Baiti bin Muji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW 003, Desa Kambat UtaraKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Ipar Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 4 Desember 2000, dengan wali nikah bernama Lutfi bin AbdulBari (Adik

Islam;Herwanto bin Mat Halil, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal01072010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernama AbdulBari

yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Potong baju levis lengan panjang warna biru merk dodo danjoni;e 1 (satu) Potong switer;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam;e 1 (satu) unit hp evercross warna biru ;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp 1.000 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur pada Hari : KAMIS, tanggal 05 FEBRUARI 2015, oleh kami : ABDULBARI

Setiba dilokasi, saksi SYAMSUL ANWAR Bin ABDULBARI dan saksi JOKO MAKMUR Bin FIRMAN melihat Terdakwa dan saksiAMEL sedang berada dikamar; Kemudian saksi SYAMSUL ANWAR Bin ABDUL BARI dan saksi JOKOMAKMUR Bin FIRMAN melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) buah pirex bekas pakai, 1 (satu) buah plastik beningkosong ukuran sedang, 1 (satu) buah potongan pipet dan 3 (tiga) buah korekapi gas di dalam kardus di tas warna coklat milik Terdakwa yang ditaruhdibawah ranjang.

Setiba dilokasi, saksi SYAMSUL ANWAR Bin ABDULBARI dan saksi JOKO MAKMUR Bin FIRMAN melihat Terdakwa dan saksiAMEL sedang berada dikamar;Kemudian saksi SYAMSUL ANWAR Bin ABDUL BARI dan saksi JOKOMAKMUR Bin FIRMAN melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) buah pirex bekas pakai, 1 (satu) buah plastik beningkosong ukuran sedang, 1 (satu) buah potongan pipet dan 3 (tiga) buah korekapi gas di dalam kardus di tas warna coklat milik Terdakwa AMELIA yangditaruh dibawah ranjang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin (Alm) ABDULBARI terbukti bersalan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan Pasal 351ayat (1) KUH pidana, sebagaimana dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama .8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi besi berwarna merah.Dikembalikan kepada Alfamart Jin.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Riza Alias Ririt Bin Alm AbdulBari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2016/PN Unr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 07Nopember 1980, di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara permikahan itu yang menjadi wali ialah ABDULBARI dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayartunai ; Yang menikahkan ACHMAD ZAENT sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

oleh Pemohondalam permohonannya, maka ditemukan faktafakta dipersidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikahpernah hidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkutalasan perceraian sebagaimana posita 4a sampai 4c yang dikuatkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahya masingmasing KASNAWI bin SARMANI dan ABDULBARI

AbdulBari, Umur 63 tahun , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Put. No. 657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon , antara Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisahsekitar 4 lebih lamanya ;Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah tempat tinggal ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

(Penggugat) tertanggal 30Januari 2013, Perihal : Permohonan Pensiun Dini, terhitung sejak Penggugatberusia 50 tahun atau sesuai perundangundangan yang berlaku;Memerintahkan kepada Sekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Timur(Tergugat IT) untuk mencabut Surat tertanggal 3 Juni 2013, Nomor : 882.4/IV .5284/BKD, tanggal 3 Juni 2013, Perihal : Usul Pensiun atas nama AbdulBari;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam Sengketa Tata Usaha

AbdulBari, SH Kabag. TU Kimpraswil Kab. Penajam Paser Utara, tanggal 21Juni 2007;halaman 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 32/G/2013/PTUNSMD ....12.13.14.15.16.17.18.19,Bukti T.1.12 : foto copy sesuai foto copy Surat Sekretariat DaerahNomor : 893/331/Orgs.Kepeg/VII/2007, Perihal : Laporan DugaanTindakan Penipuan oleh Sdr. H.

Pasal 2 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1974.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ABDUL BARI alias PAK DUL bin DALAMpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanPRIMAIR di atas, telah memperguiiakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHPyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sbb : Padawaktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa ABDULBARI alias PAK DUL bin DALAMtelah membeli kupon judi jenistogel dari SARDU dengan cara terdakwa menyerahkan kertasyang berisi

plastik kecil berisi shabu didalam bungkus rokok merk GudangGaram Filter dengan berat netto 0,1160 gram, satu buah alat pipet, satu buahkorek api gas warna merah, satu buah handphone nerk Mito warna merahdirampas untuk dimusnahan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, olehIda Marion, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Tri Hadi Budi.S, SH dan AbdulBari

Yasin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ustadz AbdulBari, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 5 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan

AbdulBari Bin Abdullah Hadi dan Ahli waris pengganti dari Almarhum RuslanHadi Bin Abdullah Hadi yaitu : Fransisca Binti Ruslan Hadi, Dama Yanti BintiRuslan Hadi , Hadi Saputra Bin Ruslan Hadi dan Jimmi Saputra bin RuslanHadi ) , R. R. Roesminah Iswanti Soeroso Alias Rusminah Iswanti BintiSoeroso Tergugat merupakan ahli waris dari almarhum Pewaris ;4. Bahwa almarhum Pewaris meninggal dunia padatanggal 8 April 2012 , berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor: 175/AK/Halaman 2 dari 25 Hal. Put.

Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Tergugat (RRRoesminah Iswanti Soeroso) dan Para Penggugat (H.M AbdulBari, Ruslan Hadi, dan Hasan Basri Hadi) , tanggal 24 September2012 diketahui lurah Sungai Jang dengan Register No.593/020/SKAW/VIII/2012 tanggal 24 September 2012 dan CamatBukit Bestari dengan Register No. 593/UM/IX/2012/055 = tanggal26 September 2012.b.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan' biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari ini Kamis tanggal 23 Oktober 2014 rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, oleh kami IdaMarion, S.H.M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Tri Hadi Budi.S, S.H dan AbdulBari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nafsan bin AbdulBari) dengan Pemohon Il (Khamila binti Bahrawi) yang telahdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2015 di kediaman orang tuaPemohon Il yang beralamat di Jalan Parit H. Husin, Gang Barokah,RT.002 RW.013 Kelurahan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;4.

,MH dan ABDULBARI A RAHIM, SH.,MH HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hj. DASWATI, SH.,MH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh AGUS JPURNOMO, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHASIAMAH DISTIYAWATI, SH.,MH MAURID SINAGA,SH.,M.HumABDUL BARI A RAHIM, SH.,MHPanitera PenggantiHj. DASWATI, SH.,MH

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yoga Prasetyo bin Hardoyo) terhadap Penggugat ( Erlina Ineke Sukmawati binti FX Abdulbari);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

satu) buah hand phone merka nokia type 6600 warnaHitam , 1 ( satu ) buah hand phone merk Asiaphone warna merah, 1 ( satu ) buahhand phone Android tablet merk advan warna hitam, 1( satu ) buah dompert warnacorak abu hitam dan uang Tunai sebesar Rp 179.000 ( sertaus tujuh puluhSembilan ribu rupiah ) yang disimpan di dalam etalase , setelah terdakwaberhasilmengambil barang Barang tersebut lalu terdakwa keluar dari dalam warung .Pada saat terdakwa akan keluar, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ABDULBARI

sangat kenal dengan Terdakwa yang tidak logis menawarkan CPNSdi rumah Saksi Usman, sementara ikatan suami isteri antara Terdakwadengan Saksi Usman masih sah yang notabene rumah Saksi Usman adalahdi rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kiyai Affan Ramli, Saksi Marian,Saksi Imam Madani dan Saksi Hasmadi bahwa benar perkawinan nikahsecara sirin diketahui oleh kedua belah pihak, yakni baik pihak Terdakwamaupun pihak Saksi Usman;Bahwa dengan keterangan Saksi Usman, Saksi Latifah dan Saksi AbdulBari

Dengan sengaja dan melawan hukum;Bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa Saksi Usman adalah suami sirihTerdakwa, maka keterangan Saksi Usman, Saksi Latifah dan Saksi AbdulBari yang menyatakan tidak kenal adalah tidak berdasar;Bahwa berdasarkan R.A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Hasanuddin bin Amin Abdulbari) terhadap Penggugat (Leni Yuniar binti Ishak Zainul);