Ditemukan 1294 data
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
Syahrul
33 — 3
Penuntut Umum:
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
Syahrul
34 — 19
THOMAS ADIANTO, S.E., VS PT BANK NEGARA INDONESIA, DKK
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
ADIANTO
14 — 8
Penuntut Umum:
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
ADIANTO
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Ramdoni Adianto
82 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Ramdoni Adianto, Prada NRP 31180904830197; bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.
Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Ramdoni AdiantoMenyatakan Terdakwa Ramdoni Adianto, Prada NRP 31180904830197; bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
Syaiful Ahmadi
11 — 0
Penuntut Umum:
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
Syaiful Ahmadi
Hangga Puja
Terdakwa:
Adianto
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Adianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
AdiantoPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 594 /Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Adianto ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 22 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Adianto :Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta
Menyatakan Terdakwa ADIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
ADIANTO BIN SUTARDI
Tergugat:
Susilawati binti Yunus
63 — 22
Penggugat:
ADIANTO BIN SUTARDI
Tergugat:
Susilawati binti Yunus
VRIS ADIANTO
Tergugat:
PT. SIEMENS INDONESIA
72 — 32
Penggugat:
VRIS ADIANTO
Tergugat:
PT. SIEMENS INDONESIAPUTUSANNomor 61/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:VRIS ADIANTO, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di JI. Komplek POLRIF.2 RT.008/RW.002, Kel.
melakukan kesalahan berat, oleh karena telah dipenuhinyaketentuan PKB Pasal 67 ayat (2) , sesuai ketentuan PKB Pasal 67 ayat (1),karenanya Penggugat dapat dikenakan sanksi pemutusan hubungan kerja(PHK);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1a dan bukti T1b berupa Minutesof the Meeting / Risalan Rapat tanggal 12 Januari 2017 yang telahditerjemahkan oleh Penerjemah Resmi &Tersumpah Manimbul Luhut Sitorus,dari bukti tersebut diketahui bahwa Tim Klarifikasi Tergugat telah melakukanpemeriksaan terhadap Vris Adianto
buruh dan pengusaha, berdasarkanketentuan tersebut, oleh karena PHK terhadap Penggugat adalah sah menuruthukum, selanjutnya Tergugat tidak berkewajiban membayar upah terhadapPenggugat pasca pemutusan hubungan kerja tersebut, namun tetap berkewajibanmembayar hakhak Penggugat yang belum dibayar dan/atau hak yang timbulakibat Pemutusan Hubungan Kerja tersebut berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai bukti T9 berupa Pembayaran Untuk PemutusanHubungan Kerja Bapak Vris Adianto
15 — 0
Roni Adianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sandi Imanuel Simanungkalit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II. Roni Adianto selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
Roni Adianto
HENDRIK SH
Terdakwa:
IRPAN ADIANTO
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan IRPAN ADIANTO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
IRPAN ADIANTO
143 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Datu Adianto bin Datu Kartawati) Kepada Penggugat (Rina Hariani binti H. Nurrahim); 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri1.
Datu Adianto bin Datu Kartawati xRina Hariani binti H. Nurrahim
PUTUS ANNomor 0063/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Datu Adianto bin Datu Kartawati, tempat dan tanggal lahir Gili Air, 13 Maret1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat Kediaman di Dusun LendangBerore Rt. 001 Rw. 002, Lingkungan Sigar Penjalin, KelurahanSigar Penjalin, Kecamatan
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Datu Adianto bin DatuKartawati) Kepada Penggugat (Rina Hariani binti H. Nurrahim);3.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Datu Adianto binDatu) Kartawati) Kepada Penggugat (Rina Hariani bintiH. Nurrahim);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor150/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
HENDRA ADIANTO ARITONANG dan istri WIWIK BR SITEPU
20 — 10
Pemohon:
HENDRA ADIANTO ARITONANG dan istri WIWIK BR SITEPUPENETAPANNOMOR : 327/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang di ajukan oleh:dipersidangan; HENDRA ADIANTO ARITONANG dan WIWIEK BR.
mendaftarkanpenggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu; Menetapkan biaya menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkanPara Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonanPara Pemohon di bacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan bertetappermohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIP : 317405207880008 atas namaHENDRA ADIANTO
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMI PUTRI PERTIWI), ; RUDI ADIANTO,
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
M. Hariadi
17 — 5
Penuntut Umum:
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
M. Hariadi
SRIYANI, SH
Terdakwa:
VIVIN ADIANTO BIN MUHAMMAD
88 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa VIVIN ADIANTO BIN MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
VIVIN ADIANTO BIN MUHAMMADMenyatakan Terdakwa VIVIN ADIANTO BIN MUHAMMAD. bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untukHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Mretanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalamjual beli narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaanprimair Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIVIN ADIANTO BIN MUHAMMADdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara.3.
Muara Enim;Bahwa Pada saat itu yang Saksi tangkap adalah terdakwa Vivin Adianto BinMuhamad;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terdakwa berdasarkan informasimasyarakat terdakwa sering bertransaksi Narkotika jenis shabu di JalanServo 107 Desa Kepur Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan rekan Saksi yaitu Briptu Muchtar Arifin dan Bripda M.
Pemeriksaan secara live analysis dari handphone merk Nokia model:RM1110 warna putih hitam IMEI: 357802062608045 pemilik atas namaVivin Adianto Bin Muhammad, tidak ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan;2.
Menyatakan Terdakwa Vivin Adianto Bin Muhammad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Mre2.
Adianto
Tergugat:
1.SULSILYANTY BADERAN
2.ARIYANTO YUSUF
81 — 38
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt antara Adianto, sebagai Penggugat melawan Sulsilyanty Baderan, sebagai Tergugat I dan Ariyanto Yusuf, sebagai Tergugat II, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret/ mencatatkan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmt tersebut dalam buku register perkara
Penggugat:
Adianto
Tergugat:
1.SULSILYANTY BADERAN
2.ARIYANTO YUSUF
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
HARIANTO UTOMO
34 — 31
Penuntut Umum:
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
HARIANTO UTOMO
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
M. Efendi
36 — 19
Penuntut Umum:
Alvin Adianto, S.H
Terdakwa:
M. Efendi
Terdakwa:
Meitri Adianto Saputro
15 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Meitri Adianto Saputro, Pratu, NRP 31180554780599 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal 1 (satu) hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.
Pratu Meitri Adianto Saputro, NRP 31180554780599, Ta Gudang Pokkoki Kima Yonkav 7/PS .
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan.
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Terdakwa:
Meitri Adianto Saputro
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASIYEM ADIANTO ; NY. ISTUNINGSIH ; Drs. MARDJU PUDJO SUSWANTO ; MARTATIK, Dkk