Selaku Ketua Majelis denganANASROEL HAROEN, SH.MH. dan ASMAINI ADLIS, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan mana diucapkan hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh MHakim Ketua Majelis dandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, NURMIATI, S, SH.Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau kuasanya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANASROEL

L, SH.PANITERA PENGGANTI,ASMAINI ADLIS, SH. NURMIATTL S, SH. Perincian Ongkos Perkara :1. Meterai putusan ................0.. Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. Pemberkasan ..................0008 Rp. 89.000,Jumlah Rp. 100.000,Terbilang (seratus ribu rupiah) ;

Menyatakan Wali Hakim berwenang untuk menikahkan pemohon ( PEMOHON) dengan laki-laki nama Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani;-----------4. Menunjukkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kisaran Timur sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani;-----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-----------------------

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama: Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV Singga Mata, Desa Bandar kumbul,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu;2. Bahwa Pemohon saat ini berstatus perawan, sedangkan calon suamiPemohon tersebut berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa Pemohon bermaksud mengukuhkan hubungan dalam suatu ikatanperkawinan yang sah dengan calon suami Pemohon tersebut; 4.

Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten asahan, sebagai Wali Hakim yang menikahkan Pemohon (YustinaBinti Syahran) dengan suami Pemohon (Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani) ;4.

Menyatakan Wali Hakim berwenang untuk menikahkan pemohon ( YustinaBinti Syahran) dengan lakilaki nama Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani;4. Menunjukkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kisaran Timur sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Yustina Binti Syahran) dengan Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani;5.

ASMAINI ADLIS, SH., dan MUSTARI, SH., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 24 Mei 2012 Nomor 216/Pen.Pdt/2012/PT.Bdg , putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh NURDIANA, SH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ny. Hj.

ASMAINI ADLIS, SH. H. SJAM AMANSJAH, SH.MHMUSTARI, SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan ............... ... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... .. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ..................00 008 Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 7 dari 7 halaman putusan PT. Bdg No. 216/Pdt/2012/PT.Bdg

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret 1990yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan di Palembayan dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama SAMSIR Dj, dengan walinikah yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernama ADLIS , karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSUKIRMAN dan JUNIZAR serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;2.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Maret 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa petugas P3N yang hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah SAMSIR Dj;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saudaraayah kandung Pemohon II yang bernama ADLIS

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Maret 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa petugas P3N yang hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah SAMSIR Dj;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saudaraayah kandung Pemohon II yang bernama ADLIS

terlarang menjadi saksi dan keterangannyatelah didengar di bawah sumpah, sehingga kesaksian saksisaksi tesebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I telah menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret 1990 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama SAMSIR Dj, sedangkan yang menjadi walinikahnya ialah saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama ADLIS

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialah saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama ADLIS, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia denganmahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta saksinikahnya adalah SUKIRMAN dan JUNIZAR;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi Syariat Islam dan jugatidak bertentangan dengan adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabat yangberwenang;5.

ASMAINI ADLIS, SH masingmasing selakuHakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Agustus 2012No.380/Pen/Pdt/2012/PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHal 4 dari 5 hal put No.380/Pdt/2012/PT.Bdgterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimanggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;Hakim Anggota

ASMAINI ADLIS, SH.Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No.380/Pdt/2012/PT.Bdg

ASMAINI ADLIS, SH dan SURIPTO, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtertanggal 9 Agustus 2012 Nomor. 383/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg. dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Dra. Hj. NURAINI SH.

ASMAINI ADLIS, SH. Ny. CH. KRISTI PURNAMIWULAN, SH.,M.Hum.TtdH. SURIPTO, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI, Halaman 5 dari halaman 6 Perkara No. 383/Pdt/2012/PT.Bdg.TtdDra. Hj. NUR AINI, SH.,MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Matera 0... eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................... Rp. 139.000,Jumlah 2.0... ceeeeeeeeeneeeneees Rp. 150.000,Halaman 6 dari halaman 6 Perkara No. 383/Pdt/2012/PT.Bdg.

Penggugat:
1.ADLIS
2.YULIZA
3.FIRMAN
4.YEYEN ROZA
Tergugat:
Direktur Utama PT BPR Andalas Baru Bukit

Legan, Helmi, Dahniar);Bahwa karena Penggugat tidak menggugat Kerapatan Adat NagariKataping Pucuak Adat Nan Baulat Dalam Nagari Kataping dan pihaklain (Adlis Legan, Helmi, Dahniar); dalam Surat Perjanjian tertanggal13 November 1999 maka gugatan Penggugat menjadi kekuranganTergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);1.3.

Pmnbenar karena memang benar Tergugat 1 dan Tergugat 2 bersamasama dengan keluarganya yang lain yaitu Adlis Legan, Syahruddin,Helmi, HM Yunis dan Dahniar mendatangi Penggugat untuk memberitahu bahwa telah terbit sertifikatsertifikat atas nama Adlis Legan,Suarti, Helmi dan Dahniar. Lalu meminta agar Penggugat yangmenguasai empat bidang tanah yang telah bersertifikat untukmeninggalkan tanah tersebut.

Penggugatjuga menerima uang dari Adlis Legan sejumlah Rp. 1.100.000,, uangsejumlah Rp. 300.000, dan tanah seluas 700 M? dari Syahruddin,uang sejumlah Rp. 300.000, dan tanah seluas 700 M?

Bahwa Penggugat dalam Posita dan Petitum gugatannya jugameminta agar Surat Perdamaian tertanggal 13 November 1999dibatalkan atau batal demi hukum, yang secara hukum jugaberdampak kepada pihak lainnya (Adlis Legan, Helmi, Dahniar);5.

Bahwa karena Penggugat tidak menggugat Kerapatan AdatNagari Kataping Pucuak Adat Nan Baulat Dalam NagariKataping dan pihak lain (Adlis Legan, Helmi, Dahniar); dalamSurat Perjanjian tertanggal 13 November 1999 maka gugatanPenggugat menjadi kekurangan Tergugat, oleh karena itugugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);1.3 Eksepsi obscuur libel1.3.1 Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan;1.

Selaku Ketua Majelis, ANASROEL HAROEN,SH.MH. dan ASMAINI ADLIS, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUNARDI, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,ANASROEL HAROEN, SH.MH. DANIR.

L, SH.PANITERA PENGGANTIASMAINI ADLIS, SHSUNARDI, SH.Perincian Ongkos Perkara :1. Administrasi ....................0.. Rp. 75.000,2s MIGLEPEL 225s cacans ssammmwass sss sacme Rp. 6.000,3. Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,4. Pemberkasan ...................2045 Rp. 89.000, +Jumlah.... eee eee Rp. 175.000,( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

ASMAINI ADLIS, SH dan H. NUZUARDI, SH.

ASMAINI ADLIS, SH.Ny. CH. KRISTI PURNAMIWULAN, SH. M.HumTTDH. NUZUARDI, SH. MHPanitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materali Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal put No. 35/Pdt/2013/PT.Bdg

ASMAINI ADLIS, SH., masingmasing sebagai Hakim aw13penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Nomor149/PEN/PDT/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa ehgadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada h cm a dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim SS elis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh EMMtetapi tanpa hadirnya pihak pihak sant Sep ara.HAKIM cage HAKIM KETUALIZAR, SH.MH., Panitera Pengganti,Hj.WIW STUTLS. SH.

ASMAINI ADLIS, SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai litteseeeeeeeee Rp. 6.000, Redaksi wae Rp. 5.000, Pemberkasan ...........000. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

Penggugat:
1.Elmawati
2.ERMAN
3.ADLIS
Tergugat:
1.Ny. Aminah Jamal
2.Ny. Halimah Jamal
3.Ny. Maimunah Jamal

ASMAINI ADLIS, SH dan H. SURIPTO,SH.,MH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Juli 2012. No. 316/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg., putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra.Hj. NURAINI,SH.

ASMAINI ADLIS, SH Ny. CH.KRISTI PURNAMIWULAN,SH..M.Hum.TtdH. SURIPTO,SH.,.MH.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj RAINI, SH..MHHalaman 7 dari 7 halaman Perkara No: 316/Pdt.G/2012/PT.Bdg .Perincian bi1. Biaya Materai ....rkara :2. Biaya Redaksi putusan ................3. Biaya Pemberkasan ...................JumlahHalaman 9 dari 7 halaman Perkara No: 316/Pdt.G/2012/PT.Bdg .

Ketua Majelis,ASMAINI ADLIS, SH. dan NUZUARDI, SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu olehLIFTAR, SH...........006LIFIAR, SH Panitera Pengganti tanpayang berperkara atau kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA,ASMAINI ADLIS, SH.dihadiri oleh kedua belah pihakKETUA MAJELIS,ZAHARA, SH.Panitera Pengganti,NUZUARDI, SH.MHPerincian biaya perkara

ADLIS MANDARO GAMUAK, lakilaki umur + 46 tahun Suku Tanjung,Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Sapan Munggu Tigo, KenegarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selakuAnggota Kaum dalam kaumnya, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;3.

GELAR MALINTANG BUMI dahulunya adalah saksi pihakHAMDANI, CS dalam perkara perdata Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.Kbradalahorang yang tidak berhak terhadap objek perkara perdata Nomor20/Pdt.G/2009/PN.Kbr, dimana oleh Mahkamah Agung RI perkaranya sudahdiputus dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilakukan eksekusiterhadap objek perkara pada tanggal 25 Juli 2013;Bahwa orang yang berhak terhadap objek perkara perdata Nomor :20/Pdt.G/2009/PN.Kbr yaitu masingmasing bernama SYAMSUL BAHRI GLRMALANCA, ADLIS

MALANCA, ADLIS MANDARO GAMUK dan SURYANALDI sebagai para Penggugat sedangkan para Tergugatnya adalah TAMSIN,HANDANI, BUJANG TONAI, USMAN, PIK INDI, SILIH dan SYAHRUNAS;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik keterangansaksisaksi dari pihak Penggugat maupun pihak Para Tergugat menerangkanbahwa objek perkara aquo sebelumnya telah menjadi objek dalam perkaraperdata Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.Kbr. jo. Nomor : 77/PDT/2010/PT.PDG.

MALANCA, ADLIS MANDAROGAMUK, SURYA NALDI, TAMSIN, HANDANI, BUJANG TONAI, USMAN, PIKINDI, SILIH dan SYAHRUNAS agar seluruh pihak tersebut nantinya tundukhalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor: 37/Pdt. 6/2013/PN.Kbrterhadap putusan perkara aquo dan untuk terwujudnya kepastian hukum, namunPenggugat tidak memasukan nama TAMSIN, HANDANI, BUJANG TONAI,USMAN, PIK INDI, SILIH dan SYAHRUNAS dalam gugatannya sehingga menurutpertimbangan Majelis Hakim gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adlis Bin Johar ) dengan Pemohon II (Nurseha Binti Dian ) yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di Jorong Pasar Palembayan, Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adlis Bin Johar) denganPemohon II (Nurseha Binti Dian ) yang telah dilaksanakan pada tahun1975 di Jorong Pasar Palembayan, Kenagarian IV Koto Palembayan,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adlis Bin Johar ) denganPemohon II (Nurseha Binti Dian ) yang dilaksanakan pada tanggal 1975di Jorong Pasar Palembayan, Kenagarian IV Koto Palembayan,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.LB4.