Ditemukan 146 data
15 — 4
Aenul Yakin, perempuan, umur 20 tahun (15 Maret 1996);b. Eni Rahmawati, perempuan, umur 17 tahun (04 November 1999);Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 200/Pdt.P/2016/PA.Mtr.5:c. Fathurrahman, lakilaki, umur 10 tahun (26 Oktober 2006);d.
Aenul Yakin, perempuan, umur 20 tahun (15 Maret 1996);2. Eni Rahmawati, perempuan, umur 17 tahun (04 November 1999);3. Fathurrahman, lakilaki, umur 10 tahun (26 Oktober 2006);4. Atiya Faudina, perempuan, umur 5 tahun (09 Juni 2011); Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 200/Pdt.P/2016/PA.Mtr.
Aenul Yakin, perempuan, umur 20 tahun (15 Maret 1996);6. Eni Rahmawati, perempuan, umur 17 tahun (04 November 1999);7. Fathurrahman, lakilaki, umur 10 tahun (26 Oktober 2006);8. Atiya Faudina, perempuan, umur 5 tahun (09 Juni 2011); Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.
18 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama Aenul Muttakin, lakilaki, umur 23 tahun;.
Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidakada hubungan sesusuan atau tidak ada hubungan lain yang menjadilarangan untuk melangsugkan pernikahan baik menururut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Aenul
II berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidakada hubungan sesusuan atau tidak ada hubungan lain yang menjadilarangan untuk melangsugkan pernikahan baik menururut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;HIm 7 dari 15 hlm Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Aenul
10 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aenul Yakin Bin Marno) terhadap Penggugat (Astinah Soleha Binti Dolah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
-
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Husniah binti As'ad) dengan Tergugat (Aenul Yakin bin Haji Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2013 di Dusun Lendang Buwuh Desa Pagutan Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;
-
Menjatuhkan talak
satu bain shugra Tergugat (Aenul Yakin bin Haji Ilham) terhadap Penggugat (Husniah binti As'ad);
-
-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Semingkir, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama 18 tahun 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Semingkir, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 1Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.Afif Aenul
Yakin, umur 18 tahun, diasuh oleh Termohon,2.Fani Aenul Yakin, umur 14 tahun, diasuh oleh Termohon,3.Miftahul Husna, umur 13 tahun, diasuh oleh TermohonBahwa sejak Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasdan hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,namun Termohon selalu mengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupiuntuk
16 — 4
Silvia Aenul Lestari, perempuan, umur 3 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan statusanakanak
masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IT dandikaruniai 2 orang anak bernama : Sinta Pita Sari, perempuan, umur 9 tahun danSilvia Aenul
26 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( KIRWAN bin SUTARJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( AENUL YANI binti WAAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
selama kurang lebih 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dan selamaitu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya;5.Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuh kanputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izinke pada Pemohon (KIRWAN bin SUTARuJI) untukmenjatuhkan talak satu terhadapTermohon (AENUL
Memberi izin kepada Pemohon ( KIRWAN bin SUTARUI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( AENUL YANI binti WAAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
10 — 1
Penggugatselama lamanya, yaitu sejak bulan September 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Aenul
bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1 ;Buktibukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan bahwa pada hariini ia telah siap dengan bukti saksisaksinya ;Lalu dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang pertamayang atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :1 , Aenul
18 — 10
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kiki Aenul Fadilah binti Dakhari (Alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mupriyadi bin Ghozali;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
311 — 83
AJl datang, kemudian sekitar jam 00.30 Wib saksiAENUL WAFA Bin SUKIRMAN bersama dengan saksi IING BUDISANTOSO Bin JURED selaku Anggota Kepolisian Polsek Songgommelakukan Patroli di Daerah Songgom, kemudian mendapatkanInformasi dari masyarakat mengenai keberadaan 1 (satu) unit KBMHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN BbsToyota Vios warna Silver yang mencurigakan sedang terparkir diHalaman Indomaret, atas informasi tersebut saksi AENUL WAFA dansaksi IING BUDI SANTOSO melakukan pengecekan
dalam KBM Toyota Vios tersebut,selanjutnya dilakukan pengecekan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi RIHARJO dan saksi KUSTARI dan Kom Toyota Viostersebut dan ditemukan 1 (satu) buah kardus yang dibungkus denganmenggunakan kantong plastic warna hitam yang berisi 5 (lima) bendeluang rupiah diduga palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 4973 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) lembar yangberada disimpan di jok belakang samping saksi KUSTARI Bin TALIB,selanjutnya saksi AENUL
Adldatang, kemudian sekitar jam 00.30 Wib saksi AENUL WAFA BinSUKIRMAN bersama dengan saksi IING BUDI SANTOSO Bin JUREDselaku Anggota Kepolisian Polsek Songgom melakukan Patroli di DaerahSonggom, kemudian mendapatkan Informasi dari masyarakat mengenaikeberadaan 1 (satu) unit KBM Toyota Vios warna Silver yangHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Bbsmencurigakan sedang terparkir di Halaman Indomaret, atas informasitersebut saksi AENUL WAFA dan saksi IING BUDI SANTOSOmelakukan pengecekan terhadap
Brebes;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN BbsBahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul00.30 saksi bersama rekan saksi saudara AENUL WAFA dan saudara IINGBUDI SANTOSO sedang melakukan patroli di wilayah Songgom pada saat itusaksi mendapat informasi adanya 1 (satu) unit KBM Toyota Vios warna silvermetalik No.Pol.
Aenul Wafa Bin Sukirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi saudara RUDIHERIYANTO Bin MUIN dan saudara IING BUDISANTOSO;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekira pukul 00.30 wib;Bahwa saksi menangkap Terdakwa di Halaman Indomaret masuk DesaSonggom Lor, Kec. Songgom, Kab.
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Basit bin Abdul Jamil) terhadap Penggugat (Aenul Fitroh binti Kliwon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
AENUL MAKOWI Alias BAGONG Bin AKHSIN
24 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AENUL MAKOWI ALIAS BAGONG BIN AKHSINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke- 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
AENUL MAKOWI Alias BAGONG Bin AKHSIN
12 — 7
Sinta Pita Sari, perempuan, umur 9 tahun;b.Silvia Aenul Lestari, perempuan, umur 3 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aenul Yakin bin Arjo) terhadap Penggugat (Lusi Nurjanah binti Apen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1dan Pemohon II bernama Siti Ropiatul Janah binti Sudarmo untuk menikah dengan seorang laki laki bernama M Yayan Aenul Yakin bin Maksum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima rupiah);
14 — 13
Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Aenul Yaqin bin Asmaun H.M.T., usia 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lenangguar RT.007RW.006, Desa Lenangguar, Kecamatan Lenangguar, KabupatenSumbawa, sebagai tetangga Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.
ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Nurija binti Ismaila, sebagai ibu kandung Penggugatdan Aenul
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aenul Mukarom bin Ngasmin) kepada Penggugat (Muwahidah binti Ngadimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima
15 — 9
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Mufadilah binti Kasbuni dengan seorang laki-laki bernama Aenul Asrofi bin Kasto.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
138 — 75
informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), Perbuatan tersebut anak lakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi SopyanArdiansyah Alias Sopian bersama dengan saksi Dede Irawan alias Dade AkSupardi, saksi Muhammad Zainuddin Alias Boy, anak Abdul Gafur Alias Oky,anak Hendy Saputra Alias Hendy dan anak Muhamad Aenul
kamar rumah anak Muhamad AenulYakin alias Ainul, tidaklama kemudian sekitar jam 24.00 wita anak MuhamadAenul Yakin alias Ainul memperlihnatkan Handphonenya dan menunjukanchat Group Watshap Penikmat Senja dimana dalam Group WatshapPenikmat Senja anak Komang Wijaya Ak Made Tantra memposting katakata yang menghina Agama Islam dengan kata kata Dasar Islam Anjing,Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN MtrMasjid kayak kontol aku, We Islam, Setan, Islam Kontol, dan saat itu anakMuhamad Aenul
menasehatipostingan yang di buat oleh anak Komang Wijaya Ak Made Tantra tersebutdengan menulis jangan membawabawa agama bahkan dari anggotagrup lainnya juga sempat menasehati anak Komang Wijaya Ak Made Tantraagar meminta maaf akan tetapi anak Komang Wijaya Ak Made Tantramalah menantang dengan menulis katakata menyuruh datang ke Bali danakan menunggu di Bali sehingga atas hal tersebut menimbulkan reaksikemarahan anggota grup Penikmat Senja, akhirnya Sopyan Ardiansyah AliasSopian menyuruh anak Muhamad Aenul
Yakin menscreenshot percakapan tersebut untukdilaporkan ke Polres Sumbawa; Bahwa saksi Muhammad Aenul Yakin memperlihatkan kalimat yang ditulisAnak Komang Wijaya Ak Made Tantratersebut kepada saksi Hendy Saputradan saksi Sopian Ardiansyah, Dade Irawan alias Dade, MuhammadZainuddin alias Boy, Abdul Gafur alias Oki dan reaksinya marah dan merasaagamanya dihina olen Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra; Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut telah terjadi pengrusakan terhadaprumah orang tua Anak;Menimbang
menghiraukan dan menantang balik sehinggamenimbulkan kemarahan anggota grup lainnya, kKemudian saksi MuhammadAenul Yakin memperlihatkan kalimat tersebut kepada saksi Hendy Saputra danHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrsaksi Sopian Ardiansyah, Dade Irawan alias Dade, Muhammad Zainuddin aliasBoy, Abdul Gafur alias Oki yang bukan merupakan anggota dari GroupWhatsApp Penikmat Senja marah dan merasa agamanya dihina oleh AnakKomang Wijaya Ak Made Tantra;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Aenul
7 — 0
dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap pada tanggal 2 Oktober 2009, dengan Kutipan BukuAkta Nikah Nomor: 280/16/X/2009 j2 222 none e ene nn nnn nnn nne eeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian tinggal bersama dirumahbersama di RT 002 RW 001 Desa Karangsari Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap sampai dengan bulan April 2014, Bada Dukhul dantelah dikaruniai 1 anak bernama : Peri Yusup Aenul