MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agos Wahyu Perdiansyah als Perdi Bin Abu Bakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan perbuatan cabul dilakukan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)

Terdakwa:
AGOS WAHYU PERDIANSYAH Als PERDI Bin ABU BAKAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PUAT AGOS PURNOMO Als MBAH PUAD Als PAKDE Bin SUMARYO JOYO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
PUAT AGOS PURNOMO Als MBAH PUAD Als PAKDE Bin SUMARYO JOYO

Agos Tamrin, lakilaki, umur 16 tahun;b. A. Huddarin, lakilaki, umur 7 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan, diKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dandihadiri oleh banyak orang diantaranya Sahnan dan Muphidin ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Agos

diKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dandihadiri oleh banyak orang diantaranya Sahnan dan Muphidin ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus janda mati dari Sarilin yang meninggal duniapada tahun 1993 dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Agos

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
1.HENDRY WILOKO Als CUKONG bin SUSELAN
2.AGOS SETIAWAN Als SEMO Bin MISNO

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2020,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena:Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama AGOS asal Desa Duko. Pemohon sudah sering meminta kepadaSupaya jangan lagi berhubungan dengan dengan lakilaki tersebut tetapitidak di perdulikan oleh Termohon;5.

pernikahan tersebut, pemohondengan termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulanyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2020rumah tangga antara pemohon dan termohon tidak lagi harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Agos

SAKSI HENDRIKUS BARUS AK YOHANES AGOS, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di UD KARYA BERSAMA sebagai coordinatortagihan ;Bahwa awalnya saksi ditugaskan melakukan pengecekan terhadapnotanota faktur penjualan yang uangnya belum disetorkan oleh Parasales salah satunya sales an terdakwa Maria Dolorosa ;Bahwa saksi telah melakukan pengecekan langsung di tokotoko yangmasih kredit menurut notanota yang dibuat atas permintaanterdakwa, ternyata notanota tersebut

Yohanes Agos, Tuti Alwiyah als. Tuti ak H.Hadijah, Rosita Diana als. Ita ak. Masurung, Steven Toha, Marwan ak. AhmadNafis, Lila Puspasari dan Fredy Marlonto dan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa bekerja pada UD.

menggunakankua oloO =nsmacanBwonsnRrerenAn se esau sun seDgvsEscm, Devas mZod sete aeaesaanNnoon nolak banding Pemohon BandingbyV. mSsemtsorewmosvsecsdavaevwyoguse we Seg Beng ountenwaun tM wc eon Ba ag tous Uraian KoreksiTotal Sengketa(Rp)Tidak Dipertahankan(Rp)Dipertahankan(Rp) Dasar Pengenaan Pajak 6.448.586.555,00 0,00 6.448.586.555,00 Mengingat : Beara > 1SseuaemZAokSny+bh wee sa enNn oon Bean se mmho seman tSea wot DOD svssewmsau a S OO o Sok ae Be HK AOM Bo aw O'sGoaSos govuoswhstc ev sevues agos

Agos Ariadi (anak kandung);


3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agos Ariadi bin H.M. Sakri, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Dagang Ayam Potong, Alamat Jalan Anggrek Gg. 1/08,Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 12 Pen. No. 0017/Pdt.P/2015/PA.

Tanda Penduduk atas nama (Agos Ariadi) NIK:5102051708800007 yang diterbitkan pleh Pemerintah Daerah KabupatenTabanan, tanggal 29 Juli 2013, bukti tersebut telah dinazegelen, dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Asli Surat Keterangan dari KUA Tabanan Nomor ; Kk.18.08.1/Pw.01/94/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, tanggal 15 Desember 2015, bukti tersebuttelah dinazegelen, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya

Agos Ariadi (anak kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tabanan pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Moh.Jatim, S.Ag.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hodri, S.HI.

1. Menyatakan Terdakwa I EDI PURWANTO Als TEBENG Bin BINJUMAR dan terdakwa II AGOS MUJIONO als DUMEX Bin MUJENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I EDI PURWANTO Als TEBENG Bin BINJUMAR selama 10 (sepuluh) Bulan dan untuk terdakwa II AGOS MUJIONO als DUMEX Bin

AG-2137 KI dikembalikan Kepada terdakwa AGOS MUJIONO

OGENG wargaDesa Bungin Kecamatan Paringin Selatan;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu padaawalnya bercerita dan selanjutnya Saksi pernah melihat langsung Terdakwamenjual Narkotika jenis sabusabu kepada orang lain;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa selain Saksi, saksi AGOS SURYA NOR Als BARON Bin SUHAIMIyang ditangkap bersama dengan saksi juga mengetahui Terdakwa menjualNarkotika jenis Sabusabu;Bahwa saksi AGOS SURYA NOR Als BARON Bin SUHAIMI

AGOS SURYA NOR als BARON Bin SUHAIMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan sehubungan dengantelah ditangkapnya Terdakwa karena menguasai dan menyimpan Narkotikajenis sabusabu;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan semuaketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian benar dan tidak ada keberatan;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian dari PolresBalangan pada hari

Balangan Karena tertangkap tangan membawa barangserbuk kristal yang sepengetahuan Terdakwa adalah Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan 2 (dua) orang teman Terdakwayang bernama Saudara AGOS SURIANOR Als BARON Bin SUHAIMI danSaudara HADARAN YUSUF Als USUF Bin SURYANSYAH; Bahwa teman Terdakwa yang bernama AGOS SURIANOR Als BARON BinSUHAIMI dan HADRAN YUSUF Als USUF Bin SURYANSYAH ditangkapdalam perkara Kesehatan membawa dan menyimpan obat daftar G jenisCarnophen; Bahwa saat

Halubau Utara kemudianTerdakwa ditangkap dan barang bukti dibawa untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembanganterhadap perkara Terdakwa, kemudian Terdakwa pada hari Kamis tanggal30 April 2020 melakukan pemesanan kepada bu TINI dan meminta saksiJONIE ELVANIE untuk mengambil obat dan narkotika jenis sabusabu keibu TINI sehingga akhirnya saksi JONIE ELVANIE juga ditangkap padahari yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADRANYUSUF dan saksi AGOS

Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materaiyang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan alatbukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJalan Pasar 5 Gang Salak 19 (samping tukang ayam Agos

Tergugat;Bahwa sejak sekitar 3 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdirumah kediaman bersama;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggalJalan Pasar 5 Gang Salak 19 (samping tukang ayam Agos

Termohon sudah hamil sebelum menikah;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi II: AGOS bin MUSADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Babatan RT.04 RW.03 Desa Sumberjo Kecamatan WonosalamKabupaten

Putusan No.0410/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: PURWANTI binti DI'AN dan AGOS bin MUSADI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan

Agos Kirman, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakketiga dari Pemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di bagansiapiapi;e Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukanPemohonan karena untuk kepentingan pengurusan perpanjangan kapalmilik Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui terdapat perbedaan identias pemilikkapal dengan nama Pemohon;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Clpe Bahwa saksi mengetahui

perbaikan nama Pemohon dalam aktapendaftaran kapal Nomor 2983 tanggal 4 Januari 1995 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pendaftaran dan BaliknamaKapal tertulis yang semula tertulis Jahidin diperbaiki menjadi Tjui Leng alDjaidin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti: P1sampai dengan bukti P6 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,yakni saksi Prayitno dan Agos

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agos Salim bin H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Agos Salim bin H.Sudirman) dengan Pemohon II (Hariyani binti Tajudin) yang dilaksanakan 26Oktober 2006 di Dusunu Kediri Karang Bedil Timur, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agos Salim bin H.Sudirman) dengan Pemohon II (Hariyani binti Tajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2006, di Dusun Kediri Karang Bedil Timur, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.