DARMADI BIN MULKAN;3.UnsurYang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi DARMADI BIN MULKAN, SaksiMULKAN BIN CIK BIDIN, dan Saksi SYECH ANWAR BIN ALI HASAN, yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa DIKABURKAN, Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2016, sekira pukul 03.30 wib, bertempat di dalam rumah saksi DARMADI BIN MULKAN diDusun I Desa Tanah Abang Jaya Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI, terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah

DARMADI BIN MULKAN;4.Unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi DARMADI BIN MULKAN, SaksiMULKAN BIN CIK BIDIN, dan Saksi SYECH ANWAR BIN ALI HASAN, yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa DIKABURKAN, Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2016, sekira pukul 03.30 wib, bertempat di dalam rumah saksi DARMADI BIN MULKAN diDusun I Desa Tanah Abang Jaya Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI, terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone samsung

DARMADI BIN MULKAN;5.Unsur Secara Melawan Hukum;Menimbang,bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi DARMADI BIN MULKAN, SaksiMULKAN BIN CIK BIDIN, dan Saksi SYECH ANWAR BIN ALI HASAN, yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa DIKABURKAN, Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2016, sekira pukul 03.30 wib, bertempat di dalam rumah saksi DARMADI BIN MULKAN diDusun I Desa Tanah Abang Jaya Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI, terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone samsung galaxy

DARMADI BIN MULKAN;6.Unsurdiwaktu malamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang adarumahnya;Menimbang,bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi DARMADI BIN MULKAN, SaksiMULKAN BIN CIK BIDIN, dan Saksi SYECH ANWAR BIN ALI HASAN, yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa DIKABURKAN, Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2016, sekira pukul 03.30 wib, bertempat di dalam rumah saksi DARMADI BIN MULKAN diDusun I Desa Tanah Abang Jaya Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI, terdakwa telahmengambil barang

DARMADI BIN MULKAN yang sedang tidur didalam kamar;8.Untukmasuk ketempatmelakukan kejahatan, atauuntuk sampaipadabarang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang,bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi DARMADI BIN MULKAN, SaksiMULKAN BIN CIK BIDIN, dan Saksi SYECH ANWAR BIN ALI HASAN, yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa DIKABURKAN, Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2016, sekira pukul

Bahwa terhadap Terdakwa tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena Terdakwa sejak tanggal 12 Agustus2016 sampai dengan 30 September 2016 belum kembali keKesatuan, hal ini sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP.18/A18/IX/2016/ldik tanggal 28 September 2016 serta BeritaAcara Pemeriksaan In Absensia Terdakwa tanggal 11Oktober 2016 dari Denpom V/4 Brawijaya.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 12 Agustus2016 sampai dengan 30 September 2016 sesuai BeritaAcara Pemeriksaan In Absensia tanggal 11 Oktober 2016dari Denpom V/4 Brawijaya atau selama 56 (lima puluhenam) hari secara berturutturut.8.

Bahwa terhadap fTerdakwa tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena Terdakwa sejak tanggal 12 Agustus2016 sampai dengan 30 September 2016 belum kembali keKesatuan, hal ini sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP.18/A18/IX/2016/Idik tanggal 28 September 2016 serta BeritaAcara Pemeriksaan In Absensia Terdakwa tanggal 11Oktober 2016 dari Denpom V/4 Brawijaya.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 12 Agustus2016 sampai dengan 30 September 2016 sesuai BeritaAcara Pemeriksaan In Absensia tanggal 11 Oktober 2016MenimbangMenimbangMenimbang7dari Denpom V/4 Brawijaya atau selama 56 (lima puluhenam) hari secara berturutturut.8.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktianunsurunsur terdahulu yang merupakan bagian daripembuktian unsur ini, bahwa benar pada tanggal 12 Agustus2016 Terdakwa tidak hadir di kesatuan Denmadam V/Brwtanpa izin Dansat ataupun atasan lain yang berwenang, dansampai dengan perkaranya dilaporkan ke Dan Denpom V/4pada tanggal 31 Agustus 2016 Terdakwa belum kembali kekesatuan, dan hingga sekarang Terdakwa belum berhasilditemukan.2.

Menyatakan batal atau tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:a.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat Nomor 1/61.01300.1/2016 tertanggal 2 Agustus2016 tentang Penolakan Permohonan Hak Milik atas NamaSdr.Muzanni atas Tanah Negara Seluas 25.292 M2 terletak di DesaLubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;Sertifikat Hak Milik Nomor 285/Desa Lubuk Dagang tanggal 21September 2001 atas nama Budi Susanto Surat ukur nomor 202

Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat Nomor 2/61.01300.1/2016 tertanggal 2 Agustus2016 tentang Penolakan Permohonan Hak Milik atas NamaSdr.Muzanni atas Tanah Negara Seluas 22.886 M2 terletak di DesaLubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;b Sertifikat Hak Milik Nomor 285/Desa Lubuk Dagang tanggal 21September 2001 atas nama Budi Susanto Surat ukur nomor 202/Lubuk Dagang/2001 Luas 15.899 M2 Tanggal 4 September 2001yang terletak di Desa Lubuk Dagang Kecamatan

Menyatakan Batal dan Tidak Sah:1.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat Nomor 1/61.01300.1/2016 tertanggal 2 Agustus2016 tentang Penolakan Permohonan Hak Milik atas Nama Sadr.Muzanni atas Tanah Negara Seluas 25.292 M2 terletak di Desa LubukDagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;Sertipikat Hak Milik Nomor: 285/Desa Lubuk Dagang tanggal 21September 2001 atas nama Budi Susanto Surat Nomor 202/LubukDagang/2001 Luas 15.899 M2 tanggal 4 September 2001 yangterletak

Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat Nomor 1/61.01300.1/2016 tertanggal 2 Agustus2016 tentang Penolakan Permohonan Hak Milik atas Nama Sadr.Muzanni atas Tanah Negara Seluas 25.292 M2 terletak di Desa LubukDagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;2.

Mangunsari Kec.Sidomukti, Kota Salatiga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 6 September 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga, sejak tanggal 23 Agustus2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Salatiga, sejaktanggal 22 September

Put No. 35/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa akan tetapi khusus mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa adalah terlalu berat denganpertimbangan bahwa dengan adanya permasalahan ini Terdakwa telahmengalami depresi sedang dengan gejala Somatik dan dirawat di RSUDKota Salatiga dari tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan 31 Agustus2016 sebagaimana surat resume medis dari RSUD Kota Salatiga,disamping itu yang menjadi pemicu

tidak ada itikad baik dari Terdakwauntuk meminta maaf kepada korban, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasanalasan memori banding tersebut dengan pertimbanganbahwa dari keterangan saksi Rizka Dwi Setyani, saksi Mardiyono, saksiYulvan Laksana Putra pada pokoknya menyatakan bahwa telah dilakukanupaya perdamaian akan tetapi korban tidak mau memaafkan Terdakwa danmengenai sakit Terdakwa, berdasarkan resume medis dari RSUD KotaSalatiga Terdakwa dirawat di RSUD Kota Salatiga sejak tanggal 29 Agustus2016

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor510/Pdt.G/2016/PA.RAP beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkastersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Mei 2016 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 18 Agustus2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1437 Hijriyah, oleh kamiENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaNIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan

/Putusan Nomor317/Pid.B/2016/PN MtpSeptember 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016; TERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 02222Setelah membaca: mn nen nnn nme men eon nme re rence nen ene ncn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 24 Agustus2016, Nomor317/Pid.B/2016/PNMtp tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara inl; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 25 Agustus2016, Nomor 317/Pid.B/2016/PN Mip

atas nama AndriSantoso, beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW 002,Kelurahan Jegalan, Kecamatan Jeberes, Surakarta; Nomor HkKI.4.HI.06.01.PO.D002011028427, tertanggal 5 Agustus2016 atas permohonan pendaftaran merek AL CAMPUSS, AgendaNomor D002011028427, tertanggal 19 Juli 2011, atas nama AndriSantoso, beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007 RW 002,Kelurahan Jegalan, Kecamatan Jeberes, Surakarta; Nomor HkKI.4.HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus2016 atas permohonan pendaftaran merek

D002011028425, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HkKI.4.HI.06.01.PO.D002011028427, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 15 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HkKI.4.HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus2016;yang ketiga surat isinya antara lain merupakan keputusan tidakditerimanya permohonan keberatan dan menindaklanjuti berkaspermohonan merekmerek kasus a guo ini sehingga telah melanggarhakhak Penggugat berupa hak atas kepastian hukum, hak ataskeseimbangan hak dan kewajiban, hak

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Asas Kecermatan, sebagai berikut:1.Keputusan Termohon Kasasi dalam hal ini adalah:Surat dari Direktorat Merek perihal Pemberitahuan PenilaianKeberatan: Nomor HKI.4 HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek LA CAMPUSS,Agenda Nomor D002011028425, tertanggal 19 Juli 2011, atasnama Andri Santoso, beralamat di Jalan Surya Nomor 82 RT 007RW 002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta; Nomor HKI.4 HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016,

D002011028425, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HkKI.4.HI.06.01.PO.D002011028427, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 49 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HkKI.4.HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus2016;yang ketiga surat isinya antara lain merupakan keputusan tidakditerimanya permohonan keberatan dan menindaklanjuti berkaspermohonan merekmerek kasus a guo ini sehingga telah melanggarhakhak Pemohon Kasasi berupa hak atas kepastian hukum, hak ataskeseimbangan hak dan kewajiban

SulfatAgung III/7, RT. 003 RW. 021, KelurahanPurwantoro, KecamatanBlimbing, KotaMalang, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 11 Agustus2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 365/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 11 Agustus2016, telah mengajukanpermohonan

,M.H.Hakim Pengadilan NegeriMalangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 365/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 11 Agustus2016.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 10PenetapanNomor365/Pdt . P/2016/PN. M1ghari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu UIS DUANITA, S.H.,M.Hum.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutUIS DUANITA, S.H. ,M.Hum. DR.

P/2016/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal1i8 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 365 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal18 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

SAKSI lLumur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 29 Juli 2016 danselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 02bulan;Bahwa sejak bulan Agustus2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai

SAKSI Il,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 29 Juli 2016 danselama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 02 bulan;e Bahwa sejak bulan Agustus2016 rumah tangga Pemohon

surat panggilan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Pct.tanggalO9Februari2018 dan tanggal 01 Maret 2018telah dipanggil secara resmi danpatut oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon, bahkan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon disebabkansejak bulan Agustus2016

;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi Pemohon tersebutadalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumdipersidangan karena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan sejak bulan Agustus2016

Ratahtiga No. 29, RT. 007 RW. 010, KelurahanPisangcandi,KecamatanSukun, Kota Malang, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 9 Agustus2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 355/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 9 Agustus2016, telah mengajukanpermohonan

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 355/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 9 Agustus2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu MOHAMMAD HAMDAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutMOHAMMAD HAMDAN, S.H. HARI IRAWAN, S.H.

P/2016/PN.M1CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal1i8 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 355 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal18 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

nama :HANDOKO SANTOSO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 16November 1967, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempattinggal di Jl.Terusan Borobudur 63 A, RT. 003 RW. 003, KelurahanMojolangu,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 3 Agustus2016

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 341/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 3 Agustus2016, telah mengajukanpermohonan tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No 25/1968 tanggal 11 Maret1968, atas nama HANDOKO SANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN danTHE SWIE TJAY yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2016 olehkami ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 341/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 3 Agustus2016.

MlgCATATAN :BahwapadahariKAMIStanggali1 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : KAMIStanggall1 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasirPegaraian sejak tanggal 09 Juli 2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus2016, berdasarkan Penetapan Nomor 286/ Pen.Pid/2016/PN.Prp, trtanggal23 Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)Nomor : PRINT1149/N.4.16.7/Epp.2/12/2016 tertanggal 02 Agustus 2016 ;Hal. 2 dari 44 hal. Put. No.285/Pid.B/2016/PN.PRP5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasirPegaraian sejak tanggal 09 Juli 2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus2016, berdasarkan Penetapan Nomor 286/ Pen.Pid/2016/PN.Prp, trtanggal23 Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)Nomor : PRINT1150/N.4.16.7/Epp.2/12/2016 tertanggal 02 Agustus 2016 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasirPegaraian sejak tanggal 10 Juli 2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus2016, berdasarkan Penetapan Nomor 286/ Pen.Pid/2016/PN.Prp, trtanggal23 Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)Nomor : PRINT1151/N.4.16.7/Epp.2/12/2016 tertanggal 02 Agustus 2016 ;5.

28 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor150/Pdt.G/2016/PA.RAP beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkastersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 2 Pebruari 2016Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Halaman ke1 dari 3 halaman Putusan No. 150/Pdt.G/2016/PA.Rap.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 25 Agustus2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1437 Hijriyah, oleh kamiENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaNIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan

tertanggal 18 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor579/Pdt.G/2016/PA.RAP beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkastersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 19 Juli 2016 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Halaman ke1 dari 3 halaman Putusan No. 579/Pdt.G/2016/PA.Rap.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 25 Agustus2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1437 Hijriyah, oleh kamiXXXXX. sebagai Hakim Ketua Majelis serta XXXXX dan XXXXX. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta XXXXX. sebagai Panitera

tahun /6 April 2000;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Andai Komplek Herlina PerkasaGang Mutiara Nomor 7 Kecamatan BanjarmasinUtara Kodya Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Anak ditangkap pada tanggal 25 Juni 2016 dan ditahan dalam LembagaPermasyarakatan Anak berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1,Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 1 Agustus2016;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus2016

sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;3.Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13Agustus 2016;4.Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2016;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUSANAK/2016/PT BJM5,Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejaktanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 2 September 2016;6.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 29 Agustus2016 sampai

tanggal 5 September 2016 dari Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada tanggal 8September 2016;IV.Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor4/Pid.SusAnak/2016/PN Mtp., kepada Penuntut Umum, Penasihat HukumAnak dan Anak masingmasing pada tanggal 2 September 2016 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM208/MARTA/Euh.2/08/2016, tanggal 9 Agustus2016

perilaku DENI (melarikan diri);Bahwa tentang penjatuhan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danpelatinan kerja di Dinas Sosial wilayah Kabupaten Banjar selama 3 (tiga)bulan, Pengadilan Tinggi demi kepentingan Anak juga sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamemori banding dari Penuntut Umum harus ditolak dan putusan PengadilanNegeri Martapura Nomor : 4/Pid.SusAnak/2016/PN Mtp, tanggal 25 Agustus2016

Perkara : PDM 23//Euh.2/09/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 496/Pid.Sus/2016/PN.BtaDAKWAAN :Bahwa Terdakwa KAMANDALA BIN M MUNIR pada hari Rabu 10 Agustus2016 sekitar pukul 22.00 wib setidak tidaknya pada sewaktu waktu dibulanAgustus tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di depan Dinas PertanianKabupaten OKU Selatan atau setidak tidaknya berada di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berhak untuk mengadili perkara ini, tanp hakatau

mendapatkan handphone milik terdakwa yangketika handphone tersebut di buka saksi ADE melihat ada sesuatu yang terjatuhdari handphone tersebut, ketika di periksa barang tersebut adalah satu klip plasticbening yang didalamnyaberisi Kristal Kristal sabu dan akhirnya terdakwa dibawaKemapolres OKU SelatanBahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik nolab : 2244/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 , terhadap permintaan darikapolres Oku Selatan Nomor B/23/VIIV2016/Res Narkoba tanggal 11 Agustus2016

berkesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim oleh penyidik polres OkuSelatan adalah metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) Undang undang No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 496/Pid.Sus/2016/PN.BtaAtauKedua,Bahwa Terdakwa KAMANDALA BIN M MUNIR pada hari Rabu 10 Agustus2016 sekitar pukul 22.00 wib setidak tidaknya

mendapatkan handphone milik terdakwa yangketika handphone tersebut di buka saksi ADE melihat ada sesuatu yang terjatuhdari handphone tersebut, ketika di periksa barang tersebut adalah satu klip plasticbening yang didalamnya berisi Kristal Kristal sabu dan akhirnya terdakwa dibawakemapolres Oku Selatan.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik nolab : 2244/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 , terhadap permintaan darikapolres Oku Selatan Nomor B/23/VIIV2016/Res Narkoba tanggal 11 Agustus2016

berkesimpulan bahwa barangbukti yang dikirim oleh penyidik Polres OKUSelatan berupa Kristal Kristal putin mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 496/Pid.Sus/2016/PN.BtaBahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik nolab : 2243/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 , terhadap permintaan dariKapolres OKU Selatan Nomor B/23/VII/2016/Res Narkoba tanggal 11 Agustus2016

G/2016/PA Mks.bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakterpenuhi, maka perkara pelawan akan dicoret pendaftarannya.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W20A1/1315/Hk.O5A/I 11/2016 tanggal 10 Agustus2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyata pelawan tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Pengadilan

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 M, bertepatan dengan tanggal 08 Dzukkaidah 1437 H, oleh MajelisHakim Drs. Chaeruddin, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Razak dan Drs. H. Hasanuddin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs.

IBIPalembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : STM;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Agustus 2016 dan selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 05 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal

MUNIR pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus2016 ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016, bertempat di WarungKopi Samping Mesjid Romaniah JI. Psi Lautan Lrg.

tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam menjual /mengedarkan Perjudian Togel tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di dalampersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi ade Charge :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016

dengan cara pemasang mengirim pesan SMS ke Terdakwa;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan / menjual Togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016

Merbabu No. 32, RT. 007 RW. 005, Kelurahan Oroorodowo, KecamatankKlojen,Kota Malang, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 8 AGUSTUS2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 352/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 8 AGUSTUS2016, telah mengajukanpermohonan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 12 AGUSTUS 2016 olehkami ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 352/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 8 AGUSTUS2016.

P/2016/PN.MlCATATAN :Bahwa pada hari iniJUMATtanggali2 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 352 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : JUMATtanggal12 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates, tanggal 01 Agustus2016 Nomor : 119/Pen.Pid/2015/PN Wat sejak tanggal 01 Agustus2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016 ; Para Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum; 20020 22 2 220PSNGadilan NEG GN T6nS GB Ulf