Ditemukan 530 data
16 — 2
Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/87/IV/1999 tertanggal 31 Maret 1999 yang benar adalah Aisiyah binti Mulaim , tempat tanggal lahir Jember, 08 Februari 1982.4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 2896/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Lukman Hakim bin Sirat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 26 DesaKArangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Aisiyah bitni Mulaim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
MUSIH dan tempat tanggal lahir,Jember, 17 th;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danljasah anak para Pemohon identitas yang benar adalah :Nama Pemohon adalah LUKMAN HAKIM bin SIRAT dan tempat tanggal lahirJember, 01 Juli 1974;Nama Pemohon II adalah AISIYAH binti MULAIM dan tempat tanggal lahirJember, 08 Februari 1982;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, para Pemohon dalammengurus administrasi persyaratan pembuatan akta kelahiran anak paraPemohon serta keperluan
Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Buku Nikah Nomor:87/87/IV/1999 tertanggal 31 Maret 1999 yang Semula tertulis SIYEH binti P.MUSIH dan tempat tanggal lahir, Jember, 17 th menjadi AISIYAH binti MULAIMdan tempat tanggal lahir Jember, 08 Februari 1982;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakusubsiderAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa
MUSIH dan tempattanggal lahir, Jember, 17 th menjadi AISIYAH binti MULAIM dan tempattanggal lahir Jember, 08 Februari 1982;kekeliruan tersebut baru disadari oleh ParaPemohon pada saatParaPemohon hendak mengurus administrasi Akta Kelahiran anak paraPemohon dan administrasi umum lainnyayang tidak sama identitas di bukuNikahnya;akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehingga membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Jember2.
MUSIH dan tempattanggal lahir, Jember, 17 th menjadi AISIYAH binti MULAIM dan tempattanggal lahir Jember, 08 Februari 1982; kekeliruan tersebut baru disadari oleh ParaPemohon pada saatParaPemohon hendak mengurus administrasi Akta Kelahiran anak paraPemohon dan administrasi umum lainnyayang tidak sama identitas di bukuNikahnya; akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehingga membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama JemberBahwa
26 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 3 September 2013, Nomor: 3529-LT-02092013-0097 yang semula tertulis bernama SITTI AISIYAH menjadi SITI AISYIYAH ;3.
Memerintahkan / memberi kuasa kepada Kepala Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Sumenep melalui Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, untuk mencatatkan tentang perbaikan redaksional nama anak pemohon yang semula tertulis bernama SITTI AISIYAH menjadi SITI AISYIYAH ke dalam buku register yang diperlukan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).
Bahwa, di akta kelahiran anak keempat pemohon (Siti Aisyiyah) yang dikeluarkanpada tanggal 3 September 2013 dengan nomor 3529LT020920130097 namaanak keempat pemohon tidak tertulis sebagaimana mestinya, akan tetapi tertulisHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Smp.dengan nama SITTI AISIYAH, lahir di Sumenep pada tanggal 19 September 2001,anak ketiga perempuan dari ayah FANDI dan lbu MONIYA;5.
Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan nama anak keempat pemohonyang tertulis di ijazah Siti Aisyiyah dengan nama anak keempat pemohon yangtertulis idi akta kelahiran dan kartu keluarga dengan nama SITTI AISIYAH ;8. Bahwa yang benar nama anak keempat pemohon Siti Aisyiyah bukan SITTIAISIYAH yang penulisannya doble huruf (T) dan kurang huruf (Y) sebagamananama anak keempat pemohon yang tertulis di ijazah;9.
Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak keempatpemohon pada Akta Kelahiran anak keempat pemohon yang dikeluarkan padatanggal 3 September 2013 Nomor : 3529LT020920130097 dengan nama anakkeempat pemohon SITTI AISIYAH dibetulkan menjadi SIT AISYIYAH ;3.
masingmasing saksi telah disumpah terlebihdahulu menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi 1: ABD.LATIF Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil tepatnya 34 tahun yang lalu, dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan pemohon; Bahwa ada masalah ketidak samaan nama anak pemohon,yang benar namanyayang diijazah yaitu SIT AISYIYAH; Bahwa saksi tahu nama anak ke 4 Perempuan dari pasangan Fandi (ayah) danMoniya (lbu),yang semula bernama SITTI AISIYAH
singkron atau sama.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang akandiajukan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan dianggap telah ikut pula dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah agarditetapkan ijin perbaikan huruf nama anak Pemohon yang semula tertulis di KutipanAkta Lahir Siti Aisyiyah diperbaiki SITT AISIYAH
40 — 8
Mendapat pukulan secara tibatiba tersebut,saksi korban berusaha menghindar sambil sambil mundur ke jalan, namunterdakwa merangsek terus dan membanting saksi korban ke aspal sehinggamenderita pusing karena mengalami bengkak di kepala dan sakit di bahu sebelahkanan, serta tidak sadarkan diri, kemudian diopname atau dirawat di Rumah SakitUmum Aisiyah, Jl. Dr. Sutomo Ponorogo selama 3 hari, sehingga tidak bisamengerjakan aktifitas seharisahi selama beberapa hari.
mendatangi saksi sambilmemakimaki dan mengatakan, aku iki ora budek (saya ini tidak tuli) dan tibatiba langsung memukul pelipis kiri saksi ; Bahwa akibat pukulan secara tibatiba tersebut, saksi berusaha menghindarsambil sambil mundur ke jalan, namun terdakwa merangsek terus danmembanting saksi ke aspal sehingga menderita pusing karena mengalamibengkak di kepala dan sakit di bahu sebelah kanan, serta tidak sadarkan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dirawat di Rumah SakitUmum Aisiyah
memakimaki dan mengatakan, aku iki ora budek (saya ini tidaktuli) dan tibatiba langsung memukul pelipis kiri saksi MISIRAN ; Bahwa akibat pukulan secara tibatiba tersebut, saksi MISIRAN berusahamenghindar sambil sambil mundur ke jalan, namun terdakwa merangsekterus dan membanting saksi MISIRAN ke aspal sehingga menderita pusingkarena mengalami bengkak di kepala dan sakit di bahu sebelah kanan, sertatidak sadarkan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MISIRAN dirawat diRumah Sakit Umum Aisiyah
memakimaki dan mengatakan, aku iki ora budek (saya ini tidaktuli) dan tibatiba langsung memukul pelipis kiri saksi MISIRAN ; Bahwa akibat pukulan secara tibatiba tersebut, saksi MISIRAN berusahamenghindar sambil sambil mundur ke jalan, namun terdakwa merangsekterus dan membanting saksi MISIRAN ke aspal sehingga menderita pusingkarena mengalami bengkak di kepala dan sakit di bahu sebelah kanan, serta tidak sadarkan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MISIRAN dirawat diRumah Sakit Umum Aisiyah
aku iki ora budek (saya initidak tuli) dan tibatiba langsung memukul pelipis kiri saksi MISIRAN ; Menimbang, bahwa akibat pukulan secara tibatiba tersebut, saksiMISIRAN berusaha menghindar sambil sambil mundur ke jalan, namun terdakwamerangsek terus dan membanting saksi MISIRAN ke aspal sehingga menderitapusing karena mengalami bengkak di kepala dan sakit di bahu sebelah kanan, serta tidak sadarkan diri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MISIRANdirawat di Rumah Sakit Umum Aisiyah
14 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kus Zairi Bin Dulbari) kepada Penggugat (Sitti Aisiyah Alias Aisiyah Binti Atmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).
93 — 51
Pol AG4822 WY dan tibatibaterdakwa meremas payudara saksi sebelah kanan sambildiputar dan kemudian saksi berusaha menangkis, danberhenti, lalu bertanya kepada terdakwa He nyapo kowekemudian terdakwa menjawab "opo tak kawin piye",kemudian terdakwa langsung balik arah dan pcrgi, sedangkansaksi langsung pulang dan menceritakan kejadian tersebutkepada keluarga;Atas keterangan saksi 5 tersebut, terdakwa menyatakan benar dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terhadap saksi MAFLUHATIN AISIYAH
Nganjuk, dekatSD Drenges, tibatiba tcrdakwa mendekat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru putih, kemudian setelah posisi terdakwa sejajar di samping kanan saksi MafluhatinAisiyah, tibatiba terdakwa memegang dan meremas payudara sebelah kiri saksi MafluhatinAisiyah dan saat saksi Mafluhatin Aisiyah berteriak terdakwa melarikan diri;Bahwa benar saksi Mafluhatin Aisiyah lahir pada tanggal 14 Pebruari 1991, saat kejadianberusia 22 (dua puluh dua) tahun ;Bahwa benar sepeda motor Yamaha
pulang dari Puskesmas Banaran dengan mcngendaraisepeda motor, ketika tiba di Dusun Ngebrugan, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, dekat SD Drenges, tibatiba terdakwa mendekat dcngan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru putih, kemudian sctclah posisi terdakwa sejajar di samping kanansaksi Mafluhatin Aisiyah, tibatiba terdakwa memegang dan meremas payudara sebelah kiri saksiMafluhatin Aisiyah dan saat saksi Mafluhatin Aisiyah berteriak terdakwa mclarikan diri ;Bahwa saksi
Mafluhatin Aisiyah pada saat kejadian berusia 22 (dua puluh dua) tahun;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memegang dan meremas payudara saksiMafluhatin Aisiyah ketika scdang mengendarai sepeda motor telah menunjukkan adanya tindakanmelanggar kesusilaan sebagaimana pengertiannya diatas;Menimbang, bahwa cara yang dilakukan terdakwa untuk bisa memegang dan meremaspayudara saksi Mafluhatin Aisiyah yaitu dengan mendekatkan sepeda motornya dari arah kananhingga posisinya sejajar dengan sepeda motor saksi
Mafluhatin Aisiyah, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kiri memegang dan mercmas payudara sebelah kanan saksiMafluhatin Aisiyah, menurut Majelis Hakim sama artinya terdakwa memaksa dcnganmempergunakan tcnaga atau kckuatan jasmani tidak kecil dan perbuatan tersebut tentunya tidakdiingankan olch saksi Mafluhatin Aisiyah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan kekerasan memaksa seorang untukmelakukan tindakantindakan yang sifatnya melanggar kesusilaan karena salahnya telahseeara nyata
10 — 0
.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :AISIYAH, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo No.234, RT.17RW.07,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL..........ccceceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : SELASA, tanggal 27 SEPTEMBER 2005, jam 07.30Wib anak ke 4 (empat) yang diberi nama VINA RAHMADILA dari pasangansuami istri SUTRISNO HADI dan AISIYAH ;3.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : SELASA, tanggal 27 SEPTEMBER 2005, jam 07.30 Wib anak ke 4(empat) yang diberi nama VINA RAHMADILA dari pasangan suami istri SUTRISNO HADIdan AISIYAH ;2.
12 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI RAHMAH AISIYAH Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Ajamu pada tanggal 06 Januari 2005, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : HAMZAH SIDDIK- Ibu : SRI RAHAYUYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 April 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/05/V/91;3.
YUSUF, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya yang bernama HAMZAH SIDDIKpada tanggal 25 April 1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 yang bernama SIT RAHMAH AISIYAH; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
di Kantor Catatan Sipil ;= ~=ROSMIA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya yang bernama HAMZAH SIDDIKpada tanggal 25 April 1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 yang bernama SIT RAHMAH AISIYAH; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SIT RAHMAH AISIYAH, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Ajamu pada tanggal 06 Januari 2005, adalah benar anakke4 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : HAMZAH SIDDIKIbu : SRIRAHAYUyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 April 1991, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 044/05/V/91;3.
16 — 8
- Menyatakan Mubaidilah bin Oemar said telah meninggal dunia ;
- Menetapkan WIJI AMIEN NINGRUM alias WIJI AMININGRUM binti RIMEN , ADISSTY APSARI PUTERI binti MUBAIDILAH dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN binti MUBAIDILAH adalah ahli waris dari almarhum Mubaidilah
- Permohonan Pemohon I untuk ditetapkan sebagai i wali dari CHELSEA AISIYAH RAMADHAN tidak dapat diterima
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
CHELSEA AISIYAH RAMADHAN binti MUBAIDILAH umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar , tempat tinggal di Jalan Jalan Effendi Gg.4RT.9 RW.1 No.6 Desa Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill selanjutnya disebut sebagai paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :ADISSTY APSARI PUTERI, umur 31 tahun;CHELSEA AISIYAH RAMADHAN, umur 16 tahun;3. Pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012, MUBAIDILAH bin OEMAR SAIDmeninggal dunia karena Sakit, selanjutnya disebut sebagai Pewaris;4. Bahwa Ayah Pewaris bernama OEMAR SAID meninggal pada 18 Juli 1999karena sakit, dan ibu Pewaris bernama MUAYANAH meninggal pada 13September 1974.5.
Bahwa Pewaris memiliki harta warisan berupa tanah beserta bangunandengan sertifikat Nomor 4147 atas nama WIJI AMININGRUM dan ADISSTYAPSARI PUTERI, sertifikat Nomor 1849 atas nama WIJI AMININGRUM,ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN dansertifikat Nomor 4232 atas nama WIJI AMININGRUM, ADISSTY APSARIPUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN;6.
CHELSEAAISIYAH RAMADHAN binti MUBAIDILAH;3: Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari CHELSEA AISIYAHRAMADHAN (16 tahun)Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa di depan persidangan Para Pemohon menerangkan, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon sebagai isteri dariMubaidilah dan sekaligus sebagai wali Chesea Aisiyah
Bahwa suami Pemohon meninggalkan seorang istri bernama WIJIAMIEN NINGRUM alian WIJI AMININGRUM bin RIMEN dan 2 orang anakbernama ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN, yangsalah satunya masih dibawah umur yaitu CHELSEA AISIYAH RAMADHAN umur16 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum suami Pemohon mempunyaipeninggalan uang tabungan di Bank BNI Syariah dan tanah besertabangunan; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum MUBAIDILAH bin OEMAR SAID telahmeninggal lebih dahulu ; Bahwa Para Pemohon
32 — 3
Nevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur 1 tahun 10 bulan) ;6.Bahwa demi terwujudkannya tertib hukum perkawinan sebagaimanadimaksud oleh Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanPemohon dan Pemohon Il bermaksud mencatatkan perkawinan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang ;. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut dengan ini Pemohon danPemohon Il memohon agar Yth.
Nevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur 1 tahun 10 bulan) ;Adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II ;3.
Halaman 5 dari 11 halamanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama: Sofi Novita bintHartono, (umur 4 tahun 1 bulan), dan Sevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur1 tahun 10 bulan) ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah untuk digunakan untuk mengurus Akta kelahiranpara Pemohon ;Saksi
; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu, Kabupaten Rembang ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama: Sofi Novita bintiHartono, (umur 4 tahun 1 bulan), dan Sevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur1 tahun 10 bulan) ;
Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama : Sofi Novita binti Hartono, (umur 4 tahun 1 bulan) ; Sevi Nur Aisiyah binti Hartono, (umur 1 tahun 10 bulan);Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rbg. Halaman 9 dari 11 halamanadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon ;5.
Nugroho, SH.
Terdakwa:
SUPARDI AGUS SUGIYONO Bin DARSO SUMITO
60 — 20
8955BSyang dikemudikan oleh seorang lakilaki;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban yang mengendarai sepeda YamahaRx B6079UBE maupun Terdakwa yang mengemudikan Mobil Toyota CalyaWama putih AD 8955BS ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi antara sepedaYamaha Rx B6079UBE yang dikendarai oleh korban dengan Mobil ToyotaCalya Warna putih AD 8955BS yang dikemudikan oleh Terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 20.45 Wib di Jalan Kol Sugiyonodepan Kantor Pimpinan Ranting Aisiyah
sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah kecelakaan lalu lintasjalan yang terjadi antara sepeda Yamaha Rx B6079UBE yang dikendaraioleh korban (Suami saksi) yang bernama Budiantoro dengan Mobil ToyotaCalya Warna putin AD8955BS yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan tersebut pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 Sekitar Pukul 20.45 Wib di Jalan Kol Sugiyono tepatnyadi Depan Kantor Pimpinan Ranting Aisiyah
Calya Warna putih AD8955BS yangdikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan korban yang mengendarai sepeda YamahaRx B6079UBE; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi antara sepedaYamaha Rx B6079UBE yang dikendarai oleh korban dengan Mobil ToyotaPutusan No. 266/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 9 dari 23 hal.Calya Warna putih AD 8955BS yang dikemudikan oleh Terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 20.45 Wib di Jalan Kol Sugiyonodepan Kantor Pimpinan Ranting Aisiyah
berjalan dari arah utara ke arah selatan tanpa menyalakan lampuutama/depan dan pada saat itu Terdakwa mengemudikan Kbm Toyota Calya AD8955BS berjalan dari arah selatan ke utara mendahului sebuah Truk, namuntanpa Terdakwa sadari, tibatiba di depan Terdakwa ada sebuah trukTrontonsehingga Terdakwa tidak sempat minggir masuk ke kiri dan pada saat ituTerdakwa tidak melihat pengendara Som Yamaha RX B6079UBE (korban)datang tibatiba dari arah utara ke arah selatan di jalan Kol Sugiyono DepanKantor Ranting Aisiyah
Unsur Yang mengemudikan KendaraanBermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOLIKHIN BinSARMADI, saksi KUSNINDAR WIJAYANTO maupun keterangan Terdakwabahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 Sekitar Pukul 20.45 Wib di Jalan KolSugiyono Depan Kantor Pimpinan Ranting Aisiyah Sekip Banjarsari Surakarta,Jawa Tengah, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Toyota Calya AD8955BS yang Terdakwa kemudikan dengan Spm Yamaha Rx
72 — 22
RIVANDAbersama 1 (satu) orang temannya yang bernama DONY yang merupakankaryawan pada OTO Finance bagian Kolektor bertemu dengan saksi INTANdan saksi AISIYAH dengan maksud untuk melakukan penarikan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Blue Core M3 125 CW Scooter Z warnahitam tahun 2016 No.Polisi : BG6084CS No.Rangka : MH3SE8810GJ546683No.Mesin : E3R2E0606357 yang dikarenakan saksi INTAN telah menunggakangsuran pembayarannya selama 2 (dua) bulan, lalu saksi INTAN bersediamenyerahkan sepeda
Saksi AISIYAH BintiH.
Prabumulih Timur Kota Prabumulih,Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Blue Core M3 125 CW Scooter Z warna hitamtahun 2016 No.Polisi : BG6084CS No.Rangka : MH3SE8810GJ546683No.Mesin : E3R2E0606357 milik saksi INTAN tersebut yaitu pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 Wib terdakwa tiba dirumahsaksi AISIYAH yang beralamat di JI. Nigata Perumahan Griya Prabu DamaiRT. 06 RW. 04 Kel. Prabujaya Kec.
FADJARUDIN,6 (enam) lembar perjanjian pembiayaan konsumen,1 (satu) lembar slip setoran bukti angsuran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi AISIYAH (istri dari terdakwa) di Jl.
29 — 13
kediaman di DukuhTelukan, RT. 02/ RW. 18, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa ayah calon isteri kedua Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon karena Pemohon guru les matematika anak Bahwa ayah calon isteri kedua Pemohon keberatan denganPermohonan Pemohon tersebut dan tidak akan bersedia untuk menjadi waliAisiyah Dewi Amini dan tidak akan memberikan ijin anak menikah denganPemohon; Bahwa dari informasi anak (Aisiyah
Dewi Amini) Pemohon sudahmenikah sirri, tapi sebagai ayah dan sebagai wali Aisiyah Dewi Amini. tidaktahu dan tidak pernah dimintai ijin oleh Pemohon; Bahwa dari informasi anak (Aisiyah Dewi Amini) sudah melakukanhubungan badan dengan Pemohon dan sudah hamil 3 (tiga) bulan, tetapitetap sebagai ayah dan sebagai wali Aisiyah Dewi Amini tidak memberi ijinanak saya menikah dengan Pemohon;v Bahwa sebagai ayah dan sebagai wali Aisiyah Dewi Amini tidakkeberatan Aisiyah Dewi Amini melahirkan tanpa adanya
Asli Surat Pernyataan kesediaan menjadi istri ke 2 dan Tidakmengganggu Harta bersama, atas nama Aisiyah Dewi Amini yang telahbermaterai cukup. (P.7);8. Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon,tertanggal 11 Agustus 2016, yang telah bermaterai cukup. (P.8);9. Asli Surat Keterangan harta Bersama Pemohon dan Termohonyang diketahui kepala desa Plumbon, yang telah bermaterai cukup, (P.9);10.
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :AISIYAH, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo No.234, RT.17RW.07,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyaCGiSEDUt SEDAGAL...........ccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari : RABU, tanggal 07 PEBRUARI 2001, jam 02.50 Wib anakke 3 (tiga) yang diberi nama FERRY FERDIAN dari pasangan suami istriSUTRISNO HADI dan AISIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari : RABU, tanggal 07 PEBRUARI 2001, jam 02.50 Wib anak ke 3 (tiga) yangdiberi nama FERRY FERDIAN dari pasangan suami istri SUTRISNO HADI dan AISIYAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
43 — 12
Menetapkan secara hukum bahwa pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 30 Juni 2012 terhadap seorang anak laki-laki bernama ACHMAD IBAD IZZULHAQ lahir di Kabupaten Magelang tanggal 24 Juni 2012 anak kandung dari suami istri MUHAMMAD DAHRI dan USWATUL AISIYAH, adalah syah menjadi anak angkat dari pasangan suami istri MOCH TAROM dan HAFIDLOTUL ISTIANAH ;3.
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa pengangkatan anak secara adat yang dilakukan olehPara Pemohon pada tanggal 30 Juni 2012 terhadap seorang anak lakilaki bernamaACHMAD IBAD IZZULHAQ lahir di Kabupaten Magelang tanggal 24 Juni 2012anak kandung dari suami istti MUHAMMAD DAHRI dan USWATUL AISIYAH,adalah syah menjadi anak angkat
ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan oleh Hakim, ParaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3308140307108249 tanggal 21 Mei 2013 atas namaKepala Keluarga : MOCHTAROM, diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 99/19/1983 tanggal 10 Juni 1983 antara MuhamadDahri dengan Uswatul Aisiyah
mereka menikah karena saksi tahunya dari pak lik pak liknyakalau mereka sudah menikah;Bahwa saksi dan istrinya pernah menandatangani surat pernyataanpenyerahan ;Bahwa saksi dan istrinya sudah ikhlas menyerahkan anaknya yangbernama Achmad Ibad Izzulhaq kepada Para Pemohon dan anaktersebut ikut Para Pemohon sejak beberapa hari kelahiran anaknyatersebut ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang ada dalam bukti P.9(surat pernyataan penyerahan anak) tanda tangan saksi dan istrinya ;2 Saksi USWATUL AISIYAH
timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;11Mengingat Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 54 Tahun 2007 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa pengangkatan anak secara adat yang dilakukan olehPara Pemohon pada tanggal 30 Juni 2012 terhadap seorang anak lakilaki bernamaACHMAD IBAD IZZULHAQ lahir di Kabupaten Magelang tanggal 24 Juni 2012 anakkandung dari suami istri MUHAMMAD DAHRI dan USWATUL AISIYAH
AISYIYAH NADHILLA SANI
33 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca AISIYAH NADHILLA SANI yang sebenarnya adalah AISYIYAH NADHILLA SANI pada kutipan akte kelahiran NO : 64 . /IST/1996 tertanggal 9 Januari 1996.
/IST/1996 tertanggal 9 Januari 1996, yang tertulis dan terbaca AISIYAH NADHILLA SANI yang sebenarnya adalah AISYIYAH NADHILLA SANI untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
/IST/1996 tertanggal 9Januari 1996, yang tertulis dan terbaca AISIYAH NADHILLA SANIyang sebenarnya adalah AISYIYAH NADHILLA SANI untuk dicatatpada register yang diperuntukan untuk itu.4.
IST/1996 yang tertulis dan terbaca AISIYAHNADHILLA SANI yang sebenarnya adalah AISYIYAH NADHILLA SANI.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasan hukumsehingga patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan untuk memerintahkan Kantor Catatan Sipil KotaSamarinda untuk segera mencatat perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca AISIYAH
/IST/1996 tertanggal 9 Januari1996, yang tertulis dan terbaca AISIYAH NADHILLA SANI yangsebenarnya adalah AISYIYAH NADHILLA SANI untuk dicatat padaregister yang diperuntukan untuk itu.4.
35 — 5
jalan sebelah timur dan melihat lalu lintas dari utara dan selatan tidak ada sorotlampu kendaraan maka saksi dan dua orang lagi menyeberang ;e Bahwa sampai di bahu jalan dari arah barat tibatiba saksi mengetahui ada sepeda motorNo Pol AE4151SE dari arah selatan ke utara dengan kecepatan kencang dan lampusepeda motor tidak menyala ;e Bahwa Terdakwa tidak mengklakson dan tidak ada suara mengerem kemudianmenyerempet saksi dan saksi tidak sadar ;e Bahwa saksi sadar setelah berada dalam perawatan di RSU Aisiyah
dengan kecepatan+60 km/jam dan masuk persneling empat dan berjalan di posisi kiri ;Bahwa pada saat Terdakwa melintas, keadaan jalan tidak terlalu terang namun Terdakwamenyalakan lampu dan kurang lebih jarak lima meter Terdakwa melihat ada pejalan kakinamun karena konsentrasi Terdakwa dijalan maka Terdakwa tidak membunyikanklakson, tidak mengerem dan tidak menghindar sehingga Terdakwa menyerempet pejalankaki dan Terdakwa terseret di badan jalan dan tidak sadar ;Bahwa Terdakwa sadar setelah di RSU Aisiyah
dengan kecepatan+60 km/jam dan masuk persneling empat dan berjalan di posisi kiri ;Bahwa pada saat Terdakwa melintas, keadaan jalan tidak terlalu terang namun Terdakwamenyalakan lampu dan kurang lebih jarak lima meter Terdakwa melihat ada pejalan kakinamun karena konsentrasi Terdakwa dijalan maka Terdakwa tidak membunyikanklakson, tidak mengerem dan tidak menghindar sehingga Terdakwa menyerempet pejalankaki dan Terdakwa terseret di badan jalan dan tidak sadar ;e Bahwa Terdakwa sadar setelah di RSU Aisiyah
jam dan masuk persneling empat dan berjalan di posisi kiri ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melintas, keadaan jalan tidak terlalu terangnamun Terdakwa menyalakan lampu dan kurang lebih jarak lima meter Terdakwa melihat adapejalan kaki namun karena konsentrasi Terdakwa dijalan maka Terdakwa tidak membunyikanklakson, tidak mengerem dan tidak menghindar sehingga Terdakwa menyerempet pejalan kakidan Terdakwa terseret di badan jalan dan tidak sadar ;Menimbang, bahwa Terdakwa sadar setelah di RSU Aisiyah
Terdakwa mengalami luka di tangan kiri lebam, pelipiskanan kiri lebam dan kondisi sadar sedangkan pejalan kaki atas nama Siti Masruroh mengalamiluka di kaki kiri patah tulang, tangan kiri patah tulang, kepala belakang bengkak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang mengakibatkan orang lain luka berat adalah akibat darikecelakaan dari unsur sebelumnya maka orang lain atau korban mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa Terdakwa sadar setelah di RSU Aisiyah
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dimas Jaya Wardana bin Dasir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Siti Aisiyah binti Mubajuri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimas Jaya Wardana binDasir tersebut telan melamar dan terikat pertunangan denganseorang perempuan bernama Siti Aisiyah binti Mubajuri, tanggallahir 20 Februari 2000 (umur 19 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Kemendung RT.001 RW.002, Desa Jatirejo, KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, sejak bulan November tahun 2018;4.
Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernamaDimas Jaya Wardana bin Dasir untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Aisiyah binti Mubajuri ;3.
perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasikawin dan menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasamenurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Dimas JayaWardana bin Dasir dengan Siti Aisiyah
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaDimas Jaya Wardana bin Dasir untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Aisiyah binti Mubajuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Hj. Musri,S.H., M.H., Drs. H.
10 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEMA RAMADHAN BAGAS PAMUNGKAS bin WARYO SETYO BUDHI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH. TOHA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDEMA RAMADHAN BAGAS PAMUNGKAS binWARYO SETYO BUDHI;Malang, 17 Desember 1999 (umur 18 tahun);Islam;Karyawan Swasta (Kartika Oli Blimbing);Perum Awan Jingga RT.008 RW.003 DesaBaturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :NamaUmurAgamaTempat Kediaman diMELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH.TOHA;17 tahun;Islam;Dusun Krajan Barat RT.005 RW.005 Desa6.Pakiskembar Kecamatan Pakis
Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Kartika Oli Blimbing), bertempat kediaman di Perum Awan JinggaRT.008 RW.003 Desa Baturetno Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 3 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama MELANI AISIYAH
kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan Swasta (Kartika Oli Blimbing) dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyakkepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalhalaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0924/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MELANI AISIYAH
TOHA) dengan anak Pemohon bernama (DEMARAMADHAN BAGAS PAMUNGKAS bin WARYO SETYO BUDHI), namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(MELANI AISIYAH NURJANAH
Bahwa anak Pemohon bernama DEMA RAMADHAN BAGAS PAMUNGKASbin WARYO SETYO BUDHI, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama MELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH.TOHA, umur 17 tahun, sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister! anak Pemohon(MELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH.
1.GALUH PANDU PANDEGA FERDIANSAH,S.H,S.IK
2.DIAN PRAMESWARI,S.H
116 — 20
Kota Kudus, KabupatenKudus, JawaTengah 59318, pada hari Senin Tanggal 07 Desember 2020sekitar pukul 02.30 Wib ;Bahwa Pemohon (Galuh Pandu Pandega Ferdiansah,S.H,S.IK) setelahmelihat seorang bayi perempuan tersebut tergerak hatinya untuk merawat ,memelihara dan mengasuh bayi tersebut ;Bahwa Pemohon (Galuh Pandu Pandega Ferdiansah,S.H,S.IK) akhirnyamengajak istri Pemohon Dian Prameswari,S.H untuk menengok keadaanseorang bayi perempuan tersebut di Rumah Sakit Aisiyah Kudus ;Bahwa setelah para Pemohon
Para Pemohon jauh lebih baik sehingga besarharapan para Pemohon agar anak tersebutyang diasuh oleh para pemohonnantinya akan mendapat pendidikan dan kehidupan yang lebih baik demimasa depannya ;Bahwa Para pemohon ingin mengesahkan tentang pengangkatan anak yangtelah Para Pemohon lakukan secara adat kepada seorang anak bayiperempuan yang kemudian diberi nama Clemira Alya Nabila tersebut secarahukum ;Bahwa seorang bayi perempuan telah diasuh dan dirawat oleh ParaPemohon sejak keluar dari rumah sakit Aisiyah
Kota Kudus, KabupatenKudus dan sekarang telah diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon sejak keluar darirumah sakit Aisiyah Kabupaten Kudus dan kemudian diangkat secara adat olehPara Pemohon,;Menimbang, bahwa Clemira Alya Nabila adalah seorang anak yang telahdiletakkan di depan pintu di Panti Asuhan Darul Jalan No.24, Wergu Wetan, Kec.Kota Kudus, Kabupaten Kudus dan sekarang telah diasuh dan dirawat oleh ParaPemohon sejak keluar dari rumah sakit Aisiyvah Kabupaten Kudus dan kemudiandiangkat secara adat
melakukan adat dan kebiasaandalam kehidupan bermasyarakat;(2) Pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat dapat dimohonkanpenetapan pengadilan;Menimbang, bahwa prinsip hukum adat dalam suatu perbuatan hukumadalah terang yang berarti perbuatan hukum itu dilakukan di hadapan dandiumumkan di depan orang banyak, dengan resmi secara formal, dan telahdianggap semua orang mengetahuinya;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta sebagaimana di atas, bahwasetelah anak tersebut keluar dari rumah sakit Aisiyah
12 — 7
Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap : Siti Aisijah, nama ayah : Abdullah Maliki menjadi nama lengkap : Siti Aisiyah, tempat dan tanggal lahir : 31 Desember 1963, nama ayah : Abdullah Maliki ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aisiyah (Pemohon II), denganN.I.K. 3519017112630015 tanggal 09 April 2013 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Madiun, telah dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti tanda (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Suyatno(Pemohon 1!)
yurisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Madiun sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam bukti (P21), bukti (P2) dan bukti (P3) berisi pulabiodata kependudukan para Pemohon yang telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya, di dalam buktibukti tersebut tertulis biodata Pemohon dengannama : Suyatno, nama ayahnya : Suhud (Alm.), tempat/tanggal lahir : Madiun, 31121954, sedangkan biodata Pemohon Il tertulis dengan nama : Siti Aisiyah
Adapun Siti Aisiyah sebagai isteri, tempat/tanggal lahir : Madiun, 31121963,nama ayah : Abdullah Maliki yang tidak lain mereka adalah pasangan suami isteridengan biodata dalam administrasi perkawinan sebagaimana bukti (P4) denganadanya perbedaan penulisan yakni Suami : nama lengkap Hadi Suyanto bin Suhud,tempat/tanggal lahir : Bacem, 24 tahun, sedang nama lengkap isteri : Siti Aisijah bintiHim. 7 dari 11 him. Pntp. No. 0022/Pdt.P/2018/PA.Kab.
Biodata Isteri :Semula tertulis Nama lengkap: Siti Aisijah, Nama Ayah Abdulah Malikimenjadi Namalengkap: Siti Aisiyah, tempat dan tanggal lahir Madiun 31Desember 1963, Nama Ayah Abdullah Maliki;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh