• AKHYARUDIN dimana dalam foto tersebut sdr. ISTAZI sedang memegang sejumlah uang;

• 4 (empat) lembar foto Screenshot Whatsup percakapan antara sdr. ISTAZI dan sdr. AKHYARUDIN sejak tanggal 25 April 2022 s/d 17 Mei 2022;
• 2 (dua) Lembar Surat Kuasa dari an. SAGINTO kepada an. ISTAZI dan an. RUDI HARTONO tanggal 21 Juni 2021;
• 2 (dua) Lembar Surat Kuasa dari an. AHYARUDIN kepada an. ISTAZI dan an.

  MASRIANTO tanggal 26 Desember 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit handphone merek oppo type A57 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Akhyarudin Bin Daud (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

• ., M.H. dan Akhyarudin, Lc,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 13 dari 14 hal. Put.

• Akhyarudin, Lc.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTITTDFirdaus SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 268/Padt.G/20../PA.ME;

• Dalam perkara ini menunjuk kepada Terdakwa MUHAMMADARSYAD Alias ACONG Bin AKHYARUDIN DIMYATI, yang berdasarkan faktadipersidangan dan menurut keterangan saksi dan Terdakwa sendiri membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum yang berarti tidak terjadi error in personal dan dalam persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada tanda tandaterganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya,

• HUSAINI IDRIS, SH,MSI serta NUR LAILAH AHMAD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam15sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AKHYARUDIN. Lc sebagaiPanitera pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon :Hakim Anggota IIttdKetua MajelisttdHj. SRI MURTINAH, SH, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. HUSAINI IDRIS, SH, MSI NUR LAILAH AHMAD, SHPanitera PenggantittdAKHYARUDIN.

• PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rena Mega Sari binti Rusli Achmad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDokter, pendidikan S.1 Kedokteran, bertempat tinggal di JalanSukamaju RT.03 RW. 01 No. 81 Kelurahan Padang SeraiKecamatan Kampung Melayu) Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanErmanto Saputro bin Akhyarudin

• Akhyarudin, Lc.PANITERA PENGGANTITTDMuhamad Sanusi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0510/Pdt.G/2016/PA.ME;

• hedArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Akhmad Akhyarudin

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat maupunTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Akhyarudin, Lc.

• Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat maupunTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Akhyarudin, Lc,ternyata tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Penggugat

• Barita Manurung, Sukardi Simanullangdan Akhyarudin serta untuk penyegaran Rotasi dan Reorganisasiguna kepentingan kedua belah pihak, namun oleh karena TermohonKasasi , Il tidak melaksanakannya maka posisi dari Termohon Kasasi, Il telah digantikan oleh karyawan yang baru agar kegiatanperusahaan Pemohon Kasasi berjalan sebagaimana biasanya.Bahwa hakhak Termohon Kasasi dan II sebelum mutasi yangbersifat normatif tidak ada dikurangi oleh Pemohon Kasasi dan samaseperti sebelumnya sedangkan uang service

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan NOPOL B 5766 TCM beserta STNK nya

Dikembalikan kepada saksi Akhyarudin

• (satu juta duaratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi Andika Rahmad Lingran Bin Akhyarudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 Pebruari 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat dirumah terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN LigJalan Abu Husin Rt. 02 Kelurahan Lubuk

• Akhyarudin, Lc., ternyata tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusahan mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Termohon bersedia bercerai dari Pemohon; Hal. 3 dari 17 hal. Put.

• AKHYARUDIN (AnggotaPolri), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekirajam 15.00 Wib di Jalan Yos Sudarso Kel.

• AKHYARUDIN dimana dalam foto tersebut sdr. ISTAZI sedang memegang sejumlah uang;
  -4 (empat) lembar foto Screenshot Whatsup percakapan antara sdr. ISTAZI dan sdr. AKHYARUDIN sejak tanggal 25 April 2022 s/d 17 Mei 2022;
  -2 (dua) Lembar Surat Kuasa dari an. SAGINTO kepada an. ISTAZI dan an. RUDI HARTONO tanggal 21 Juni 2021;
  -2 (dua) Lembar Surat Kuasa dari an. AHYARUDIN kepada an. ISTAZI dan an.

• terdakwa yang digantung dibelakang pintu kamar tidur terdakwadan ditemukan juga l(satu) buah bungkus plastik klip kecil yang berisikanNarkotika jenis kristakristal putih pada lipatan baju yang berada dilantai kamartidur terdakwa.Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki ian dalam memiliki Narkotika bukantanaman maka terdakwa diperoses sesuai dengan hukum yang beriaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2.Saksi ANDIKA RAHMAT LINGGARAN Bin AKHYARUDIN

• Saksi ANDIKA RAHMAT LINGRAN Bin AKHYARUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di jalan Nangka Lintas Rt.06 Kelurahan Ponorogo KecamatanLubuklinggau Utara ll Kota Lubuklinggau, saksi telah melakukanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Ligpenangkapan terhadap terdakwa dikarenakan diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika terdakwa diduga telahmengedarkan

• Saksi Andika Rahmat Lingran Bin Akhyarudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Sat Res Narkoba PolresLubuklinggau; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi Bripka Deddy A. dengandipimpin oleh Kanit Idik II lpda Fariz Muhammad, SH dan dibantu denganrekanrekan lainnya dari Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau menangkapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira jam 12.10 WIB diTerminal Wates Kel. Lubuk Durian Kec.

• Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis pu ekstasi yang beratnya melebihi 5(lima) gram dan hal tersebut tanpa seizin dan pihak yang berwenang. bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan dan TeknologiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Saksi Andika Rahmat Lingran Bin Akhyarudin