Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 18 Juli 2017 — Roy Urich Kusumawardhana
12948
  • ) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabah perorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA dengan nomor rekening 0700006905843;7. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas nama PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengan nomor Buku TBMAA 2767098;8. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal pembukaan Lc No .MI77106079434 dengan pembebanan biaya, tanggal 12 Desember 2014;9. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal Advis Debit (biaya akseptasi
    legalisir, perihal Advice of Discrepancy /ies Dokumen ME77106, tanggal 16 Desember 2014;13. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabah perusahaan PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA, nomor rekening 129-0000488888, tanggal 15 Desember 2014;14. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA, Ref.017/BC/BM-IAS/XII/2014, perihal Permohonan Negosiasi Diskonto/auto purchase, tanggal 17 Desember 2014;15. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal Advis Akseptasi
    Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perorangan atas nama ROY ~ URICHKUSUMAWARDHANA dengan nomor rekening0700006905843;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRI atasnama PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengan nomorBuku TBMAA 2767098;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihalpembukaan Lc No .MI77106079434 dengan pembebananbiaya, tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihalAdvis Debit (biaya akseptasi
    satu) lembar Fotocopy legalisir, perihal Advice ofDiscrepancy /ies Dokumen ME77106, tanggal 16 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perusahaan PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA,nomor rekening 1290000488888, tanggal 15 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT INOVASI ANUGRAHSEJAHTERA, Ref.017/BC/BMIAS/XII/2014, perihalPermohonan Negosiasi Diskonto/auto purchase, tanggal 17Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihalAdvis Akseptasi
    satu) lembar Fotocopy legalisir, perihnal Advice ofDiscrepancy /ies Dokumen ME77106, tanggal 16 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perusahaan PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA,nomor rekening 1290000488888, tanggal 15 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT INOVASI ANUGRAHSEJAHTERA, Ref.017/BC/BMIAS/XII/2014, perihalPermohonan Negosiasi Diskonto/auto purchase, tanggal 17Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihalAdvis Akseptasi
    Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANAdengan nomor rekening 0700006905843;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas namaPT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengan nomor Buku TBMAA2767098;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihalpembukaan Lc No .MI77106079434 dengan pembebanan biaya,tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal AdvisDebit (biaya akseptasi
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARTIKA JEMAJA JAYA
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, TBK
186445
  • Bahwa sebelum Tergugat menjawab dan menanggapi lebih lanjut dalildalil dari Gugatan Penggugat, maka demi jelasnya duduk permasalahan dariperkara a quo, izinkan terlebin dahulu Tergugat menjelaskan Tentang Pihakdalam Perjanjian Asuransi;Tentang Proses Akseptasi dan PenerbitanPolis;Tentang Ketentuan dan Kondisi Polis serta Syarat JaminanPolis;Tentang Proses Klaim Asuransi dan Pembayaran Klaim Asuransi(dibuat di dalam kotak);yvang mana dengan penjelasanpenjelasan danketeranganketerangan di bawah, menjadi
    Tentang Proses Akseptasi dan Penerbitan Polis1) Bahwa sebagaimana penjelasan diatas, PT. Best ProteksiIndonesia selaku konsultan/broker asuransi menyampaikan penawaranasuransi (placing slip) mewakili kKepentingan Penggugat (selaku calonTertanggung) kepada Tergugat (Selaku calon Penanggung) untuk objekharta benda milik Penggugat (calon Tertanggung) yang berupa sepedamotor, kendaraan bermotor dan alatalat berat;2) Bahwa akan tetapi, PT.
    sebagai perusahaan yangakan menerima pengalihan penanggungan kerugian, tentunya lebihmelihat kepada potensi terjadinya sengketa antara Penggugat yangsedang membuka lahan perkebunan dengan masyarakat atau penduduksetempat yang mungkin merasa kepentingannya terganggu dengankegiatan yang akan dilakukan Penggugat selaku perusahaan yangmengakunya akan membuat perkebunan karet, dalam hubungan denganpotensi terjadinya ulangan' peristiwa kerusuhan; yang sangatberpengaruh besar terhadap proses kegiatan akseptasi
    kegiatan usahanya, objek yangakan dipertanggungkan, lokasi penempatan objek pertanggungan,penggunaan objek pertanggungan dan potensi risiko yang akan dihadapiKliennya, yang dikenal dengan istilah informasi untuk kebutuhanHalaman 23 dari 42 Putusan Perdata Nomor 236/PDT/2020/PT DKIakseptasi (underwriting info)yang kemudian diterjemahkan olehnyaselaku broker menjadi placing slip yang akan ditawarkan kepadaperusahaan asuransi;Bahwa pada perkara aquo, keharusan memberikan informasiinformasiuntuk proses akseptasi
    Best Proteksi Indonesia merubahformulir polis dari Munich Re CPM Wording menjadi HE AAUI Wordingdengan Luas Jaminan (coverage): Total Loss Only (TLO) + RSCC;Bahwa ketika proses akseptasi atas perubahan formulir polis yang akandipergunakan disetujui Tergugat, PT.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3330 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERHUBUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA BANDAR UDARA MEDAN BARU VS PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk., DK
9353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernyataan pihak yang menerima penawarandinamakan akseptasi (acceptatie). Jadi pertemuan kehendak dari pihak yangmenawarkan dan kehendak dari pihak yang akeptasi itulah yang disebutsepakat dan itu yang menimbulkan/melahirkan kontrak/perjanjian;Bahwa perjanjian harus ada kata sepakat kedua belah pihak karena perjanjianmerupakan perbuatan hukum bersegi dua atau jamak.
    Pernyataan pihak yang menerima penawarandinamakan akseptasi (acceptatie).
    Pernyataan pihak yang menerima penawarandinamakan akseptasi (acceptatie). Jadi pertemuan kehendak dari pihak yangmenawarkan dan kehendak dari pihak yang akeptasi itulah yang disebutsepakat dan itu yang menimbulkan/melahirkan kontrak/perjanjian;Bahwa dalam SyaratSyarat Kontrak Pasal 10.1 tentang daftar kuantitas danharga, Kontrak Nomor 16/PERJ/BUMB/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010disebutkan :Daftar kuantitas harus dipahami bersamaan dengan pemahamanatas seluruh dokumen Kontrak.
    Pernyataan pihak yang menerima penawarandinamakan akseptasi (acceptatie). Jadi pertemuan kehendak dari pihak yangmenawarkan dan kehendak dari pihak yang akeptasi itulah yang disebutsepakat dan itu yang menimbulkan/melahirkan kontrak/perjanjian;Bahwa berdasarkan SyaratSyarat Kontrak Pasal 29 tentang Kompensasi,Kontrak Nomor 16/PERJ/BUMB/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010,Kompensasi dapat diberikan kepada Termohon bila dapat dibuktikan merugikanTermohon dalam hal sebagai berikut:1.
Upload : 08-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PDT/2016/PT BTN
PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG cq. PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG CABANG TANGERANG, Beralamat di Ruko Spark Blok. C Nomor 29, Summarecon Gading, Serpong Tangerang, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. HERWANTO, S.H., M.H., 2. INDAH SAPTORINI, S.H., M.H., dan DEDE KUSNADI, S.H., Advokat beralamat di Ariobimo Sentral 5th Floor, Jalan H. R. Rasuna Said Blok X-2 Kav. 5 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Oktober 2015, Nomor 1659/SK.Pengacara/2015/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERBANDING semula TERGUGAT; L A W A N 1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK (BANK BJB), beralamat di Jalan Naripan Nomor 12-14 Bandung 40111, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. RONY SUSALIT, S.H., M.H., 2. KRIS MURYANTO, S.H., M.H., 3. ELVIS KABANGNGA, S.H., 4. NAOMI SIAHAAN, S.H., Advokat berkantor di Jalan Gegerkalong Girang Baru Nomor 01, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Oktober 2015 Nomor 1661/SK Pengacara/2015/ PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ PEMBANDING semula PENGGUGAT II; 2. TETI SETIAWATI, Beralamat di Jalan Limun Nomor 48 RT. 02/ RW. 08, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula PENGGUGAT I;
9049
  • Pasal 257 Kitab Undangundang Hukum Dagang(KUHD);Bahwa kesimpulan para Penggugat adalah salah dan keliru karenatelah mengasumsikan dan mempersamakan antara diterimanya premi/pengiriman premi dan surat permohonan penutupan asuransi (sebelumadanya keterangan akseptasi sebagaimana persyaratan dalamasuransi jiwa) dengan kata sepakat atau disetujuinya permohonansebagaimana lazimnya kesepakatan perjanjian sesuai ketentuan pasal13820 KUHPerdata tentang syarat sahnya perjanjian, karena hinggasaat ini, perjanjian
    Asuransi HimalayaPelindung mengirimkan surat ke Bank BJB/Penggugat Ilmengenai penolakan akseptasi/persetujuan polis karenadokumen tidak lengkap danmeminta nomor rekening BJB/Penggugat II untuk pengembalian titipan pembayaran premi;h. Tanggal 9 Desember 2014 PT. Asuransi Himalaya Pelindungmenerima dokumen hardcopy permohonan klaim;i. Tanggal 12 Desember 2014 dana penitipan premi sejumlah Rp.31.878.000, telah dikembalikan oleh PT.
    ;Oleh karena itu pengiriman biaya untuk pembayaran premisebelum adanya polis bahkan sebelum adanya akseptasi dan jugasebelum ada dokumen informasi adanya calon tertanggung, yangdilakukan bertentangan dengan isi perjanjian kerjasama, tidak bisasecara otomatis dianggap sebagai penerimaan atau bahkanpersetujuan pertanggungan;2) Bahwa permohonan pertanggungan yang diajukan oleh BJB/penggugat Il tidak sesuai dengan syaratsyarat yang telahdisepakati dalam PKS dan juga tidak dilengkapi dengan dokumenyang
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 29/PDT.G/2012/ PN SUBANG
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Ir. SRI TARYANTO Melawan Tergugat 1 Hj. Dra.DWIPRAPTI SRI MARGIASIH dan Tergugat 2 YULIANA ANDRIANI
19965
  • Pemyataan pihak yang menerima penawarandinamakan akseptasi (acceptatie).
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN;
12665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semen Padang serta melakukan akseptasi kepadapihak PT. Bank Maybank Indocorp;Bahwa ternyata apa yang disampaikan oleh Terdakwa kepada pihak PT.Semen Padang berkaitan dengan kesanggupannya untuk memenuhipermintaan batubara pihak PT. Semen Padang ternyata hanya siasat dantipu muslihat dari Terdakwa untuk meyakinkan pihak PT. Semen Padangbahwa batubara yang dimiliki Terdakwa tidak sesuai dengan fakta yangada, baik dari segi jumlah maupun kalori batubara.
    BankMandiri tentang akseptasi SKBDN yang didiskontokan kepadanya,dijawab oleh pihak PT. Bank Mandiri dengan swift (fax) bahwa pihak PT.Bank Mandiri akan membayar SKBDN tersebut apabila telah jatuh tempo.Setelah mendapat jawaban dari pihak PT.
    SemenPadang serta melakukan akseptasi kepada pihak PT. Bank MaybankIndocorp;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2008 Terdakwa memerintahkansaksi DWI SETYAWAN PRIYANTO ADI selaku Direktur PT. EksplorasiMantap Indonesia untuk melakukan diskonto SKBDN Nomor MS77106009548 melalui surat Nomor 014/EMI/VIII/2008, kepada pihak PT.Panin Bank seharga Rp23.732.670.000,00 (dua puluh tiga miliar tujuh ratustiga puluh dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah). Setelah menerimasurat tersebut pihak PT.
    BankMandiri tentang akseptasi SKBDN yang didiskontokan kepadanya, dijawaboleh pihak PT. Bank Mandiri dengan swift (fax) banhwa pihak PT. BankMandiri akan membayar SKBDN tersebut apabila telah jatuh tempo. Setelahmendapat jawaban dari pihak PT. Bank Mandiri, maka pihak PT.
    Akseptasi SKBDN pada amandemen ketigayang sudah disepakati oleh para pihak (PT. Semen Padang dan PT. BerkalaInternational) adalah pencairan 80% pembayaran, dengan syarat PT.Berkala International telah memenuhi dokumen yaitu:a. Faktur komersial:;b. Report of Analysis dari PT. Sucofindo;c.
Register : 24-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 646/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.KANDI WAHYUDIN Alias TOKE Bin DADANG SUHERLAN
2.FEBRY RAMADHAN CHITAWAN Bin ENDIT ROHADIT
3.PERA Bin OLAT SUHERMAN
445
  • BPKB : S-05809617 dan 2 (dua) buah kunci kendaraan masih dalam proses Recovery;
  • 1 (satu) lembar Surat Tugas No. 001/ST.REC.BDG/VIII/2022 tanggal 03 Agustus 2022;
  • 1 (satu) lembar Daftar Akseptasi (keseluruhan);
  • 1 (satu) lembar Nilai Akseptasi Klaim sebesar Rp 17.900.000,00 (tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Ridwan Ariansyah;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
7952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI Cabang Tangerang;Perjanjian Jual Beli Nomor: 001/Perjanjian JualBeli/V/2008 tanggal 15Mei 2008 antara SAMUEL TULANDI, SE selaku Dirut Pelopor LestariJaya dengan MOH,MACHFUD;Lembar Rekomendasi Akseptasi Kantor Pusat (Underwiter's Opinion)Nomor:23/061/SB/APB/V/BW.SURETY/2008 tanggal 15.05.2008 atasnama Principal: PT.
    ASEI Cabang Tangerang;20.Perjanjian Jual Beli Nomor:001/Perjanjian Jual Beli/V/2008 tanggal 15Mei 2008 antara SAMUEL TULANDISE selaku Dirut Pelopor LestariJaya dengan MOH,MACHFUD;21.Lembar Rekomendasi Akseptasi Kantor Pusat (Underwriter's Opinion)Nomor:23/061/SB/APB/V/BW.SURETY/2008 tanggal 15.05.2008 atasnama Principal: PT.Pelopor Lestari Jaya yang diusulkan oleh AGUSTINW.SULASTIWI selaku Pjs.
    Pelopor Lestari Jaya disetujui oleh Underwitter Surety Kantor Pusatdan Kepala Divisi Kantor Pusat sesuai Lembar Rekomendasi Akseptasi No.3/061/SB//APB/WUW.Surety/2008 tanggal 15.05.2008, namun oleh BagianCRM Pusat menyimpulkan "comply dengan catatan" dengan ketentuan agarpermohonan tersebut dilengkapi dengan Laporan Keuangan 2 tahun auditedsesuai Compliance Sheet No. CS:080/CS/SBNKAPB/V/08 tgl.
    ASEI Cabang Tangerang, memiliki tugas untukmelakukan analisa awal atas potensi calon pelanggan, melakukananalisa, rekomendasi serta memutuskan akseptasi selurunh produkasuransi eksport, asuransi kredit, asuransi kerugian umum danpenjaminan sesuai dengan kewenanganya, serta melakukan ataumengawasi pelaksanaan survey resiko sesuai Surat Keputusan DireksiASE!
    ASEI Cabang Tangerang;20.Perjanjian Jual Beli Nomor:001/Perjanjian Jual Beli/V/2008 tanggal 15Mei 2008 antara SAMUEL TULANDISE selaku Dirut Pelopor LestariJaya dengan MOH,MACHFUD;21.Lembar Rekomendasi Akseptasi Kantor Pusat (Underwriter's Opinion)Hal. 77 dari 83 hal.Put.No. 688 K/Pid.Sus/2012Nomor:23/061/SB/APB/V/BW.SURETY/2008 tanggal 15.05.2008 atasnama Principal: PT.Pelopor Lestari Jaya yang diusulkan oleh AGUSTINW.SULASTIWI selaku Pjs.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — MUHAMMAD TAUFIQ, SH, MH. vs PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR
151132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teradu/Pelaku Usaha), hubunganyang terjadi antara konsumen dan pelaku usaha jelas merupakan hubungan jualbelijasa, dimana hubungan tersebut adalah hubungan kontraktual yang timbul dariadanya perjanjian dimana untuk terjadinya perjanjian harus ada aksi berupa suatupenawaran dan reaksi berupa akseptasi (penerimaan dari penawaran yang diajukan).Sebelum konsumen memutuskan untuk mengakseptasi penawaran dalam iklan/pariwara dimaksud, Pemohon Keberatan telah memberikan penjelasan dan/ataupemahaman dan/
    Surakartadalam pertimbangannya yang telah membedakan/ memisahkan antara iklan dengansyarat dan ketentuan yang disampaikan kepada konsumen saat melakukan akses ke*363# atau sms ke 333 atau sebelum konsumen memutuskan berlangganan atautidak;Bahwa setelah adanya informasi/penawaran yang disampaikan sebagaimanadimaksud di atas, maka selanjutnya konsumen memiliki kebebasan untukmenentukan pilihannya (consumer Sovereignty) apakah akan melakukan akseptasiatau tidak atas penawaran tersebut, jika konsumen melakukan akseptasi
    Jika konsumen tidakmelakukan akseptasi setelah mengetahui informasi/penawaran dimaksud, secaraHal. 25 dari 34 hal. Put. No. 336 K/Pdt.Sus/2012263226otomatis pelanggan dapat memilih menu atau opsi untuk tidak berlangganan (tidakmengakseptasi penawaran), yang secara otomatis disediakan dalam *363# atau 333;Bahwa berdasarkan halhal di atas maka terbukti tidak benar jika dikatakanoleh Termohon Keberatan (dh. Pengadu/Konsumen) bahwa dirinya telahterjebak oleh iklan Pemohon Keberatan (dh.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
12940
  • Menjalin hubungan kerja internal dan eksternal terkait.e Membuat laporan produksi, akseptasi asuransi kredit.e Menyusun data statistik akseptasi asuransi kredit.e Melakukan data entry atas setiap akseptasi asuransi kredit.e Melakukan penyimpanan jaminan /dokumen milik pelanggan.e Membantu penyusunan rencana kerja dan anggaran bagian.e Menyusun laporan berkala bagian.e Melaksanakan tugastugas lain yang ditetapkan atasanlangsung.eBahwa PT.
    Selanjutnya oleh saksi ditunjuk seorang underwriter yaitu Pak Agung BSetiawan untuk memproses dalam Akseptasi.. Selanjutnya pada tanggal 2 Februari 2005, saksi mengajukan Nota AnalisaPenjaminan SKBDN atas nama PT. KKB Nomor : 20/05/P&T/II/2005/JKTyang dalam nota tersebut sebelum ditandatangani oleh saksi yangdiusulkan oleh Underiter yang ditunjuk.. Selanjutnya Kepala Cabang menyetujui untuk diusulkan / diprosesselanjutnya ke Kantor Pusat PT.
    Selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2005 Kepala Cabang menerimarekomendasi underwriter Kantor Pusat dengan Nomor : 02/027/Imt.Pertanggungan/II /2005/UWAK tanggal 7 Februari 2005 yang padaintinya menyetujui untuk dilakukan akseptasi pada pihak BCA atas SKBDNuntuk PT. Kawan Kita Bahana..
    ASEI Kantor Cabang JakartaBahwa saksi tidak pernah menangani proses permohonan(akseptasi) penjaminan SKBDN atas nama PT. Kawan KitaBahana melalui Bank Central Asia Tok Kantor WahidHasyim Jakarta, akan tetapi pada Tahun 2005, saksi waktuitu sebagai Kepala Bagian Administrasi dan Keuangan PT.ASEI Cabang Jakarta pernah menerima berkas permohonanpencairan penjaminan SKBD atas nama PT.
    ASEI Kantor Cabang Jakarta ;Bahwa saksi tidak pernah menangani proses permohonan(akseptasi) penjaminan SKBDN atas nama PT. Kawan KitaBahana melalui Bank Central Asia Tok Kantor WahidHasyim Jakarta, akan tetapi pada Tahun 2005, saksi waktuitu sebagai Kepala Seksi Administrasi dan Umum pernahmenerima berkas permohonan pencairan penjaminanSKBDN atas nama PT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
29340
  • Edwin kenapa SKBDN saksi tidakbisa dibatalkan pencairannya dan menurut keterangan merekakatanya bahwa saksi sudah menandatangani akseptasi, lalusaksitanya lagi kapan dan dimana saksi menandatanganiakseptasi, kemudian Sdr. Aldino menjelaskan pada saksi* bahwasurat koreksi yang Bapak tandatangani pada tanggal 7 Pebruari2014 yang /alu itu adalah sekaligus surat akseptasi, dan pegertiandari akseptasi adalah jaminan pembayaran kepadapenjual/Seller. Kenapa tidak bisa dibatalkan dijawab lagi olehSdr.
    SAGATI MITRASOLUSINDO membuka rekening di Bank Mandiri Syariah,selanjutnya SKBDN diswifft ulang ke BSM:e Proses akseptasi yang di kerjakan oleh Sdr. Lukman Amiruddindan dokumen yang sudah di akseptasi oleh BSM pusat tanggal 03Halaman 64 Nomor : 522/Pid.B/ 2015/PNSptFebruari 2014 dibawa oleh sdr. Lukman Amiruddin ke Sampituntuk mendapatkan persetujuan dari Sdr.
    RAMLIN MASYUR sudahmenandatangani akseptasi, sementara sebelumnya pihak BankMandiri tidak memberikan penjelasan kepada saksi M.
    RAMLINMASYUR menandatangani akseptasi dan apa pengertian akseptasiHalaman 135 Nomor : 522/Pid.B/ 2015/PNSpttersebut, Sdr. Aldino menjelaskan pada saksi bahwa surat koreksiyang bapak tanda tangani pada tanggal O7 Pebruari 2014 ituadalah sekaligus surat akseptasi, dan pengertian daripadaakseptasi adalah Jaminan pembayaran kepada penjual/seller.Kemudian saksi M.
    Aldino, saksi menanyakan kenapa SKBDN saksi tidak bisadibatalkan pencairannya, kapan dan dimana Saksimenandatangani akseptasi dan apa pengertian akseptasi tersebut,Sdr. Aldino menjelaskan pada saksi bahwa surat koreksi yangbapak tanda tangani pada tanggal O7 Pebruari 2014 itu adalahsekaligus surat akseptasi, dan pengertian daripada akseptasiadalah Jaminan pembayaran kepada penjual/seller.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — SUROYO VS PT BANK MESTIKA DHARMA, Tbk
13572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Pimpinan dan Wakil Pimpinan dari PT BankMestika Dharma Cabang Rantau Prapat, untuk dan atas nama PT BankMestika Dharma selaku Bank, dengan Suroyo/Termohon Keberatan dandisetujui oleh isterinya Masnah selaku Debitur, yaitu berkenaan denganpemberian kredit dalam bentuk akseptasi secara sekaligus, yangmerupakan hutang pokok sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut dan segala akibathukumnya para pihak memilin tempat kKediaman hukum
    Nomor 201 K/Pdt.SusBPSK/2017diperbuat antara Pemohon Keberatan selaku Kreditur PT Bank MestikaDharma Cabang Rantau Prapat, untuk dan atas nama PT Bank MestikaDharma selaku Bank, dengan Suroyo/Termohon Keberatan, yang turutdisetujui oleh isterinya yaitu Masnah selaku Debitur, yaitu berkenaandengan pemberian kredit dalam bentuk akseptasi secara sekaligus, yangmerupakan hutang pokok sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah), dengan kewajiban pelunasan hutang pokok dan bungadengan cara
Register : 29-09-2011 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/PID/2012/PT.DKI
Tanggal 23 Juli 2012 — PHILIP HARTANTO Alias ALIF TJANDRA KOESOEMA RACHMAT KURNIAWAN alias IWAN BRAWIDJAYA
833711
  • DS JAYA ABADI mengajukan permohonanperpanjangan Akseptasi atas L/C Nomor 229LC000603Bsampai dengan tanggal 27 Januari 2011 sehubungan PT.DS JAYA ABADI masih menunggu pelunasan L/C EksportPT. ILHUNG MULIASARANA yang dilakukan melalui BankMandiri Cabang Cikokol Tangerang, sebelum ada extentionPT. DS JAYA ABADI menyediakan dana sebesar USD1.500.000 (satu juta lima ratus dolar Amerika) dan sisapembayaran akan dibayarkan dari hasil Export PT. ILHUNGMULIASARANA, apabila PT.
    DS JAYA ABADI mengajukan permohonanperpanjangan Akseptasi atas L/C Nomor 229LC000603Bsampai dengan tanggal 27 Januari 2011 sehubungan PT.DS JAYA ABADI masih menunggu pelunasan L/C EksportPT. ILHUNG MULIASARANA yang dilakukan melalui BankMandiri Cabang Cikokol Tangerang, sebelum ada extentionPT. DS JAYA ABADI menyediakn dana sebesar USD1.500.000 (satu juta lima ratus dolar Amerika) dan sisapembayaran akan dibayarkan dari hasil Export PT. ILHUNGMULIASARANA, apabila PT.
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 28 September 2016 — PT. BANK MESTIKA DHARMA TBK, Lawan HERINA YULIS,
15783
  • Ramli Kaban, yang turutdisetujui oleh Herina Yulis/Termohon Keberatan selaku Debitur, yaituberkenaan dengan pemberian kredit dalam bentuk akseptasi secarasekaligus, yang merupakan hutang pokok sebesar Rp. 182.000.000,(Seratus delapan puluh dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut dan segala akibathukumnya para pihak memilih tempat kKediaman hukum yang tetapdan umum di Kantor Panitera Pengadilan Negeri di Kisaran;Sehingga dengan demikian, bilamana HERINA YULIS/TermohonKeberatan
    Ramli Kaban/suamiTermohon Keberatan, yang turut disetujui oleh HerinaYulis/Termohon Keberatan selaku Debitur, yaitu berkenaan denganpemberian kredit dalam bentuk akseptasi secara sekaligus, yangmerupakan hutang pokok sebesar Rp. 182.000.000, (Seratusdelapan puluh dua juta rupiah), dengan kewajiban pelunasan hutangpokok dan bunga dengan cara mengangsur setiap bulan yaitusebesar Rp. 3.464.202,38 (Tiga juta empat ratus enam puluh empatribu dua ratus dua koma tiga puluh delapan rupiah), yang dimulaipada
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 121/PID/2016/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN
Terbanding/Penuntut Umum : IDIAL
11645
  • SemenPadang serta melakukan akseptasi kepada pihak PT. Bank MaybankIndocorp.Bahwa ternyata apa yang disampaikan oleh terdakwa kepada pihakPT.Semen Padang berkaitan dengan kesangupannya untuk memenuhipermintaan batubara pihak PT. Semen Padang ternyata hanya siasat dantipu muslihat dari terdakwa untuk meyakinkan pihak PT.Semen Padangbahwa batubara yang dimiliki terdakwa tidak sesuai dengan fakta yang ada,baik dari segi jumlah maupun kalori batubara.
    SemenPadang serta melakukan akseptasi kepada pihak PT. Bank Maybank Indocorp. Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Agustus 2008 terdakwa memerintahkansaksi DWI SETYAWAN PRIYANTO ADI selaku Direktur PT. Eksplorasi MantapIndonesi untuk melakukan diskonto SKBDN Nomor : MS 77106009548 melaluisurat Nomor : 014/EMI/VIII/2008, kepada pihak PT. Panin Bank sehargaRp.23.732.670.000, (dua puluh tiga miliyar tujuh ratus tiga puluh dua jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin Alm. CHAIDIR NASUTION
9061
  • Akseptasi penghasilan1) Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan TNI/POLRIVerifikasi gaji melalui:a) Daftar gaji PNSUmumnya tercantum pula namanama pegawai PNS lain selain yangbersangkutan.
    Akseptasi daftar gaji sebesar 100% karena sifatnyaotentik, kecuali bila terdapat ketidakwajaran besarnya gaji dan pangkatb) Copy rekening tabunganc) SK pengangkatan sebagai pegawai tetapd) Surat penunjukan proyek (khusus pegawai yang memiliki penghasilandari aktivitas proyek.Akan tetapi terdakwa selaku Mikro Mandiri Manager (MMM) tidak melakukan tugas dantanggung jawabnya dalam ruang lingkup investigasi dan verifikasi kredit hanyamempercayai saja data yang diberikan oleh saksi FACHRUL RIZA maupun
    Akseptasi penghasilan1) Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan TNI/POLRIVerifikasi gaji melalui:a) Daftar gaji PNSUmumnya tercantum pula namanama pegawai PNS lain selainyang bersangkutan.
    Akseptasi daftar gaji sebesar 100% karenasifatnya otentik, kecuali bila terdapat ketidakwajaran besarnya gajidan pangkatb) Copy rekening tabunganc) SK pengangkatan sebagai pegawai tetapd) Surat penunjukan proyek (khusuS pegawai yang memilikipenghasilan dari aktivitas proyek.Bahwa Bank Mandiri Mitra Usaha (MMU) Kuala Simpang 2 yang merupakan Unit dariPT.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — PETNIWATI SIKUMBANG VS PT BANK MESTIKA DHARMA, Tbk, CABANG RANTAU PRAPAT
6653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Pimpinan dan Wakil Pimpinandari PT Bank Mestika Dharma, Cabang Rantauprapat , untuk dan atasnama Perseroan Terbatas PT Bank Mestika Dharma, berkedudukan diMedan, selaku Bank, dengan Petniwati Sikumbang/Termohon Keberatandan disetujui oleh suaminya Abrar Tanjung selaku Debitur, yaituberkenaan dengan pemberian kredit dalam bentuk akseptasi secarasekaligus, yang merupakan hutang pokok sebesar Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut
    Kreditur/PemohonKeberatan dan Debitur/Termohon Keberatan, berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 2918/AKS/BMD/2012, tanggal 21 Juni 2012, yangdiperbuat antara Pemohon Keberatan selaku Kreditur PT Bank MestikaDharma, Cabang Rantauprapat , untuk dan atas nama PerseroanTerbatas PT Bank Mestika Dharma, berkedudukan di Medan selakuBank, dengan Petniwati Sikumbang/Termohon Keberatan, yang turutdisetujui oleh suaminya, yaitu Abrar Tanjung selaku Debitur, yaituberkenaan dengan pemberian kredit dalam bentuk akseptasi
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELISA FITRIA, SE. Binti Drs. EFFENDI
7538
  • Akseptasi penghasilan1) Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan TNI/POLRIVerifikasi gaji melalui:a. Daftar gaji PNSUmumnya tercantum pula namanama pegawai PNS lain selain yangbersangkutan.
    Akseptasi daftar gaji sebesar 100% karena sifatnyaotentik, kecuali bila terdapat ketidakwajaran besarnya gaji dan pangkata) Copy rekening tabunganb) SK pengangkatan sebagai pegawai tetapc) Surat penunjukan proyek (khusuS pegawai yang memilikipenghasilan dari aktivitas proyek.Akan tetapi terdakwa selaku Mikro Kredit Analis (MKA) tidak melakukan tugas dantanggung jawabnya dalam ruang lingkup investigasi dan verifikasi kredit yaitu tidakmelakukan pengecekan ulang atas hasil investigasi yang dilakukan
    Akseptasi penghasilan1) Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan TNI/POLRIVerifikasi gaji melalui:a) Daftar gaji PNSUmumnya tercantum pula namanama pegawai PNS lain selain yangbersangkutan. Akseptasi daftar gaji sebesar 100% karena sifatnyaotentik, kecuali bila terdapat ketidakwajaran besarnya gaji danpangkatb) Copy rekening tabunganc) SK pengangkatan sebagai pegawai tetapd) Surat penunjukan proyek (khusus pegawai yang memiliki penghasilandari aktivitas proyek.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — SUHARTONO VS PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
14145
  • Dalam prinsip konsensualisme tersebut, kesepakatan terjadikarena adanya penawaran dan akseptasi. Tidak ada kesepakatan tanpapenawaran dan sebaliknya, tidak ada kesepakatan tanpa adanya akseptasi.Sehingga, bila dilihat dari kacamata hukum kontrak, perjanjian bersamaPengakhiran Hubungan Kerja sesungguhnya tidak pernah terjadi, karena tidakada akseptasi dari Penggugat selaku salah satu kontraktan,6.
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 6/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2017 —
11645
  • ) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabah perorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA dengan nomor rekening 0700006905843;7. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas nama PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengan nomor Buku TBMAA 2767098;8. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal pembukaan Lc No .MI77106079434 dengan pembebanan biaya, tanggal 12 Desember 2014;9. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal Advis Debit (biaya akseptasi
    legalisir, perihal Advice of Discrepancy /ies Dokumen ME77106, tanggal 16 Desember 2014;13.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabah perusahaan PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA, nomor rekening 129-0000488888, tanggal 15 Desember 2014;14.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA, Ref.017/BC/BM-IAS/XII/2014, perihal Permohonan Negosiasi Diskonto/auto purchase, tanggal 17 Desember 2014;15.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal Advis Akseptasi
    Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perorangan atas nama ROY ~ URICHKUSUMAWARDHANA dengan nomor rekening0700006905843;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRIatas nama PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengannomor Buku TBMAA 2767098;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI,perihal pembukaan Lc No .MI77106079434 denganpembebanan biaya, tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI,perihal Advis Debit (biaya akseptasi
    satu) lembar Fotocopy legalisir, perinal Advice ofDiscrepancy /ies Dokumen ME77106, tanggal 16 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perusahaan PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA,nomor rekening 1290000488888, tanggal 15 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT INOVASI ANUGRAHSEJAHTERA, Ref.017/BC/BMIAS/XII/2014, perihalPermohonan Negosiasi Diskonto/auto purchase, tanggal 17Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI,perinal Advis Akseptasi
    Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perorangan atas nama ROY ~~ URICHKUSUMAWARDHANA dengan nomor rekening0700006905843;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRIatas nama PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengannomor Buku TBMAA 2767098;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI,perihnal pembukaan Lc No .MI77106079434 denganpembebanan biaya, tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI,perihal Advis Debit (biaya akseptasi
    satu) lembar Fotocopy legalisir, perihal Advice ofDiscrepancy /ies Dokumen ME77106, tanggal 16 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perusahaan PT INOVASI ANUGRAH SEJAHTERA,nomor rekening 1290000488888, tanggal 15 Desember2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT INOVASI ANUGRAHSEJAHTERA, Ref.017/BC/BMIAS/XII/2014, perihalPermohonan Negosiasi Diskonto/auto purchase, tanggal 17Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI,perinal Advis Akseptasi
    . 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabahperorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA dengan nomorrekening 0700006905843;7. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas nama PTSUCOFINDO ADVISORY UTAMA dengan nomor Buku TBMAA 2767098;8. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal pembukaanLc No .MI77106079434 dengan pembebanan biaya, tanggal 12 Desember2014;9. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir PT BANK MANDIRI, perihal Advis Debit(biaya akseptasi