FAREL 1 (satu) unit Isuzudump truck tahun 2008 juga dioper alihkan lagi ke Sdr.SUGENG orang Salatiga, tetapi saksi tidak tahu orangnya ;Bahwa pada waktu Sdr. FAREL mengoper alihkan dumptruck tersebut kepada Sdr. SUGENG tersebut, transaksinyadimana, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mendapat komisi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa pada saat Sdr. AGUSmengoper alih dump truck tersebut kepada Sdr. FAREL danjuga sebelumnya Sdr.

Sartono ;Bahwa mobil dump truck tersebut terdakwa kuasai sampai8 (delapan) hari karena muatan yang terdakwa rencanakantidak jadi, lalu terdakwa oper alihkan ke Sdr. AGUS orangMajalengkaJawa Barat ;Bahwa terdakwa tidak tahu sekarang mobil dump trucktersebut berada dimana, dan terdakwa diberi uang Rp.1.000.000, oleh pihak PT. Arthaasia Finance CabangPurwokerto untuk mencari mobil dump truck tersebuttetapi tidak ketemu ;Bahwa terdakwa menerima oper kredit dump truck dariSdr.

29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah), sedangkan yang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibagibagi untuk makelar.Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada sSaksiSartono untuk oper alih dump truck tersebut sebesarRp. 34.000.000, ( tiga puluh empat juta rupiah ) dandibuatkan surat perjanjian dan bukti kuitansipembayaran yang ditanda tangani oleh saksi Sartono ;Bahwa mobil dump truck tersebut terdakwa kuasaiSampai 8 (delapan) hari karena muatan yang terdakwarencanakan tidak jadi, lalu terdakwa oper alihkan

;Bahwa uang uang tersebut akan di alihkan dan simpan untuk ketigaanak masing masing : Amjad Saleh, Amjal Saleh, Aqwa HafidzSaleh guna kebutuhan dari ketiga anak tersebut dan tidakmenggunakan untuk pemohon sendiri;Bahwa Anak Pertama Amjad Saleh lahir pada tanggal 19 Mei 2011,Anak Kedua Amjal Saleh lahir pada tanggal 28 Oktober 2014 danAnak Ketiga Aqwa Hafidz Saleh lahir pada tanggal 30 Maret 2019.;2. Saksi : Hj. Herlina S.Ag.

;Bahwa Uang uang tersebut akan di alihkan dan simpan untukketiga anak masing masing : Amjad Saleh, Amjal Saleh, AqwaHafidz Saleh guna kebutuhan dari ketiga anak tersebut dan tidakmenggunakan untuk pemohon sendiri;Bahwa Anak Pertama Amjad Saleh lahir pada tanggal 19 Mei 2011,Anak Kedua Amjal Saleh lahir pada tanggal 28 Oktober 2014 danAnak Ketiga Aqwa Hafidz Saleh lahir pada tanggal 30 Maret 2019.

Bahwa gaji pensiun Renni Mautina (Ibu Kandung dari Shoumil Muttaqin binFuad Syakir) di Alihkan kepada suaminya Fuad Syakir (Ayah Kandung dariSoumil Muttaqin bin Fuad Syakir). Bahwa Fuad Syakir suami dari ( Almarhumah) Renni Maulina juga AyahKandung dari Soumil Muttagin bin Fuad Syakir juga telah meninggal duniapada tanggal 29 Juli 2016, dengan surat keterangan kematian dari kepaladesa Reuleung Geulumpang bernomor : 470/ 01/ RG/ KM/ 2016..

tunggal Penuntut Umum;

>Lokasi tanah perkara aquo adalah bagian dari tanah seluas3.A.3.30.000 M2 ( yang dioper alihkan antara Muhammad K denganSupriyanto) tidak pernah dikuasai oleh Pelapor/saksi FengcoWijaya.Copy Akta Jual Beli No.13/2012 atas tanah seluas 30.000 M2yang terletak di Peliuk Kedawan ,tanggal 8 Maret 2012 , antaraMuhammad K sebagai pihak pertama (yangmenjual/mengalihkan) dengan Supriyanto sebagai pihak kedua(yang membeli/menerima pengalihan) yang dibuat dihadapanAgus Mustamin,Sarjana Sosial,Magister sains

>Lokasi tanah perkara aquo adalah bagian dari tanah seluas30.000 M2 ( yang dioper alihkan antara Muhammad KHal 14 dari 27 hal Put.No.8/PDT/2017/PT.MTRdengan Supriyanto) tidak pernah dikuasai oleh Pelapor/saksiFengco Wijaya.3.A.5.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) tahun 2011 Nomor Obyek Pajak (NOP)'52.04.080.018.046.0059.0 obyek pajak bumi seluas 30.000M2 atas nama Wajib Pajak Supriyanto selanjutnya diberitanda P5.

>Lokasi tanah perkara aquo adalah bagian dari tanah seluas30.000 M2 ( yang dioper alihkan antara Muhammad K denganSupriyanto) tidak pernah dikuasai oleh Pelapor/saksi FengcoWijaya.3.A.6.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 nama WajibPajak Supriyanto Nomor SPPT ( NOP) :52.04.080.018.046.0059.0 selanjutnya diberi tanda P6.

>Lokasi tanah perkara aquo adalah bagian dari tanah seluas30.000 M2 ( yang dioper alihkan antara Muhammad K denganHal 17 dari 27 hal Put.No.8/PDT/2017/PT.MTRSupriyanto) tidak pernah dikuasai oleh Pelapor/saksi FengcoWijaya.3.A.9.Copy Gambar/Sket /Peta Blok Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) tahun 2002/2003 dicopy pada Kantor Lurah BrangBiji,kKecamatan Sumbawa dan dilegalisir Lurah Brang BijiLoekman Muchtar , SH tanggal 30 Mei 2016 , selanjutnyadiberitanda P9.

BFI telah di pindah tangankan atau Over Kreditkepada saksi ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin DAHLIL yang heralamat di Kiliran Jao Sumatera BaratBahwa terdakwa JUSRIL Bin JONU USUP mengover alihkan mobil Pick Up milik PT. BFItersebut dengan cara terdakwa pada bulan Februan 2013 mendatangi rumah saksi Yusmanenti AlsAnen Binti Raja Yusuf di desa Muaro Takung Kec. Kamang Baru Kab.

BFI telah di pindah tangankan atau Over Kreditkepada saksi ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin DAHLIL yang beralamat di Kiliran Jao Sumatera BaratBahwa terdakwa JUSRIL Bin JONU USUP mengover alihkan mobil Pick Up milik PT. BFItersebut dengan cara terdakwa pada bulan Februar 2013 mendatangi rumah saksi Yusmanenti AlsAnen Binti Raja Yusuf di desa Muaro Takung Kec. Kamang Baru Kab.

BFI telah di pindah tangankan atau Over Kreditkepada saksi ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin DAHLIL yang beralamat di Kiliran Jao Sumatera Barat Bahwa terdakwa JUSRIL Bin JONU USUP mengover alihkan mobil Pick Up milik PT. BFItersebut dengan cara terdakwa pada bulan Februan 2013 mendatangi rumah saksi Yusmanenti AlsAnen Binti Raja Yusuf di desa Muaro Takung Kec. Kamang Baru Kab.

Surefast Maritim Indonesia dan uang sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) telah Terdakwa alihkan kepadasaksi SUMITO untuk kepentingan PT. Airlangga Jayen Utama;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Surefast Maritim Indonesia atausaksi CRISTOFEL.

Surefast Maritim Indonesia dan uang sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) telah Terdakwa alihkan kepadasaksi SUMITO untuk kepentingan PT. Airlangga Jayen Utama; BahwaAkibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Surefast Maritim Indonesia atausaksi CRISTOFEL.

PstRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) telah Terdakwa alihkan kepadasaksi SUMITO untuk kepentingan PT. Airlangga Jayen Utama;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Surefast Maritim Indonesia atausaksi CRISTOFEL.

Seperti apa yang dimaksudkanoleh Putusan Mahkamah Agung No. 621 K/Sip/1975. ternyata objek sengketa yangdimintakan Penggugat, telah Penggugat alihkan ke pihak lain, dengan demikianoleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikut digugat, gugatan dinyatakanmengandung cacat plurium litis consortium.Maka berdasarkan uraian di atas Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim menyatakanmenerima eksepsi Tergugat, dan menyatakan gugatan tidak memenuhi syarat formil,oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung

dengan sertifikat hak Milik nomor 333 adalah hal yangkeliru, jika objek perkara tanah waris yang digugat seluas itu maka Penggugat telahmenggugat dirinya sendiri, karena bagian tanah waris itu telah dibagi bagikantermasuk untuk Penggugat sendiri, bahkan bagian Penggugat telah Penggugat jualatau alihkan ke pihak lain.Bahwa harta waris tersebut telah dibagibagikan kepada ahli waris yang berhakyaitu : TERGUGAT (Tergugat), kepada PIHAK TERKAIT I (saudara sebapak lainibu), kepada ibunya PIHAK TERKAIT

denganperantara INAQ LUKMAN dengan tegas para Tergugat menolaknyadan hal tersebut tidak pernah terjadi; Bahwa dalil gugatanPenggugat pada hurup d yang intinya mendalilkan bahwa padatahun 2009 Penggugat membeli tanah kepada AMAQ ZANTONIseluas 3 are seharga Rp.18.000.000 (Delapan belas juta rupiah) dandinyatakan seluas 1 Are dijual kepada INAQ LUKMAN seharga Rp.6000.000 (Enam juta rupiah); Bahwa dalil gugatan tersebut tidakbenar sebagaimana para Tergugat uraikan diatas, tanah sengketatidak pernah dipindah alihkan

ditolak oleh paraTergugat;10) Bahwa dalil gugatan Penggugat pada No.10 adalah dalil yangtidak beralasan hukum untuk menghentikan para Tergugat untuk10memampaatkan hak miliknya sehingga dalil tersebut sudahseharusnya untuk ditolak;11) Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak beralasan hokum untukmeminta agar tanah sengketa untuk diletakan sita jaminan , bahwapara Penggugat tahu tanah sengketa akan digugat sejak dimediasidi Kantor Desa karena keyakinan selaku pemilik dan tidak pernahtanah sengketa dipindah alihkan

Bank Ciputrayang diambil alih oleh BPPN telah di alihkan ke Bank Artha GrahaInternasional, termasuk fasilitas pinjaman KPR ;Bahwaberdasarkan hal tersebut di atas, maka kewajiban kredit kepemilikanRumah ( KPR ) TERGUGAT telah beralih kepada Bank Bank Artha GrahaInternasionalBahwa TERGUGAT dengan demikian sudah tidak memenuhi kewajibanmembayar KPR kepada Bank Artha Graha Internasional yang terdiri dari10111213angsuran, Bunga pokok hingga saat ini sebesar Rp.77.000.000, ( tujuh puluhtujuh juta rupiah

BankCiputra yang diambil alih oleh BPPN telah di alihkan ke Bank Artha GrahaInternasional, termasuk fasilitas pinjaman KPR ;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2014/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka kewajiban kreditkepemilikan Rumah ( KPR ) TERGUGAT telah beralih kepada Bank Bank Artha GrahaInternasional;Menimbang, bahwa Bank Artha Graha Internasional telah berusahamenghubungi TERGUGAT melalui surat, telepon maupun mengunjungi langsung, tetapiTERGUGAT

AliBasar);Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2015/PN.Sbw Sebelah Selatan : Tanah sawah Ame Resad (Kakek Terlawan 15)dan sekarang tanah PEMDA; Sebelah Timur : Tanah sawah Siti Hawa Binti Neng (tanah sawahseluas + 0,30 Ha (1 petak); Sebelah Barat : Tanah sawah Fatimah Binti Doan (tanah sawahseluas + 0,48 Ha (3 petak);Sehingga tanah sawah tersebut diatas dikuasai, digarap dan dikerjakan olehKAMARIAH Binti NENG, lalu KAMARIAH Binti NENG berikan kepadaanaknya bernama JONI ABDULLAH dan JONI ABDULLAH alihkan

Mun); Sebelah Barat : Tanah sawah Kamariah (tanah sawah PEMDA danPLN);Sehingga tanah sawah tersebut diatas dikuasai, digarap dan dikerjakan olehSIT HAWA Binti NENG, kemudian SIT HAWA Binti NENG berikan kepadaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2015/PN.Sbwanaknya bernama HADNAH Binti AMIN (Terlawan 6) dan HADNAH BintiAMIN alihkan atau jual kepada M. YUSUF (Terlawan 7), HAFSAH Binti M.JAFAR (Terlawan 8), M. SAID ISMAIL (Terlawan 9), H.

ABDULLAH yaitu sebagian diberikan kepada anaknyabernama KAMARIAH Binti NENG seluas + 0,45 Ha (2 petak), laluKAMARIAH Binti NENG berikan kepada anaknya bernama JONIABDULLAH dan JONI ABDULLAH alihkan atau jual kepada H.

namuntanah sawah seluas + 0,45 Ha (2 petak) tersebut tidak dimasukkan dalamgugatan HALIMAH Binti HAMID (Terlawan 15) padahal tanah sawahtersebut merupakan satu kesatuan yang letaknya satu lokasi yang beradaditengah atau diantara tanah sawah seluas + 0,30 Ha (1 petak) dan tanahsawah seluas + 0,48 Ha (3 petak);Dan yang seluas + 0,30 Ha (1 petak) diberikan kepada anaknya bernamaSM HAWA Binti NENG, kemudian SIT HAWA Binti NENG berikankepada anaknya bernama HADWAH Binti AMIN (Terlawan 6) danHADWAH Binti AMIN alihkan

Bahwa benar barang sepeda motor yang terdakwa alihkan kepadaAWENG tersebut adalah sepeda motor honda Vario No. Pol DR 3358 TV,Tahun 2017, warna hitam, Noka. MH1JFU110HK867992, Nosin.JFU1E1872146. An. FORI PURNAWAN alamat. Kp. Sobirin Ling. Meteng Kel.Prapen Kec. Praya Kab. Loteng.

Bahwa hal tersebut tentu saja tidak dapat diterima oleh orang tua Kami Alm.Saleh Muhammad, karena Salim Muhammad Ame ( Tergugat Il) yangmerupakan saudaranya ( lain Ibu ) bukanlah pemilik sah dari obyek tanahsengketa yang disewakannya, sehingga tidak berhak untuk menjual dan/ataumengoper alihkan kepemilikannya kepada pihak lain tanpa seizin dan/atau tanpaSEPENGELALUANINYA, yeensseeeensrnsssmmem neem sicemnnenrissicmoennnnniastennshnnnnnemniemmonnain.

baik sekarang telah ada maupun yang dikemudian hari yangmenurut sifatnya atau ketentuannya menurut Undangundang termasuk menjadibilangannya.Hak dan kepunyaan yang saya peroleh berdasarkan, Surat Keterangan tertanggal limabelas Juni dua ribu (15062000), Nomor 590/644/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang diketahuioleh Camat Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas nama Amat Bakri.Bahwa tanah tersebut telah kami jual dan alihkan

maupun yang dikemudian hariyang menurut sifatnya atau ketentuannya menurut Undangundang termasuk menjadibilangannya.Hak dan kepunyaan yang saya peroleh berdasarkan, Surat Keterangan tertanggal limabelas Juni dua ribu (15062000), Nomor 590/640/2000 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yangdiketahui oleh Camat Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas namaPoniminBuang. = 22 22222222 =n nono ne Bahwa tanah tersebut telah kami jual dan alihkan

baik sekarang telah ada maupun yang dikemudian hari yangmenurut sifatnya atau ketentuannya menurut Undangundang termasuk menjadibilangannya.Hak dan kepunyaan yang saya peroleh berdasarkan, Surat Keterangan tertanggal limabelas Juni dua ribu (15062000), Nomor 590/639/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang diketahuioleh Camat Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas nama Rosmaliah.Bahwa tanah tersebut telah kami jual dan alihkan

Y.Bahwa tanah tersebut telah kami jual dan alihkan kepada Tuan Mustika Akbar,Wiraswasta, bertempat tinggal di Medan, Jalan Bambu Runcing Nomor : 5255,Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor : N.I.K. 02.5020.140242.0001 ; Berdasarkan Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggal delapan Nopember dua ribuempat (08112004), Nomor ; 26.Menimbang, bahwa setelah meneliti Bukti P5, Bukti P19 dan Bukti P28 denganobyek tanah seluas kurang lebih 17.864 m2, bahwa Pemilik

, baik sekarang telah ada maupun yang dikemudian hari yangmenurut sifatnya atau ketentuannya menurut Undangundang termasuk menjadibilangannya.Hak dan kepunyaan yang saya peroleh berdasarkan, Surat Keterangan tertanggal limabelas Juni dua ribu (15062000), Nomor 590/643/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang diketahuioleh Camat Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas nama Sumbreng.Bahwa tanah tersebut telah kami jual dan alihkan

kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II) dankepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III) yang kini bahagianrumpun keluarga La Tongano (anak II) telah mereka jual / alihkanke pihak lain, dan bagian rumpun keluarga Wa Ila (anak III)masih tetap dikuasai oleh mereka yang dalam hal ini adalah LaSaru;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II) saja,yang kini juga telah mereka jual/ alihkan

ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) saja,yang kini juga telah mereka jual / alihkan ke pihak lain; 1 (satu) kapling tanah darat yang luasnya sekitar 4.560 M2 , yangterletak di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, dan telah dibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi(anak I) dan kepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III), namunkini bahagian dari

Saman, buku BPKB tersebutTerdakwa alihkan kepada saksi Agus Purwadi untuk mencarikanpinjaman dan selanjutnya buku BPKB tersebut melalui saksi Agusdigadaikan kepada saksi Made Gunawan; Bahwa saksi telah membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah buku BPKB Aslikendaraan mobil truck center super speed warna kuning kombinasiNopol: BE 9942 An.

NamunTerdakwa tidak menyerahkan BPKB tersebut kepada saksi Saman melainkanTanpa sepengetahuan dan seizing dari saksi Saman, buku BPKB tersebutterdakwa alihkan kepada saksi Agus Purwadi untuk mencarikan pinjamandan selanjutnya buku BPKB tersebut melalui saksi Agus digadaikan kepadasaksi Made Gunawan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)serta dibuat 1 (Satu) lembar kwitansi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDengan sengaja menguasai secara melawan hukum telah

Namun Terdakwa tidak menyerahkan BPKB tersebut kepadasaksi Saman melainkan Tanpa sepengetahuan dan seizing dari saksiSaman, buku BPKB tersebut terdakwa alihkan kepada saksi Agus Purwadiuntuk mencarikan pinjaman dan selanjutnya buku BPKB tersebut melaluisaksi Agus digadaikan kepada saksi Made Gunawan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) serta dibuat 1 (Satu) lembar kwitansi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

Bahwa saksi pernah dua kali membongkar tidak Ssesuai dengan tokokonsumen yang tertera di nota perusahaan yang di alihkan oleh terdakwayakni pada bulan Awal Desember 2018 saksi memuat barang sejumlah 40Dus yang tujuan Toko ISTANA PROFIL namun di Bongkar di TOKO MITRASEKAWAN atas intruksi terdakwa, Kedua pada Bulan November 2018 sayamemuat barang sejumlah 150 Kotak yang tujuan Toko KARISMA namun dibongkar separuh 80 Kotak saja dan sisa 70 Kotak ke Toko RUTINBANGUNAN.

di gudangbelum sempat di antar dan masih tercata DO pesanan KARISMAN,sehingga prusahaan menganggap Toko KARISMA mempunya Hutangterhadap perusahaan sebesar 80 Kardus belum di bayar sedangkanuangnya telah terdakwa ambil dan terdakwa gunakan pribadi atau diputaruntuk menutupi hutang toko lain yang uangnya telah terdakwa gunakan Bahwa Terdakwa melakukan pengalihan arah bongkar barang dengan caramenelpon sdr UDIN pada saat ingin mengantar barang dan kemudianmenyampaikan bahwa toko penerima barang di alihkan

di gudangbelum sempat di antar dan masih tercata DO pesanan KARISMAN,sehingga prusahaan menganggap Toko KARISMA mempunya Hutangterhadap perusahaan sebesar 80 Kardus belum di bayar sedangkanuangnya telah terdakwa ambil dan terdakwa gunakan pribadi atau diputaruntuk menutupi hutang toko lain yang uangnya telah terdakwa gunakanBahwa Terdakwa melakukan pengalihan arah bongkar barang dengan caramenelpon sdr UDIN pada saat ingin mengantar barang dan kemudianmenyampaikan bahwa toko penerima barang di alihkan

terdakwamelakukan penagihan ke toko yang mempunyai hutang dengan perusahaansesuai dengan Nama Toko yang tertulis dinota tagihan, kemudian setelah uangtagihnan terdakwa ambil dan diserahkan ke pada saksi Arry selaku Managerperusahaan, namun jika pihak toko tidak membayar nota tagihanterdakwakembalikan kepada saksi Arry;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengalihan arah bongkarbarang dengan cara menelpon sdr UDIN pada saat ingin mengantar barang dankemudian menyampaikan bahwa toko penerima barang di alihkan

Meletakkan Sita Marital Beslaagh terhadap hartaharta yang tersebutterlebih dahulu, karena dikhawatirkan akan dipindah alihkan kepada pihaklain;5. Menetapkan supaya alatalat percetakan yang terletak di Jl.Merapi RayaSimpang 4 (empat) Panorama (Percetakan Embun Reklame) KelurahanPanorama, Kota Bengkulu berupa alatalat percetakan supaya dibagi dua,sebagian untuk Penggugat dan sebagian untuk Tergugat;6.

bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwaawalnya sejak bulan Nopember sampai dengan bulan Desember 2012,Terdakwa mempunyai niat untuk mengalihkan orderan ke toko lain yangawalnya dengan niat untuk memberikan program ke toko lain;e Bahwa kemudian antarabulan Januari 2013 sampai dengan bulan Maret 2013,sekitar pukul 09.00 wita, bertempat di PT Sinar Niaga Sejahtera, Terdakwatelah mengalihkan beberapa orderan ke toko lain;e Bahwa ada delapan belas orderan yang Terdakwa alihkan

lalu membuat faktur manual (fiktif) yangdiberikan kepada petugas droping, dimana barangbarang yang dipesan olehoutlet yang tertera pada faktur asli dialihkan kepada outlet lain sesuai dengankeinginan Terdakwa ;Bahwa benar kemudian Terdakwa membuat tanda terima manual (fiktif)seolaholah outlet penerima barang belum melakukan pembayaran padahalsebenarnya Terdakwa telah menerima pembayaran secara tunai dari outlettersebut ;Bahwa benar ada delapan belas pesanan barang dari outlet yang telahTerdakwa alihkan

sesuai dengankeinginan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang tunai dari masingmasing outletnamun uang tersebut tidak Terdakwa setorkan kepada petugas kasir PT SinarNiaga Sejahtera Depo Singaraja ;e Bahwa kemudian Terdakwa membuat tanda terima manual (fiktif) seolaholahoutlet penerima barang belum melakukan pembayaran padahal sebenarnyaTerdakwa telah menerima pembayaran secara tunai dari outlet tersebut ;e Bahwa benar ada delapan belas pesanan barang dari outlet yang telahTerdakwa alihkan

terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 150/Pid B/2016/PN.Idm.Bahwa setelah batas waktu yang dijanjikan yaitu pada hari Kamis tanggal 23April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksi korban, namun setelah keduanyabertemu terdakwa ternyata berbohong karena saat itu terdakwa tidakmengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut kepada saksi korban, akantetapi terdakwa justru mengatakan bahwa mobil yang menjadi jaminanhutangnya tersebut akan dioper alihkan

terdakwa, hingga total uang yang diserahkan saksikorban kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah batas waktu yang dijanjikan yaitu pada hari Kamis tanggal 23April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksi korban, namun setelah keduanyabertemu terdakwa ternyata berbohong karena saat itu terdakwa tidakmengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut kepada saksi korban, akantetapi terdakwa justru mengatakan bahwa mobil yang menjadi jaminanhutangnya tersebut akan dioper alihkan

menyerahkanuang sejumlah yang diminta tersebut kepada terdakwa, hingga total uang yangdiserahkan saksi korban kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ;Bahwa setelah batas waktu yang dijanjikan yaitu pada hari Kamis tanggal 23April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksi korban, namun setelah keduanyabertemu terdakwa tidak mengembalikan uang yang dipinjamnya tersebutkepada saksi korban akan tetapi terdakwa mengatakan bahwa mobil yangmenjadi jaminan hutangnya tersebut akan dioper alihkan