1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias S Pijay Alias Jay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias S Pijay Alias Jay tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternaif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Sukarno Alias Cilik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan anak Alpin Prasetya Putra Bin Beny Setiawan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternaif kesatu dan dakwaan kumulatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pembinaan selama 2 (dua) tahun di Yayasan Ianatush Shibyan Liunggunung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hadli Susilo Bin Edi Junaedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

kayu dan terdakwa pada saat laptop dan casHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bulmilik saksi korban tersebut posisi terdakwa berada didalam rumah tempatkejadian, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad. 6 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

Bulmenyatakan bahwa ia tahu perbuatan itu adalah pencurian yang tidakdibenarkan oleh hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menuruthemat Hakim unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi:Ad. 5 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

Menyatakan Terdakwa SARMAIN bin LIMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------------------------2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama makaperceraian merupakan alternaif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan alternaif kedua pasal 127 ayat (1) hurufatersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Gol untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan

ancaman fisikdan psikologi, sehingga pemohon merasa tidak nyaman dan aman beradadilungkungan tesebut, akibatya pemohon tidak berani lagi menginjakkankaki dirumah bersama , pemohon memutuskan untuk sepenuhnya tingga diKolaka Timur, dan Termohon memilih untuk tetap tinggal di rumah bersamayang beralamat di Desa kecamatan kabipaten Konawe, sejaksaat itu sudah tidak ada lagi hubungan lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternaif

terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukungbarang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, danapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Endang Kurniawan Bin Pardi Ardiansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Maman Bin Sukanta (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;

dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentangnarkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN.BLKKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Menyatakan Terdakwa Widianti alias Widi binti Tohardi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pnggelapan yangdilakukan secara berturutturut sebagai perbuatan yang diteruskansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana joPasal 64 (1) KUHPidana, dalam dakwaan alternaif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widianti alias Widi binti Tohardidengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

PELAWI Alias EDI KAMPUT tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Dakwaan Pertama;

Unsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak Menimbang, bahwa unsur tersebut merupakan unsur alternaif yang artinya tidakperlu dibuktikan kata per kata yang ada, cukup dibuktikan satu kata saja dan jika kata tersebuttelah terbukti maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (15a) yang dimaksud dengankekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan