Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amalia amilin amali amelia alamin amadin amalan amalina awalin
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Hanusidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLamuke, saksi nikah masingmasing bernama Amalin dan Mislan denganHal. 1 dari 12 Hal.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa dari pernikahan Pewaris (almarhum ASPAR bin KASNI bintiSINGONGADEMIN) dengan istrinya yang bernama Ibu AMALIN binti USMANtersebut telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :5.1. NURDJANAH binti ASPAR, sebagai anak kesatu, tetapi ia telahmeninggal dunia pada tanggal O6 Mei 2002 dan semasa hidupnyaalmarhumah NURDJANAH binti ASPAR telah menikah dengan seoranglakilaki bernama H. CUNG ASKHABAN bin H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PATI Nomor 555/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIK AMALIN Bin SUGITO) terhadap Penggugat (PUTRI EKA LESTARI Binti ICA CHANIAGO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,00

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 13 Juni 2012 — FERI EFENDI Bin GIANTO
77 — 16
  • DHIRA AMALIN tanggal 15 September2011, pada Rumah Sakit Islam Kendal yang menyatakan bahwapada saksi korban ANDIKA bin SUNARYO mengalami lukatusuk di punggung atas kiri panjang 3 cm dalam + 1 cm dankelainan tersebut terjadi karena benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa FERI EFENDI bin GIANTO pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September
    DHIRA AMALIN tanggal 15 September2011, pada Rumah Sakit Islam Kendal yang menyatakan bahwapada saksi korban ANDIKA bin SUNARYO mengalami lukatusuk di punggung atas kiri panjang 3 cm dalam + 1 cm dankelainan tersebut terjadi karena benda tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Membaca, Surat Tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal07 Maret 2012 No. Reg.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Malikatul Hasanah, umur 22 tahun danlbnu Sattar Amalin umur 15 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu AMALIN bin SAGUdan MADRI bin WASIR masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumah tangganyatidak harmonis lagi, bahkan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan tempattingga bersama selama + 6 tahun,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1566/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : Mukhlis 2. Tempat lahir : Bangun Sari 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/26 Maret 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gg Suka Mulia Dusun VI Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
82 — 9
  • kepala,1 (satu) buah timah rokok digulung kecil;1 (satu) buah botol air mineral merk INDODES berisi air mineral terdapat 2(dua) buah lubangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti sebagaiberikut:1.Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 205/10020/2017 tanggal 18April 2017 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian LubukPakam Darma Satria.SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yang ditandatangani tanggal 18 April2017 oleh yang menimbang Amalin
    ,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yang ditandatanganitanggal 18 April 2017 oleh yang menimbang Amalin Telaubenua yangmenerangkan 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 0,17(Nol koma tujuh belas) gram milik terdakwa An.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Erfan Toat) adalah wali nikah yang adhol;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Nur Amalin Laily binti Moh. Erfan Toat) dengan calon suaminya bernama ABD. AZIZ bin BURALI;

    4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • No 193/Pdt.G/2019/PA.Smgenar dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 5 orang anak yangbernama Azka Izzatika; Anak Il Muhammad Al Kayissu Chalista Amalin Khoir Muhammad Ronaldo Manshurin4. Bahwa benar rumah tangga tergugat dan penggugat berjalan secaraharmonis sesual dengan ajaran dan anjuran rumah tangga sakinahmawaddah wa rohmah.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anha Noli bin Harun Musa) terhadap Penggugat (Devita Amalin binti Bustami);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RYAN RIZKI bin ABDUL BASIT) terhadap Penggugat (CHAYATI AMALIN binti AMAT HASIM);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 153/Pdt.G/2023/PA.Rbg
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
  • Menghukum kepada Pemohon (Hariyanto bin Wito) supaya membayar kepada Termohon (Muntamimah binti Suwarji), yaitu :
    1. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belads juta rupiahh);
    3. Nafkah 2 orang anak yang diasuh oleh Termohon, bernama : Hariyanti Amalin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Mei 2014 — KAMAL MUHAMMAD, dk vs NY. SAKIAH
97 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ibu angkat Penggugat yang bernama Zainabun dan suaminyabernama Yahya tidak mempunyai anak sehingga Penggugat diangkatsebagai anak, Zainabun dahulunya bertugas seharihari sebagai pengasuhatau mengurus orang tua kandung Abdul Rahman yang bernama Alibertempat tinggal di Jalan Japari Medan, sedangkan Zainabun danPenggugat bertempat tinggal di Jalan Amalin Medan kirakira berjarak 1kilometer dari rumah Ali:.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt/G/2011/PN.LBS
Tanggal 1 Mei 2012 — NUSIRWAN Pgl SI WAN, DKK VS HERDI Pgl SI ADI
67 — 4
  • Musus Nag.Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian surat bukti bertanda P.4 Majelis Hakimkesampingkan dan tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.5 berupa Keputusan Hasil MusyawarahKaum Majo Katik Bd.Gadang tertanggal 18 April 2008, yang ditandatangani oleh SyaifulMasbar Jorong Musus dan diketahui oleh Amirusin Majo Katik (Mamak Kaum), SyamsirMajo Katik/Sarin, Osman, Hazwar Efendi, Kemal serta diketahui juga oleh AMalin
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
94 — 41
  • Cikadu yang posisinya dekat dengan sungai sehingga harusdikurangi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdapat kerugianatau tidak akibat dari revisi tersebut;AMALIN HIDAYAT Bahwa hubungan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk melakukan pengurusan ijin CV. Cikadu;= Bahwa saksi diminta oleh H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
114 — 104
  • Sebagai PPAT dengan Daerah Kerja KabupatenHalaman 29 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Karawang, yang dibuat dengan cara mempalsukan tandatanganPenggugat juga isteri Penggugat (Uus Nurul Amalin) yang dituangkandalam Akta Jual Beli yang dibuat oleh ENDJANG DEDDY MOECHTAR,SH.MH. (almarhum) dan TAFIELDI NEVAWAN, SH.
    Sebagai PPAT dengan Daerah KerjaKabupaten Karawang, yang dibuat dengan cara mempalsukan tandatangan Penggugat juga isteri Penggugat (Uus Nurul Amalin) yangdituangkan dalam Akta Jual Beli yang dibuat oleh ENDJANG DEDDYMOECHTAR, SH.MH (almarhum) dan TAFIELDI NEVAWAN,SH.Sebagai PPAT...
    Bahwa pada poin 6 dalam gugatan penggugat dalam pokoknyamenyatakan ...yvang dibuat dengan cara mempalsukan tandatanganHalaman 106 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Penggugat juga istri Penggugat (Uus Nurul Amalin)...Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 6 dalam gugatanya nyata nyatasuatu fitnah dan belum bisa dibuktikan Kebenaranya dan tuduhan tersebutbelum diuji di Pengadilan baik secara Pidana maupun Perdata;Bahwa pada poin 7 dalam gugatan penggugat pada pokoknya menyatakan..