Ditemukan 141 data
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supyadin bin Amuh) terhadap Penggugat (Kanah binti Misri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu
26 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kirman bin Amuh) terhadap Penggugat (Iim Mulyati binti Tjarwa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majalengka Tahun Anggaran 2023;
8 — 0
AMUH. AMIR.SH. dan Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H. masingmasingsebagai Anggota, dibantu AYANI, S. Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaDrs. H. SAIFURROHMAN S.H., M.Hum.Anggota Anggota IIDrs. H. MUH AMIR,SH Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No 0200/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiAYANI, S.
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amuh bin Karja) terhadap Penggugat (Enyi Yuyun binti Rukman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
4 — 0
Amuh) terhadap Penggugat (Susi Uswatun H. binti Ojo Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Arif bin Amuh Mulyana Alm) terhadap Penggugat (Yuni Juanti alias Yuni Junati binti Jojo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnianto Bin Sunardjo) terhadap Penggugat (Nelis Sriyulianti Binti Amuh Irawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144000,- ( seratus empatpuluh empat ribu rupiah);
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Wanda) terhadap Penggugat (Ai Lina Mulyani binti Amuh);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
52 — 20
AMUH KUSWANDI, masing masing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Bachtiar Muslim. Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Inti Brunel Teknindo dan permasalahannyasama, tentang perpanjangan PKWT, yaitu pada waktu itu Saksi dikontrak 1(satu) tahun dan dalam kondisi masih bekerja tetapi kontraknya selesai, tetapimasih tetap bekerja dan mendapat hak sesuai perjanjian, karena waktu ituperpanjangan kerjanya dibuatnya terlambat.
Saksi Amuh Kuswandi. Bahwa saksi satu ruangan dengan Sdr. Firman, mengerjakan hal yang samasebagai tim Quality, tetapi berbeda asal perusahaan. Saksi dari PT. AI Energi sejak November 2009 sampai dengan Februari 2011,berkantor di Jakarta tetapi berlokasi di PT. Mc Dermot Batu Ampar , Batam. Antara Saksi dengan Para Penggugat terdapat perbedaan upah pada hariminggu/libur. Sewaktu selesai kontrak kerja, proyek Exxonmobile masih ada. Sdr. Firman pernah complain ke PT.
Amuh Kuswandi ; Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dalam rangka meneguhkan dalildalil sangkalannya telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T 1sampai dengan T 10 ; Menimbang, bahwa dari segala upaya pembuktian yang telah diajukandipersidangan oleh Penggugat dan Tergugat, maka selanjutnya Majelis Hakim akan27menilai alat bukti suratsurat dan mempertimbangkan tuntutan / petitum darigugatan Penggugat ; Menimbang, bahwasetelah majelis mencermati permasalahan yang timbuldari Gugatan, Jawaban
Amuh Kuswandi), keduanya menerangkan bahwa menjelangselesainya Kontrak, Penggugat telah menjalin Komunikasi dengan Tergugat, baik viaTelp atau Email, bahwa akan dilakukan perpanjangan Kontrak, sehingga Penggugattetap bekerja seperti biasanya dan mendapatkan Upah sesuai yang diperjanjikan.28Bahwa terhadap selesainya bekerja melebihi tanggal kontrak yang diperjanjikan,sesuai PKWT antara Penggugat dan Tergugat telah menyepakati Perjanjian Kerja(Schedule A poin 7 dan 8 ), yaitu : i. PKWT No.
14 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 23 Desember 2001 di Jorong Padang Harapan, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah Mahir(ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapanseorang Ustadz yang bernama Amuh, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituHal 1 dari 14 hal. Penetapan No.0356/Padt.P/2016/PA.LKZulfahmi dan Amril, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), tunai;.
berhubungan dengan pernikahan sehingga pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 23 Desember 2001 di JorongPadang Harapan, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah Mahir (ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang Ustadz yang bernama Amuh
12 — 7
KTP Pemohon Atas nama AMuh Ranili di beri tanda P.34. llazah Akademi keperawatan Pemda Bulukumba atas nama Muhammad Ranilidi beri tanda P.4Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat p4tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Kurniawan bin Amuh Suherman) terhadap Penggugat (Rifa Noer Aisyah binti Didin Sukmana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Bin Amuh) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Jajang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tia Sutisna bin Amuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohanah binti Engkos) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh
Amuh
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
19 — 8
Penggugat:
Amuh
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
14 — 2
Oman Abdurahman,) terhadap Penggugat (Otit Euis Patimah Binti Amuh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);
7 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni alias Deni Ajis bin Amuh) terhadap Penggugat (Susi Aryani binti Engkus);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 4
Pupud Syaripudin bin Ijam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Saadah binti Amuh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Permana bin Amuh) terhadap Penggugat (Dede Yuyu binti Wahyu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amuh Hidayat bin Ardawi) terhadap Penggugat (Imas binti Warya) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.