Ditemukan 57 data
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyudin bin Misnin) terhadap Penggugat (Juwita Novita Sari binti Ancung Sanin );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin alias Ancung bin Achmad) terhadap Penggugat (Raihanah binti H.
Tergugat untuk menempuhperdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim Mediator AnasRudiansyah, S.H.Il, M.H. yang ditetapbkan berdasarkan Penetapan Nomor0175/Pdt.G/2017/PA.Mrb tanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator AnasRudiansyah, S.H.Il, M.H tanggal 23 Agustus 2017 mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan alias pada namaTergugat yaitu Samsudin alias Ancung
110 — 22
Bahwa Almarhun )s(Pewaris), selainmeninggalkan Harta Warisan tersebut juga meninggalkan seorang istridan 2 (dua) orang Anak masingmasing bernama: es (:::')4012 ancung)Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 103/Pdt.P/2020/PA. TklI a A 12k kancung)Sebagai ahli waris Almarhum Mansyur8.
ANDRIAN UMBU SUNGA, S.H.
Terdakwa:
H. HAIRUN Bin ALI HUSENG
48 — 11
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Amplop kecil warna putih berisi uang bertuliskan Rp300.000,00 an Ancung
30 — 14
jalan umum dan sekitar tempat tersebut perumahanpenduduk akan tetapi banyak perkebunan dan rumah yang dekat dengan saksimeletakan sepeda motor tersebut dalam keadaan tertutup;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkebaratan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ; 2 Saksi ACHMAD SARNUNI Bin ANCUNG
69 — 13
bawakolong rumah terdakwa dan keesokan harinya saksi berboncengantiga bersama MUL dan CADDI menuju ke Bantimurung kumpuldengan temannya MUL dan MUL cemburu melihat saksi duduk disamping terdakwa dan akhirnya saksi diputuskan oleh MULselanjutnya SYUKUR minta ijin kepada MUL bisa ji saya boncengpacarmu MUL, lalu MUL menjawab terserah kau karena bukan mipacarku dan setelah itu saksi berboncengan dengan SYUKURmenuju ke dermaga sabang ngumpul dengan temannya MULsetelah saksi akan pulang saksi bertanya kepada ANCUNG
bisakibonceng tiga lalu ANCUNG menjawab sebentar pi di lihat dek nantikesempitan MILA dan setelah itu saksi melihat terdakwaberboncengan dengan temannya lakilaki dan saksi menyampaikankak WAWAN bisa jaki bonceng tiga setelah itu terdakwa menyuruhboncengannya turun dari motornya dan menyuruh saksi untuk naikke motornya dan pulang menuju ke rumah terdakwa dan tinggal 3hari di rumah WAWAN.Bahwa sebelum Terdakwa menyetubuhi Saksi terlebih dahulumembujuk saksi dengan katakata tidak ku kasi hamil jako
13 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUMALANG BIN ANCUNG
870 — 725 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANCUNG Bin H. INI, semuanya memilihbertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt 02/09, KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi, adalahHal. 4 dari 62hal. Put. No. 218 PK/Pdt/2008AXX.XXIV.XXV.XXVI.XXVII.ahliwaris dan ahliwaris pengganti dari almarhumah NANIHBinti DJENOL;1. KANI Binti IDJA, 2. H. JIMAN Bin IDJA, 3. Hj. KAMAH BintiIDJA, telah meninggal dunia dilanjutkan oleh ahli warisnyaMISNI Binti H. EMUR, SUKANTA Bin H. EMUR, MISIBinti H. EMUR, WINATA Bin H. EMUR, SARYATI BintiH.
ANCUNG Bin H. INI, adalah ahliwaris dan ahliwarispengganti dari almarhum SAIYAN Bin KAIRUN, semuanyamemilih bertempat tinggal di Kp. Kalimanggis RT.02/06,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi:1. INAH Binti H. INI, 2. IDAH Binti HUNI, 3. MADA Bin H.INI, 4. YATI Binti H. INI. 5. JAYADI Bin H. INI, 6. ANCUNGBin KINI, adalah ahliwaris dari almarhum H.
829 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANCUNG bin FR.INI, semuanya memilih beralamat di Kp. KalimanggisRt.02/09, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kodya Bekasi, adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhumah NANIH bintiDJENOL ;4. KANI binti IDJA, 2. H. JIMAN bin IDJA, 3. Haj.KAMAH binti IDJA, 4. MISNAN bin H. JAELANI, 5.SANIN bin IDJA, 6. JINAN (JEROT) bin H. IDJA, 7.KASIM bin H. IDJA, 8. MISNA binti H. JAELANI, 9. ECIbinti H. IDJA UNAN, semuanya memilih beralamat diKp.
ANCUNG bin H. INI,adalah ahliwaris dan ahliwaris pengganti dari almarhumSAIYAN bin KAIRUN, semuanya memilih beralamat diKp. Kalimanggis Rt.02/06, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;1. INAH binti H. INI, 2. IDAH binti H. INI, 3. MADA bin H.INI, 4. YATI binti H. INI, 5. JAYADI bin H. INI, 6.ANCUNG bin H.INI, adalah ahliwaris dari almarhum H.IN bin SAIYAN, semuanya memilih beralamat diKampung Kalimanggis Rt.02/09, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;1.
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yaitu: Nengah Lintang, Nengah Pono, WayanHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 98 K/TUN/20151.8.1.9.1.10.1.11.Kamar, Nengah Tunas, Wayan Kerdung, Nengah Budi, Wayan Suparta, Nengah Sugiana, Ketut Sutaya, KetutSudarma, Negah Kardi, Wayan Suliada, Nyoman Adi Puspa, Ketut Ancung, Nyoman Lotra, Nengah Jati, Ketut Ariana, Nyoman Eliana, Komang Budiarta, Gede Putu Eka KusumaWijaya, Kadek Widana, ketut Swanta, wayan Bogayasa,Made Widiada, Gede Muliawan, Komang Mudana, Ketut sudi,Nengah Gatip, Wayan Pikun,
:62/PHPU.DXI/2013, telah menemukan fakta yang dituangkan dalamPertimbangan Hukum pada putusannya;Atas permasalahan hukum tersebut, menurut Mahkamah sesuai buktidan fakta persidangan memang terdapat pemilih yang memilih lebih darisatu kali ataupun pemilin yang diwakilkan (vide keterangan saksisaksiPemohon Nengah Lintang, Nengah Pono, Wayan Kamar, NengahTunas, Wayan Kerdung, Nengah Budi, Wayan Suparta, NengahSugiana, Ketut Sutaya, Ketut Sudarma, Nengah Kardi, WayanSuliadi, Nyoman Adi Puspa, Ketut Ancung
Terbanding/Terdakwa : MUH. NAJIB, SP Bin MUH. ALI TUNRU
Terbanding/Terdakwa : MANSIRI Bin DG. MANGITUNG
40 — 31
Amir agardipertimbangkan dengan Zainal Bachri melalui Ketua Pengadilan NegeriSelayar memperlihatkan surat segel gadai asli tersebut kepada saya,hanya surat gadai saja yang diperlihatkan tidak ada surat lain, Zainalbersama Andi Ancung mengenai asalusul tanah dikuasai namun ia tidaktahu.Saya pernah didatangi oleh Baho Opu dirumah saya di Gowa bersamaanak beserta suaminya, Baho Opu meminta supaya saya agar tidakmengurus lagi tanah tersebut karena katanya ia sudah beli dari H. AnmadKrg.
79 — 37
Saksi Rustam als Ancung bin Bahrun, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan atas diri korban Bastian als Baso yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul01.30 wit bertempat di depan kantor BRI di Kelurahan Salassa KecamatanBaebunta Kab.
52 — 8
Enang harusdiusir dari kampung dan tidak bisa kembali selama 7 turunan ;Bahwa saksi mendengar kabar tersebut dari rumah Rincing pada saatsaksi melewati rumahnya ;Bahwa pada saat saksi menjemput korban di Panaikang tidak adayang menyuruh saksi itu atas inisiatif sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil yang dipakai waktuitu;Bahwa alasan saksi sehingga mau ikut untuk menjemput korbankarena masalah sir ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nyolle dan Ancung Bin Tabballa ;Bahwa jarak rumah
86 — 24
;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nyolle dan Ancung Bin Tabballa ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Rincing + 25 meter ;Bahwa massa yang datang pada saat ke Panaikang berasal dari 2kecamatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan atau pelemparan terhadapkorban waktu itu ;Bahwa Terdakwa tidak melihat siapa yang melakukan pelemparanatau pemukulan terhadap korban karena jauh dengan tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya Terdakwa diperlihatkan gambar rekontruksi daripolisi, dan menurut Terdakwa gambar itu
81 — 32
No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa alasan saksi sehingga mau ikut untuk menjemput korban karenamasalah siri ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nyolle dan Ancung Bin Tabballa ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Rincing + 25 meter ;Bahwa massa yang datang pada saat ke Panaikang berasal dari 2kecamatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan atau pelemparan terhadap korbanwaktu itu ;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pelemparan ataupemukulan terhadap korban karena saksi jauh dengan tempat kejadian
46 — 16
Narkotika jenis Shabu yang dititpkan Terdakwa belum ada yang terjual;Bahwa setelah Saksi ditangkap oleh Anggota Polisi Satuan NarkobaPolres Kolaka, baru kemudian Saksi memberitahukan kepada Terdakwabahwa 90 (Sembilan puluh) sachet Narkotika jenis Shabu tersebut Saksi titip kepada Saudara Toreh;Bahwa Saudara Muslimn mengatakan kepada Saksi bahwa Narkotikajenis Shabu tersebut adalah milik Saudara Syamsul Bahri; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar Saksi Syamsul Bahri alias Ancung
152 — 51
., yaitu: I Nengah Lintang, I NengahPono, I Wayan Kamar, I Nengah Tunas, I Wayan Kerdung, Nengah Budi, IWayan Suparta, I Nengah Sugiana, I Ketut Sutaya, I Ketut Sudarma, INegah Kardi, I Wayan Suliada, I Nyoman Adi Puspa, I Ketut Ancung, INyoman Lotra, Nengah Jati, I Ketut Ariana, I Nyoman Eliana, I KomangBudiarta, I Gede Putu Eka Kusuma Wijaya, I Kadek Widana, I ketutSwanta, I wayan Bogayasa, Made Widiada, Gede Muliawan, KomangMudana, I Ketut sudi, Nengah Gatip, Wayan Pikun, I Ketut Lali, I NyomanMudana
nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn cnn nn nnn ncn c asc nceAtas permasalahan hukum tersebut, menurut Mahkamah sesuai bukti dan faktapersidangan memang terdapat pemilih yang memilih lebih dari satu kali ataupunpemilih yang diwakilkan (vide keterangan saksisaksi Pemohon I Nengah Lintang, INengah Pono, I Wayan Kamar, I Nengah Tunas, I Wayan Kerdung, Nengah Budi, IWayan Suparta, I Nengah Sugiana, I Ketut Sutaya, I Ketut Sudarma, I Nengah Kardi, IWayan Suliadi, I Nyoman Adi Puspa, I Ketut Ancung