M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mila Nur Andiri binti Lasiran) untuk menikah dengan Aris Bimantoro bin Samingan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000

Kom sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau andiri;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kom sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau andiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian dijatunkan putuskan ini pada hari Senin tanggal 19 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriah, olehkami Drs. H. Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin,M.H.,.,dan H.

4.500Ringgit melalui Pelabuhan Kota Dumai menggunakan Kapal Fery IndomalEkspress menuju Port Dickson Malaysia;Bahwa Saksi ERNAWATI bekerja sama dengan Terdakwa NURLIANA LUBISalias ANA untuk merekrut wanita yang akan dikirim bekerja di Malaysiadimana Saksi Ernawati memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Terdakwa dan RUKIYAH apabila berhasil mendapatkanwanita yang bersedia dikirim bekerja di Malaysia;Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitar pukul 13.00 WIBSaksi WIRA ANDIRI

Majikan dengan bayaran 4.500 Ringgit melaluiPelabuhan Kota Dumai menggunakan Kapal Fery Indomal Ekspress menujuPort Dickson Malaysia;Bahwa Saksi Ernawati bekerja sama dengan Terdakwa untuk merekrut wanitayang akan dikirim bekerja di Malaysia dimana Saksi Ernawati memberikanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa danRukiyah apabila berhasil mendapatkan wanita yang bersedia dikirim bekerja diMalaysia;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitar pukul 13.00 WibSaksi Wira Andiri

Ringgitmelalui Pelabuhan Kota Dumai menggunakan Kapal Fery Indomal Ekspressmenuju Port Dickson Malaysia;Menimbang, bahwa Saksi Ernawati bekerja sama dengan Terdakwa untukmerekrut wanita yang akan dikirim bekerja di Malaysia dimana Saksi Ernawatimemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwadan Rukiyah apabila berhasil mendapatkan wanita yang bersedia dikirim bekerjadi Malaysia;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitarpukul 13.00 Wib Saksi Wira Andiri

tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti dipersidangan terungkap Saksi Ernawati bekerja samadengan Terdakwa untuk merekrut wanita yang akan dikirim bekerja di Malaysiadimana Saksi Ernawati memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Terdakwa dan Rukiyah apabila berhasil mendapatkan wanitayang bersedia dikirim bekerja di Malaysia;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitarpukul 13.00 Wib Saksi Wira Andiri

Kemudian Terdakwa menuju Terminal Amplasuntuk menjemput penumpang lainnya yakni saksi Muslim bin Tuhadi.Selanjutnya Terdakwa mengemudikan Mobil Penumpang tersebut menuju kearah Kabupaten Aceh Barat Daya;Selanjutnya Terdakwa dan Penumpang sempat berhenti di BandarBaru untuk makan dan minum di warung Andiri Bandar Baru, setelah selesaikemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Kabupaten Aceh BaratDaya.

Kemudian Terdakwa menuju Terminal Amplasuntuk menjemput penumpang lainnya yakni saksi Muslim bin Tuhadi.Selanjutnya Terdakwa mengemudikan Mobil Penumpang tersebut menuju kearah Kabupaten Aceh Barat Daya;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN TtnSelanjutnya Terdakwa dan Penumpang sempat berhenti di BandarBaru untuk makan dan minum di warung Andiri Bandar Baru, setelah selesaikemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Kabupaten Aceh BaratDaya.

Kemudian Terdakwa menuju Terminal Amplasuntuk menjemput penumpang lainnya yakni saksi Muslim bin Tuhadi.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN TtnSelanjutnya Terdakwa mengemudikan Mobil Penumpang tersebut menuju kearah Kabupaten Aceh Barat Daya;Selanjutnya Terdakwa dan Penumpang sempat berhenti di BandarBaru untuk makan dan minum di warung Andiri Bandar Baru, setelah selesaikemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Kabupaten Aceh BaratDaya.

PT.Perkasa Primdhaya andiri berikut dengan lampiran sebagaiberikut :1) 1(sa bar foto copy dilegalisir MPM finance SURATSANAN BARANG No.008/PKU/FLMPMF/II/13 kepadaHecindo Adiperkasa dengan persetujuan LeasseeWw PT.Perkasa Primajaya Mandiri Perumahan Kuantan JayaCS Blok 29 Kel.Sekip Kec.Lima Puluh Pekanbaru untuk 3(tiga) unit HitachiExcavatorZAXIS 110MF.2) 1(satu) lembar foto copy dilegalisir BUANAFINANCE SURATPESANAN No.LSN/805/PO0/2013/03/00073 Tanggal20/3/2013.3) 1(satu) lembar foto copy dilegalisir

2005 yang~enyatakan bahwa kewajiban seorang ayah untuk memberi nafkah kepadaanaknya adalah lilintifa (untuk diambil manfaatnya) bukan untuk litamlikuntuk dimiliki), oleh sebab itu gugatan nafkah masa lalu anak tidak dapatsigugat lagi, karena nafkah tersebut bukan untuk dimiliki oleh PenggugatXekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatersebut ditolak;Hal 22 dari 25 halaman Putusan No. 0205/Padt.G/2016/PA Tba eefMenimbang, bahwa nafkah anak kedepannya sampail dewdsa dan~ andiri

MARTA, RIZAL, ANDRI dan terdakwaENDANG kepada Terdakwa bahwa cara yang digunakan terdakwa.MARTA, RIZAL, PONDEH (DPO), ATEP (DPO), ROHMAN (DPO),ANDRI dan terdakwa ENDANG melakukan pencurian ke5 (lima) ekorsapi milik saksi korban BASTARI tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal30 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib oleh Terdakwa MARTA denganberboncengan sama Terdakwa ANDIRI mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha VIXION No.Pol. : BD6251NM warna Hitam milikTerdakwa ANDRI sedangkan Terdakwa ROHMAN dengan

ngubungiTerdakwa ENDANG (HP di Loudspeakerkan) dengan mengatakan KANG TEMPAT KANDANG SAPINYA DISEBELAH MANA dan sdraENDANG jawab TEMPAT KANDANG SAPINYA GAK JAUH DARIJEMBATAN GROSING DEKAT BARAK selanjutnya oleh TerdakwaPONDEH berkata lagi kepada Terdakwa ENDANG AMAN GAK KANGTEMPATNYA dan Terdakwa ENDANG jawab AMAN TEMPATNYA dan oleh Terdakwa ROHMAN saat itu bertanya kepada TerdakwaPONDEH TAHU POSISI SAPI ITU DIMANA dan Terdakwa PONDEHjawab AKU TAHU TEMPATNYA ITU dan setelah itu olen TerdakwaMARTA, ANDIRI

, PONDEH, ROHMAN dan ATEP langsung berangkatmenuju ketempat yang dimaksud oleh Terdakwa ENDANG tersebutdengan Terdakwa MARTA berboncengan dengan Terdakwa ANDRI danPONDEH mengendari 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXIONNo.Pol. : BD6251NM warna Hlitam milik Terdakwa ANDIRI tersebutsedangkan Terdakwa ROHMAN dengan mengenderai 1 (satu) unitsepeda motor Honda REVO Absolute warna Silver milik TerdakwaROHAMN berboncengan dengan Terdakwa ATEP dan setibanyaTerdakwa MARTA, ANDRI, PONDEH, ATEP dan ROHMAN

DEST RIAWAN NUR PERMADI 3.ADIT YA JOHN SET IABUDI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan permohonan pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah Pemohonsebagai ibu kandung mohon untuk ditunjuk sebagai kuasa untuk mewakili an ak yang belum dewasa yaituAL MIRA NAILATUS SYIFA NUR PERMADI untuk mengambil Sertifikat yang sedang telah selesaidigunakan sebagai agunan kreditdi Bank M andiri Cilacap:Menimbang, bahwa bahwa Sertifikat dimaksud

Biaya pemeliharaan 1 orang anak yang berada dalam asuhan Termohon yang bernama Salsabillah Hasanah, umur 12 tahun minimal sejumlah Rp 600.000; (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa dan ,andiri..5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Biaya pemeliharaan 1 orang anak yang berada dalam asuhan Termohonyang bernama XXxxxxxx, umur 12 tahun minimal sejumlah Rp 600.000;(enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa dan ,andiri..5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014Masehi/19 Rhamadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.

Arsani telah meninggal dunia pada 15 September 2016 dan meninggalkan harta warisan berupa Tabungan pada Bank M<andiri Cabang Barabai nomor rekening 900-00-2298284-8 atas nama M. Hairansyah;

3. Menetapkan ahli waris dari alm M. Hairansyah bin H. Arsani adalah sebagai berikut

a. Anang Effendi bin H. Arsani (saudara laki-laki);

b. Sri Hartati binti H.

Bahwa karena Pengguat merasa sudah tidak mampu dan tidaksanggup largugat telah menyengsarakan kehidupan Pengggat dananaknya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim dapat membenarkan dan menerima ketidak ridha andiri Penggiugat dan karenanya Penggugat bersedia untuk membayaruang khulu sebagai iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu11.

(Satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa, Tergugat dalam jawabannya tidakkeberatan dan menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,maka Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya hadhanah untuk 1 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bernama anak lakilaki, lahir pada tangga 07Juli 2013, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau bisa mandiri, di luar biaya pendidikan dankesehatan andiri

Rizka Andiri, perempuan, lahir tanggal 30 April2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun VIII, Desa Bangun Sari,Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan, selama lebih kurang 2 (dua) tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah rumah dan tinggal bersama dirumah milik Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atashingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar awal tahun2013;Bahwa dalil

Penetapan No.206/Padt.P/2019/PA.Paladalah suami sah Jane Susane, yang tela dikaruniai satu orang anak yaituAlula Qirania Apriannisa;Menimbang, bahwa terhadap bukti P9 menunjukan bahwa Amina elahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2017 karena sakit;Menimbang bahwa terhadap bukti P10 menunjukan bahwa Munawirtelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 karena bencanaalam di Palu;Menimbang, bahwa terhadap bukti P11 menunjukan bahwa almarhumMunawir sebagai pemegang polis Asuransi Axa andiri

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PARAMUDA UTAMA ANDIRI Direkturnya SONNY; PT. JAKA TINGKIR ABADI Direkturnya WILDAN AMARUL HUSNA;c. PT. GARUDA TEKBIK OTOMATIS, yang bergerak dibidang distributorkeuangan proyek keuangan dan direkturnya TRI CAHYADI;d. PT. HIYURA CENTRAL BUANA, yang bergerak dibidang suppliermaterial proyek dan direkturnya ASEP MULYADI;e. PT. BANDUNG INTERNATIONAL PROPERTY, yang bergerak di bidangMain Kontraktor dan Direktur Utamanya RIZKY MUSTOFA;e Bahwa SYNA GROUP yang membawahi PT.

. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian akhirakhir ini terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang, keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat tidak memperhais ef dnannseperti dalam hal nafkahnya,ON lagatkan oleh Penggugat3 andiri pertengkaran W tidak saling berhubungai,'tangga;, Bahwa stnamun tidak berhasil; , Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan,

senjata penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satukomponen unsur terbukti maka terpenuhilah unsur ini dan komponen unsur alternatiftersebut haruslah ditujukan terhadap senjata pemukul, penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa yang bekerja sebagai Supir Truk pada hari pada Jumat tanggal 17 Juli2020 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Jalan Tanjungsari Emas Surabaya telahditangkap oleh saksi Andiri

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat suka mabuk dan Terguat selingkuh dengan wanitalain bernama Andiri dari Kediri.

MARTA, RIZAL, ANDRI dan terdakwaENDANG kepada Terdakwa bahwa cara yang digunakan terdakwa.MARTA, RIZAL, PONDEH (DPO), ATEP (DPO), ROHMAN (DPO),ANDRI dan terdakwa ENDANG melakukan pencurian ke5 (lima) ekorsapi milik saksi korban BASTARI tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal30 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib oleh Terdakwa MARTA denganberboncengan sama Terdakwa ANDIRI mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha VIXION No.Pol. : BD6251NM warna Hitam milikTerdakwa ANDRI sedangkan Terdakwa ROHMAN dengan

ngubungiTerdakwa ENDANG (HP di Loudspeakerkan) dengan mengatakan KANG TEMPAT KANDANG SAPINYA DISEBELAH MANA dan sdraENDANG jawab TEMPAT KANDANG SAPINYA GAK JAUH DARIJEMBATAN GROSING DEKAT BARAK selanjutnya oleh TerdakwaPONDEH berkata lagi kepada Terdakwa ENDANG AMAN GAK KANGTEMPATNYA dan Terdakwa ENDANG jawab AMAN TEMPATNYA dan oleh Terdakwa ROHMAN saat itu bertanya kepada TerdakwaPONDEH TAHU POSISI SAPI ITU DIMANA dan Terdakwa PONDEHjawab AKU TAHU TEMPATNYA ITU dan setelah itu oleh TerdakwaMARTA, ANDIRI

, PONDEH, ROHMAN dan ATEP langsung berangkatmenuju ketempat yang dimaksud oleh Terdakwa ENDANG tersebutdengan Terdakwa MARTA berboncengan dengan Terdakwa ANDRI danPONDEH mengendari 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXIONNo.Pol. : BD6251NM warna Hlitam milik Terdakwa ANDIRI tersebutsedangkan Terdakwa ROHMAN dengan mengenderai 1 (satu) unitsepeda motor Honda REVO Absolute warna Silver milik TerdakwaROHAMN berboncengan dengan Terdakwa ATEP dan setibanyaTerdakwa MARTA, ANDRI, PONDEH, ATEP dan ROHMAN