MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA

Mohamad Faizal bin Iskandar Kasim/Pembanding Vs Ade Anindita binti Edi Kasim/Terbanding

Penggugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA ( pERSERO ).tBK
Tergugat:
Anindita Retno Wardani

MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANINDITA NUR DWI CAHYO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PRADIA YUSMANTORO
2.HIDIUNTINUS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SUJOKO SUSILO, SE. bin PRIYO SUMARNO) terhadap Penggugat (ANINDITA KURNIA WARDANI, S.Pd. binti RUSTAMADJI);----------------------3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirinkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN (Pegawawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan mertoyudan, PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan;-------4.

PERDATA - ANINDITA KURNIA WARDANI, S.Pd binti RUSTAM ADJI- SUJOKO SUSOLI, SE bin PRIYO SUMARNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harbangan Kevin Bin Salmon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anindita

Pemohon:
Harbangan Kevin Bin Salmon
Termohon:
Anindita Andika Putri Binti Andi

Memberikan izin kepada Pemohon (Harbangan Kevin Bin Salmon) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Anindita Andika Putri BintiAndi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Harbangan Kevin bin Salmon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anindita Andika Putri bintiAndi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O7 Shafar 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra.

Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali

PUK FSP PAR SPSI Unit Hotel Melia Bali, berlamat Kawasan Wisata ITDCLot 1 Nusa Dua Kuta Selatan BadungBali, dalam haldiwakili oleh kuasa hukumnya Putu SatyawiraMarhaendra, Slamet Suranto, Made Sudana, Kt Mastra,Kt Patra dan Nyoman Nuriasih, Pengurus CabangFederasi Serikat Pekerja PariwisataSPSI KabupatenBadung, beralamat Gedung SPSI Prop Bali JI.Gurita 1 No.6 Sesetan Denpasar Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanPT.SURYALAYA ANINDITA

Pembanding/Penggugat I : Tumbing Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Salma Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Pembanding/Penggugat III : Andi Wulansari Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Andi Ariska Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Pembanding/Penggugat V : Abdul Haris Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Rahman Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murtiawan bin Sisselo telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 17 Februari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murtiawan bin Sisselo adalah :

1. Canta Lalita Rachmi Murti (anak perempuan);
2. Anindita Ririh Satwika Murti (anak perempuan);
3. Fahmi Aksama Murti (anak laki-laki).

Pemohon:
1.CANTA LALITA RACHMI MURTI binti MURTIAWAN
2.ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti MURTIAWAN

ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti MURTIAWAN, tempat/tanggal lahirSemarang 27 November 1997, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Srondol Bumi Indah blok R 12Semarang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Yang keduanya memberikan kuasa kepada AHMAD FAUZAN, SH advokatyang berkantor pada Law Office AHMAD FAUZAN, SH &Partners yang beralamat di JI.

ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan (alm) lahir 27Nopember 1997 (23 th) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiranno.1532/TP/1998 (P 3). FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan (alm) lahir tanggal 5 Mei2002 (18 th) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran no.2479/TP/2004 (P 4).3. Bahwa berjalannya waktu kemudian pada tanggal 30 Januari 2006MURTIAWAN, SE (alm) bin Sisselo (alm) dengan SUSILOWATI, SH bintiTutur Sukarsono (alm) bercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Tingg!

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana tersebutdiatas ahli waris yang sah dari almarhum MURTIAWAN, SE bin Sisselo(alm) dari perkawinan dengan SUSILOWATI, SH adalah : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm); ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm); FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm);Hal. 3 dari 10 hal. Pent. No. 318/Pdt.P/2020/PA.Smg10.

Menetapkan ahli waris yang sah dari MURTIAWAN, SE (alm) binSisselo (alm) yang meninggal tanggal 17 Februari 2017 dariperkawinannya dengan SUSILOWATI, SH binti Tutur Sukarsono (alm)adalah : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm) ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm) FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm)a.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Murtiawan bin Sisselo adalah :1) Canta Lalita Rachmi Murti (anak perempuan);2) = Anindita Ririh Satwika Murti (anak perempuan);3) Fahmi Aksama Murti (anak lakilaki).4.

Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali

PUK FSP PAR SPSI Unit Hotel Melia Bali, berlamat Kawasan Wisata ITDCLot 1 Nusa Dua Kuta Selatan BadungBali, dalam haldiwakili oleh kuasa hukumnya Putu SatyawiraMarhaendra, Slamet Suranto, Made Sudana, Kt Mastra,Kt Patra dan Nyoman Nuriasih, Pengurus CabangFederasi Serikat Pekerja PariwisataSPSI KabupatenBadung, beralamat Gedung SPSI Prop Bali JI.Gurita 1 No.6 Sesetan Denpasar Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanPT.SURYALAYA ANINDITA

Pemohon:
Muni Anindita Janardana
Termohon:
1.PT MAHA FATIH INDONESIA
2.Mohamad Fahmi Hendrawan Mudzakir

Penggugat:
PT Indisi
Tergugat:
1.Effiati Aryoko
2.Andhika Adityasurya Aryoko
3.Anindita Budi Astuti

Pembanding/Terdakwa : SURYADI ALS RADO BIN ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN,S.H.

Pemohon:
1.CANTA LALITA RACHMI MURTI
2.ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI
3.FAHMI AKSAMA MURTI

Penggugat:
Kus Hendro Prasetiyono
Tergugat:
1.Bupati Sragen
2.Gubernur Jawa Tengah
Intervensi:
ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS

WidiSetyaningtyas (peringkat 3) ditetapkan sebagai sebagai KepalaDesa dengan mengesampingkan buktibukti pelanggaran yangdilakukan oleh Anindita Widi Setyaningtyas, yaitu : BuktiPelanggaran Terkait Keabsahan dokumen persyaratanAdministrasi berupa SURAT KETERANGAN sebagai penggantijasah Asli, atas nama Calon Kades PAW Anindita WidiSetyaningtyas dan Dokumen fiktif terkait dokumen persyaratanTambahan berupa SURAT KETERANGAN sebagai PengurusBadan Usaha Milik Desa (BUMDES) atas nama Anindita WidiSetyaningtyas

Keputusan Bupati Sragen No141/8/001/2020 TentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Atas Nama Anindita WidiSetyaningtya;tertanggal 11 3 2020 ;Mewajibkan Tergugat mencabut :3.1.

Keputusan Bupati Sragen No141/8/001/2020 TentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Atas Nama Anindita WidiSetyaningtyas; tertanggal 11 3 2020;4.

Anindita Widi Setyaningtyas sebagai Kepala Desa AntarWaktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen dan KeputusanBupati Sragen Nomor 141/8/001/2020 tentang Pengangkatan KepalaDesa Antar Waktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen atasNama Anindita Widi Setyaningtyas, Masa Jabatan 11 Maret 2020 sampai19 Desember 2023;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat;Demikian jawaban Tergugat II Intervensi ini Saya sampaikan.

IntSurat permohonan melamar Bakal Calon KWaktu Desa Doyong atas nama Anindita Wtanggal 8 Februari 2020 beserta fotokopi lasesuai dengan aslinya);Tanda terima berkas lamaran bakal calon KWaktu atas nama Anindita Widi Setyaningtyadengan aslinya);Checklist Berkas Lamaran Calon Kepala DesaAntar Waktu atas nama Anindita W.S (fotokaslinya);Surat Ketua Panitia PAW Nomor: 02/II/PAW)Februari 2020, Hal Permohonan verifikasiPengganti ijazah atas nama ANINDITA WIDI(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Kepala

Pemohon:
Satyavani Dewagiri Soelarto bin Soelarto Haknjosoebroto
Almira Devayanti binti Satyavani Dewagiri Soelarto
Tara Anindita Satyavani binti Satyavani Dewagiri Soelarto

Nama Tara Anindita Satyavani binti Satyavani Dewagiri Soelarto,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di JIn.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Almarhumah Ammy EffiantiIdat S binti Julio Idat, dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :4.1 Almira Devayanti binti Satyavani Dewagiri Soelarto4.2 Tara Anindita Satyavani binti Satyavani Dewagiri Soelarto.5.

Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarhumah Ammy Effianti IdatS binti Julio Idat, adalah :5.1 Satyavani Dewagiri Soelarto bin Soelarto Haknjosoebroto5.2 Almira Devayanti binti Satyavani Dewagiri Soelarto5.3 Tara Anindita Satyavani binti Satyavani Dewagiri Soelarto6.

Bukti tersebut adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang yang menerangkan bahwa telahlahir seorang anak dari pasangan suami istri antara almarhumah Ammy EffiantiIdat dengan Satyavani Dewagiri Soelarto yang bernama Tara Anindita yanglahir pada tanggal 23 Nopember 1986.

Tara Anindita Satyavani binti Satyavani Dewagiri Soelarto, sebagai anakkandung perempuan.adalah ahli waris dari almarhumah Ammy Effianti Idat. S. binti Julio Idat .4.

1. Menyatakan terdakwa ANINDITA alias ANIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan-I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan terdakwa

2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ANINDITA Alias ANIN

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anindita Alias Anin;Tempat lahir : Embung Jago;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Desember 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Batulayar Desa Batulayar Barat KecBatulayar Kab Lobar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Anindita Alias Anin;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tentangPenetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ANINDITA ALS ANIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam halini adalah Terdakwa ANINDITA als ANIN dimuka persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.

Menyatakan terdakwa ANINDITA alias ANIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika golongan! bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;

2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari ANINDITA KEISHA RAMADHAN

KEISHA RAMADHAN;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : ANINDITA KEISHARAMADHAN dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan, sehinggaPara Pemohon sepakat untuk mengganti namanya dari ANINDITA KEISHARAMADHAN menjadi NAYA NURUL ARAFAH;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidakmempengaruhi kKedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai subyek hukum atau hubungan keluarga anak ParaPemohon dan tidak terdapat keberatan dari pihak manapun ;Bahwa nama yang dipilih

SAKSI HAPIPATURBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik sepupu;Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan perubahan nama anak yangdimohonkan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut pada tanggal 26September 2015;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon melahirkan satu orang anakyang bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN;Bahwa sepengetahuan saksi anak ANINDITA KEISHA RAMADHANlahir di Garut pada tanggal 12 Juni 2016;Bahwa anak tersebut

tinggal bersama kedua orangtuanya yaitu ParaPemohon;Bahwa nama anak yang dimohonkan Para Pemohon perubahannyaadalah nama anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadi NAYANURUL ARAFAH;Bahwa yang Saksi ketahui alasan perubahan nama dari anak ParaPemohon adalah karena anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN seringsakit kejangkejang dan menurut orang tua Para Pemohon kurangcocok;Bahwa nama Panggilan anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN saat iniadalah NAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

SAKSI Al MALASARIBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik sepupu;Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan perubahan nama anak yangdimohonkan oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 65/Padt.P/2019/PN.Grt Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut pada tanggal 26September 2015; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon melahirkan satu orang anakyang bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN; Bahwa sepengetahuan saksi anak ANINDITA KEISHA

dipertimbangkan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah Para Pemohon ingin mengubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadiNAYA NURUL ARAFAH, dengan alasan nama ANINDITA KEISHARAMADHAN dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan, sehinggaPara Pemohon sepakat untuk mengganti namanya dari ANINDITA