Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anjali Akilah Sekarayu Muliayang saat ini masih berumur 4 (empat) tahun (14 April 2012).

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa Penggugat di persidangan mencabut tuntutan uangMutah, uang Iddah, biaya pendidikan dan pengobatan anak sebagaimanadalam petitum poin 5, 6, 9 dan 10;Menimbang bahwa petitum nomor 7 yakni Penggugat meminta hak asuhanak Pengugat dan Tergugat yang bernama Anjali Akilah Sekarayu Mulia, umur5 Tahun berada pada

Pengugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh atas anak yang bernama AnjaliAkilah Sekarayu Mulia, umur 5 Tahun maka Majelis mempertimbangkansebagaimana berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Penggugat yakni P3serta keterangan saksisaksi Penggugat terobukti bahwa dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anjali AkilahSekarayu Mulia, umur 5 Tahun dan terbukti pula bahwa anak tersebut saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Keadaan anak tersebut sekarang ini sehatjasmani dan sehat Rohani, kecerdasan intelektualnya berkembang denganbaik, demikian juga kondisi psikologisnya baik serta dididik akhlak yang baikberdasarkan Agama Islam karena itu keinginan Penggugat agar ditetapkan hakasuh anak yang bernama Anjali Akilah Sekarayu Mulia, umur 5 Tahun kepadaPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Oleh karena itu petitum nomor 8 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan sebagian dan Majelis patut untukmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaanseorang anak yang bernama Anjali Akilah Sekarayu Mulia, umur 5 Tahunsebesar Rp, 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMAD SAIFULLAH BIN JUMARTO) kepada Penggugat (DESY PUTRI ANJALI ALIAS DESI PUTRI ANJALI BINTI HADI ARYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00

Saksi Kadek Mariasa: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu Saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah AdhistinHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PN Dpslahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun

Saksi Ida Bagus Agung Pujawan: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun 2014; Para Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik Penggugat di Dadimulyo, sampai tanggal 01 September 2016;10.Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama :Fariz Al Amin bin Anjali Nur Iman, umur 6 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober

Fariz Al Amin bin Anjali Nur Iman, umur 6 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugatsering pergi meninggalkan rumah bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 01 Tahun 03 bulan lamanya

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Anjali Nur Iman bin Kani) terhadapPenggugat (Dwi Nurhayati binti Kodir);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Fathoni bin Priyadi) terhadap Penggugat (Salsabilah Anjali binti Darso);
4. Menetapkan anak bernama Aretha Syaibah Almira, tanggal lahir 1 Februari 2021 (umur 2 tahun5 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Salsabilah Anjali binti Darso ) dengan tetap

sepupu Penggugat dan dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul dan kenal karena Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah tetapisaya ingat mereka menikah di Kupang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Namosain; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Wahyuni,perempuan, umur kurang lebih 18 Tahun; Anjali

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa mengetahui dan kenal dengan Tergugat, karena Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi lupa Penggugat dan Tergugat menikah tetepi saksimengetahui mereka menikah di Kupang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rumah 7, Kelurahan Namosain; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Wahyuni,perempuan, umur kurang lebih 18 Tahun; Anjali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Wahyuni,perempuan, umur kurang lebin 18 Tahun; Anjali, perempuan, umurkurang lebih 17 tahun; Fikri, lakilaki, umur kurang lebih 14 tahun; danSalfa, perempuan, umur kurang lebih 8 tahun;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama di Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang;3.

Auryna Anjali Nariswari Pangaribowo, perempuan, lahir di Bekasi padatanggal 8 Desember 2004 sesuai kutipan akta kelahiran No. 27/2005.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsunglama, karena ternyata antara

Saksi DANAN HATMORO : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Bekasitahun 1998;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di kawasan Kranggan sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :e Aileen Maheswari Pangaribowo, umur + 16 tahun, klas Il SMA;e = Auryna Anjali Nariswari Pangaribowo, + 12 tahun.

Auryna Anjali Nariswari Pangaribowo, perempuan, lahir tanggal 8Desember 2004; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulutkarena faktor ekonomi disebabkan Tergugat tidak bekerja (1999 sd 2005)dan pertengkaran tersebut sudah tidak mungkin di damaikan lagi; Bahwa, benar sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu (2014)Penggugat danTergugat telah pisah ranjang; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa benar pihak keluarga

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nandar Batjo bin Jumadi Batjo) dengan Pemohon II (Anjali Toga binti Amirudin Toga) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2015 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Membebankan biaya

ANJALI TOGA BINTI AMIRUDDIN TOGA, umur 19 tahun, AgamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga Bertempattinggal di Sulamu RT.014/RW.006, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai : PemohonI;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (NANDAR BATJO)dengan Pemohon Il (ANJALI TOGA) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 2015 di Sulamu,,Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nandar Batjo bin JumadiBatjo) dengan Pemohon Il (Anjali Toga binti Amirudin Toga) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2015 di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;4.

Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Jawa Tengah,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 1994, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama23 tahun dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK Idan AnastasyaPutri Anjali

pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Jawa Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 1994, setelahn menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama23 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK IdanAnastasya Putri Anjali

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tercantum di kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor; 02579/2011 bernama SHAHIA ISAURA ANJALI yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kota Balikpapan tanggal 21 Maret 2012 yaitu dari SARIFAH SAMIRAH HOLVAH menjadi SAMIRAH OLVAH sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 63655/2011 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Balikpapan tanggal 21 Maret 2012

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sinta Anjali binti Takup Wibowo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMutahir binti Tomo;
3. Membebankan kepadaparaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Chivasha Anjali Selwin, perempuan, lahir di Bogor, 08 November2006c. Dhavina Rajni Selwin, perempuan, lahir di Bogor, 23 Februari2013d. Kartina Kaif Selwin, perempuan, lahir di Bogor, 21 Januari 2020;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2019, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

MUTHIA ANJALI, perempuan, umur 4 tahun,3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena keduanya sudah tidak ada kecocokan dalam membina danmenjalani kehidupan rumah tangga seharihari.4.

MUTHIA ANJALI, Perempuan, lahir di Purwokerto, 03 Januari 2011;2. Perwalian dibawah Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensimeliputi Hak Asuh anak secara penuh dalam hal pendidikan,kesehatan, pemeliharaan / pengasuhan hingga dewasa dan mandir;3. Memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi untuk bertemu / berkunjung ataupun mengajakanakanak bepergian dengan seijin dan sepengetahuan PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi;3.

Fotocopi Kitipan Akta Kelahiran atasnama MUTHIA ANJALI, anakPenggugat dan Tergugat, nomor 1124/R20/2011 yang dikeluarkan olehDukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 8 Juli 2008 ( bukti PR.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi Pertama:NY.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang benama Anjali Azhari Binti Ambo Iri untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Marwan Bin Basri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Ratna Anjali Binti Sugito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Rudiyanto Bin Sumijan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

AMBARUKMI HARKO ANJALI RETNO, umur 10 tahun;b. PRABA DIBYO KUSUMA, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan nomor : 313/27/VIII/2000 tanggal 16 Agustus 2000;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisyakni nama Pemohon LAZUARDI KUDAWATI NINGTYAS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bilal Ade Kusuma bin Sunardi) terhadap Penggugat (Dewi Anjali binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah