ANK umur 28 tahun, 2.

ANK umur22 tahun dan sekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dananak yang kedua dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak sekitar April 1991, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tegugat suka minumminuman keras, mabukmabukkan, sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan setiap Tergugat diingatkan malah marahmarah bahkan Tergugat jugasering memukul Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut

ANK umur 22 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat seringkali mabukmabukan sehinggaTergugat sehingga tidak bisa bekerja dengan baik dan tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hinggasekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah

@MEDWINETAM, ATAU Sl BOLANGKN,,,, @MEDWINETAM KEMBALIKN UANGKU WIN, JGN KAUTIPU2 AHHH,,, GA BAIK ANK ORG KAYA NIPU2 KECUALI KAUGEMBEL.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa maludan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polda Sumut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 27 Ayat (3) Jo.

@MEDWINETAM kembalikn uangku Win, jgn kau tipu2ahhh...gak baik ank org kaya nipu2 KECUALI KAU GEMBEL...

@MEDWINETAM kembaliknuangku Win, jgn kau tipu2 ahhh...gak baik ank org kaya nipu2KECUALI KAU GEMBEL, mengandung pengertian sebagaiberikut :1. Pemilik akun instagram a.n.mysarahtrihnadmojo menyebutpemilikakun instagram @MEDWINETAM dengan sebutan sibolang (mungkin singkatan dari bocah petualang) dan Win;2. Pemilik akun instagram a.n.mysarahtrinadmojo kembalimeminta kepada pemilik akun instagram @MEDWINETAMagar uangnya dikembalikan;3.

(selanjutnyadisebut Bank Ank);8...... dst ....PT. Bank Dharmala, ........ dst .......

Bahwa dengan demikian dalam perkara a quo, Penggugat seyogyanyamenuliskan identitas Bank Ank dalam Perjanjian Kredit Nomor 08Tahun 1995 tersebut sebagai hasil merger dengan BankCommonwealth secara lengkap dan jelas harus ditulis sebagai menjadiHal. 46 dari 75 hal. Put. Nomor 1116 K/Pdt/2015Bank Commonwealth (Eks Bank Ank dalam Perjanjian Kredit Nomor 08Tahun 1995 tersebut);10.5.

;(selanjutnya disebut Bank Ank);Qs = swsme CSU ss cass , PT. Bank Dharmala ...... GST scx ,(selanjutnyadisebut Bank Dharmala);Hal. 51 dari 75 hal. Put.

dengan Bank Commonwealthdalam gugatan Penggugat hanya ditulis Bank Commonwealth sajaseharusnya Bank Commonwealth (eks Bank Ank dalam Perjanjian KreditNomor 08 Tahun 1995);.

wali kelas jika lebih dari dua hari harus berikan keterangandokter, setelah itu kepala sekolah memberitahukan bahwa ada orang tua muridyang membuat status di facebook tentang korbanBahwa kemudian karena korban tidak berteman dengan terdakwa pada mediafacebook maka korban menanyakan kepada temannya tentang status yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan pada akhirnya korban tahu kalau terdakwatelah membuat postingan yang di tujukan kepada korban pada akun facebookterdakwa dengan mengatakan Korban p ank

wali kelas jika lebih dari dua hari harus berikan keterangandokter, setelah itu kepala sekolah memberitahukan bahwa ada orang tua muridyang membuat status di facebook tentang korban ; Bahwa kemudian karena korban tidak berteman dengan terdakwa pada mediafacebook maka korban menanyakan kepada temannya tentang status yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan pada akhirnya korban tahu kalau terdakwatelah membuat postingan yang di tujukan kepada korban pada akun facebookterdakwa dengan mengatakan Korban p ank

setelah bertanya ada masalah apa saksi Sin Mahmud walikelas 2b adabuat apa ke anak murid sampai ada orang tua murid komen, dan saksibertanya kembali whatsapp itu siapa yang kirim dan sdri Siti menjawab sdriNuryani Taufik;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah salah satuorang tua murid kelas 2b dari siswa SD Negeri 1 Kota Ternate;Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi hanya melihat sepintas saja karenasaksi tidak memakai kecamata;Bahwa katakata Terdakwa di facebook berupa ; Saya p ank

keterangan terkait masalahsdri Sin Mahmud selaku staf saksi untuk mencabut laporan tersebut karenasudah diselesaikan kekeluargaan;e Bahwa maksud Terdakwa Dhinaryati Burhan membuat komentar kemudiandiunggah diakun facebook Terdakwa sendiri untuk diketahui orang yangberteman dengannya yang memberitahukan bahwa anaknya telah dipukuloleh wali kelasnya;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga Terdakwa menulis diakunfacebook dengan katakata tersebut;e Bahwa katakata komentar Terdakwa berupa ; Saya p ank

Dengan demikian terdakwa telahmendistribusikan suatu informasi elektronik yang bisa dipahami oleh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah tulisan yangdiunggah/diposting oleh terdakwa merupakan suatu perobuatan tanpa hak sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengunggah tulisan di akun facebooknya dengan kalimatsaya p ank sake 1 minggu tra parcaya kong maso dapa pukul tu...pdhal sominta izin...bilang ank sake foya tu... woooeee ibu, sya p anak sya tra parna ajarpmalas

/cerai yang dibuat tanggal 8 Maret 2016, selengkapnyabunyi butir angka 5.PIHAK KEDUA mendapat Hak Asuh Anak ke2 (JESSLYNAPRILIA) hingga anak dewasa dan PIHAK KEDUA melarang/tidak mengijinkanPIHAK PERTAMA untuk mengunjungi /membawa anak ke2 yaitu (JESSYLINAPRILIA) dan PIHAK PERTAMA menyetujui permintaan tersebut, dibuktikandengan isi SMS dari Penggugat kepada saya yang berbunyi :Tanggal 14 Februari 2016 : Ga mau terpaksa kmu ga bisa liat slama ny titikTanggal 26 Februari 2016 : kalo ma4 mau temu ank

Kalo ga mautemu ank jangan harapTanggal 5 Maret 2016: aku tetap mau cerai am kmu. Ank aku kasi kmu aj.

Asalkita CeraiDilBahwa tidak benar Penggugat saat itu sudah mengatakan sangat keberatan dantidak setuju atas BUTIR angka 5 surat pernyataan berpisah/cerai yang dimintaoleh saya, dan tidak benar bahwa saya tidak mau tanda tangan bercerai bilaPenggugat keberatan malah sebaliknya Penggugat yang menginginkan poinangka 5 surat pernyataan berpisah/cerai dibuktikan dengan isi SMS dariPenggugat kepada saya yang berbunyi ;2 Januari 2016 : kalo udh tanda tangan cerai bru g kasikn ank ke u10 Januari 2016: bih

klo nyi mau ank.

Bw aj ank u11 Januari 2016 : kalo mau bw ank plg blh. Tp mau cerai br g kasi u bw8 Februari 2016 : klo kmu mau ank aku kasi kmu. Asal mau cerai8 Februari 2016 : biar kmu hidup dengan ank kmu aj.

PENETAPANNomor 7/Pen.Div/2020/PN WkbJo.Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Waikabubak;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorX22400121/TPP/BPS.WKB/ANK/PA/03/20/12 tanggal 6 Februari 2020 tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Ideng Kadubbu Alias Ideng;Tempat lahir : Kampung Palendi:;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun /Kamis 23 Maret 2006;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Kampung Pemukiman Manuwolu, DesaManuwolu, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor X22400121/TPP/BPS.WKB/ANK/PA/03/20/12 tanggal6 Februari 2020 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak Ideng Kadubbu Alias Ideng harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Ngaliyan,Kota Semarang, selanjutnya ADHITYA SEPTIAN menghubungi ANK BRT( DPO ) melalui WA yang intinya mau beli sabu dan untuk selanjutnya sekitarpukul 21.30 Wib terdakwa diajak oleh ADHITYA SEPTIAN untuk pergi ke ATMHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN SmgBCA didaerah Ngaliyan untuk mentransfer uang pembelian sabu dan setelahsampai di ATM BCA daerah Ngaliyan, Kota Semarang selanjutnya ADHITYASEPTIAN langsung mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)melalui transfer

Adhitya Septian memesan sabusabu melalui WA hpmiliknya ke sdr ANK BRT. Selanjutnya sekitar jam 21.30 wib, TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN Smgdiajak oleh sdr. Adhitya Septian untuk mentranfer uang di ATM BCAdaerah Ngaliyan ke rekening yang Terdakwa tidak mengetahuinya.Kemudian Terdakwa diajak oleh sdr. Adhitya Septian untuk mengambilsabu yang mana sebelumnya telah diberitahukan oleh sdr. ANK BRTletak sabusabu tersebut melalui kiriman WA Ji.

Adhitya Septian memesan sabusabu melalui WA hpmiliknya ke sdr ANK BRT. Selanjutnya sekitar jam 21.30 wib, Terdakwadiajak oleh sdr. Adhitya Septian untuk mentranfer uang di ATM BCAdaerah Ngaliyan ke rekening yang Terdakwa tidak mengetahuinya.Kemudian Terdakwa diajak oleh sdr. Adhitya Septian untuk mengambilsabu yang mana sebelumnya telah diberitahukan oleh sdr. ANK BRTletak sabusabu tersebut melalui kiriman WA Ji.

Adhitya Septian yang didapatkandengan cara membeli kepada seseorang bernama ANK BRT yang manauang pembelian ditranfer melalui ATM BCA didaerah Ngaliyan ke rekeningANK BRT dengan jumlah sebesar Rp.1.000.000, ; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa atas perintah dari sdr sdr.Adhitya Septian berada didepan rumah sdr. Adhitya Septian menunggu sdrAldo untuk menyerahkan sabu milik sdr.

Adhitya Septian memesan sabusabu melaluiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN SmgWA hp miliknya ke sdr ANK BRT. Selanjutnya sekitar jam 21.30 wib,Terdakwa diajak oleh sdr. Adhitya Septian untuk mentranfer uang di ATMBCA daerah Ngaliyan ke rekening yang Terdakwa tidak mengetahuinya.Kemudian Terdakwa diajak oleh sdr. Adhitya Septian untuk mengambil sabuyang mana sebelumnya telah diberitahukan oleh sdr. ANK BRT letak sabusabu tersebut melalui kiriman WA Ji.

ANKumur 7 tahun, 2.ANK umur 3 tahun 11 bulan, 3. ANKumur 1 tahun 7 bulan dan sekarang anak yang pertama dan kedua dalamasuhan Pemohon dan anak yang ketiga dalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Juni 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a. Termohon menuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohonb.

ANKumur 7 tahun, 2.ANK umur3 tahun 11 bulan, 3.

ANK umur 1 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Juni 2014, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon yang

ANK umur 1 tahun 7 bulan; Bahwa sejak sekitar Juni 2014, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Juni 2018, Pemohon pulang kerumahOrangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut diatas, sehinggaPemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANK umur 7 tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada 25 September 2009; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANK

Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 8tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaSuami isteri dan sudah dikaruniai bernama ANK umur 7 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Nopember 2017,karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon

DusunXXX, RT.02, RW.05, Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 8tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama ANK

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (ANK) minimal Rp .500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuksetiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal.

dalam PERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995 tersebut)denganuraian FAKTA HUKUM sebagai berikut:a.TELAH DIALIHKAN oleh Bank Commonwealth Eks Bank ANK dalamPERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995 tersebut )kepada PT.

BankCommonwealth (Eks Bank ANK dalam PERJANJIAN KREDIT No. 08Tahun 1995 tersebut )selaku PIHAK PENJUAL PIUTANGda/am CESSIE1 tersebut TIDAK dijadikan sebagai SUBJEK berperkara dalam perkaraaquo oleh Penggugat.Bahwa dengan TIDAK DISERTAKANnya PT.

BANK ARTA NIAGAKENCANA pada TERGUGAT V demi hukum beralih kepada PT.BANK COMMONWEALTH.Bahwaapabila angka11halaman 8 POSITA gugatanPenggugattersebut DICERMATI dengan CERMAT diperoleh FAKTAHUKUM yang TIDAK TERBANTAHKAN bahwa Bank Arta Niaga Kecana(Bank ANK)sebagai salah satu dari 7 (tujuh) Bank Sindikasi vide BANKPDFCI, BANK MULTICOR, BANK RAMA, BANK INDOVEST, BANKFINCONESIA, BANK ANK, dan BANK DHARMALA dalam PERJANJIANKREDIT No. 08 Tahun 1995 tersebut TELAH MENGGABUNGKANDIRInya ke dalam (MERGER) Bank

HASIL MERGER dengan BankCommonwealth secara LENGKAP dan JELAS harus DITULIS sebagaimenjadi Bank Commonwealth (EksBank ANK dalam PERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995 tersebut).Bahwa dengan demikian TELAH TERBUKTI menurut HUKUM bahwagugatan Penggugat KABUR (Obscuur Libel), Karena TIDAK JELAS danTIDAK LENGKAP DIURAIKAN IDENTITASBank ANK dalamPERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995 tersebut sebagai HASILMERGER dengan Bank Commonwealth dalam gugatanPenggugatHANYA DITULIS Bank CommonwealthsajaSEHARUSnyaBank

SUBJEK / Para PIHAKnya BERBEDA dan TIDAK SAMAdimanaPMAK da/amPERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995tersebut adalah PT GWP / Tergugat Vjheserta 7 (tujuh) BankSindikasi vide BANK PDFCI, BANK MULTICOR, BANK RAMA,BANK INDOVEST, BANK FINCONESIA, BANK ANK, dan BANKDHARMALA, sedangkan PIHAK dalam Akta Perjanjian AntarPemberi Jaminan No. 9 Tahun 1995 tersebutHANYA 7 (tujuh) BankSindikasi vide BANK PDFCI, BANK MULTICOR, BANK RAMA,BANK INDOVEST, BANK FINCONESIA, BANK ANK, dan BANKDHARMALA saja TANPA Tergugat

Putusan, Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANK umur 8 tahundan sekarang anak dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak sekitar Maret 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon menuniut nafkah melebihi kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada 22 Juli 2007; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 9 tahun 8 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dan dikaruniai1 (satu) anak perempuan bernama ANK

kediaman di DusunXXX, RT.11, RW.03, Desa XXX Kecamatan Senori, Kabupaten Tubanmenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 9 tahun 8bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai bernama ANK

kediaman di DusunXXX RT.04, RW.04, Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Adik kandung Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 9 tahun 8bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai bernama ANK

Nafkah anak bernama ANK, umur 8 tahun, minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuksetiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandin;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ANKTanggal lahir 15 Juli 2004 tahun (umur 13 tahun, 10 bulan)Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Tidak BekerjaTempat tinggal didengan calon suaminya :Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX,Kecamatan Widang, Kabupaten TubanNama ANK;Umur 15 tahun 4 bulanAgama IslamPendidikan SDPekerjaan NelayanTempat tinggal diJalan XXX, RT.02, RW. 05, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Lamongan;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ANK) dengan calon suaminya nama ANK;3.

Kembar punya trauma masa lalukarena perceraian sebelumnya (perceraian yg mengakibatkan perebutan hakasuh ank) yg akibatnya sulit beradaptasi dgn lingkungan atau bertemu dgnorg baru, Sulit sekali mrk ga bs lepas sampai merasa yakin kalau tempat atauHal. 4 dari 17 Hal. Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.JPorg itu baik (bisa dikonfirmasi ke ART 1), saya menemaninya sampaiakhirnya mrk bs beradaptasi dgn baik.

Karena yg rekomendasitetangga jd sy percaya, sy tinggal bekerja kembali, sbIn kerja dia cm ngeluhkembar ga bs diatur, kilo nangis suka teriak2, sering ga mau mkn, dll. klo blhsy ngurus rmh aja jgn ngurus ank, kata si ART seperti itu (silahkandiklarifikasi ART 2 di kontrakan lenteng Agung), akhirnya sy putuskan utk gapakai pembantu.

Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.JP Setelah melahirkan kami tinggal dirmh ibu mertua sy kembali karenangga memungkin utk bayar kontrakan dikarenakan saya harus berhentibekerja dan mengurus bayi Saya sendiri, sebulan dirmh mertua sy, kami ributntah karena apa sy lupa, akhirnya sy pling kermh org tua sy ini ribut ygkedua, Seminggu sy dirmh org tua sy membawa ank sy XXX, akhirnya dijmptkembali ke rmh mertua sy.

Saya dpt tawaran kerja kembali tahun 2017, setelah ank sy 2 tahun,sperti layaknya keluarga biasa menghabiskan weekend samasama bersamakeluarga. Sampe akhirnya tahun 2018 akhir XXX diterima beasiswa ke Beijing,dia memang meminta sy awalnya utk ikut sampai kami berbeda pendapat lgdan dia mengusir sy pling dgn ank sy XXX, membawa semua barang2 sy (utkke tiga kalinya).

saya XXX, membawabarang2 dan ank sy, saat sy sedang bekerja, saya rasa saya sudah nggasanggup, dan sy janji terhadap diri saya ini yg terakhir; Sampai hampir 1 bln belum ada kejelasan dari pihak keluarga XXX ataudari XXX sendiri, keluarga sy bertanya dan akhirnya memanggil XXXkerumah, ditanya oleh om saya, apakah setelah permasalahan kami masihmau rujuk, kami Sepakat rujuk Kembali; Keluarga saya meminta kami utk mandiri dan pisah dari mertua, XXXmenyanggupi.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANK IIl PEMOHON, telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK IV PEMOHON, telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Akta Kematian atas nama ISTRI PEMOHON, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.8;9.

, berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan almarhum ISTRIPEMOHON adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kartu Keluarga dan P4, P5,P6, dan P7, berupa Kutipan Akta Kelahiran yang merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa anakanak bernama ANAK I PEMOHON, ANAK IlPEMOHON, ANK

IIl PEMOHON, dan ANAK IV PEMOHON adalah anak kandungPemohon dan almarhumah ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan P7 tersebut, makaterbukti bahnhwa keempat anak tersebut kini masih belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Kutipan Sertifikat Hak MilikNomor: merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka anakanak bernama ANAK I PEMOHON, ANAK IIPEMOHON, ANK III PEMOHON, dan ANAK IV PEMOHON

tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hokum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ternyata bahwa Para Pemohonadalah sebagai orang tua yang telah dicabut kekuasaannya atas anakanaknya;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta dan pertimbanganpertimbangansebagai tersebut di atas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon selakuorang tua ANAK PEMOHON, ANAK II PEMOHON, ANAK III PEMOHON, dan ANAKIV PEMOHON berhak mewakili ANAK PEMOHON, ANAK II PEMOHON, ANK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aank Putra Tunggal Romadhona bin Syafilin Yudi Afan ) terhadap Penggugat (Dessy Putri Rachmawati binti Mochamad Suud);

4. Menetapkan anak yang bernama Aleesa Humaira Putri Rachmawati

binti Aank Putra Tunggal Romadhona berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah );

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil tabungan pada ANK CENTRAL ASIA KCP RUNGKUT MAPAN atas nama almarhum SOEBARI dengan Nomor Rekening : 6750049964 (6750003T 03/09/2015 RUNGKUT MAPAN) dan Tabungan pada BANK CENTRAL ASIA KCU DARMO Surabaya atas nama : Almarhum SOEBARI dengan Nomor Rekening : 0884202457 (5120001T 06/07/2015 PRAPEN ) ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/011/XII/2016 tanggal 26Desember 2016;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah orangtua Pemohon di Desa GDG RTUKecamatan ANK RTU AJ, Kabupaten Lampung Tengah selama 6 bulan danterakhir tinggal di rumah milik saudara Pemohon di Kecamatan ANK RTUAJ Kabupaten Lampung Tengah selama 6 bulan;Bahwa, dalam perkawinan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKampung GDG RTU Kecamatan ANK RTU AJ, Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidi Desa GDG RTU, dan tinggal di rumah saudara Pemohon di KampungSri Mulyo;Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kampung GDG RTU Kecamatan ANK RTU AJ, Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa GDG RTU, dan tinggal di rumah saudaraPemohon di Kampung Sri Mulyo

(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, Majelis Hakim menilai bahwa alatalatbukti tertulis tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianisi dan maksud bukti P.1 tersebut, telah membuktikan bahwa Pemohon tinggaldi Kampung GDG RTU, Rt. 003, Rw. 001, Kecamatan ANK

ANK umur 4 tahun, 2.ANK umur 2 tahun anak yangpertama dalam asuhan orangtua Tergugat dan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat;. Bahwa, sejak Mei 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan:a. Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras hinggamabuk, bahkan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat seringmenganiaya Penggugatb.

ANK umur 4 tahun, 2. ANKumur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 Tahun, dan sejak pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah member!

ANK umur 4 tahun, 2.ANK umur2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 Tahun, dan sejak pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah mencari alamat Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah menasehati Penggugatagar tetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) tidak punya ank;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon kurang menyadari tentang keadaan perekonomian Pemohonsedangkan Pemohon belum punya penghasilan tetap ;b.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak punya ank;e Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak punya ank;Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon, tidak punya ank

ANK, kelahiran : DD, 07 Juli 2002;2. ANK, kelahiran : DD, 8 April 2007;3.

ANK, kelahiran : DD, 20 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJl.Sunan Kalijogo Gang Nangka No.60, RT.04 RW.03 KelurahanDDKecamatan DD Kabupaten DD selama + 15 (lima belas) tahun;Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan / cekcok terus menerus sejak bukan marettahun 2014, dikarenakan Termohon berani pada Pemohon denganucapan katakata kasar Termohon pada Pemohon sebagai suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran