Bahwa pada nomor 1 tanggal 04 September 2007 Nyonya Anthonia Meulemansdisebut juga Anthonia alias Anthonia Meulemans meminjam uang sebesar Rp.60.000.000 ( Enam Puluh Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT dan memberikanjaminan kepada PENGGUGAT berupa kuasa jual atas sebidang tanahsebagaimana tersebut pada Objek Gugatan , sebagaimana di sebutkan dalamAkta Perjanjian dan Pengakuan Hutang tanggal 14 September 2007 Nomor 17.3.

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian dan Pengakuan Hutang tanggal 14September 2007 Nomor 17 apabila Nyonya Anthonia Meulemus disebut jugaAnthonia alias Anthonia Meulemans tidak dapat menyelesaikan atau melunasihutanghutangnya maka PENGGUGAT berhak untuk menjual SertifikatPengganti Hak Milik No 00392 yang terletak di Desa Labanasem danPUTUSAN No. 88/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 9 dari halaman 65diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Surat ukur Tanggal 7 Juli2017 No 00043/LABANASEM/2017 Luas 1.100 M2

hutangnya Anthonia sampai sekarng belum lunas ;.

Gaby Silvy Fauziah adalah Anthonia ; Bahwa suami dari Anthonia adalah Paulus Maulemans; Bahwa terkait dengan riwayat permohonan peralihan hak dari Haji HartoSolechan ke Maulemans, dkk., saksi tahu dari Juliet ; Bahwa Juliet ini yang membuat laporan kepolisian karena dia disuruh ; Bahwa saksi adalah kuasa dari Datuk untuk mengurus harta warisannya,harta warisan Haji Harto Solechan dengan Hj.

Anthonia Meulemans), namun setelah Ny Anthonia Meulemansmeninggal dunia tahun 2010, kemudian dari pihak keluarga pelapor berusahameminta sertipikat tersebut ternyata Sdr.

Perdata1.JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY2.ELISABETH MAKABORY3.ANTHONIA MAKABORY4.MARTHA SHALOM MAKABORYLawanREINHARD WOLFGAND MAKABORYdanYAKOBA MAKABORY

Anthonia Makabory, bertempat tinggal di Jalan Trikora, Arfai Il Manokwari,Manokwari Barat, Manokwari Barat, Kab. Manokwari, Papua Barat, sebagaiPenggugatill;4. Martha Shalom Makabory, bertempat tinggal di Jalan Trikora, MaripiManokwari, Manokwari Barat, Manokwari Barat, Kab. Manokwari, PapuaBarat, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yan Christian Warinussy, S.H.

BOAS MAKABORY (almarhum);HANS CHRISTIAN MAKABORY (almarhum);PAULA.N.H.MAKABORY (saat ini bermukim di Australia);ANTHONIA MAKABORY (PENGGUGAT III);AKSAMINA MAKABORY (almarhum);MARTHA SYALOM MAKABORY (PENGGUGAT IV);Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan para Penggugatadaiah sebidang tanah dengan ukuran 2.341 meter persegi yang terietak diJaian Trikora, WosiManokwari (di samping Depot Makmur), dengan batasbatas:Utara dengan Jaian Trikora;Timur dengan Jaian Trikora;Selatan dengan Tanah Negara

ANTHONIA MAKABORY (PENGGUGAT Ill);11.AKSAMINA MAKABORY (almarhum);12.MARTHA SYALOM MAKABORY (PENGGUGAT IV);Menimbang bahwa, dari bukti surat Penggugat Konvensi/Tergugaton pate SPRekonvensi tertanda bukti P.6 berupa Salinan Surat Keterangan Ahli WarisNomor: 479/71/DMB tanggal 17 September 2018 atas nama JULIUSMAKABORY yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Manokwari DistrikManokwari Barat, tidak menyebutkan secara lengkap sesuai dengan urutan danahli waris baik yang sudah meninggal maupun yang

Penggugat:DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MPTergugat:1.IR. BOYKE ROELAN DJAYA2.DIREKTUR BPR. CHRISTA JAYA PERDANA KUPANG3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG

Plw/2017/PN KpgDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata perlawanan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP, Pekerjaan : PNS.

Bahwa TanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1420,/Oesapa, Gambar Situasi Nomor:817/1988,tanggal,17 Oktober 1988, seluas =500 meter persegi, terletak di KelurahanOesapa atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu( PELAWAN ) tersebut adalah salah satu Obyeksengketa Perkara Perdata, Nomor28/PDT.G.PMH/2017/PNKPG, dan telahdilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) olehHakim Pemeriksa Perkara tersebut , padatanggal, 07 Juli 2017 .8.9.

Devi Anthonia Juliana Ndolu / Pelawanmelalui Surat bernomor 394/BPRCJP/VII/2016 tentang rencanapenjualan di muka umumilelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kupang / Terlawan Ill danSurat Nomor 603/BPRCJP/X/2016 Tertanggal 20 Oktober 2016tentang rencana penjualan di muka umum/lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kupang /Terlawan Ill;Pihak PT.

Devi Anthonia JulianaNdolu).1.2. 17.1.9. Surat No. 603/BPRCJPIX/2016 tanggal 20 Oktober2016 (SuratPemberitahnuan Lelang kepada Sdri. Devi.AnthoniaJuliana Ndolu).2. Bahwa Terlawan Il kKeberatan atas dalildalil perlawanan Pelawan padapoint 2.1 s/d2.7, dimana tidak ada korelasi atau tidak ada hubungannyadengan Terlawan Il.Hal 22 dari 60 Putusan Nomor 173/Pat.Plw/2017/PN Kpg3.

Bahwa Terlawan Il membenarkan bahwa tanah dan bangunan yangmenjadi obyek sita jaminan adalah milik Terlawan , dimana Terlawan adalah Pemenang Lelang atas Sebidang Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1420/0esapa, tanggal 17 Oktober 1988, seluas 500 m2,terletak di Kelurahan Oesapa atas nama Devi Anthonia JulianaNdolu, yang telah dijual dalam Pelelangan yang dilakukan olehKPKNLKupang tanggal 27 Oktober 2016.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Anthonia Pattipeilohoy alias Angel dan Terdakwa II Chaterina Sahetapy als Chaty telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum, Menjadi Perantara Narkotika Golongan I Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anthonia Pattipeilohoy alias Angel dan Terdakwa II Chaterina Sahetapy als Chaty dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6

Terdakwa:
1.CHATERINA SAHETAPY als CHATY
2.ANTHONIA PATTIPEILOHY als ANGEL

ANTHONIA MAGDALENA OLLY GA, bertempat tinggaldi RT 012, RW 005, Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada Fransiska lisliana P. Gaa, PNS,beralamat di RT 12, RW 005, Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Insidentil tanggal 4 Maret 2016;4.

Menyatakan bahwa pengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1474/Noelbakiditerbitkan tanggal 31 Desember 2002 atas nama Marijanus Kottenkepada Marthen Ayub Ndun sebagai pemilik terakhir pada tanggal 11September 2013 dan pengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1511/Noelbaki diterbitkan tanggal 18 Maret 2003 atas nama Marijanus Kottenkepada Anthonia Magdalena Olly Ga sebagai pemilik terakhir padatanggal 26 Maret 2013 adalah bertentangan dengan hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;7.

ANTHONIA TATIBUN LAKAT tersebut;

Menyatakan Eunike Tilukay adalah satu satunya dari ahli waris yang berhak atas uang pensiun dari Anthonia Tetelepta;---------------------------4. Menyatakan pemohon berhak mengurus, mengambil, menerima uang pensiun atas nama ibu Anthonia Tetelepta yang menjadi hak Eunike Tilukay;-------------------------------------------------------------------------------5.

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makapemohon memohonkan agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon melalui yang mulia majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat mengambil keputusansebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan/permohonan Pemohon untukseluruhnya;2) Menyatakan / menetapkan Pemohon sebagai wali dari EunikeTilukay mengantikan mengantikan kedua orang tua yangsudah meninggal dunia;3) Menyatakan Eunike Tilukay adalah satu satunya dari abhiwaris yang berhak atas uang pensiun dari Anthonia

Tetelepta;4) Menyatakan pemohon berhak mengurus, mengambil,menerima uang pensiun atas nama ibu Anthonia Teteleptayang menjadi hak Eunike Tilukay;5) Menyatakan pemohon berhak mengelola semua uang yangmenjadi hak Eunike Tilukay untuk dipergunakan dalammembiayai kebutuhan hidup dan biaya pendidikan formalEunike Tilukay;6) Menetapkan hak perwalian pemohon kepada Eunike TilukaySampai usia dewasa berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Jika yang mulia majelis hakim berpendapat lain

Menyatakan pemohon' berhak mengurus, mengambil,menerima uang pensiun atas nama ibu Anthonia Teteleptayang menjadi hak Eunike Tilukay;5. Menyatakan pemohon berhak mengelola semua uang yangmenjadi hak Eunike Tilukay untuk dipergunakan dalammembiayai kebutuhan hidup dan biaya pendidikan formalEunike Tilukay; 6. Menetapkan hak perwalian pemohon kepada Eunike TilukaySampai usia dewasa berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Anthonia Dethan;c. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arkilaus Lusi;d.

dari keluarga Lusi ;Bahwa Mesak Lusi adalah kakak kandung Saksi;Bukti suratnya Saksi tidak tahu, yang Saksi tahu hanya ada pembayaranberupa pajak tanah saja ;Bahwa benar, ada surat warisan yang dibuat pada tahun 2014 ;Bahwa Surat warisan tersebut dibuat setelah terjadi sengketa ;Bahwa yang mewariskan adalah Thobias Lusi ;Bahwa benar Anthonia Dethan juga mendapat warisan;Bahwa Saksi tidak tahu jelas mengapa Anthonia Detha juga mendapatwarisan;Bahwa Saksi tidak tahu apa Anthonia Dethan termasuk dalam

Saksi ANTHONIA DETHAN : menerangkan dipersidangan dibawahsumpah/janji sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak mempunyaihubungan dan Saksi kenal dengan Tergugat dan mempunyai hubungankeluarga dengan isteri dari Tergugat (Lodia Lusi) ; Bahwa benar, Saksi tahu.Letak tanah sengketa tersebut di Klurahan Batuplat RT.021/RW.022,Kelurahan Batuplat, kecamatan Alak, Kota Kupang ; Bahwa Luas tanah sengketa tersebut saya tidak tahu ; Bahwa benar, Saksi tahu ; Tanah sebelah Utara

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Anthonia Dethan;c. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arkilaus Lusi;d.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Anthonia Lusi;c. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arkilaus Lusi;d.

Foto copySurat Keterangan KematianNomor: 145/242/GLA/2019 tanggal17 September 2019atas namaCAROLES PERSULESSY, ditandai bukti :P6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ANTHONIA SOPARUEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi,rumah kami saling bersebelahan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Caroles Persulessy

pemohon untuk mendukung dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti surat dimuka persidangan berupa P1 sampai dengan P6 yang mana alat bukti tersebut selurunnya merupakan foto copy yang telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telah dicocokkandengan aslinya, maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan pemohon tersebutdapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Anthonia

GUGATAN INTERVENSL:ANTHONIA alias ANTHONIA MEULMANS, bertempat tinggal di kelurahan1.bshakapMojosongo, kecamatan Jebres, Surakarta, Jawa Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada ; REFFENDI PURWANTO. SIL.dkk., Advokat pada kantor Advokat REFFENDI ANDPARTNERS berkantor di Jl.

GABY SYLVIA EAUZIAH mempunyal saudarakandung yang masih hidup yailu ANTHONIA. alias ANTHONIA MEULMAS(penggugat Intervensi) dari pasangan suami ister VAN DE GRIEND, PIETHENDRIK dengan HOO, JAM NIQ DORA yang sekarang kedua orang tuanya telahmeninggal dunia, yang bersame ini Penggugat Intervensi lampirkan Kutipan AktaKelahiran No.9!

GABYSYLVIA FAUZIAH mempunyai saudara kandung yang masih hidup yaituANTHONTA alias ANTHONIA MEULMANS (penggugat Intervens)), maka sesuaihukum waris yang berlaku ANTHONLA alias ANTHONIA MEULMANS (PenggugatIntervens!) adalah satusatunya ahli waris sah sebagai saudara kandung Alm. Hj.GABY SYLVIA FAUZIAH, sehingga Penggugat / Tergugat Intervensi yangmendalilkan sebagai satusatunya ahi waris sah dari Alm. Hj.

TL;4, Kutipan akta kelahiran Nomor : 9/1940. tanggal 28 Desember 1959, alas namaAnthonia, tertanda bukti P.Int, IV; Silsilah Anthonia tertanggal 28 Agustus 2006, tertanda bukti P.Int.

(ANTHONIA alias ANTHONIA MEULMANS), telah nyata kalau Penggugat Intervensibukean anak kandung dari VAN DE GRIEN PIET HENDRIK harta peninggalan/ hartawarisan almarhumah II. GABY SILVY FAUZIYAH bukan merupakan harta asal dariorang tua almarhumah Hj. GABY SILVY FAUZIYAH dan meskipun almarhumah HJ.GABY SILVY FAUZIYAH tidak mempunyai anak kandung tetapi menurut Hukum Adatmaupun BW masih dibenarkan dan diakui adanyva pengangkatan anak ataupun pengakuananak, sehinega timbul!

Kec.Menteng Jakarta Pusat, tepatnya di depan KFC atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekira pukul 17.00WIB saksi BOBBY HENDRIK TOBING sedang mengendarai sepeda motorbersama dengan istri saksi BOBBY HENDRIK TOBING, yaitu saksiHELENA ANTHONIA

didepan penyidik dan saksitetap pada keterangannya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 04 September 2018, sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Cikini Raya Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat tepatnya di depan KFC;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekira pukul17.00 WIB saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama denganistri saksi yaitu saksi HELENA ANTHONIA

Lukaluka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencarian untuk sementara waktu;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Helena Anthonia Anastasia,memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwa

Jkt.PstBahwa Pada saat terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia dilakukan pemeriksaan di persidangan;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaudara Bobby Hendrik Tobing;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekira pukul17.00 WIB saksi Bobby Hendrik Tobing sedang mengendarai sepedamotor bersama dengan saksi Helena Anthonia Anastasia, lalu ketikaberada di Jalan Cikini Raya Kel. Cikini Kec.

berita acara dianggap telah termuat, secara mutatis mutandis sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekira pukul17.00 WIB saksi Bobby Hendrik Tobing sedang mengendarai sepedamotor bersama dengan saksi Helena Anthonia

KHUSUS UNTUKMENGURUS TASPEN ATAS NAMA isteri dari YULIUS TAE SESFAO(Alm) yang bernama YANTI TSE (Almah) dan hakhak pensiun bagiketiga orang anak atas nama IGO GARADUS SESFAO, IKER IVANDASESFAO, dan IRGI ALBERT SESFAO, sesuai ketentuan yang berlaku ;Halaman 3 dari l6 halaman Penetapan Nox 1/ PAEP / 201 Y/ PN.SO E.10.Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga yang sangat dekatdengan Yanti Tse (Almah) yang merupakan Ibu Kandung dari ketigaOrang anak tersebut ;11.Bahwa Pemohon telah menikah sahdengan ANTHONIA

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20 tanggal 14 Oktober 1985atas nama KURINUS TUALAKA dengan ANTHONIA TBET, yang diberitanda P9;10.Fotocopy Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan, Nomor:BKD.813.2/34/3/2009 D, tanggal 7 April 2009 atas nama YULIUS TAESESFAO , yang diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Timor TengahSelatan, Nomor: DKD.822.2/1048/3/2016D, tanggal 03 Oktober 2016 atasnama YULIUS TAE SESFAO, yang diberi tanda P11Menimbang, bahwa Bukti Surat P 1 sampai

Sipil pada kantor Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Timor Tengah Selatan, sedangkan istrinya adalahsebagai lou Rumah Tangga ;Bahwa benar, saksi tidak tahu pasti kapan YULIUS TAE SESFAObekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil tetapi saksi tahu pasti kalauYULIUS TAE SESFAO semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil;Halaman 8 dari l6 halaman Penetapan Nox 1/ PAEP / 201 Y/ PN.SO E.e Bahwa benar, saksi tahu Pemohon mempunyai isteri Kerena Pemohonmenikah secara sah dengan isterinya atas nama ANTHONIA

kalau semasa hidupnya YULIUS TAE SESFAObekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada kantor Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Timor Tengah Selatan, sedangkan istrinya adalahsebagai lou Rumah Tangga ;Bahwa benar, saksi tidak tahu pasti kapan YULIUS TAE SESFAObekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil tetapi saksi tahu pasti kalauYULIUS TAE SESFAO semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa benar, saksi tahu Pemohon mempunyai isteri kerena Pemohonmenikah secara sah dengan isterinya atas nama ANTHONIA

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1420/Oesapa,Gambar Situasi Nomor :817/1988,tanggal,17 Oktober 1988,Halaman 2 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGseluas + 500 meter persegi, terletak di Kelurahan Oesapa atasnama Devi Anthonia Juliana Ndolu (PENGGUGAT);2. Bahwa pada saat Pencairan Kredit tersebut oleh TERGUGAT II(Kreditur), pada tanggal 18 Desember 2016, dimana PENGGUGATdiarahkan untuk menyelesaikan kredit yang bermasalah yang padaTERGUGAT Il yaitu Debetur Johanes W.

Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya, untuk mengembalikan barang Jaminan PENGGUGATtersebut kepada PENGGUGAT, berupa Sebidang Tanah SertifikatHalaman 11 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGHak Milik Nomor: 1420/Oesapa, Gambar Situasi Nomor:817/1988,tanggal 17 Oktober 1988, seluas + 500 meter persegi, terletak diKelurahan Oesapa atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu kepadaPENGGUGAT;.

Tadu,SE, PT Bank PerkreditanRakyat (BPR) Christa Jaya Perdana dengan obyek lelang berupabarang tidak bergerak yakni sebidang tanah dan bangunanseluas 500 m2 sesuai dengan SHM No.1420 tanggal 11September 1993 atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu (in casuPenggugat).d.

Bahwa perjanjian tersebut merupakan perjanjian pemberian fasiltaskredit oleh PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Christa Jaya Perdana(in casu Tergugat I) selaku Kreditur kepada Devi Anthonia JulianaNdolu, S.Pt.MP selaku Debitur, dimana guna menjamin pembayarankembali kredit tersebut, Devi Anthonia Juliana Ndolu,S.Pt.MP selakuHalaman 23 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGDebitur telah menjaminkan sekaligus membebankan dengan HakTanggungan kepada Kreditur berupa Sebidang tanah SHM No.1420seluas 500 M2, terletak

Bahwa dasar diajukannya permohonan lelang oleh Tergugat yaitukarena Sdri.Devi Anthonia Juliana Ndolu, S.Pt.MP selaku Debiturtelah wanprestasi dalammemenuhi kewajiban melunasi hutangnyakepada PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Christa Jaya Perdana (incasu Tergugat lI) selaku Kreditur sebagaimanajuga diakui olehPenggugatdalam surat gugatannya.

ANG LAWAN - ROBY JACOBUS MOEDAK- JESUA MOEDAK- TRUITJE PAULINA MOEDAK- ELISABETH MOEDAK- THOMAS MOEDAK- RAMLI MOEDAK- RULIWATI MOEDAK- NEIL AMSTRONG MOEDAK- MELI MOEDAK- ANTHONIA P. MOEDAK

Futubesi Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN 910.ANTHONIA P. MOEDAK, Alamat Jl.Sumba No 18 B. Kel Futubesi Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN 10.Pengadilan Negeri Kupang Tersebut ;Setelah Membaca ;1. Surat gugatan Perlawanan Terhadap Eksekusi Putusan MA RI tertanggal 7 November2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah registrasiNomor : 184 /Pdt.G / 2013 / PN.Kpg2.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 21 Desember 2017 dalam Register Nomor250/Pdt.G/2017/PN Amb, telah mengajukan mengemukakkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah yangmelansungkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal27 Pebruari 2001, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17 / S / 2001tanggal 27 Pebruari 2001;Bahwa Perkawinan antara penggugat dan tergugat, dianugerahi 1 (satu)orang anak Perempuan, yakni : ANTHONIA

Menyatakan anakanak yang lahir dalam perkawinan Penggugat danTergugat yaitu : ANTHONIA MAYANG, Umur 18 tahun, beralamat di Ambon,Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2017/PN Ambseuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 211 / Ist / 2001, tertanggal 14 Pebruari2001, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

maka petitum gugatan angka 2 yang menyatakanperkawinannya dengan tergugat dinyatakan putus karena perceraian beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan angka 3 yangmenyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2017/PN AmbTergugat tetap dalam asuhan penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta Kelahiranseorang anak atas nama Anthonia

ANTHONIA alias ANTHONIA MEULMANS, bertempattinggal di Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Surakarta, Jawa Tengah;Halaman 171 dari 11 hal. Put. Nomor 370 PK/Pdt/2020Termohon Peninjauan Kembali VII/Penggugat Intervensi;2.

Bukti PK4:Kartu Tanda Penduduk Nomor 02559/13199/041022 tanggal 10 Juni 200atas nama Anthonia Meulemans, dan bahwa dalam putusan ini terdapatsuatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan kemudianmemohon putusan sebagai berikut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor277/Pdt.G/2006 tanggal 22 Mei 2007;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara yang timbul:;Mohon putusan yang seadiladilnya

ANTHONIA MAMBRASAR Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah ipar saksi ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa saksi kenal dengan MUSA BURDAM, kerena MUSABURDAM adalah adik sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon tidak bekerja dan hanya IbuRumah tangga saja ; Bahwa orangtua Kandung dari MUSA BURDAM sudahmeninggal dunia ; Bahwa Nama orangtua kandung dari MUSA BURDAM yaitu bapakAGUSTINUS

bahwa oleh karena maksud dari Pemohon untukmenjadi wali tidak ada larangan menurut UndangUndang namun perlu dipertimbangkan apakah benar orang tua MUSA BURDAM sudah meninggaldunia dan dapatkah Pemohon ditetapkan menjadi walinya untuk kepentinganmendaftar menjadi calon anggota TNI AL di Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi bukti P1 s/d P6dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama YUSTIANUS TOMI BURDAMdan ANTHONIA

ANTHONIA alias Ny. ANTHONIA MAULEMANS), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2014. Dalam hal ini keduanyamemberikan kuasa kepada : 1. ACH. YUNUS, S.H., 2. SUSILO,S.H.,M.H. (Para Advokat), keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPara Advokat/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacara ACH.YUNUS, SH and Partners, beralamat kantor di Jalan RA. Kartini XIVCHal.1 dari 8 hal. Put.

ANTHONIA MAMBRASAR Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah ipar saksi ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa saksi kenal dengan MUSA BURDAM, kerena MUSABURDAM adalah adik sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon tidak bekerja dan hanya IbuRumah tangga saja ; Bahwa orangtua Kandung dari MUSA BURDAM sudahmeninggal dunia ; Bahwa Nama orangtua kandung dari MUSA BURDAM yaitu bapakAGUSTINUS

bahwa oleh karena maksud dari Pemohon untukmenjadi wali tidak ada larangan menurut UndangUndang namun perlu dipertimbangkan apakah benar orang tua MUSA BURDAM sudah meninggaldunia dan dapatkah Pemohon ditetapkan menjadi walinya untuk kepentinganmendaftar menjadi calon anggota TNI AL di Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi bukti P1 s/d P6dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama YUSTIANUS TOMI BURDAMdan ANTHONIA

dari asli kartu pembayaran SPP sekolah anak setiap bulan,selanjutnya diberi tanda bukti 20202 22 P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraiyang cukup sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sertabuktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P5 fotokopi dari fotokopi, dan bukti P6 asli;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yaitu: 1.ANTHONIA

mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu, dan juga masalah ekonomi dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu dan diaturdalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, dan lebih lanjut diaturdalam Pasal 19 huruf huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 yaitu:salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa saksi ANTHONIA

louKandung Penggugat menerangkan bahwa, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dikarenakan Tergugat dari awal pernikahan tidak mempunyaiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Krgpekerjaan yang tetap dan tidak bisa membiayai kehidupan sampai anakPenggugat dan Tergugat lahir Tergugat tidak bekerja dan tidak bisa membiayaikelahiran anak Penggugat dan Tergugat, dan juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak mereka ketika anak mereka masih bayi;Menimbang, bahwa keterangan saksi ANTHONIA