Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD APIPI BIN EDY SURYONO) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI TASMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apipi Bin Daud) terhadap Penggugat (Ecih Binti H. Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epi Apipi bin Bani) terhadap Penggugat (Ida Widawati binti Rukmadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Epi Apipi bin Banisebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasar Timur, RT.001, RW.002, Desa Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Epi Apipi bin Banisebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasar Timur, RT.001, RW.002, Desa Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Halaman 5 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September

Kep bin Atang Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratu Ferra Fetriana binti TB Yuswan Apipi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mugeni bin Apipi) terhadap Penggugat (Muharni binti Madnur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apipi bin Dulhadi) terhadap Penggugat (Khoryati binti Kamsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apipi bin Abdul Mu'ti) terhadap Penggugat (Lela Nurlaela binti H. Syahri);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4.

Selaku pamanPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Apipi sejak nikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunial1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tingga di rumah orang tua Penggugat dan terakhir pindah kerumah bersama masih di Kampung Sukamanah, Menes Pandeglang;

selain itu juga masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup di dalammemenuhi kebutuhan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI2,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , bertempat tinggal di , KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak lama dan kenal kepada Tergugatnamanya Apipi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaeni bin Asmad) dengan Pemohon II (Lilis binti Apipi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1986 di Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;

Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apipi Bin Jaenudin) kepada Penggugat (Yuyun Binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Asaeful Apipi bin War Satje) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reza Puspita Ayu binti Ucu Sujai) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Kurniawan bin Apipi) terhadap Penggugat (Elis Lisnawati binti Karnaen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

APIPI; yang keempat orang pengganti tersebutsesungguhnya pesertapeserta yang tidak lulus tes pada tahapkesehatan dan wawancara, namun tetapi walaupun keempatorang pengganti tersebut merupakan peserta yang telah dinyatakantidak lulus oleh Tim Seleksi, akan tetapi secara tibatiba olehTERGUGAT diakomodir dan/atau dimasukan kembali sebagaipeserta untuk mengikuti seleksi Uji Kelayakan dan Kepatutan ulangpada tanggal 24 Januari 2019;10.

tetap (sebagai upaya bersikap cermat penuhkehatihatian), namun tetapi terhadap keberatan tersebut tidakmendapatkan respon dan/atau tanggapan yang berarti dari Tergugatsampai dengan diajukannya gugatan ini;Bahwa meskipun ada keberatan dari Penggugat kepada Tergugat,Penggugat tetap menjalankan tes uji kelayakan dan kepatutanulang, dengan memasukkan namanama sebagai berikut ini:1).NiMatullah M.Agr., 2).Achmad Saparudin, S.Ag., 3).EncepSupriatna, S.E.,4).Lita Rosita, S.IP., 5).Agus Sugama, S.T., 6).Apipi

Apipi, S.Pd.l., EndangMahdar, S.Pdi., Ace Sumirsa Ali, S.Fil.1., Haer Bustomi, S.H., merupakanpeserta yang tidak lulus pada tes kesehatan dan wawancara, jugamerupakan peserta yang tidak diajukan oleh tim seleksi untuk mengikutiuji kelayakan dan kepatutan, namun tetapi ketentuan sebagaimanaperaturan tersebut diatas dikesampingkan oleh Tergugat;26.

Yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dulu ikut calon KPU Lebak; Bahwa saksi tidak lulus pada tahap terakhir fit and propertest dianulirkarena tidak lolos di test psikologi; Bahwa saksi tahu Puadudin itu terhenti sama dengan saya; Bahwa saksi silahkan maju, P11, saksi tahu; Bahwa mereka ikut tetapi tidak lulus wawancara;Halaman 49 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 71/G/2019/PTUNJKT Bahwa mereka tidak lulus tahu dari surat sebelum surat nomor 100karena tidak ada nama Acep Sumarsa Ali, Apipi

Albantani, EndangMahdat, Khair Bustomi; Bahwa ujian kepatutan dan kelayakan mereka tidak ikut; Bahwa saksi ujian hari pertama, dan di daftar nama peserta ujian harikedua tidak ada nama mereka; Bahwa dari ke 4 orang tersebut tidak ada yang ditetapkan menjadianggota KPU Lebak; Bahwa saksi tahu lulus tes psikologi itu dari WA; bahwa ada nama Ace, Apipi dan kawankawan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi/ ataupun ahli dalam sengketaini walaupun sudah diberikan kesempatan yang cukup untuk itu;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIROJ BIN APIPI) dengan Pemohon II (EMIN BINTI AJAM) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apipi Bin Wardi) terhadap Penggugat (Sati Binti Sartawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Membatalkan perkawinan Termohon I ( Apipi bin Harun) dengan Termohon II ( Surya Nila Soraya binti Rizal) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan;
3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 299/16/VIII/Pw.01/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali tidak mempunyai kekuatan hukum;
4.

Apipi yang dilegalisir oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Seiatan,tanggal 04 Januari 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,iaiu oieh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Potokopi Suat pernyataan talak tanggal 15 April 2015. Bukti surattersebut teiah diberi meterai cukup dan teiah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Potokopi Surat Pernyataan An. Apipi tanggai 13 Juli 2015.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suta Wijaya bin Apipi) terhadap Penggugat (Endah Purnamasari binti Anton Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apipi bin Jamhari) terhadap Penggugat (Esih Kurnaesih binti Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Tapip Apipi, S.Pd. bin Jenal Abidin) dan Pemohon II (Nunung Rosyati binti Momod) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizki Agung Nurfadillah bin Tapip Apipi umur 18

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaludin Lubis bin Apipi Hq) terhadap Penggugat (Efa Nuraefa binti Engkan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO HIDAYAH bin APIPI) terhadap Penggugat (NIKEN KUSUMAWATI binti BADI SAYOKO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;