MARIANUS ARDAN, 2. THERESIA TOJA PASENG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARIANUS ARDAN, DK. VS FRANS DEKKY, DKK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fransiskus Ardan Alias

Ardan Anak Laki Laki Dari Cabit terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
FRANSISKUS ARDAN alias ARDAN anak laki laki dari CABIT

MUHARAM ARDAN, M.Pd. lawan Drs. SARIP USMAN

Muharam Ardan, M.Pd.(Penggugat), melalui BCA ;Rp. 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), transfertanggal 23 Agustus 2011, kepada H. MuharamArdan, M.Pd. (Penggugat), melalui BCA ;Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), transfer tanggal20 Desember 2011, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd.(Penggugat), melalui BCA ;Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), transfer tanggal7 Januari 2012, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd.

Muharam Ardan,M.Pd. (Penggugat), melalui BCA ;5.9. Bukti pembayaran tunai tanggal 24 Oktober 2012, kepadaH. Muharam Ardan, M.Pd.

Muharam Ardan, M.Pd.(Penggugat), melalui BCA ;Rp. 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), transfertanggal 23 Agustus 2011, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd.(Penggugat), melalui BCA ;Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), transfer tanggal20 Desember 2011, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd.(Penggugat), melalui BCA ;Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), transfer tanggal7 Januari 2012, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd.

Muharam Ardan, M.Pd. (Penggugat), berupa Kwitansi ;Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah), transfer tanggal15 Juni 2012, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd. (Penggugat),melalui BCA ;Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), transfer tanggal24 Juni 2012, kepada R. Ryan Aryanto, ST. (anak Penggugat),melalui BCA ;Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), transfertanggal 24 Oktober 2012, kepada H. Muharam Ardan, M.Pd.

Muharam Ardan, M.Pd.

Arham Alias Papa Ardan Bin (Alm) Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Arham Alias Papa Ardan Bin (Alm) Ahmad

ARHAM ALIAS PAPA ARDAN BIN (ALM) AHMAD;2. Tempat lahir : Tinambung Kabupaten Polman.3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/18 November 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Dusun Babbarura Desa Tangngatangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan :SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2016 sampai dengan tanggal 10 Desember2016;2.

Arham Alias Papa Ardan Bin (Alm) Ahmadtelah bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arham Alias Papa Ardan Bin(Alm) Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek/tyoe HONDA NC11ABFID A/T

ARHAM Alias PAPA ARDAN Bin (Alm) AHMAD Padahari Rabu tanggal 14 Nopember 2016 sekira jam 13.00 Wita, atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2016, atau pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Dusun Babbarura Desa Tangngatangnga Kecamatan TinambungKabupaten Polman, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majene, telan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai

Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa menurut buku pedomanpelaksanaan tugas administrasi buku Il, edisi revisi tahun 2004, halaman 208 dariMahkamah Agung RI dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994,tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau HlJ yaitu siapa yang dijadikanTerdakwa (dader) atau orang sebagai subyek delik yang harus diminta pertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan orang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa M.Arham Alias Papa Ardan

Arham Alias Papa Ardan Bin (Alm) Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sangkala-Ardan bin Abd. Rahman

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Alif Riskullah bin Ardan, umur 4 tahun dan diasuh olehpenggugat;. Bahwa sejak bulan September 2009 antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat berhubungan asmara dengan perempuan bernama Ayu, bahkansering jalan bersama dengan perempuan tersebut;4.2 Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Als UNYIL Bin IDRIS SILUNSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Als UNYIL Bin IDRIS SILUNSYAH oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Als UNYIL Bin IDRIS SILUNSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
HERY BASKORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Als UNYIL Bin IDRIS SILUNSYAH

ARDAN Als Unyil Bin IDRISSILUNSYAH memgambil 1 (Satu) unit motor merk Suzuki Satria F warnaHitam milik Sdr.

Selanjutnya Saksi menungguTerdakwa Muhammad Ardan sampai pukul 03.00 Wib namun keberadaanTerdakwa Muhammad Ardan tidak diketahui kabarnya dan sepeda motormerk Suzuki Satria warna hitam milik Saksi Angga Alfarisi juga tidak adadikembalikan oleh Terdakwa Muhammad Ardan;Bahwa cara Terdakwa Muhammad Ardan membawa 1 (satu) unitSepeda Motor merk Suzuki Satria warna hitam milik Saksi Angga Alfarisiadalah dengan cara meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanpergi membeli rokok;Bahwa yang berada dilokasi

Barito Utara;Bahwa kronologis Terdakwa Muhammad Ardan telah membawa 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria warna hitam milik Saksi Anggaberawal pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa Muhammad Ardan dan Saksi Yudi datang bertamu ke rumahSaksi kemudian Terdakwa Muhammad Ardan menghubungi Saksi Agiluntuk mengambil handphone milik Saksi Yudi yang digadaikan olehTerdakwa Muhammad Ardan kemudian Saksi dan Saksi Yudi bertemudengan Saksi Agil di muara gang menuju rumah

Barito Utara;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PNMtw Bahwa kronologis Terdakwa Muhammad Ardan telah membawa 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria warna hitam milik Saksi Anggaberawal pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 WibSaksi dan Terdakwa Muhammad Ardan datang bertamu ke rumah SaksiBanserudin kemudian Terdakwa Muhammad Ardan menghubungi Saksi Agiluntuk mengambil handphone milik Saksi yang digadaikan oleh TerdakwaMuhammad Ardan kemudian Saksi dan Saksi

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Als UNYIL BinIDRIS SILUNSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Als UNYIL BinIDRIS SILUNSYAH oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Saddang Husain Alias Ardan Bin Hamka Dg. Nyampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3.

SADDANG HUSAIN alias ARDAN Bin HAMKA DG. NYAMPO;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:A wt we leNama Lengkap : SADDANG HUSAIN alias ARDAN BinHAMKA DG. NYAMPO;Tempat Lahir : Sungguminasa;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun /29 Februari 1991;Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Poros Malino No. 06 Kel.

Saddang Husain Alias Ardan Bin Hamka Dg.Nyampo tertangkap tangan sedang membawa kertas catatanpermainan kupon putih/togel pada hari Jumat tanggal 22 April 2016jam 16.30 Wita, tepatnya di Jalan BTN Ana Gowa, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, kabupaten Gowa, dan pada saat itu Saksiyang menyuruh Sdr. Saddang Husain untuk pergi mengambil uangsetoran kepada pemesan nomor dan shio/ tpgel;Bahwa yang melakukan pengangkapan terhadap Sdr.

Saddang Husain tidak mempunyaimempunyai izin untuk melakukan permainan kupon putih.togeltersebut;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Saddang Husain Alias Ardan BinDg. Nyampo di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Jl. BTN Ana Gowa Desa Bontoala Kec.

Pallangga Kab.Gowa terdakwa Saddang Husain Alias Ardan Bin Hamka Dg. Nyampoditangkap dan diamankan oleh Polisi dari Polres Gowa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang diamankanberupa uang sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima riburupiah), satu lembar kertas catatan angka/ nomor dan HP Samsungwarna putih milik Terdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh Sdr.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa disiniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana, dan ia mampu dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan satu orang yangbernama Saddang Husain Alias Ardan Bin Hamka Dg.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ardan Muhammad Thahir Als. Ardan Wak Mik Als.

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
ARDAN MUHAMMAD THAHIR Als ARDAN WAK MIK Als ANJANG Bin MUHAMMAD THAHIR

Pembanding/Penggugat II : MANSUR GANI bin ARDAN GANI Diwakili Oleh : MANSUR GANI bin ARDAN GANI
Terbanding/Tergugat : RASIMA KADIR binti KADIR YANTUDE Diwakili Oleh : IMRAN DANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : ARDAN GANI bin YUNUS GANI Diwakili Oleh : MANSUR GANI bin ARDAN GANI

Mansur Gani bin Ardan Gani, umur 46 tahun, agama Islam, lakilaki,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bongoime,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor:71/SK/KP/GW/2019 tertanggal 11 Maret 2019, bertindakuntuk diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasa ArdanGani bin Yunus Gani, umur 76 tahun, agama Islam, lakilaki, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding

Djauhari Gani binti Ardan Gani, umur 55 tahun, perempuan, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, dahulu sebagai Turut Tergugat 1 sekarangTurut Terbanding 1;7. Astin Gani binti Ardan Gani, umur 53 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Poowo Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, dahulu sebagai Turut Tergugat 2 sekarang TurutTerbanding 2;8.

Marwan Gani bin Ardan Gani, umur 51 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bongoime,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, dahulusebagai Turut Tergugat 3 sekarang Turut Terbanding 3;9. Rey Gani binti Ardan Gani, umur 49 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diHal.2 dari 17 hal.

Putusan No. 14/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo.Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, dahulu sebagai Turut Tergugat 4 sekarang TurutTerbanding 4;10.Padlun Gani binti Ardan Gani, umur 40 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Bongoime,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, dahulusebagai Turut Tergugat 5 sekarang Turut Tebanding 5;11.Alex Busura bin Busura Laduwa, bertempat kediaman di DesaBongohulawa, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango

Ardan bin Hi. A. Rifai dan Terdakwa II. Budi Hartono bin Lahmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- Ardan bin Hi. A. Rifai - Budi Hartono bin Lahmudin

, kemudian pada pukul 07.00 wib saksi AHMADImendatangi terdakwa ARDAN seorang diri kerumah terdakwa ARDAN yangberalamat di Pekon Tekad kec.

Ardan, dalam percakan telpon tersebutSaksi menanyakan mengapa Terdakwa I. Ardan menelpon, Terdakwa. Ardan pun berkata bahwa RAP yang dikirimkan via wa tersebutdidapatkan oleh Terdakwa . Ardan dari Terdakwa Il. Budi, yangmenurut Terdakwa Il. Budi berasal dari kejaksaan, kemudianTerdakwa I.

Ardan terus menelpon,kemudian Saksi Ahmadi pun menelpon balik Terdakwa . Ardan dandalam percakan telpon tersebut Saksi Anmadi menanyakan mengapaTerdakwa . Ardan menelpon, Terdakwa . Ardan pun berkata bahwaRAP yang dikirimkan via wa tersebut didapatkan Terdakwa I. Ardan dariTerdakwa Il. Budi, yang menurut Terdakwa Il. Budi berasal darikejaksaan, kemudian Terdakwa .

Ardan bin Hi. A. Rifai dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARDAN Als LANGGEWE Bin Alm BUSRA L tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PIDANA- ARDAN Als LANGGEWE Bin Alm BUSRA L t

Menyatakan terdakwa ARDAN Als LANGGEWE Bin Alm BUSRA L terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

(Ssepuluh juta rupiah).wanna Perbuatan Terdakwa ARDAN Als. LANGGEWE bin Alm.

MERAHsejumlah Rp. 1.025.000, (satu juta dua puluh lima ribu rupiah)dan Terdakwa ARDAN Als.

Barang Siapa ;2. mengambil sesuatu barang ;3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1 Unsur barangsiapa;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja orang yangmerupakan subyek hukum atau siapa saja yang melakukan suatu tindakpidana dan kepadanya dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dalam perkara ini adalah terdakwa ARDAN ALS.

Menyatakan Terdakwa ARDAN Als LANGGEWE Bin Alm BUSRA Ltersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ardan Yokobu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pergelandangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
ARDAN YOKOBU

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 802/Pid.C/2017/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardan Yokobu;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Cc) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ardan Yokobu.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan

Meny atakan terdakwa Ardan Yokobu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pergelandangan;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir;3.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai ; ABUL HASAN Bin ARDAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ardan Muhammad Thahir Als. Ardan Wak Mik Als.

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
ARDAN MUHAMMAD THAHIR Als ARDAN WAK MIK Als ANJANG Bin MUHAMMAD THAHIR

Nama lengkap : Ardan Muhammad Thahir Als. Ardan Wak Mik Als.Anjang Bin Muhammad Thahir;2. Tempat lahir : Sungai Itik (Kubu Raya);3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Sungai Itik Dusun Melati RT.019RW.004 Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa ARDAN MUHAMMAD THAHIR Als ARDAN WAKMIK Als ANJANG Bin MUHAMMAD THAHIR secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDAN MUHAMMAD THAHIR AlsARDAN WAK MIK Als ANJANG Bin MUHAMMAD THAHIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan menyatakan tidak akan mengulang)perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDAN

MUHAMMAD THAHIR Als ARDAN Als WAKMIK Als ANJANG Bin MUHAMMAD THAHIR, bersamasama dengan saksiMUHAMMAD AIDEL SYAHFAAH Als SAP Bin M.

Menyatakan Terdakwa Ardan Muhammad Thahir Als. Ardan Wak Mik Als.Anjang Bin Muhammad Thahir tersebut diatas, terbukti secara sah danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Ptkmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Ardan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Arif Ardan Prakoso, Pratu NRP 31190097550599, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai;

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.

Terdakwa:
Arif Ardan Prakoso

Menyatakan bahwa terdakwa KARDAN alias ARDAN alias METAL Bin ( alm) TUAN MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

KARDAN alias ARDAN alias METAL Bin ( alm) TUAN MUDA.

ARDAN Ala. METALBin Alm.TUAN MUDA ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 09 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Sambimaya Rt 01/01.Kel Sambimaya,KecJuntinyuat, Kab Indramayu;Agama Islam iPekerj aan Buruh ;Pendidikan SD;/ Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh1. Penyidik Polri sejak tanggal 10 Juni 2010 s.d tanggal29 Juni 2010; 2.

Menyatakan terdakwa KARDAN alias ARDAN alias METALBin ( alm) TUAN MUDA bersalah wmelakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4.

Ardan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ardantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima

Terdakwa:
ARDAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyadi bin Ardan) terhadap Penggugat (Nida binti Ali Naparin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Nida binti Ali Naparin
Tergugat:
Hariyadi bin Ardan

Il Desa Amawang Kiri Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanHariyadi bin Ardan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di RT. 005 RW.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariyadi bin Ardan)terhadap Penggugat (Nida binti Ali Naparin);3. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

karena bahwa perceraian Penggugat danTergugat berdasarkan putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughra;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Hariyadi bin Ardan