Ariando Aprio Saputro, sudah meninggal:;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 0318/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Ariando Aprio Saputro, sudah meninggal:;3.

Ariando Aprio Saputro, sudah meninggal, 3.

Perbuatan terdakwadilakukannya dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekira pukul12.30 wib, saksi Brigpol Jhon Franky Ariando yang merupakan anggotaPolsek Tempilang mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa akan diadakan pesta narkoba, lalu saksi Brigpol JhonFranky Ariando bersama dengan saksi Dede Nopriansyah yang dipimpinlangsung oleh Kapolsek Tempilang pergi kerumah terdakwasesampainya dirumah terdakwa sekira pukul 13.00

Wib, saksi BrigpolJhon Franky Ariando bersama dengan saksi Dede Nopriansyahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Karyono AliasYono (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan dari penangkapanTerdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah dompetbercorak batik warna coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastikbening terdapat kristalkeristal putih yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah plastik transparan yang didalamnya terdapat 4(empat) buah paket paket kecil

JHON FRANKY ARIANDO, SH, di bawah sumpah menurut agama /s/am,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta memberikan keterangansesuai dengan BAP.Bahwa saksi bersama rekan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap orang yang membeli dan menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan 1 bukan tanaman;Bahwa penangkapan berdasarkan informasi keluarga tersebutsaksi bersama rekan rekan saksi yang dipimpin

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi mengaku sebagaiAdik kandung Penggugat, yang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Mesa Ariando bin Pendi, lahir pada tanggal 25 Mei 2001,umur 20 tahun, dan anak tersebut sekarang

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi mengaku sebagaitetangga, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Mesa Ariando bin Pendi, lahir pada tanggal 25 Mei 2001,umur 20 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugate

Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Kphe Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, sampai dengan berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Mesa Ariando bin Pendi, lahir pada tanggal 25 Mei 2001,umur 20 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugat malas bekerja danmelakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);e

Rangka MH8CF48NSBj229551 tahun pembuatan 2011 warna biru putih BA 2089 VQ ; Dikembalikan kepada saksi korban RIDO ARIANDO Pgl RIDO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Rangka MH8CF48NSBj229551 tahun pembuatan 2011warna biru putih BA 2089 VQ; Dikembalikan kepada saksi korban RIDO ARIANDO Pgl RIDO ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi dirinyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa

RangkaMH8CF48NSBj229551 tahun pembuatan 2011 warna biru putih BA 2089 VQ, dikembalikankepada saksi korban RIDO ARIANDO Pg RIDO, karena berdasarkan keterangan saksisaksibarang bukti Sepeda Motor tersebut adalah milik saksi RIDO ARIANDO Pgl RIDO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa

Rangka MH8CF48NSBj229551 tahun pembuatan 2011 warna biruputih BA 2089 VQ ;Dikembalikan kepada saksi korban RIDO ARIANDO Pg RIDO ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuaro, pada hari KAMIS, tanggal 05 Desember 2013, oleh kami RIFAI, SH, sebagai HakimKetua Majelis, ABDUL BASYIR, SH, MH, dan AGUNG DARMAWAN, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana

Menyatakan Terdakwa ARIANDO ADEKO ALS DEKO BIN REDI KASONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penikam Atau Penusuk dan dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Archie Ariando Bin H. Nonoh Mergono) kepada Penggugat (Irma Debrina Binti Akoewan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bhakti Ariando Saputra, SH, MH Bin H.Libran) terhadap Penggugat(Anisa Nurlita Binti Ahmad Syarif);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bara Saputra Junior Bin Bhakti Ariando Saputra, laki-laki, lahir 18 Agustus 2009,berada dibawah

Muhiddin Hamarung (anak laki-laki/Penggugat II) 11.2 Donny M Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung (anak laki-laki/Penggugat III) 11.3 Rinno M. Alim Gemiando bin Ir. Muhiddin Hamarung (anak laki-laki/Penggugat IV)11.4 Luudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir. Muhiddin Hamarung (anak laki-laki/Penggugat V).12. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Ir. Muhiddin Hamarung bin Hamarung dari harta warisan yang tercantum pada amar angka 9.4 (2/7 atau 8/28 bagian) sebagai berikut:12.1.

Donny M Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung 2/28 bagian12.3. Rinno M. Alim Gemiando bin Ir. Muhiddin Hamarung 2/28 bagian12.4. Luudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir. Muhiddin Hamarung 2/28 bagian13. Menghukum para Tergugat, para Turut Tergugat dan Penggugat I untuk membagi harta warisan Hj.

Muhiddin Hamarung mendapat 2/28bagianDonny M Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung mendapat 2/28bagianRinno M. Alim Gemiando bin Ir. Muhiddin Hamarung mendapat 2/28bagianLuudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir. Muhiddin Hamarung mendapat 2/28bagianJumlah : 8/28 bagian8. Menetapkan obyek berupa bangunan rumah yang berada di atastanah seluas 300 M2 yang terletak di JI.

Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung(Tergugat Ill), Rino M. Alim Gerniandi bin Ir. Muhiddin Hamarung(Tertgugat IV) dan Luudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir. MuhiddinHamarung (Tergugat V), Hal ini sesuai dengan Pasal 171 huruf CKompilasi Hukum Islam, bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatHal. 13 dari 31 Hal. Put.

Muhiddin Hamarung mendapat 1%x 2/7 = 2/28 (dua perdua puluh delapan) bagian2) Donny M Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung % x 2/7 = 2/28(dua perdua puluh delapan) bagian3) Rinno M. Alim Gemiando bin Ir. Muhiddin Hamarung % x 2/7 =2/28 (dua perdua puluh delapan) bagian4) Luudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir.

Muhiddin Hamarung (anak lakilaki/Penggugat II)Donny M Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung (anak lakilaki/Penggugat III)Rinno M. Alim Gemiando bin Ir. Muhiddin Hamarung (anak lakilaki/Penggugat IV)Luudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir. Muhiddin Hamarung (anak lakilaki/Penggugat V).12.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Ir.

Muhiddin Hamarung mendapat2/28 bagianDonny M Reza Ariando bin Ir. Muhiddin Hamarung 2/28 bagianRinno M. Alim Gemiando bin Ir. Muhiddin Hamarung 2/28 bagianLuudy M. Jafar Zein Viriando bin Ir. Muhiddin Hamarung 2/28bagianHal. 34 dari 31 Hal. Put. No. 7/Pdt.G/2015/PTA.Mks13.Menghukum para Tergugat, para Turut Tergugat dan Penggugat untuk membagi harta warisan Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Eno Candra Bin Ariando) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Misrawani Binti Abu Kasim)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Ixnatius Ariando dari RSUD Dr. Soetomo Surabaya yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban RIZKI yangberkesimpulan : pada alat kelamin luar didapatkan batang kemaluantertanam / terbenam diantara scrotum kanan dan kiri. Didapatkanscrotum kemerahan, tidak didapatkan pendarahan, didapatkan jaringan jaringan parut pada batang kemaluan, tidak didapatkan kepalabatang kemaluan, didapatkan saluran kemih luar, testis / buah zakarlengkap kanan dan kiri tidak ada nyeri tekan.

Ixnatius Ariando dari RSUD Dr. SoetomoSurabaya yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban RIZKI yangberkesimpulan : pada alat kelamin luar di daptkan batang kemaluan tertanam /terbenam diantara scrotum kanan dan kiri. didapatkan scrotum kemerahan,tidak didapatkan pendarahan, didapatkan jaringan jaringan parut padabatang kemaluan, tidak didapatkan kepala batang kemaluan, didapatkansaluran kemih luar, testis / buah zakar lengkap kanan dan kiri tidak ada nyeritekan.

Ixnatius Ariando tertanggal 19 Desember 2007 yang padapokoknya berkesimpulan :e Pada alat kelamin luar didapatkan batang kemaluan tertanam / terbenamdiantara scortum kanan dan kirie Didapatkan scrotum kemerahan.e Tidak didapatkan pendarahan.e Didapatkan jaringan parut pada batang kemaluan.e Tidak didapatkan kepala batang kemaluan.e Didapatkan saluran kemih luar.e Testis atau buah zakar lengkap kanan dan kiri.e Tidak ada nyeri tekan.Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermata

Selanjutnya Tim kepolisian Polres Lampung Barat yakni saksiZICO ARIANDO Bin SUTIKNO dan saksi M. NUR AFRIYANTO Bin SUTARJOmeminta saksi HENDRA PAHLIP Bin (Alm) SHOPUAN untuk berpurapuramengajak patungan terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu danmemakainya bersamasama dengan cara menelpon terdakwa dan berkata Dun, ada bahan (Sabu) nggak? dan terdakwa jawab kayaknya ada nanti sayatanya dulu lalu saksi HENDRA PAHLIPI Bin (Alm) SHOPUAN berkata maunggak sumsuman?

Pesisir Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yakni saksiZICO ARIANDO berdasarkan surat perintah tugas dari Kasat NarkobaPolres Lampung Barat;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkSAMPOERNA MILD yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis Sabu ditemukan di pinggir jalan yang diletakan dibawah tiangbendera, seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu ditemukan disebelah rumah Terdakwa yang diletakan didekat pohon, Handpone MerkNokia 200 berwarna

Saksi ZICO ARIANDO Bin SUTIKNO, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana Narkotika jenis Sabu adalah pada hariJumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul 00.05 WIB di LabuhanJukung Pekon Kampung Jawa Kec. Pesisir Tengah Kab.

Pembanding/Penggugat : DYAH QUARTASARI REJEKI Diwakili Oleh : JAJA SETIADIJAYA, SH
Pembanding/Penggugat : ARIANDO RIVAI Diwakili Oleh : JAJA SETIADIJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH BUKOPIN (D/H PT. BANK PERSYARIKATAN INDONESIA)
Terbanding/Tergugat : MASMARJANTO SOEDARSONO

ARIANDO RIVAI, selanjutnya disebut Pembanding II semulaPembantah II ;Keduanya beralamat di Jalan Banjarsari V/22 Rt. 005 Rw. 008,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Drs. Muchtar Luthfi, SH dan JajaSsetiadijaya, SH., kKeduanya Advokat & Konsultan Hukum pada kantorMM & Rekan beralamat di ITC Cempaka Mas Tower Lt. 9 No. 1 B,Jalan Letjend. R.

ONTANG (DPO) dalam hal melakukan usahapenambangan emas tidak ada memiliki izin baik berupa Izin UsahaPertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana diterangkan olehAhli ARIANDO, S.Sos., M.Si., ahli dari Dinas Pertambangan dan EnergiProvinsi Kalimantan Tengah yang mengatakan bahwa usahapertambangan wajib memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK).Bahwakarena Terdakwa

Ariando, S.Sos.,M.Si, Bin Eduard S Mering. yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli memberikan keterangan adalah Surat Permintaan dariKapolda Kalteng Nomor : B78/IX/2017/Ditreskrimsus tanggal 20Nopember 2017 dan Surat Tugas dari Kepala ESDM Prov. KaltengNomor : 094/569/1.3/DESDM tanggal 04 Oktober 2017 untukmemberikan keterangan Ahi.Bahwa Ahli bekerja sebagai ASN pada Dinas ESDM Prov.

Pujiarto.Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam kegiatan penambangan emas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli ARIANDO, S. Sos.,M.Si, Bin EDUARD S. MERING yang pada pokoknya menyatakan bahwaBahwa terhadap kegiatan perorangan dengan melakukan pembelian lahan yangkemudian lahan tersebut dilakukan pembukaan/pengupasan lahan denganHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 143/Pid.SusLH/2017.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Ariando bin Asmadi Sukri) terhadap Penggugat (Yeni Novita binti Karsoni)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

ONTANG (DPO) dalam hal melakukan usahapenambangan emas tidak ada memiliki izin baik berupa Izin UsahaPertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana diterangkan olehAhli ARIANDO, S.Sos., M.Si., ahli dari Dinas Pertambangan dan EnergiProvinsi Kalimantan Tengah yang mengatakan bahwa usahapertambangan wajib memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK).Bahwa karena Terdakwa

Ariando, S.Sos.,M.Si, Bin Eduard S Mering. yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli memberikan keterangan adalah Surat Permintaandari Kapolda Kalteng Nomor : B78/IX/2017/Ditreskrimsus tanggal 20Nopember 2017 dan Surat Tugas dari Kepala ESDM Prov. KaltengNomor : 094/569/1.3/DESDM tanggal 04 Oktober 2017 untukmemberikan keterangan Ahli.

Pujiarto.Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam kegiatan penambangan emas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli ARIANDO, S. Sos.,M.Si, Bin EDUARD S.

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah / belumdikaruniai anak 4 orang, yang bernama :Prengki Ardiansah Bin Sangkut PatraKirana Larasati binti Sangkut PatraDestri Amanda Binti Sangkut PatraVir Zandi Ariando Bin Sangkut Patra10.

Faris Arthur Ariando : Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Kantor Cabang Trenggalek;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B.2451/KCXVI/MKR/09/2017 tanggal 5 September2017 dari Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. diTrenggalek yang beralamat di Jalan Akhmad Yani No. 4 Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Halamani dari 8 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2017/PN. Trk.Melawan:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARIANDO BIN BASTIAN) terhadap Penggugat (DEWI YULYANA SARI BINTI CARSIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,-( Empat ratus sembilan pulu empat ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Mirna Yasyitin Agustina binti M Zakaria untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ariando bin Saiful Bahri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
   

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariando Gustavani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Pragawati binti Seman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh