GORDON ARITONANG

yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan NegeriSidikalang memutuskan :1 Menyatakan terdakwa GORDON ARITONANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP (dakwaankedua).2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GORDON ARITONANG berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan tahanan sementara yang sudah dijalaniterdakwa dan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3

diajukan Penuntut Umum yang menerangkan adanyamasalah pemukulan, pelemparan kunci maupun pengancaman yang dilakukan olehterdakwa ternyata tidak diakui dan tidak dibenarkan oleh terdakwa Gordon Aritonang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwaGordon Aritonang untuk mengajukan saksi yang menurut terdakwa dapat mendukungsangkalannya atas tuduhan Penuntut Umum kepadanya.

Saksi menerangkan ternyata keributan atau pertengkaran ituterjadi antara saksi korban Herrison dengan terdakwa Gordon Aritonang. Masalahpemukulan, pelemparan kunci mobil ataupun pengancaman yang dituduhkan PenuntutPutusan No. 13/Pid.B/2013/PNSdk.

korbanHerrison Samosir (semuanya telah bersumpah atau berjanji menurut agamanya masing masing), faktanya mereka menerangkan hal yang sama.Menimbang dari keterangan mereka diketahui bahwa telah terjadi suatupertengkaran antara saksi Herrison Samosir dengan terdakwa Gordon Aritonang pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 wib di dalam rumah Nelson Tobing diDusun Bakal Lama Desa Bakal Sipoltong Kec.

sahdan meyakinkan.Menimbang oleh karena sudah terpenuhinya dan sudah terbuktinya semua unsurdari dakwaan KEDUA (melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana), maka kesalahanterdakwa GORDON ARITONANG sudah dapat terbukti pula secara sah dan meyakinkandikatakan melakukan tindak pidana pengancaman, dan oleh karena itu lagi makaterdakwa GORDON ARITONANG harus dijatuhi hukuman.Menimbang bahwa sebagai dasar untuk menentukan lamanya hukuman pokok yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim sebelumnya

- Menyatakan terdakwa BENGET ARITONANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa BENGET ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? P E N G G E L A P A N ? ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENGET ARITONANG dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;

- BENGET ARITONANG

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BENGET ARITONANG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama dalam tahanan ;. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;.

Menyatakan terdakwa BENGET ARITONANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENGET ARITONANG denganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Telah membaca :1.

Mesin K38DH89316STNK a.n RONALD IVAN DOLLY MANIK (anak kandung Saksi korban), warnahitam milik saksi korban digelapkan oleh pelakunya adalah seorang Lakilakidengan nama BENGET ARITONANG umur sekira 55 tahun Agama Kristen,pekerjaan Pegawai Angkasa Pura, beralamat dijalan penerbangan Kel. SempakataKec.

Menyatakan dan menetapkan terdakwa Benget Aritonang dibebaskandalam perkara ini (vrijoraak) atau setidaktidaknya menyatakan terdakwalepas dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Rechtsvervolging);5. Menyatakan kedudukan hukum dan merehabilitasi martabat serta namabaik terdakwa seperti semula;6.

Menyatakan Terdakwa BENGET ARITONANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa BENGET ARITONANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa Rusli Aritonang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RUSLI ARITONANG

Nama lengkap : Rusli Aritonang;2. Tempat lahir : Sei Merbau;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun /18 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pesat Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Berdagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal6 Nopember 2016:;2.

Menyatakan Terdakwa Rusli Aritonang bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalan Surat Dakwaan Atau Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusli Aritonang berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan, dengan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan Terdakwa RUSLI ARITONANG tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKedua :oo Bahwa ia Terdakwa RUSLI ARITONANG pada hari Senin tanggal 13Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016 bertempat di Jalan Pesat Kelurahan Bunga TanjungKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam

Perbuatan Terdakwa RUSLI ARITONANG tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Rusli Aritonang menjadi marah;Bahwa kemudian Terdakwa Rusli Aritonang mencekik leher Saksi YusniKoto dengan menggunakan kedua tangannya lalu Saksi Yusni Kotomemegang tangan Terdakwa agar terlepas dan pada saat Terdakwamencekik leher Saksi Yusni Koto selanjutnya Saksi Yusni KotoHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN Tjbmengganjalkan kaki kanan Saksi Yusni Koto ke pintu pagar pintu tersebuttidak dikunci oleh Terdakwa namun Terdakwa menendang nendangpintu tersebut berusaha menutup pintu

MARUDUT ARITONANG

PUTUSANNomor 181 / Pid.B / 2016 / PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARUDUT ARITONANG;Tempat Lahir : Muara;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 12 September 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Trikora No. 31 Kel SidikalangKab.

Menyatakan Terdakwa MARUDUT ARITONANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan sesuatu perbuatan dengan memakai ancamankekerasan" sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MARUDUT ARITONANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa MARUDUT ARITONANG dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Kemudian Terdakwa MARUDUT ARITONANG keluarHalaman 3 dari 23 halamandari rumah Terdakwa yang berada di depan rumah Saksi JAINGOTSIHITE lalu menantang Saksi JAINGOT SIHITE dengan berkata, Babi,Anjing, Taik, Bujanginam ngapain kau ke gereja kalau tingkah lakumumacam binatang, sini kau JAINGOT biar main dulu kita secara jantan,tarung dulu kita.

Kemudian Terdakwa MARUDUT ARITONANG keluardari rumah Terdakwa yang berada di depan rumah Saksi JAINGOTSIHITE lalu menantang Saksi JAINGOT SIHITE dengan berkata, Babi,Anjing, Taik, Bujanginam ngapain kau ke gereja kalau tingkah lakumumacam binatang, sini kau JAINGOT biar main dulu kita secara jantan,tarung dulu kita.

BAHARUDDIN ARITONANG

Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi Republik Indonesia tanggal 8 Juni 2011 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I Asep Ruchimat Sudjana, Terdakwa IITeuku Muhammad Nurlif, SE., Terdakwa HI Baharuddin Aritonang,Terdakwa IV Reza Kamarullah dan Terdakwa V Drs.

Pertimbangan hukum tersebut menyatakan(hIm.54);Menimbang, bahwa saksi Kuntadi di persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah bahwa dirinya pernah suruhuntuk mencairkan Travel Check BIT oleh Terdakwa IIIBaharuddin Aritonang, dan pada waktu mencairkan denganmenggunakan KTP saksi dan saksi telah tanda tangan diatasTC BII yang dicairkan tersebut, dan terhadap uang yangdicairkan dari TC BII tersebut saksi serahkan kepadaTerdakwa III Baharuddin Aritonang, namun dalam hal iniTerdakwa III Baharuddin Aritonang

Terdakwa III Baharuddin Aritonang tidakpernah mengajukan buktibukti meringankan yang cukup, gunamematahkan dalildalil kesaksian para saksi tersebut diatas,maka untuk hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwadalildalil sangkalan Terdakwa III Baharuddin Aritonangtersebut kebenarannya tidak cukup meyakinkan bagi MajelisHakim."

Pst bersamasama dengan Baharuddin Aritonang. Dengan demikian, pertimbanganhukum Judex Facti tersebut nyatanyata memperlihatkan suatu kekhilafanHal. 37 dari 51 hal. Put.

dandiperintahkan untuk dicairkan dengan nominal Rp.50.000.000, setelahdicairkan uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa BaharuddinAritonang;Bahwa keterangan saksi Kuntadi tersebut adalah keterangan yang berdirisendiri dan telah pula dibantah oleh Terdakwa Baharuddin Aritonang(Pemohon PK).

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yang bernama : JUFRI ARTO ARITONANG, jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 19 September 1992 di Desa Lumban Pinasa merupakan anak dari pasangan suami isteri MULIATER ARITONANG dan JESNITA LUMBAN GAOL ;3.

- MULIATER ARITONANG

PENETAPANNo. 295/Pdt.P/2013/PN.MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan permohonan atas nama pemohon :MULIATER ARITONANG, Umur 54 tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa LumbanPinasa Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah

permohonannya tertanggal15 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal pada tanggal 17 April 2013 di dalam register nomor 295/Pdt.P/2013/PN.Mdl mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pihak Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan isteri Pemohon bernamaJesnita Lumban Gaol pada tanggal 10 Februari1978 di Lumban Pinasa ;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon tersebut,kemudian pihak pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak diantaranya bernama JufriArto Aritonang

Menyatakan anak Pemohon Anak kelima bernama JUFRI ARTOARITONANG jenis kelamin Lakilaki, anak kelima yang dilahirkan diDesa Lumban Pinasa tanggal 19 September 1992, merupakan anakdari pasangan suami isteri bernama Muliater Aritonang dan JesnitaLumban Gaol;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal untuk mencatat ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama JUFRIARTO ARITONANG ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1213061504080003 atas namaMuliater Aritonang, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal, telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Muliater Aritonang(Pemohon), telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi JOSUA NASUTIONBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Muliater Aritonang danJesnita Lumban Gaol;e Bahwa Pemohon lahir di Desa Lumban Pinasa pada tahun 1988;e Bahwa Pemohon merupakan anak kelima dari enam bersaudara;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mencatatkan namaPemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mandailing Natal untuk dibuatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan

HENRICO ARITONANG

Menyatakan Terdakwa NIMROT ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIMROT ARITONANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NIMROT ARITONANG

Menyatakan Terdakwa FRANSISKA ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKA ARITONANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

FRANSISKA ARITONANG

PUTUSANNomor: 125/Pid.Sus/2016/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRANSISKA ARITONANG;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 07 Januari 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Viyata Yudha Komplek BTN Rindam KelurahanBah Kapul Kecamatan

Menyatakan Terdakwa FRANSISKA ARITONANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (dakwaan kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKA ARITONANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan;3.

, positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa FRANSISKA ARITONANG pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 08.49 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 bertempat JI.

, positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2016/PN PmsAtauKedua:Bahwa ia terdakwa FRANSISKA ARITONANG pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 08.49 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 bertempat JI.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKA ARITONANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKA ARITONANG denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa : PATAR ARITONANG, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.: 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

PATAR ARITONANG

Menyatakan terdakwa PATAR ARITONANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana. (sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAR ARITONANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Sagulung Kota Batam.Bahwa Benar Penipuan yang dimaksud adalah pelakuPATAR ARITONANG mengambil barang berupaSPRING BED Merk CAISAR Di PT. PULAUCAHAYA TERANG dan =membayar denganmenggunakan BILYET GIRO BANK PERMATANamun setelah waktu yang ditentukan di BILYET GIROtersebut tidak dapat dicairkan dananya dari BANKPERMATA yang mana dana direkening BANKPERMATA An.

Barang siapa:Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa PATAR ARITONANG yang setelah diperiksa danditeliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

PULAUCAHAYA TERANG), namun setelah saksi YUNI SUSANTI hendak mencairkan Bilyet Girotersebut, oleh pihak Bank Permata pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 memberikan SuratKeterangan Penolakan karena saldo direkening PATAR ARITONANG tidak mencukupi.Dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain telah terbukti.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/215./PN.BTMAd.3.

PULAUCAHAYA TERANG), namun setelah saksi YUNI SUSANTI hendak mencairkan Bilyet Girotersebut, oleh pihak Bank Permata pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 memberikan SuratKeterangan Penolakan karena saldo direkening PATAR ARITONANG tidak mencukupi.Dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti.Ad.5.

HASUDUNGAN ARITONANG;

- Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.

- ELISABETH ARITONANG

Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana padaPengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2017 Nomor 16/Pid.B /2017/PNMdn;Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tertanggal 10 Januari 2017 NO.REG.PERK : PDM05/Ep.1/ OHARDA/01/2017, yang dibacakan dipersidangan tanggal 24 Januari 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Elisabeth Aritonang padahari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 17.30 WIB ataupun setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan* melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Elisabeth Aritonang tidak terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan perobuatan penganiayaan biasa yangdiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 38/PID/2017/PT MDN2. Membebaskan oleh karena itu, terdakwa Elisabeth Aritonang daridakwaan dan tuntutan Penuntut Umum.3.

Merehabilitasi harkat dan martabat terdakwa Elisabeth Aritonang separtidalam keadaan semula.Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2017 No.16/Pid.B/2017/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa : ELISABETH ARITONANG ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua ) bulan ; Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 38/PID/2017/PT MDN3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaELISABETH ARITONANG tersebut

ELISABETH ARITONANG

PUTUSANNomor 1324 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ELISABETH ARITONANG;Tempat lahir : Panipahan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/1 Desember 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Skip Nomor 6 A Kelurahan Skip, Kecamatan Medan Petisah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa tersebut tidak

Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

tingkat kasasi dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun2009 Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaELISABETH ARITONANG

JULI ARITONANG

ELISABETH ARITONANG

Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana padaPengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2017 Nomor 16/Pid.B /2017/PNMdn; Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tertanggal 10 Januari 2017 NO.REG.PERK : PDM05/Ep.1/OHARDA/01/2017, yang dibacakan dipersidangan tanggal 24 Januari 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Elisabeth Aritonang padahari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 17.30 WIB ataupun setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Elisabeth Aritonang tidak terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan penganiayaan biasa yang Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 38/PID/2017/PT MDNdiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum2. Membebaskan oleh karena itu, terdakwa Elisabeth Aritonang daridakwaan dan tuntutan Penuntut Umum.3.

Merehabilitasi harkat dan martabat terdakwa Elisabeth Aritonang separtidalam keadaan semula.Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2017 No.16/Pid.B/2017/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ELISABETH ARITONANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa: ELISABETH ARITONANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SOFIANI ARITONANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penanngkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.210.000.000,-(dua ratus sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sofiani Aritonang tertanggal 07 Maret 2014; 1(satu) lembar bukti transfer Bank Danamon Cabang Sibolga sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) yang disetor oleh Juliarti Situmorang ke Rekening bank Danamon atas nama Sofiani Aritonang dengan nomor Rekening 003512280714, tertanggal 08 Juli 2014; 1(satu) lembar bukti transfer

bank Danamon Cabang Sibolga sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) yang disetor oleh Juliarti Situmorang ke rekening Bank Danamon atas nama Sofiani Aritonang dengan Nomor Rekening 003512280714, tertanggal 19 Nopember 2014; Surat Perjanjian Pengembalian Uang yang ditanda tangani oleh Sofiani Aritonang tertanggal 12 Januari 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sofiani Aritonang;

transfer Bank Danamon Cabang Sibolga sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disetor oleh Juliarti Situmorangke Rekening Bank Danamon atas nama Sofiani Aritonang dengan nomorrekening 003512280714, tertanggal 08 Juli 2014;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Danamon Cabang Sibolga sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang disetor oleh Juliarti Situmorangke Rekening Bank Danamon atas nama Sofiani Aritonang dengan NomorRekening 003512280714, tertanggal 19 Nopember 2014;Surat

dan Erti Aritonang datang kerumah saksi Rosita Purba dan pada saat itumembawa surat dari MENPANRB yang berisi bahwa pengumuman CPNS tersebut akansegera diumumkan tetapi surat tersebut tidak diserahkan kepada saksi Rosita Purba dansurat tersebut juga tidak bisa disimpan ataupun di fotocopy dan Julia Aritonangmengatakan kalau pembayarannya tidak bisa dengan tanah tersebut dan harus denganuang tunai dan saat itu Julia Aritonang memberikan nomor rekening bank Danamon atasnama SOFIANI ARITONANG dan mengatakan

, Julia Aritonang dan SofianiAritonang datang ke rumah saksi dan bertemu dengan saksi JuliartiSitumorang dan saat itu Terdakwa menunjukkan surat dari BKN Pusatbahwa nama Julairti Situmorang dan Sriwida Situmorang telah masukdalam data best yang diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) jalur Kebijakan MENPANKB tetapi Terdakwa hanyamenunjukkan saja dan surat tersebut tidak boleh disimpan korban;Bahwa, kemudian hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2016 Julia Aritonangdan Erti Aritonang datang kepada

, Julia Aritonang dan SofianiAritonang datang ke rumah saksi dan bertemu dengan saksi JuliartiSitumorang dan saat itu Terdakwa menunjukkan surat dari BKN Pusatbahwa nama Juliarti Situmorang dan Sriwida Situmorang telah masukdalam data best yang diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) jalur Kebijakan MENPANKB tetapi Terdakwa hanyamenunjukkan saja dan surat tersebut tidak boleh disimpan korban;Bahwa, kemudian hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2016 Julia Aritonangdan Erti Aritonang datang kepada

Juli Aritonang

PENETAPANNomor : 85/Pdt.P/2016/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : JULI ARITONANG, Lahir di Sendayan, tanggal 10 Desember 1969, jenis kelaminperempuan, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Sendayan I Kel. Securai Selatan Kec. Babalan, Kab.

WELINGTON MARUBA ARITONANG bin alm. BERIMAN ARITONANG

bin alm.BERIMAN ARITONANG pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2008 sekitarjam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2008 bertempat di Komplek Bumi Panyileukan Blok E.4 No.06 RT 01/06, Kel.Cipadung Kidul, Kec.

bin alm.BERIMAN ARITONANG pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2008 sekitarjam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2008 bertempat di Komplek Bumi Panyileukan Blok E.4 No.06 RT 01/06 Kel.Hal. 12 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009Cipadung Kidul, Kec.

bin almBERIMAN ARITONANG terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal338 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELINGTON MARUBA ARITONANGbin alm BERIMAN ARITONANG dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol: D4357WQ ; 1 (satu) buah STNK MOTOR Honda Supra Fit X No.Pol

Menetapkan agar Terdakwa WELINGTON MARUBA ARITONANG binalm BERIMAN ARITONANG dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 304/Pid.B/2009/PN.Bdg. tanggal 13 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WELINGTON MARUBA ARITONANG bin almBERIMAN ARITONANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

RUMIATI ARITONANG

PENETAPANNOMOR : 205/Pdt.P/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan tersebut di bawah int:RUMIATI ARITONANG, perempuan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan KH.

Menetapkan Pemohon (RUMIATI ARITONANG), sebagai wali yang sahmenurut hukum dari dua orang anak yang masih dibawah umurmasingmasing bernama :1. MOCH. WAHYU DWI ARIANTO, lakilaki, lahir di Kediri padatanggal 27 Juni 1993 ;2. TRIANAAZIZAH PUTRI, perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 10Maret 1999 ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RUMIATI ARITONANG)bertindak untuk dan atas nama dua orang anak yang belum dewasamasingmasing bernama MOCH.

WAHYU DWI ARIANTO dan TRIANA AZIZAH PUTRI tinggalbersama Pemohon (RUMIATI ARITONANG) yang tidak lain adalah ibu kandungnyadan Pemohon yang menanggung biaya hidup dan biaya pendidikannya makaPemohon (RUMIATI ARITONANG) yang sekaligus bertindak sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bermaksud untuk menjual harta warisalmarhum mantan suami Pemohon (HERY MURTIYONO), yaitu berupa sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1075/Kelurahan Banjaran seluas 272 M2 atasnama pemegang hak KUSPAWATI terletak

Menetapkan Pemohon (RUMIATI ARITONANG), sebagai wali yang sahmenurut hukum dari dua orang anak yang masih dibawah umur masingmasing bernama :12e MOCH. WAHYU DWI ARIANTO, lakilaki, lahir di Kediripada tanggal 27 Juni 1993;e TRIANA AZIZAH PUTRI, perempuan, lahir di Kediri padatanggal 10 Maret 1999 ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RUMIATI ARITONANG)bertindak untuk dan atas nama dua orang anak yang belum dewasamasingmasing bernama MOCH.

Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (RUMIATI ARITONANG)dan diberikan kepadanya pada tanggal : 06 JUNI 2012 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP.: 19600107 198103 1 003 Biayabiayanya :Meteral : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 3.900,00 +14Jumlah

Menyatakan Terdakwa Apoan Aritonang tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Meyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5.

-Apoan Aritonang

KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Apoan Aritonang ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2016sampai dengan tanggal 3 Agustus 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 16 September 2016;5.

Menyatakan terdakwa apoan aritonang tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) kuhpdalam dakwaan primer;2. Menyatakan terdakwa Apoan Aritonang bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan dioancam pidana dalam pasal 351ayat(1) KUHP;3.

Oleh karenanya mohon agar adanya keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PRIMER:monennnnn Bahwa la Terdakwa APOAN ARITONANG pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam Bulan Maret

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.3.Luka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan sementara dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.monennnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDER:nn Bahwa la Terdakwa APOAN ARITONANG pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam Bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih

Menyatakan Terdakwa Apoan Aritonang tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Meyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsider;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN Kbj4.