., Ronald Aror, S.H., Salmon Bihuku, S.H., ZulfiqarMark Manangkalangi, S.H., dan Samsul Nurlutu, S.H., Advokatberkantor pada Kantor MNRN Co, berkedudukan di Perum Korpri Blok CNo.57, Talawan, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 14122020, dibawah register Nomor1.266/SK/PN.Mnd;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 117/PID/2021/PT MNDTelah membaca:1.

Muhammad Satrio Utomo (anak lakilaki kKandung);Hal ini sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat(2) jo pasal 185 ayat (1) dalil fikih dalam kitab Taisir alMasur firilmi alFaraidh, halaman 4 yang berbunyi :ogo Usin culls GLYly yoSUI aror goizl SlCalg rile Wy EVIg VY dg auosa> lolArtinya : Apabila seluruh ahli waris lakilaki dan perempuan berkumpul(dalam suatu pewarisan), maka yang berhak menerima hartawarisan ada lima orang, yaitu : bapak, ibu, anak lakilaki, anakperempuan, dan

ID1Dyl cl :#10 REAOl Ee##.0n0 (%AROr%h* Pm! . #pNAl ###0 400 B(rO@AWE Atl 1eQ=axCtl h##2#%01Uu#53) O#) D#8#VO) p, p#@#AUU #TU Z#G#HI QHHOI %6 OBO#LUOQOA, 26av##GEIODT1bASN#Ol #1 ##@ bil Xh##Al A6* @#DDUOE~ /OSc! #291 16#yl WUGHFHHD#) ###1*1OSH HUHCHHHI#, :i#MAC 1OA(!##n000 6##0, 1 j01 Pc; BHaK1 Qx"#0l 1#AUGeZ v#; e#O ##ARAR@AIjPl PO+8Y GZ#I##" 10 6+cpl $AGc#IKI ! qBol S##Oul QY#Pn000 e"hod 1Piaj+f 0600 cA#! OF %AI ##HWC2$#1 2ARAQ!

ArmMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:1 Fie eee dibawah Siinpellyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ee~eeeseeeeenseeesssecensseeenssseesnnsaesniseeestsesesssaeeasieeensneesneseesns: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya BEiaanienm ete ee eee(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 eee = tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: gare noneaeeoesuioenec an men aroR

Manado yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraTASMAN PANAHAL ROTIKAN, Alamat Kelurahan TarataraSatu) Lingkungan V, Kecamatan TomohonBarat, Kota Tomohon selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWANHUBERT MORONG, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatKelurahan Taratara Satu LingkunganV, Kecamatan Tomohon Barat, KotaTomohon, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;ALBERTINA AROR

Pembanding/Tergugat I : DYSKE SELVI DAMONGILALA Diwakili Oleh : RONALD AROR, SH
Terbanding/Penggugat : ARIANTO H S CHENDRALISAN TJENG
Terbanding/Turut Tergugat : SYANE LOHO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : LINTJE POLUAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINCE DAMONGILALA
Turut Terbanding/Tergugat IV : RICKY JIMY DAMONGILALA

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Pare Pare, 23 MEI 1977, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Ahkir Diploma IV/Strata 1, StatusMenikah, NIK, Alamat Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada RONALD AROR

No.518/SK/PNMnd tanggal 30 Juni 2020 yang kemudian dicabut sesuai SuratPengunduran Diri sebagai kKuasa Hukum Milany Lomboan tanggal 06Desember 2020 dan digantikan dengan Ronald Aror, SH, Dkk sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWANPT. PLN (Persero) cq. UIW SULUTTENGGO, cq. UP3 MANADO, cq.ULPPLN PANIKI, beralamat di JIl.Durian Raya No.03, Kel.

perkaraini;Halaman 17 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.Atau, apabila Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri Manado di Manado yangmemeriksa, dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya diputusdengan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap sebagai berikut :e Untuk pihak Penggugat datang menghadap Kuasanya yang bernamaAudy Tujuwale, SH yang kemudian digantikan oleh Ronald Aror

Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir ;Menimbang, bahwa pada saat diberikan kesempatan kepada pihakTergugat untuk mengajukan pembuktian, pihak Penggugat hadir kuasanya danmenyampaikan Surat Pengunduran diri sebagai kuasa hukum MeilanyLomboan (Penggugat) dan selanjutnya telah pula diajukan Surat Kuasa Khususyang baru tertanggal 14 Desember 2020 dimana Penggugat diwakili olehkuasanya yang bernama Ronald Aror, SH, DKK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat

Nelwan, Ronald Aror, S.H.,dan Audy Alexander Tujuwale, S.H.;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:.

isterinya harus memegang teguh kewajibankewajiban tersebut,agar Pemohon merasa nyaman dalam rumah tangganya dan kepercayaanPemohon terhadap Termohon semakin baik dari hari ke hari;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :Ol Ds 20092/ ORO0 ve vesNRX ea = Rev AROr

Michelle Justine didampingi PenasehatHukumnya yang bernama Ronald Aror, S.H, Advokat / Penasehat Hukum/Konsultan yang berkantor di Jalan Raya Sukomanunggal Jaya Nomor 74,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Banyuwangi padatanggal 25 Juni 2018 dibawah Register Nomor : 404/HK/2018/PN.Byw;Terdakwa . Sunariyo als Jack Bin Sakiman, Terdakwa II. Hendrix ArtrinoNugroho Bin Suhartoyo dan Terdakwa Ill.

Nanang Kosim Bin Masrurdidampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama Ronald Aror, S.H,Advokat / Penasehat Hukum/ Konsultan yang berkantor di Jalan RayaSukomanunggal Jaya Nomor 74, Surabaya, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.Byw, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor376/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 376/Pid.Sus/2018

JACOB AROR , telah bersumpah menurutcara agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutSAKSI TERGUGAT II INTERVENSI : ...............22SAKSI TERGUGAT II INTERVENSI (WELLYAN MINGKID) Bahwa saksi tidak kenal kepada Para Penggugat, kenal kepadaTergugat, tidak kenal dengan Tergugat (Il Intervensi(Juliana Sarlota Tuwo) ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa inisejak tahun 1970 s/d 1982 (selama saksi menjadi Lurah) ; Bahwa saksi mengetahui penerbitan SHM atas tanah sengketayaitu. pada

Panelewen dan Paulina Tuwo ;SAKSI I11 TERGUGAT II INTERVENSI (JACOB AROR) : Bahwas saksi kenal kepada Para Penggugat, tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan kerja, tidak kenalkepada Tergugat, kenal dengan Tergugat Il Intervensi(Juliana Sarlota Tuwo) ; Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah Winenet Satu sejak bulanOktober 2007 sampai sekarang ; Bahwa saksi dapat menjelaskan batas Kelurahan Winenet Satudengan Kelurahan Pinangunian, yaitu : batas pemukiman adabangunan baru yang sedang dibangun sampai

Dan dalam kitab lanatut Thalibin halaman 85 disebutkan:cy 6205 EUG Eo Wao le aror dgwSI 9/ adaullsaiod 69 Ms gauwl gid ade IgArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masanya.

Penetapan nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Mrs.2.Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, menolak denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas umur minimaluntuk menikah.si rate ane aROR RC , sebagai anak mantu Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Pemohon adalah ibu kandung dari ............

Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi pada jawabannya dalam rekonvensi menyatakanmenyanggupi semua tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam repliknya untukrekonvensi menyatakan tetap dengan gugatan rekonvensinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam dupliknya untukrekonvensi menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madhiyah), dalam kitablanatut Thalibin halaman 85 disebutkan:cy 6205 CLG po Wao le aror

gugatantersebut, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan bahwasejak kapan pisah antara Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat maupun Tergugatternyata Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Menimbang, kewajiban pembayaran nafkah lampau ini sesuaidengan maksud yang tertuang dalam Kitab Figih l'anatut Tholibin : IV / 85,yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut :LJ wo bro EUG Eo Wao Lb aror

RICKY DANIEL AROR, SS.i PNS pada Kristen AhliStasiun ProtestanMeteorologiBitungIslam Ahli2. IR. ISKANDAR, MT. BIN IDRIS DosenHAMID (Alm) PoliteknikNegeriBandungIslam Ahli AhliPutusan Praperadilan No. 2/Pid. Pra/2018/PN. Amr. halaman 22 dari 57 Halaman ZAENAL ARIFIN, SS, MH PNSDR. IBNU SOFIAN PNS pada Islam AhliBadanInformasiGeospasialHARYO DWITO ARMONO, PNS sebagai Islam AhliM.Eng, Phd Dosen TeknikKelautan ITSIR. SUJANTOKO PNS (Dosen Islam AhliTeknikKelautanInstitutTeknologiSepuluhNopember)Drs.

Karundeng Amd, Tanggal 6Desember 2017;Bukti T21 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Christiano YA.A.B Weenas SH,Tanggal 6 Desember 2017;Bukti T22 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi Christiano YA.A.B WeenasSH, Tanggal 16 Januari 2018;Bukti T23 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi Christiano Y.A.A.B WeenasSH, Tanggal 14 Februari 2018;Bukti T24 Berita Acara Pemeriksaan Ahli Ricky Daniel Aror S.Si, Tanggal 13Desember 2017;Bukti T25 Berita Acara Pemeriksaan Ahli Ir.

Repi SE, Tanggal 6 Maret2018;Bukti T44 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Wilma J.B Karundeng Amd, Tanggal 9Maret 2018;Bukti T45 Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Christiano Y.A.A.B Weenas SH,Tanggal 26 Maret 2018;Bukti T46 Berita Acara Pemeriksaan Ahli Ricky Daniela Aror S.Si, Tanggal 16Maret 2018;Bukti T47 Berita Acara Pemeriksaan Ahli Ir.

SAKSI DEDI PURWANTO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan hutang kepada saksikorban ;Bahwa saksi pernah mengambil mobil tronton kepada Terdakwa untukpengadaan inti sawit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;3.SAKST AROR, dibawah sumpah

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :Jix5 V be aror

telah disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk selama masa iddah dan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberi mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat shalatterhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madhiyah), dalam kitablanatut Thalibin halaman 85 disebutkan:cy 6205 CLG po Wao le aror