Ditemukan 591 data
61 — 8
N5231EQ milik Hanif Vana Permata yangterparkir didepan salon Exso; Selanjutnya mobil terdakwa tetap melaju dan naik kelantai salon Exso dan menabrak besi dankaca salon Exso yang mengakibatkan besi dan kaca depan salon Exso pecah yang kemudianmenabrak kepala Abrizam Arsenio El Sarawi dengan posisi terjepit antara bemper depanmobil terdakwa dengan dinding salon Exso yang mengakibatkan Abrizam Arsenio El Sarawimeninggal dunia sebagaimana visum et repertum mayat atas nama Abrizam Arsenio ElSarawi No.
Kemudian mobil terdakwa menabrak Abrizam Arsenio El Sarawi dengan posisi terjepit antarabemper depan mobil terdakwa dengan dinding salon Exso yang mengakibatkan AbrizamArsenio El Sarawi meninggal dunia sebagaimana visum et repertum mayat atas namaAbrizam Arsenio El Sarawi No. 445/2918/419.80/2016 tanggal 18 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dr.
Saksi Salindri Feminasa Wardani: Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah anak kandung Saksi yang bernamaAbrizam Arsenio El Shaarawy, lakilaki, yang masih balita;Bahwa anak Saksi meninggal di tempat kejadian saat itu juga;Bahwa waktu itu sehari setelah kejadian keluarganya datang, tetapi Saksi dan Suami tidakmau menemui karena Kami sangat berduka, selang beberapa hari kemudian
Saksi Heris Setiawan:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah anak kandung Saksi yang bernamaAbrizam Arsenio El Shaarawy, lakilaki, yang masih balita;Bahwa anak Saksi meninggal di tempat kejadian saat itu juga;Bahwa saat itu sedang berada di dalam Salon Exso bersama Saksi, kakaknya (NathanRaynard Alvaro Rabbani) dan Isteri Saksi (saksi Salindri Feminasa Wardani) tertabrakkendaraan
El Shaarawy putra dari pasangan saksi Heris Setiawan dan saksiSalindri Feminasa Wardani yang saat kejadian posisinya tergencet dibawah mobil Honda Briomerah yang dikemudikan dan meninggal seketika, hal mana fakta ini sesuai dengan visum etrepertum mayat atas nama Abrizam Arsenio El Sarawi No. 445/2918/419.80/2016 tanggal 18 JuniHalaman 16 dari20 Perkara Nomor:187/Pid.Sus/2016/PN.Kdr2016 yang ditandatangani oleh dr.
15 — 10
Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah menikah dengan Dara Safnitapada tanggal 17 September 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Andi Alfarokh Arsenio Darwin , umur 2 Tahun 11 Bulan, danHal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 201/Pat.P/2020/PA.Mkstelah resmi bercerai pada tanggal 25 September 2019 di Pengadilan AgamaJakarta Selatan, sesuai dengan Akte Cerai Nomor: 2889/AC/2019/PAJS.3. Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 3 orang ahli warisyang masingmasing bernama:1) Dr. H.
Andi Remmang (AyahPewaris)2) PEMOHON II (Ibu Pewaris)3) Andi Alfarokh Arsenio Darwin (Anak Kandung Pewaris)4. Bahwa maksud dari pada permohonan para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus pencairan Danatabungan pewaris, atas nama Almarhum Andi Erwin Prawira, SH. MH,serta harta peninggalan pewaris lainnya.5. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohon melampirkan beberapa alat bukti antara lain:a. Silsilah keturunan keluargab.
Penetapan Nomor 201/Pat.P/2020/PA.Mks2) PEMOHON II (Ibu Pewaris)3) Andi Alfarokh Arsenio Darwin (Anak Kandung Pewaris)4.
29 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Petisah, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Queenzha Lathifa Harahap, perempuan, lahir tanggal 06 Oktober 2010 dan Zahran Arsenio
Zahran Arsenio Harahap, lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2013 M;3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak awal pernikahan sekitar tahun 2011dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secaraterus menerus disebabkan karena:.a.
Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Queenzha Lathifa Harahap, perempuan, lahir tanggal 06Oktober 2010 M dan Zahran Arsenio Harahap, lakilaki, lahir tanggal 01Mei 2013 M jatuh kepada Penggugat.d.
damai lagi; Bahwa,yang saksi ketahui terjadi kekerasan dalam rumah tangga mukaPenggugat memar sehabis pertengkaran, besok harinya Tergugat pergi; Bahwa,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya, karena sesudahbertengkar esok harinya pergi dan ketika saksi tanyakan, Tergugatmenjawab mau kerja; Bahwa,Upaya perdamaian dengan pihak keluarga Tergugat tidak ada,karena Tergugat sudah dikatahui lagi; Bahwa, kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaQueenzha Lathifa Harahap, perempuan dan Zahran Arsenio
Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaQueenzha Lathifa Harahap, perempuan, lahir tanggal 06 Oktober 2010dan Zahran Arsenio Harahap, lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2013dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyat;6.
23 — 9
Faizan Arsenio AzharBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk
Faizan Arsenio Azhar;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Samsudin bin Amaq Minhat, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanKawil Paok Lombok Utara, tempat tinggal di Bagek Pongkor, Dusun PaokLombok Utara, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il
Faizan Arsenio Azhar; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi
Muh.Faizan Arsenio Azhar;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari
Seka Fillianti
24 — 3
Nama: Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : O8 Maret 2016. Bahwa Anak Pemohon tersebut An. Maximilianus Hexa Dharma Arseniotelah mempunyai Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1872LT02062016Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN Met0011 , tanggal 03 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Kepala DisdukcapilDra. MARIA FITRI JAYASINGA,M.Pd. Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis SEKAFILIANTI untuk dibetulkan menjadi SEKA FILLIANTI.
Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut An. Maximilianus HexaDharma Arsenio telah mempunyai Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1872LT020620160011 , tanggal 03 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaDisdukcapil Dra.
Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut An. Maximilianus HexaDharma Arsenio telan mempunyai Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1872LT020620160011 , tanggal 03 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaDisdukcapil Dra.
Seka Fillianti
147 — 3
Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 474.2/27/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang ditandatangani olehKepala Disdukcapil Helman Umar, SH.MM.Bahwa dalam akta perkawinan pemohon tertulis SEKA FILIANTI untukdibetulkan menjadi SEKA FILLIANTI.Bahwa oleh karena kutipan Akta Perkawinan tersebut tidak sesualdengan dokumen dokumen maka selanjutnya untuk kepentinganPemohon, Pemohon hendak
Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama :@ Nama: Hieronimus Hexa Damar Pratama, Jenis kelamin : Laki laki,Tanggal Lahir : 07 Februari 2010.@ Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 474.2/27/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang ditandatangani olehKepala Disdukcapil
Hadimulyo Timur Metro Pusat.Bahwa pemohon, Nama : Seka Fillianti telah menikah dengan namaHenricus Wahyu Jatmiko pada tanggal 07 Desember 2009 di Gereja HatiKudus Yesus Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama:@ Nama: Hieronimus Hexa Damar Pratama, Jenis kelamin : Laki laki,Tanggal Lahir : 07 Februari 2010.@ Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan
1.IKE NOVITA SARI Binti SUWARNO
2.LUKAS JOSOSUSENO Bin MULYADI
9 — 6
jutarupiah) dan perangkat alat sholat;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il, membina rumah tangga dirumah kediaman saya di Dusun Grayung RT. 02 RW. 05 Desa KedungharjoKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;Bahwa selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama karenauntuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan para Pemohon, selanjutnyaakan digunakan untuk pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon yangbernama KHENANDRA ARSENIO
setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II, membinarumah tangga di rumah kediaman Pemohon di Dusun Grayung RT. 02 RW. 05Desa Kedungharjo Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama karena untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan paraPemohon, selanjutnya akan digunakan untuk pengurusan Akta Kelahiran anakpara Pemohon yang bernama KHENANDRA ARSENIO
menikah, Pemohon dan Pemohon II, membinarumah tangga di rumah kediaman Pemohon di Dusun Grayung RT. 02 RW. 05Desa Kedungharjo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama karena untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan paraPemohon, selanjutnya akan digunakan untuk pengurusan Akta Kelahiran anakpara Pemohon yang bernama KHENANDRA ARSENIO
permohonannya, dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan = para Pemohon adalahsebagaimana di atas; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah untukuntuk mendapatkan bukti pernikahan para Pemohon yang selanjutnya akandigunakan untuk pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernamaKHENANDRA ARSENIO
pengakuantelah menikah dengan seorang perempuan, apabila perempuan itu membenarkan ataspengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon, makaPenetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi para Pemohon untukmendapatkan dan memiliki bukti pernikahan Para Pemohon dalam rangka untukpecah Kartu Keluarga dan mengurus akte kelahiran anak para Pemohon yangbernama KHENANDRA ARSENIO
Yaumil Akhir F. binti Drs. Fatahuddin Faduai M. Pd
Tergugat:
Yudha Hidayat bin Muh. Ramli borhamin
14 — 4
Abqary Runako Arsenio, umur 3 tahun;b. Shehzad Yudha Al Fatah, umur 1 tahun4. Bahwa sejak bulan Maret 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.
bernama Yudhia Hidayatbahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah;bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 12 November 2015 di Rappocini Kota Makassar;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Komplex Karunrung Asri Kecamatan Rappocin KotaMakassar sebagai suamiistri dalam keadaan rukun dan damai;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Abqary Runako Arsenio
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah;bahwa saksi adalah sahabat Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 12 November 2015 yang dilaksanakan di KecamatanRappocini Kota Makassar;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Komplex Karunrung Asri Kecamatan Rappocin KotaMakassar sebagai suamiistri dalam keadaan rukun dan damaiselama 3 (tiga) tahun lebih;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anakyaitu Abqary Runako Arsenio
Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Kamis tanggal 12 November 2015 di Rappocini Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai2 anak yaitu Abgary Runako Arsenio, dan Hehzad Yudha Al Fatah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat
48 — 22
Arsenio Azel Abisatya, lakilaki,umur 3 tahun, anak 1) Azzam Ramadhan Parkoso berada dalam asuhanorang tua Tergugat dan anak ke 2) Arsenio Azel Abisatya berada dalamasuhan Penggugat.oe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak bulan Januari 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering minumminuman keras dan seringmerusak barangbarang dirumah dalam kedaan mabuk.
Arsenio AzelAbisatya, lakilaki, umur 3 tahun, anak 1) Azzam Ramadhan Parkosoberada dalam asuhan orang tua Tergugat dan anak ke 2) ArsenioAzel Abisatya berada dalam asuhan Penggugat Bahwa saksi melihat pertengkaran yang disebabkan Tergugatmabuk mabukan, pulang larut malam, bila ditegur memukul danberteriak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1tahun lebih; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama
Arsenio AzelAbisatya, lakilaki, umur 3 tahun, anak 1) Azzam Ramadhan Parkosoberada dalam asuhan orang tua Tergugat dan anak ke 2) ArsenioAzel Abisatya berada dalam asuhan Penggugat Bahwa saksi melihat pertengkaran yang disebabkan Tergugatmabuk mabukan, pulang larut malam, bila ditegur memukul danberteriak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1tahun lebih; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut
ADENDA
8 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Arsenio Malik Ibrahim PA, dengan Nomor: 3214-LT-26102018-0061 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 26 Oktober 2018, yang semula tertulis Nama Anak Pemohon Arsenio Malik Ibrahim PA, ingin dirubah menjadi tertulis Nama
Anak Pemohon Arsenio Malik Ibrahim Putra Adenda;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk dilakukan pergantian nama Anak Pemohon Arsenio Malik Ibrahim PA, dapat diganti/dirubah menjadi tertulis Nama Anak Pemohon Arsenio Malik Ibrahim Putra Adenda dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah
HILDA PERMANA LESTARI
3 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARSENIO ZIAN PUTRA Nomor:3304-LU-10102017-0003 tertanggal 21 Oktober 2017 semula tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA dirubah/diperbaiki/ditambah menjadi tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARSENIO ZIAN PUTRA Nomor: 3304-LU-10102017-0003 tertanggal 21 Oktober 2017 semula tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA dirubah/diperbaiki
/ditambah menjadi tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA PERMANA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
1.Pasimin
2.Kiki Riski Amalia Puspitasari
24 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yang semula bernama BRIAN KENZIE GRACIO ARSENIO dirubah/diganti menjadi BRIAN KENZIE PRATAMA PUTRA;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama BRIAN KENZIE GRACIO ARSENIO dirubah
KTP : 5103056606950007.Keduanya selaku wali dan orang tua kandung dari BRIAN KENZIEGRACIO ARSENIO, jenis kelamin : lakilaki, tempat dan tanggal lahir :Denpasar/6 Januari 2016 yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHUkumnya yang bernama : KADEK ARIES KRISNAMURTI,S.H.,Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum ARIES KRISNAMURTI& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Gunung Agung GangGangga IV/95 Denpasar, No.
Bahwa nama yang telah melekat pada anak yakni BRIAN KENZIEGRACIO ARSENIO sesuai dengan Akta Kelahiran yang tersebut diatas, kurang mencerminkan ciri knas nama orang Indonesia padaumumnya dan cenderung seperti nama orang warga asing padahalPemohon adalah keturunan warga negara Indonesia asli, sehinggasetelah Pemohon berkonsultasi dengan keluarga, memutuskan untukmengganti nama anak agar menunjukkan ciri khas nama orangIndonesia pada umumnya.5.
Memberi izin kepada Pemohon melalui Ssuatu penetapan Pengadilanuntuk mengganti nama anak Pemohon dari nama BRIAN KENZIEGRACIO ARSENIO menjadi nama BRIAN KENZIE PRATAMAPUTRA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatat tentang PenggantianNama anak Pemohon dengan cara membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5103LT070420162056 serta pada buku Register Kependudukan dan Catatan Sipil yangbersangkutan;4.
11 — 13
Arsenio Davin Pradipta Hermansyah, lahir di Blitar tanggal26 September 2015;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnyatidak mendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebutdilangsungkan tidak dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah;4.
Arsenio Davin Pradipta Hermansyah, lahir di Blitar tanggal26 September 2015, adalah anak sah dari Pemohon (Hermansyah bin Badriansyah) dengan Pemohon II (Yusi Erfinabinti Mesdar);3.
Kecamatan Balikpapan Barat, padatanggal 22 Oktober 2014; bahwa pada saat menikah sirri tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda; bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai walinikah adalah Mesdar (ayah Pemohon Il) sedangkan saksinyaadalah Hendra Saputra dan Yuliansyah serta maskawinnya berupauang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Alvaro Tristan PutraHermansyah dan Arsenio
19 — 17
Penetapan Nomor : 0242/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupersemendaan dan ketika menikah statusnya duda dan janda ; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerail; Bahwa para Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon yangbernama Muhammad Arkan Arsenio
uang sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupersemendaan dan ketika menikah statusnya duda dan janda ; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon yangbernama Muhammad Arkan Arsenio
Bahwa para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak dan tidak pernah bercerai ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut para Pemohon sesuai denganpengatahuan saksi dan juga sepengetahuan secara umum (masyrakat) benarbenarsebagai Ssuami isteri dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak danuntuk kepastian hukum secara yuridis dalam rangka untuk kepengurusan AktaKelahiran anak para Pemohon yang bernama Muhammad Arkan Arsenio danKutipan Akta Nikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
31 — 0
Waktu bertemu dengan anakpun bebas tidak dibatasi.Tunjangan Rp 5.000.000,/bulan untuk Arsenio seperti yang telahdisepakati pada mediasi sebelumnya untuk keperluan harian,dibayarkan pada Bank berupa uang dan bukan berupa barang. Padaprakteknya nanti, Termohon meminta Arsenio dibukakan tabungansendiri atas nama Arsenio. Dan tabungan itu berhak dipantau olehPemohon dan Termohon guna transparansi agar tidak terjadikesalahpahaman.
Dan jika pada prakteknya pemohon mengingkaripembayaran tunjangan, Termohon sebagai ibu dari Arsenio berhakmenggugat Pemohon.. Tunjangan Rp 5.000.000,/bulan seperti yang disepakati padasidang sebelumnya, tunjangan itu diluar dari biaya Pendidikan dankesehatan Arsenio.
Adapun jika tunjangan Rp 5.000.000,/bulan ituada sisa dan tidak habis 1 bulan, dibiarkan mengendap danterakumulasi untuk kebutuhan Arsenio kelak.Adapun tunjangan Rp 5.000.000,/obulan itu disesuaikan atau mengalamikenaikan dua tahun sekali mengingat ekonomi Indonesia dansemakin mahalnya kebutuhan hidup.Termohon meminta agar Pemohon mengikutkan Arsenio padaProgram asuransi pendidikan dan kesehatan guna menjaminkesehatan dan pendidikan ke depan, mengingat Pemohonadalah wiraswasta dan Termohon tidak
mau ada resiko untuk masadepan pendidikan Arsenio hal ini segera dilakukan selambatlambatnya3 bulan dari putusan.Termohon meminta kepada Pemohon dan keluarga agarmemenuhi janjinya untuk menyekolahkan kembali Termohon kebangku S2 sebagaimana j anj inya terdahulu.Termohon menuntut agar mendapat pembagian pada harta bersamaPutusan Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Lmj.
12 — 1
Gibran Arsenio, lakilaki, umur 10 bulan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara agama;b.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Gazi Gibran Arsenio yang sekarang dalamasuhan Penggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalu sering terjadipertengkaran dan percekcokan.Hal. 4 dari 12 halaman,Putusan No. 0482/Pdt.G/2016/PA JUBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain.
Semper Timur, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;Saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Desember 2002.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Jakarta Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Gazi Gibran Arsenio
didasarkanpada adanya perselisihan terus, maka kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai pembuktian dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Gazi Gibran Arsenio
72 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didik Widianto bin Jawari Hadisuwarjono) terhadap Penggugat (Farida Rohmah binti Kamal Maksum);
- Menetapkan anak bernama Satria Diefa Arkana, laki-laki, lahir tanggal 24 Juli 2010, Arjuna Diefa Fauzan, laki-laki, lahir tanggal 04 Mei 2014, Qaireen Diefa Maheswari, perempuan, lahir tanggal 19 September 2016 dan Liam Arsenio, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2020, berada
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:1) Satria Diefa Arkana, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 24 Juli2010 (usia 10 tahun).2) Arjuna Diefa Fauzan, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 04Mei 2014 (usia 6 tahun).3) Qaireen Diefa Maheswari, perempuan, lahir di Yogyakarta,tanggal 19 September 2016 (usia 4 tahun).4) Liam Arsenio, lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 20
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(Hadlanah) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Satria Diefa Arkana, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal24 Juli 2010 (usia 10 tahun).2) Arjuna Diefa Fauzan, lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal 04 Mei 2014 (usia 6 tahun).3) Qaireen Diefa Maheswari, perempuan, lahir diYogyakarta, tanggal 19 September 2016 (usia 4 tahun).4) Liam Arsenio, lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 20Juli 2020 (usia 1 bulan).Hal. 4 dari 27 hal.
Fotokopi Keterangan Lahir atas nama anak Penggugat danTergugat bernama Liam Arsenio, yang aslinya dikeluarkan oleh BidanSemanu, Gunungkidul No. xx tanggal 2072020 yang telah dimeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.4;5.
No.794/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 16 November 2020berdasarkan bukti P.4 terbukti anak bernama Liam Arsenio, lakilaki, lahirtanggal 20 Juli 2020, adalah anak keempat dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5, Majelis Hakim berpendapatbukti tersebut merupakan akta sepihak dan keterangan dalam surat tersebutmeskipun relevan dengan dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena isiketerangan hanya didasarkan kepada pengakuan Penggugat, maka secaramateriil bukti tersebut hanya dapat
Menetapkan anak bernama Satria Diefa Arkana, lakilaki, lahir tanggal24 Juli 2010, Arjuna Diefa Fauzan, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 2014,Qaireen Diefa Maheswari, perempuan, lahir tanggal 19 September 2016dan Liam Arsenio, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli 2020, berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut padawaktu dan tempat yang telah disepakati bersama antara Penggugat danTergugat;4.
21 — 3
Perawan danTergugat juga masih berstatus Jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan Terakhir dirumah orang tua Penggugat sendiri Di Perum sambong Indah Blok D No:29 RT 001 RW. 004 Dusun Sambongdukuh, Desa Sambongdukuh,XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang Selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak: ARSENIO
Menetapkan Hak Asuh anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama (ARSENIO AGLER DADANGFIDELY umur 1 tahun) berada dibawah Asuhan Penggugat hingga anaktersebut dewasa dan nafkahnya dibebankan pada Tergugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.AtauApabila Pengadilan Agama Jommbang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
binti MAHAMAD ELY, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Pandawa No. 1 Dusun Plabuhan RT.001RW.001 Desa Plabuhan Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahbibi dari ayah Penggugat Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ARSENIO
lagi;Saksi Il: ANINEKE NORA PRATIWI binti ACHMAD ISYA ANSORI, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat di Dusun Rejoagung DesaRejoagung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahteman PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ARSENIO
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ARSENIO AGLER DADANGFIDELYO; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
1.Eryco Yudha Permana
2.Riza Lutfiyani
30 — 5
para pemohon telah dikaruniai anak yanglahir di Malang 14 oktober 2017, jenis kelamin Lakilaki diberi nama JAVIERYUDHA ARSENIOe Bahwa anak Para Pemohon menggunakan Bahasa karkteristik,dan keluargapemohon menyarakan untuk mengggati nama ( Alasan untuk menggantinama)e Bahwa Para Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak para pemohon menjadi ALFARIZI YUDHA ARSENIOe Bahwa maksud dan tujuan para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon tersebut dari JAVIER YUDHA ARSENIO
YUDHAARSENIOe Bahwa untuk sahnya ganti nama anak para pemohon tersebut adalah harusada penetapan dari pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2021/PN.Bilberdasarkan alasanalasan tersebut di atas, par pemohon kepada Bapak/Ibuagar sudihlah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan para pemohone Memberi izin kepada Para Pemohon untuk penggganti nama anak ParaPemohonan dari nama JAVIER YUDHA ARSENIO
17 — 3
;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Raka Naufal Arsenio, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah satu orang anak yang bernama Muhammad Raka Naufal Arsenio bin Ary Bakhtiar Rifai, umur 3 tahun kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)
No 1640/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtuaPenggugat;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Raka Naufal Arsenio, umur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat
di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Raka Naufal Arsenio, umur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 sudahtidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain; bahwa pertengkaran juga dipicu karena Tergugat meminjam uang dikoperasi dan
menjelaskan bahwa Penggugat tinggal dalam satu alamat dengananaknya yang bernama Muhammad Arka Naufal Arseno, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilikianak perempuan yang bernama Muhammad Raka Naufal Arsenio
No 1640/Padt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa selain gugatan perceraian sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan gugatan mengenai hak asuh terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raka Naufal Arsenio,umur 3 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan hak asuh anak tersebut pihak Tergugattidak dapat dimintai pendapatnya dikarenakan yang bersangkutan tidak pernahhadir di dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara sah;Menimbang, bawa dalam masalah hadlanah (pemeliharaan
;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak setiapbulannya Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut dinilaiMajelis terlalu memberatkan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat telah sesuai dengan kepatutan kelayakan dan rasa keadilan sertamelihat kKemampuan Tergugat yang saat ini bekerja sebagai anggota POLRI,maka Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah anak yang bernamaMuhammad Raka Naufal Arsenio, umur 3 tahun setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, (satu juta