Ditemukan 65 data
RICHARD C.B. LAWALATA, SH
Terdakwa:
PT. KAKAS KARYA yang diwakili oleh Pengurusnya atau Kuasa SERVIE ROLLY PRANG, S.T.
182 — 102
Eduard J.J.Nangka meninggal dunia Bapak Hengky Arther Gerunganmengangkat wakil kepala cabang yaitu Servie Rolly Prang,ST menjadiKepala Cabang PT KAKAS KARYA; Bahwa tahun 2010 ada pekerjaan yang melebihi volume kontrak (suratPerjanjian Kontrak Nomor 08/KNTRK/SNABLDNWHL/PUBM/SS/OTSUS/2010 tanggal 22 September 2010, menurut Servie RollyPrang,ST Pekerjaan Jalan Boldon Sesor tahun 2010 dilanjutkan tanpakontrak karena ada pertemuan antar Pimpinan yang diarahkan oleh Sekdadan Kepala Dinas pada tahun 2010
Saksi HENGKY ARTHER GERUNGAN , keterangan saksi dalam BAPdi bawah sumpah dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadalam masalah dugaan tindak Pidana Korupsi Pekerjaan PembangunanJalan Boldon Sesor Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Sorong Selatan; Bahwa benar saksi kenal sdr.
Bahwa benar untuk Pekerjaan tambahan tahun 2010 kami tidak melaluimekanisme tersebut seperti tender lelang karena kami hanya disuruhuntuk kerja nanti kKemudian akan dibayarkan demikian pula dengankontrak tahun 2012 hanya obersifak formalitas saja karenapekerjaantersebut ada yang sudah dikerjakan pada tahun 2010 sehinggauntuk tahun 2012 ada penambahanpekerjaan untuk menyesuaiakandengan kontrak 2012.halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN.MnkMenimbang, bahwa keterangan Saksi HENGKY ARTHER
TH 2004 berkedudukan di Sorong dengan jenis usahaperusahaan terbatas dan NPWP Nomor 01.618.729.60951.000; Akta perusahaan perubahan terakhir: Akta Nomor 11 Tanggal 17 Maret2009 Notaris Yoseph Pieter Ipsan le, SH; serta keterangan saksi HENGKY ARTHER GERUNGAN yangmenyatakan bahwa benar sdr. Servie Rolly Prang,ST sebagai pimpinanPT. Nikita Raya di Sorong Selatan termasuk PT. Kakas Karya walaupunyang bersangkutan tidak termasuk dalam jajaran pengurus sebelum Ir.Eduar Nangka selaku Direktur Pt.
/1955/M.PID memutuskan :Bahwa masingmasing peserta tidak usah memenuhi segala unsurunsur yang PasalPasal yang bersangkutan dirumuskan untuk sesuatutindak pidana sebagaimana dapat dibaca dalam majalah HUKUM Nomor 56 tahun 1956 halaman 45 ( vide : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 21/PID.B/1991/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Ferbuari1993).Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dari hasil pemeriksaandipersidangan yaitu keterangan Saksi Christian Rio Mandagi, Saksi Ajis,M,Si ,Saksi Hengky Arther
48 — 13
RangkaMH328D30CBJ840420 dan nomor mesin 28D2839264 adalah milik saksikorban ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dalam persidanganterdakwa ARTHER KUMBANGSILA memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar tidak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01April 2013 sekitar pukul 14.00 wit bertempat di depan kafe Hatukau diDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya yangmenjadi korban dalam perkara
Terbanding/Terdakwa : Arthur Kuntel alias Arter
44 — 18
Menyatakan terdakwa ARTHER KUNTEL Alias ARTER bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayardenda sebanyak Rp.800.000.000,.
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
DANTJE TAMODIA LENA
124 — 48
ARTHER RAYMON TACHO,dibawah janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.
CIMB NIAGA AUTOFINANNCE dengan Pemberi Fidusia dalam hal ini saudara HARDONHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPRANOTO, tidak mengikat Terdakwa maupun para Korban, dimana perbuatantersebut Para korban sama sekali tidak menerimanya sehingga bertentangandengan Kitab undangundang Hukum Pidana, Norma kesusilaan danbertentangan dengan prosedur penarikan yang telah ditetapkan perusahaanyang melarang tegas untuk melakukan kekerasan atau tindakan semacamnyasebagaimana dijelaskan saksi ARTHER
MASDALIANTO,SH.
Terdakwa:
ANTONIUS SAGALA anak dari Alm B SAGALA
49 — 7
B1507 VKH;
Dikembalikan kepada Saksi ARTHER BASTENOV KUFLA dari PT. Mandiri Utama Finance
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Kecil warna Hitam, Imei 1 : 356033097607561, Imei 2 : 356033087657566
Dirampas untuk Dimusnahkan
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
60 — 24
Saksi Renhaerd Arther Kemor :Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan terkait pbenangkapanTerdakwa pada hari sabtu tanggal 01 Feberuari 2020 sekitar pukul 17.45 witdi Desa linaino Kec Tobelo Tengah Kab Halmahera Utara Provinsi Malu kuUtara karena melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa pada saat Saksi dan Tim yang bertugas melakukan penangkapanmenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel rekapan nomor togel,uang sejumlah Rp.720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah
86 — 9
ARTHER Y RONDONUWU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya ;Bahwa keterangan saksi di muka penyidik adalah sudah benar dantanpa perubahan.Bahwa benar terdakwa Rizal Maramis pada hari kamis tanggal 09Mei 2013 bertempat di Kota Manado PT Bussan Auto Finance JInWolter Monginidi No 66A dan 66B Kelurahan Bahu Kec MalalayangKota Manado terdakwa mendatangi PT Hasrat Manado berminatuntuk kredit motor.Bahwa benar pada hari esoknya terdakwa langsung tanda tangankontrak kredit dan semua syarat
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : ORBY RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : MARFICE SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : KAMBEY KAUNANG
Turut Terbanding/Penggugat XL : FRANSIN KAUNANG
Turut Terbanding/Penggugat XLI : MEIKE KATUUK
Turut Terbanding/Penggugat XLII : HERMINA H.
91 — 43
RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : ORBY RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : MARFICE SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : KAMBEY KAUNANG
Turut Terbanding/Penggugat XL : FRANSIN KAUNANG
Turut Terbanding/Penggugat XLI : MEIKE KATUUK
Turut Terbanding/Penggugat XLII : HERMINA H.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY, beralamat di Jaga I, RT 000/RW 000,Kelurahan Kumu, Kecamatan Tombariri, pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 7102151612650002; untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding XXXV semula Penggugat XXXV;36.ORBY RORINGPANDEY, beralamat di Jaga Mapanget, KelurahanMapanget, Kecamatan Talawaan, pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 7106092804670001; untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding XXXVI semula Penggugat XXXVI37.ROYS MAPI ARTHER
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
THEO RENS HUTULELY alias TOJEK.
31 — 17
Bahwa saat melakukan perbuatan mencuri itu menurut saksikalau Terdakwa terlebin dahulu merusak gembok kunci karena saat itusaksi melihat pintu masih tertutup rapat, namun gemboknya yangsudah rusak ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Arther Jonas Sahusilawane, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa
51 — 12
menurut register desa, objek sengketa masuk ke tanahTergugat, dan saksi pernah melihat Register tanah tersebut yaituRegister No.25 folio No.3 ; Bahwa pada waktu pengukuran pemerintah hanya menyaksikan apayang ditunjuk oleh Pemohon ;Bahwa pada waktu pengukuran dilaksanakan tidak melihat padaRegister Desa;VENTJE SANGIAN ; 17Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah dijaga Desa Maumbi Kecamatan Eris :Bahwa saksi pernah ke tanah tersebut, batas batasnya yaitu Utaradengan jalan, Selatan dengan Arther
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ARTHER MANUA alias CAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT DAN YANG UNTUK MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPANNARKOBA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABUSABU ;2.2.
181 — 118
ARTHER MONONIMBAR ditetapkan sebagai tersangka danmenjalani proses hukum. Akan tetapi, terdakwa yang masih merasa sakit hatiatas peristiwa yang ia alami lalu terdakwa berniat untuk meluapkan emositerdakwa dengan mengirim sms kepada Sdr.
FRANKY BACHMID
Tergugat:
1.NAZAR RAHMAN
2.ADI RAHMAN
3.ERNA RAHMAN alias ENA
4.SARA RAHMAN
5.IDA HAMZAH
6.HANI RAHMAN
76 — 38
JANTJE BACHMID, mempunyai Ahli Waris :1) CATOTJE BACHMID ;2) AGUSTIN BACHMID ;3) PAULINA BACHMID ;4) ANTHONIUS BACHMID ;5) FRANKY BACHMID (Penggugat) :6) ARTHER BACHMID ;2. Almarhumah MARIE BACHMID, mempunyai Ahli waris 1 (Satu)orang, yaitu : HADIDJAH RAUF ;3. Alm. MACHMUD BACHMID, mempunyai ahli waris yaitu :1) ~~ ARAA.
67 — 9
ARTHER datang di rumah kontrakan saksi Stenly Adri EnosLimbat dengan menggunakan mobil Honda Jazz Nopol DB 4286 QAwarna Silver yang sebelmnya disewa oleh korban Didi dan selanjutnyaterdakwa Aldo Hermy Naray mengambil barangbarang milik korbanDidi berupa :1 1 (satu ) buah Laktop merk Axio warna hitam;2 1 (satu) dos minuman bir putih;3 1 (satu ) dos minuman bir hitam;4 1 (satu ) dos minuman coca cola;5 Buahbuahan;6 2( dua) slop rokok sampurna;kedua pada hari dan tanggal yang sama yaitu Minggu tanggal
ARTHER datang di rumahkontrakan saksi Stenly Adri Enos Limbat dengan menggunakan Mobil Honda JazzNopol DB 4286 QA dan mengambil barangbarang di kamar korban Didi berupa :1 1 (satu) buah kasur busa;2 1 (satu) unit LCD3.
40 — 25
diperlihatkanaslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti surat tersebut kepada KuasaPenggugat kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini,sedangkan asli suratSurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: YONGKIE ARTHER
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
216 — 64
MesakManibor, M.MT (Bupati Sarmi) tersebut disanggupi oleh saudara Hangky Arther Garungan selakuOwner/ pemilik PT. Wanua Karya Sakti.
Freddy Patty dan Hangki Arther Garungan bertemu di Plaza Indonesia Jakartadan Ir. Freddy Patty menyampaikan bahwa Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Nikita Raya Group yang bekerja sejak bulan Februari 2015 danbertanggung jawab kepada Hangky Arther Garungan), dan terdakwa Servi Rolly Prang, ST.,Alias Servie mengetahui adanya transaksi baik penarikan tunai maupun penyetoran yangdilakukan saudara Abdul Gofur sebagaimana dokumen berupa rekening Koran pada Bank BNIManado atas nama PT.
72 — 19
Nama: ARTHER P. OLII (Anak dariAlm.BENNY OLI1)Kewarganegaraan : Il ndonesiaPekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal : Heledulaa Selatan Kota Gorontalo7. Nama : COWMEY OL!Kewarganegaraan : Il ndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat tinggal : Teling bawah Link.IV ManadoSelanjutnya disebut ........ PENGGUGAT VII ;8. Nama ........../ 1Nama: SUWARNI OLIIKewarganegaraan: Il ndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal : Ketang Baru Lingk.V Kec.SingkilManadoSelanjutnya disebut ........
136 — 74
IDRIS dan 2) ABDUL MALIK, Alat bukti mana telah terlampir dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk meguatkan~ dalil sangkalannya,Tergugat/Kuasanya mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda T 1sampai dengan T 10, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1)ARTHER RAYMON TACHO dan 2) ARIE HASLANGI, Alat bukti mana telahterlampir dalam Berita Acara Sidang;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasanya danTergugat
Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.Ibnu Wahyudi Bin Suwaji
2.Juvan Bahri Bin Sariman
41 — 4
Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum itu, para terdakwamenyatakan benar dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan telah didengarketerangan para saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Dane cece eee eee ee tenes eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Saksi Stefanus Henokh bin Arther Mamanua,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada percobaan pencurian
287 — 13
P11,P12, P13, P17, P18, P19 dan P20 ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut ,untuk lebihmeneguhkan dalil gugatannya para penggugat juga mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : DAVID SILABAN, SE e Bahwa saksi mengetahui SK PAW terhadap para penggugat dari mediacetak dan media on line pada bulan September Oktober 2013 dansaksi pernah diperlihatkan oleh penggugat Budiman Panjaitan SK PAWyang ditanda tangani oleh PLH Ketua Umum DPP PDS ARTHER