Penetapan No.101/Pdt.P/2020/PN.KdiFATHAN) tidak bisa menyatu dalam satu kalimat dan bahkanselamanya tidak bisa berkumpul dalam artian salah satunya ituharus mengalah atau di hilangkan, sehingga pemohon dansuami telah sepakat untuk mengganti nama anak pemohon dariMUHAMMAD AL FATHAN menjadi MUHAMMAD AL FATH.d.

Bahwa dari Pemohon selain ingin mengganti namaanaknya karena nama yang telah di buat pada akte kelahiranawal, berdasarkan pada kaidah Arobiyah ( ilmu shorof) bahwaAlif Lam ( pada kata AL) dan tanwin ( pada akhir kata FATHAN)tidak bisa menyatu dalam satu kalimat dan bahkan selamanyatidak bisa berkumpul dalam artian salah satunya itu harusmengalah atau di hilangkan, sehingga pemohon dan suami telahHal 4 dari 8 hal.

padaPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sendiri didalam Permohonannya dihubungkan dengan keterangan saksisaksimaka maksud Pemohon ingin mengganti nama anak PEMOHON dariMUHAMMAD AL FATHAN menjadi MUHAMMAD AL FATH karena namayang telah di buat pada akte kelahiran awal, berdasarkan pada kaidahArobiyah ( ilmu shorof) bahwa Alif Lam ( pada kata AL) dan tanwin( pada akhir kata FATHAN) tidak bisa menyatu dalam satu kalimatdan bahkan selamanya tidak bisa berkumpul dalam artian

Olahraga Terpadu Kota Lhokseumawe Nomor : 003/YCD/2010 Tanggal 06 Januari 2010;3) Fotocopy Naskah Perjanjian Hibah;4) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) beserta bukti pendukungnya;5) Surat Perintah membayar;6) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);7) Laporan Penggunaan Dana Hibah;8) Fotocopy Surat Sekkretaris Daerah Aceh Nomor : 700/32969 Tanggal 28 oktober 2011perihal Temuan Inspektorat Aceh;9) Akta Pendirian Yayasan Cakradonya Nomor 5 tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Notaris Cut Artian

Delina, S.H.;10) Akta Perubahan Yayasan Cakradonya Nomor 79 tanggal 25 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Cut Artian Delina, SH;11) Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

;Akta Perubahan Yayasan Cakradonya Nomor 79 tanggal 25 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Cut Artian Delina, SH;Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Griya Cakradonya Nomor 15 tanggal 23November 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Taufik, S.H.

,Bin DASNI YUZAR selaku Direktur Yayasan Cakradonya berdasarkan Akta PerubahanAnggaran Dasar Yayasan Cakradonya Nomor 79 tanggal 25 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Notaris Cut Artian Delina, S.H. dan/atau selaku Direktur PT. GriyaCakradonya berdasarkan Akta Perseroan terbatas PT.

Sedangkan isi akta tetap sama, tidak adaperubahan.Perubahan susunan pengurus di tahun 2008, didasarkan alasan karena saksi danTerdakwa berstatus PNS, perlu ada regenerasi kepengurusan.Perubahan susunan pengurus yayasan baru diaktekan pada tahun 2010 yaituberdasarkan Akta Notaris Cut Artian Delina S.H Nomor 79 tanggal 25 Agustus2010, dengan susunan pengurus yaitu Ketua: Reza Maulana, Sekretaris: MaghfiraUmri Radhli, Bendahara: Yasmarita, Ketua Pembina: H.

;Akta Perubahan Yayasan Cakradonya Nomor 79 tanggal 25 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Cut Artian Delina, S.H;Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Griya Cakradonya Nomor 15 tanggal 23November 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Taufik, S.H.

Bahwa, perselisihnan dan percekcokan tersebut selain sudah tidakada kecocokan, juga terutama di karnakan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada saling pengertian dalam membinarumah tangga dan antara Pemohon dan Termohon bedaPemahaman dalam artian saling ego;5.

dalamberumah tangga, akan tetapi pada Bulan Mei 2014 tidak harmonislagi seperti sedia kala;Bahwa ketidakharmonisannya terlihat dari pertengkaran yangterjadi secara terus menerus dan sulit di damaikan;Bahwa saksi tahu karena pernah melihat ketika mereka sedangbertengkar dan pernah juga Termohon mengeluh kepada saksimengenai pertengkarannya dengan Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Pemohon danTermohon sudah tidak saling pengertian dalam membina rumahtangga dan termohon beda pemahaman dalam artian

Demikian pula, karenaalasan yang sama maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor : 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon sebagai suamiTermohon telah mendasarkan permohonannya dengan alasan karenaPemohon dan Termohon sudah tidak saling pengertian dalam membinarumah tangga dan termohon beda pemahaman dalam artian saling ego.Dan akhirnya Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis dan sejakMei 2014 serta sudah tidak tinggal satu rumah

keteranganpara saksi sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumpernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang menimbulkan ketidakharmonisan dalam rumah tangganya;e Bahwa penyebab ketidak harmonisannya ialah Pemohon danTermohon sudah tidak saling pengertian dalam membina rumahtangga dan termohon beda pemhaman dalam artian

domino jenis kyukyu yaitu 1 (Satu) set kartudomino di kocok terlebih dahulu oleh pemain yang berhasil menang padagame atau putaran sebelumnya lalu setelah kartu di kocok kemudian kartudibagikan dan masingmasing pemain menerima 3 (tiga) buah kartu lalusetelah semua pemain mendapatkan kartu kepada para pemain dipersilahkanuntuk membuka 3 (tiga) buah kartu tersebut selanjutnya yang mengocok kartuwajib mengeluarkan uang tengah sedangkan para pemain yang lain bolehtidak ikut jika kartunya mati dalam artian

kartu domino jenis kyukyu yaitu 1 (Satu) set kartudomino di kocok terlebih dahulu oleh pemain yang berhasil menang padagame atau puratan sebelumnya lalu setelah kartu di kocok kemudian kartudibagikan dan pemain masingmasing menerima 3 (tiga) buah kartu dansetelah semua pemain mendapatkan kartu kepada pemain dipersilahkanuntuk membuka 3 (tiga) buah kartu tersebut selanjutnya yang mengocok kartuwajib mengeluarkan uang tengah sedangkan para pemain yang lain bolehtidak ikut jika kartunya mati dalam artian

tersebut dilakukandengan cara 1 (satu) set kartu domino di kocok terlebin dahulu olehpemain yang berhasil menang pada game atau puratan sebelumnya lalusetelah kartu di kocok kemudian kartu dibagikan dan pemain masingmasing menerima 3 (tiga) buah kartu dan setelah semua pemainmendapatkan kartu kepada pemain dipersilahkan untuk membuka 3 (tiga)buah kartu. tersebut selanjutnya yang mengocok kartu. wajibmengeluarkan uang tengah sedangkan para pemain yang lain boleh tidakikut jika kartunya mati dalam artian

Tujuanpemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindakpidana, maka diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsuryang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjungjung tinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

Islam, dan pada saat itu saksi DEDY SUPRIANTOsedang berada dirumah memainkan Media sosial Facebook terdapatseseorang dengan akun Facebook atas nama Rafly Assmy membagikankomentar akun Facebook An IYER milik terdakwa di akun FacebookPontianak Informasi yang pada akun facebook atas nama IYER milikterdakwa berkomentar dengan katakata haha... sory nih bambang giniyah kalian itu sebenarnya menyembah berhala juga solat kok harusHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stgmenghadap kiblat dalam artian

terdakwa mempostingkan komentar yangmenyinggung umat Islam, dan pada saat itu saksi DEDY SUPRIANTOsedang berada dirumah memainkan Media sosial Facebook terdapatseseorang dengan akun Facebook atas nama Rafly Assmy membagikankomentar akun Facebook An IYER milik terdakwa di akun FacebookPontianak Informasi yang pada akun facebook atas nama IYER milikterdakwa berkomentar dengan katakata haha... sory nih bambang giniyah kalian itu sebenarnya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian

Sory nih bambang giniyah kalian itu sebenar nya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang ygkalian sembah orang orang tolol;Bahwa Saksi mengetahui adanya postingan komentar tersebut dariscreenshot dalam kolom komentar yang telah viral di grup FacebookPontianak Informasi tersebut dari teman Saksi;Bahwa setelah Saksi mendapatkan screenshot komentar akun atasnama lyer tersebut

Sory nih bambang giniyah kalian itu sebenar nya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang ygkalian sembah orang orang tolol; Bahwa akun Facebook atas nama lyer tersebut mengomentari darikomentar orang lain, namun Saksi tidak tahu apa komentar orang laintersebut; Bahwa Saksi mengetahui adanya postingan komentar tersebut dariscreenshot dalam kolom komentar yang ada di Facebook

Dalam hukum pidana, telah terjadi pergeseranperspektif di mana perbuatan melawan hukum formal (formelewederrechtelijk) menjadi perbuatan melawan hukum materiil (materielewederrehtelijk) dalam artian setiap perbuatan yang melanggar normanormadalam kepatutan masyarakat atau setiap perbuatan yang dianggap tercelaoleh masyarakat, termasuk juga ke dalam perbuatan melawan hukum secaraformal.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik orang lain ;Menimbang, bahwa bahwa pengertian Mengambil Barang Sesuatu akanMajelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatudari kekuasaan orang lain ke dalam kekuasaan pelaku dalam artian penguasaansecara nyata yaitu sesuatu itu harus sudah pindah dari tempat asalnya berada ;Menimbang, bahwa pengertian Barang Sesuatu adalah segala sesuatu bendaberwujud atau tidak berwujud yang

dapat dapat dipindahkan dan dapat di kuasai,di mana segala sesuatu benda itu mempunyai nilai bagi kehidupan seseorang, baikyang bernilai emosional / sentimental maupun yang bernilai ekonomis yaitu dapatdi tentukan / dinyatakan dengan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Mengambil BarangSesuatu adalah perbuatan pelaku untuk memindahkan sesuatu dari kekuasaanorang lain ke dalam kekuasaan pelaku dalam artian penguasaan secara nyata yaitusesuatu itu harus sudah pindah dari tempat

Hakim uraikan di bawah ini ;Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:628/Pid.B/2015/PN.Mlg.Terdakwa Rahmat SalehMenimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Miliki adalahtelah adanya niat, kehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukan perbuatanmenguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholah sebagai atau menjadimiliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum adalah perbuatanpelaku bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sah sesuatu bendatersebut, dalam artian

bertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya sertatidak ada ijin dari pemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum adalah telah adanya niat, kehendak, dan tujuanpelaku untuk melakukan perbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu bendaseolaholah sebagai atau menjadi miliknya sendiri di mana perbuatan pelakubertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sah sesuatu benda tersebut,dalam artian bertentangan dengan kehendak

lalu terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas)handphone milik saksi korban Moh Rokip tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil uang tunaisebesar Rp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 15 (limabelas) handphone bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sahsesuatu benda tersebut dalam artian

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian Mengambil Barang Sesuatu akan Majelis Hakimuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatu darikekuasaan orang lain kedalam kekuasaan pelaku dalam artian penguasaan secara nyatayaitu sesuatu itu harus sudah pindah dari tempat asalnya berada ;Menimbang, bahwa pengertian Barang Sesuatu adalah segala sesuatu bendaberwujud atau tidak berwujud yang dapat

dapat dipindahkan dan dapat di kuasai,dimana segala sesuatu benda itu mempunyai nilai bagi kehidupan seseorang, baik yangbernilai emosional / sentimental maupun yang bernilai ekonomis yaitu dapat di tentukan/ dinyatakan dengan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Mengambil Barang Sesuatuadalah perbuatan pelaku untuk memindahkan sesuatu dari kekuasaan orang lainkedalam kekuasaan pelaku dalam artian penguasaan secara nyata yaitu sesuatu itu harussudah pindah dari tempat asalnya

bertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya serta tidakada ijin dari pemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Dengan Maksud Untuk DiMiliki Secara Melawan Hukum adalah telah adanya niat, kehendak, dan tujuan pelakuuntuk melakukan perbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri di mana perbuatan pelaku bertentangan denganhak orang yang menjadi pemilik sah sesuatu benda tersebut, dalam artian bertentangandengan kehendak

TAMYIZ danpada saat itu belum terjadi kesepakatan harga.Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut dititipkan kepada teman saksiMAMAN didaerah Mergan kota Malang.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakim meyakinibahwasannya benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil Sepeda motor suzuki NEXtahun 2012 warna hijau No,pol AG5206XF, Noka MH8CE44AACJ111679 NOSIN :AE511D333627 bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sah sesuatubenda tersebut, dalam artian bertentangan dengan

Unsur Untuk dapat mengambil barang yang akan diambil itu dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsu ;Halaman 13 dari 17 halaman14Menimbang, bahwa pengertian Untuk dapat mengambil barang yang akandiambil itu dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian palsu adalah bersifat alternatif (diambil secaralimitative yang berhubungan dengan pokok perkara) dalam artian dimana denganterbuktinya

No. 119 K/Pid/2015saya kirim ke rekening ibuk sambil meminta nomor rekening saksi HusniSyarkawi;Selanjutnya Satria Darma, S.H. mengatakan kepada saksi Husni Syarkawikarano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah kaPadang, labiah rancak ibuk tando tangan sajo surek ko, sudah tu titip sesertifikatnyo jo ambo dengan artian karena ibu dalam keadaan sakitsakit,dari pada bolak balik kesini dari Payakumbuh ke Padang, lebih baik ibu tandatangan saja surat ini, kemudian sertifikatnya

dititip sama saya saja;Mendengar perkataanperkataan Terdakwa dan Satria Darma, S.H. lalu saksi EldiSyafnur, S.H. yang pada saat itu ikut menemani saksi Husni Syarkawi dansuaminya saksi Adrimas Ilyas bersamasama dengan Asril Ilyas, mengeluarkankatakata lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artiannanti bapak balik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Satria Darma,S.H. kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoando sertifikat tu dengan artian

berada dikantornya, yang ada hanya pegawainya saksi Yudha Prawira yang mengatakanSatria Darma, S.H. sudah pulang;Bahwa kemudian saksi Asril Ilyas memberitahukan kepada saksi Yudha Prawirasupaya diberitahukan pula kepada Satria Darma, S.H., bahwa uang yang disetorTerdakwa baru Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sambilmemperlihatkan buku tabungannya, lalu saksi Yudha Prawira mengatakan,untuang bana apak tibo kini mah kalau ndak ka kami masuak an ka BPN untukbaliak namo ka si DEDIT, dengan artian

untung bapak datang kesini, kalau tidakkami akan memasukkan ke BPN untuk balik nama kepada si DEDI, lalu saksiYudha Prawira mengambil satu berkas dan memperlihatkannya kepada saksiAsril Ilyas sambil berkata, ko masih ado berkas dan sertifikatnyo, bialahambo sampaikan ka apak, dengan artian ini berkas serta sertifikat masihdisini, nanti saya sampaikan kepada bapak (maksudnya Satria Darma, S.H.)

saja surat ini, kemudian sertifikatnya dititip sama saya saja;Bahwa saksi Eldi Syafnur, S.H. yang pada saat itu ikut menemani saksi HusniSyarkawi dan suaminya saksi Adrimas Ilyas bersamasama dengan Asril Ilyas,mengatakan kepada Satria Darma, S.H., lai ndak apak baliak namoan sesertifikat tu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan saja sertifikat itu,yang dijawab oleh Satria Darma, S.H. kurang se pitihnyo sajuta di bayia si1DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu dengan artian kurang

Kenari No. 02 Simpang Kuta Blang Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Dikembalikan kepada Cut Artian Deliana, SH.1 (satu) Lembar Kwitansi Sewa Rumah Di Jin. Medan B. Aceh yangterhitung dari tanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal 20 Juni 2015yang disaksikan kepala Desa dan Perangkat Desa Padang Sakti yangditandatangani oleh sdr.

B.Acehmedan Desa Padang Sakti Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe Sertifikat No. 469 atas nama MUHAMMAD YAHYASYEH, dan sisanya dilunasi setelah dibalik nama ke RIYALDY SYADLI.1 (satu) Rangkap Akte Pengakuan Hutang Nomor : 14 yang dibuat olehNotaris CUT ARTIAN DELINA, SH.Dikembalikan kepada Ryaldi Syadli Bin Samsul BahriHal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1183 K/Pid/20154.

Kenari No. 02 Simpang Kuta Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe;Dikembalikan kepada CUT ARTIAN DELINA, SH; 1 (satu) Lembar Kwitansi Sewa Rumah Di Jin. Medan B. Aceh yangterhitung dari tanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal 20 Juni 2015yang disaksikan kepala Desa dan Perangkat Desa Padang Sakti yangditandatangani oleh sdr.

No. 1183 K/Pid/2015 1 (satu) Rangkap Akte Pengakuan Hutang Nomor : 14 yang dibuat olehNotaris CUT ARTIAN DELINA, SH;Dikembalikan kepada RYALDI SYADLI Bin SAMSUL BAHRI;6.

RIYALDI SYADLIpemilik tanah tersebut;Padahal Terdakwa mengetahui tanah dan rumah tersebut telahdikuasakan olehnya, kepada Syamsul Bahri berupa Surat KuasaMenjual yang dibuat pada Notaris Cut Artian Deliana, SH denganHal. 16 dari 19 hal. Put.

Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkanpemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjungjungtinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

, uangpinjaman saya dari bank akan keluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuksambil meminta nomor rekening saksi HUSNI SYARKAWI.e Selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada saksi HUSNI SYARKAWIkarano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka Padang,labiah rancak ibuk tando tangan sajo surek ko, sudah tu titip se sertifikatnyo jo ambo dengan artian karena ibu dalam keadaan sakitsakit, dari pada bolak balik kesini dariPayakumbuh ke Padang, lebih baik ibu

tanda tangan saja surat ini, kemudian sertifikatnyadititip sama saya saja.e Mendengar perkataanperkataan Terdakwa dan SATRIA DARMA, SH. lalu saksi ELDISYAFNUR, SH. yang pada saat itu ikut menemani saksi HUSNI SYARKAWI dansuaminya saksi ADRIMAS ILYAS bersamasama dengan ASRIL ILYAS, mengeluarkankatakata lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh SATRIA DARMA, SH. kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka

ambo baliak namoan dosertifikat tu dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidakakan saya balik namakan.e Bahwa saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS merasa yakindengan katakata terdakwa dan SATRIA DARMA, SH. selaku Notaris, lalu saksi HUSNISYARKAWI dan saksi ADRIMAS ILYAS menyerahkan sertifikat HGB No.161 kepadaSATRIA DARMA, SH. serta menanda tangani blanko Akta Jual Beli dan Pengikat JualBeli yang belum ada tertulis nama para pihak maupun jumlah

ke Padang, lebih baik ibu tanda tangan saja surat ini, kemudiansertifikatnya dititip sama saya saja.e Bahwa mendengar perkataan SATRIA DARMA, SH, lalu Saksi ELDI SYAFNURmengatakan kepada SATRIA DARMA, SH., lai ndak apak baliak namoan se sertifikattu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab olehSATRIA DARMA, SH., kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambobaliak namoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat

ke Padang, lebih baik ibu tanda tangan saja surat ini, kemudiansertifikatnya dititip sama saya saja.e Bahwa kemudian Saksi mengatakan kepada SATRIA DARMA, SH., lai ndak apak baliaknamoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan saja sertifikatitu, yang dijawab oleh SATRIA DARMA, SH., kurang se pitihnyo sajuta di bayia siDEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu, dengan artian kurang sajauangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan.e Bahwa

Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaikikerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkan pemidanaan yangdijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjungjungtinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadar mempunyaisikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

pengertian Barang Sesuatu adalah segala sesuatubenda berwujud atau tidak berwujud yang dapat dapat dipindahkan dan dapatdi kuasai, dimana segala sesuatu benda itu mempunyai nilai bagi kehidupanseseorang, baik yang bernilai emosional/sentimental maupun yang bernilaiekonomis yaitu dapat di tentukan/dinyatakan dengan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Mengambil BarangSesuatu adalah perbuatan pelaku untuk memindahkan sesuatu dari kekuasaanorang lain kedalam kekuasaan pelaku dalam artian

Soesilo, 1980, KUHP, Politeia, Bogor dan Moeljatno, 2001,KUHP, Bumi Aksara, Jakarta);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan keduaduanya dapatdipergunakan dalam unsur ini dalam artian selain dalam artian sempit yaituperbuatan pelaku bertentangan dengan peraturan perundangundangan dalambidang hukum pidana juga dalam artian luas yaitu perbuatan pelaku selain yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku jugabertentangan dengan kepentingan atau hak subyektif seseorang serta jugabertentangan

kehendak/keinginan pemiliknya serta tidak ada jjindari pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Dengan MaksudUntuk Di Miliki Secara Melawan Hukum dalam perkara ini yang terkait dengandelik pencurian adalah telah adanya niat, kehendak, dan tujuan pelaku untukmelakukan perbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholah sebagai atau menjadi miliknya sendiri di mana perbuatan pelakubertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sah sesuatu bendatersebut, dalam artian

bertentangan dengan kepentingan atau hak subyektifseseorang serta juga bertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalammasyarakat dalam rangka memperoleh sesuatu dimana dalam perkara ini yangterkait dengan delik pencurian adalah telah adanya niat, kehendak, dan tujuanpelaku untuk melakukan perbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatubenda seolaholah sebagai atau menjadi miliknya sendiri di mana perbuatanpelaku bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sah sesuatubenda tersebut, dalam artian

Dony Prastyo seolaholah sebagai ataumenjadi miliknya sendiri dan bertentangan dengan hak orang yang menjadiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Kpn.pemilik sahnya yaitu saksi Dony Prastyo, dalam artian bertentangan dengankehendak/keinginan pemiliknya serta tidak ada ijin dari pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;5.

Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaikikerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkan pemidanaan yangdijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjungjungtinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadar mempunyaisikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai anak,bernama ANAK tanggal lahir 12 Agustus 2009, sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon telah diketahui sering berselingkuh dengan banyak pria idamanlain (PIL), dalam artian

tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon telah diketahui sering berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL), dalam artian

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah diketahui seringberselingkuh dengan banyak pria idaman lain (PIL), dalam artian Termohonsudah sering gontaganti Pria Idaman Lain (PIL), mereka terlihat seringberboncengan sepeda motor, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3tahun;Him. 7 dari

telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon telah diketahui seringberselingkuh dengan banyak pria idaman lain (PIL), dalam artian

bernama Salamat Nasution, SHI,MA upayamediasi mana telah dilaksanakan yang bertempat di ruang mediasi KantorMahkamah Syariyah Langsa dan ternyata tidak tercapai perdamaian/gagal;Bahwa, meskipun telah diupayakan mediasi kepada Pemohonn danTermohon, Majelis Hakim tetap berusaha secara optimal mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapitidak berhasil karena baik Pemohonn maupun Termohon samasama tidakbersedia lagi mempertahankan ikatan perkawinannya dalam artian

Nomor 0228 /Pdt.G/2016/M SLgs.anak serta nafkah anak mareka sudah sepakat sama sama akanmengurusnya dalam artian tidak dipermasalahkan;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mengenai nafkah iddah walaupun tidak dituntut olehTermohon dalam artian dibebaskan, namun Termohon tetap akan diberikansejumlah Rp1.000.000,Bahwa, bahwa= akhirnya baik Pemohon maupun Termohonmencukupkan jawaban dan sanggahannya seperti tersebut diatas;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya

Nomor 0228 /Pdt.G/2016/M SLgs.berpendapat alasan permohonan Pemohon telah terbukti dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah dan mutah Termohon tidakmenuntut dalam artian didepan persidangan ia membebaskan Pemohon darihal tersebut, namun Pemohon menyatakan ianya tetap akan memberikannafkah iddah sejumlah Rp1.000.000, kepada Termohon jika permohonannyadikabulkan, maka hal tersebut akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak pasal 84 Undangundang

Soesilo menerjemahkannya sebagai Melawan Hak (Lihat dan Bandingkan R.Soesilo, KUHP, (Bogor: Politeia, 1980) dan Moeljatno, KUHP, (Jakarta: BumiAksara, 2001);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan keduaduanya dapatdipergunakan dalam unsur ini dalam artian selain dalam artian sempit yaituperbuatan pelaku bertentangan dengan peraturan perundangundangan dalambidang hukum pidana juga dalam artian luas yaitu perbuatan pelaku selain yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku jugabertentangan

dengan kepentingan atau hak subyektif seseorang serta jugabertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan dalam perkara iniyang ditekankan adalah melawan hukum dalam artian hak yaitu adaatautidaknya hak atau kewenangan dalam melakukan tindakan hukum tertentuberhubungan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan dengan demikiankarena adanya sifat alternatif yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum makaMajelis Hakim akan memilih

unsur tanpa haknya karena dalam ruang lingkupperkara ini maka yang lebih ditekankan adalah apakah Terdakwa memiliki hakatau kewenangan dalam melakukan tindakan hukum tertentu berhubungandengan Narkotika ataukah tidak;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN PsrMenimbang, bahwa pengertian unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan adalah bersifat alternatif dan/atau kumulatif penuh atau terbatasdalam artian jika

Hak Atau Melawan Hukum makaMajelis Hakim akan memilih unsur tanpa haknya karena dalam ruang lingkupperkara ini maka yang lebih ditekankan adalah apakah Terdakwa memiliki hakatau kewenangan dalam melakukan tindakan hukum tertentu berhubungandengan Narkotika ataukah tidak;Menimbang, bahwa pengertian unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan adalah bersifat alternatif dan/atau kumulatif penuh atau terbatasdalam artian jika

Soesilo menerjemahkannya sebagai Melawan Hak (Lihat dan Bandingkan R.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN PsrSoesilo, KUHP, (Bogor: Politeia, 1980) dan Moeljatno, KUHP, (Jakarta: BumiAksara, 2001);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan keduaduanya dapatdipergunakan dalam unsur ini dalam artian selain dalam artian sempit yaituperbuatan pelaku bertentangan dengan peraturan perundangundangan dalambidang hukum pidana juga dalam artian luas yaitu perbuatan pelaku selain yangbertentangan

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku jugabertentangan dengan kepentingan atau hak subyektif seseorang serta jugabertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan dalam perkara iniyang ditekankan adalah melawan hukum dalam artian hak yaitu adaatautidaknya hak atau kewenangan dalam melakukan tindakan hukum tertentuberhubungan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan dengan demikiankarena adanya sifat alternatif

yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum makaMajelis Hakim akan memilih unsur tanpa haknya karena dalam ruang lingkupperkara ini maka yang lebih ditekankan adalah apakah Terdakwa memiliki hakatau kewenangan dalam melakukan tindakan hukum tertentu berhubungandengan Narkotika ataukah tidak;Menimbang, bahwa pengertian unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan adalah bersifat alternatif dan/atau kumulatif penuh atau terbatasdalam artian

Soesilo menerjemahkannya sebagai Melawan Hak (Lihat dan Bandingkan R.Soesilo, KUHP, (Bogor: Politeia, 1980) dan Moeljatno, KUHP, (Jakarta: BumiAksara, 2001);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan keduaduanya dapatdipergunakan dalam unsur ini dalam artian selain dalam artian sempit yaituperbuatan pelaku bertentangan dengan peraturan perundangundangan dalambidang hukum pidana juga dalam artian luas yaitu perbuatan pelaku selain yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku jugabertentangan

dengan kepentingan atau hak subyektif seseorang serta jugabertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan dalam perkara iniyang ditekankan adalah melawan hukum dalam artian hak yaitu adaatautidaknya hak atau kewenangan dalam melakukan tindakan hukum tertentuberhubungan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan dengan demikiankarena adanya sifat alternatif yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum makaMajelis Hakim akan memilih

Tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, makadiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjungjung tinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan