Ditemukan 806 data
28 — 5
- Menyatakan Terdakwa MOCH ASKAN Bin ASKUR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH ASKAN Bin ASKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
ASKAN BIN ASKUR
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
ANANG PURWANTO Bin ASKAN Alm
16 — 5
- Menyatakan terdakwa ANANG PURWANTO Bin ASKAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum MEMBELI, MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaANANG PURWANTO Bin ASKAN (Alm)oleh karena
itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuanapabila dendatersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6(enam)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa ANANG PURWANTO Bin ASKAN (Alm)dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa ANANG PURWANTO Bin ASKAN (Alm
Membebankan kepada terdakwa ANANG PURWANTO Bin ASKAN (Alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
ANANG PURWANTO Bin ASKAN Alm
RIMIN,SH
Terdakwa:
ARIF PURWANTO Bin Alm ASKAN
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arif Purwanto Bin Alm Askan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
ARIF PURWANTO Bin Alm ASKAN
Mat Askan
Termohon:
KAPOLDA JAWA TIMUR, Cq. KAPOLRES GRESIK, Cq. KASAT LANTAS
57 — 25
Pemohon:
Mat Askan
Termohon:
KAPOLDA JAWA TIMUR, Cq. KAPOLRES GRESIK, Cq. KASAT LANTASPUTUSANNomor : 06 / Pid.Pra / 2020 / PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnnn Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Pra Peradilan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamDperkara ANtALA, YAILU :n2n enon nnn n enn ene n nn nen n nn nn nen nnn nen nena nenene nenwanna nnn Nama lengkap : MAT ASKAN ; seneecnnne Kewarganegaraan: Indonesia ; seneecnnne Tempat lahir 1 SIGDOANM)O 22222 n nnn n ene e en en ene ne nen ee nn neewanna nnn Tanggal
MAT ASKAN dengan kendaraansepeda motor Honda Beat No.Pol. W8171UW yang dikendarai oleh sar.ANUGRAH AXID YOUNES; 7 2222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnncnnBahwa kibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdr.
kepada PenuntutBahwa dalam perkara a quo sudah ada Surat PemberitahuanPerkembangan hasil Penyidikan tertanggal 24 Agustus 2020 yangmemberitahukan perkara a quo sudah dilimpah ke JPU Tahap 1;Bahwa dalam perkara a quo, sampai dibuatnya permohonan ini MATASKAN diwaajibkan "wajib lapor di Polres Laka Lantas Gresik, entahsebagai TERSANGKA atau sebagai korban yang jelas hanya MAT ASKANyang "wajib lapor bukan keluarga almarhum ANUGRAH AXID YOUNES:;Bahwa jika dihitung dari tanggal 5 Juli 2020, saudara MAT ASKAN
sudahlebih dari 110 (Seratus sepuluh) hari sebagai Tahanan Kota yang diwajibkanWajib Lapor (Pasal 22 ayat (3) jo Pasal 23 ayat (1) jo Pasal 24 ayat (4) joPasal 25 ayat (4) KUHAP); Bahwa dalam perkara a quo, PEMOHON hanya ingin memperjelasbagaimana status Tahap saudara MAT ASKAN yang sudah lama wajiblapor, agar bisa normal kembali mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanseharihari, jika perkara a quo dapat dihentikan (SP3); Bahwa dalam perkara a quo kematian almarhum ANUGRAH YOUNESbukan tujuan utama
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH
30 — 13
ASKAN BIN ASKUR Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
WAHDI Alias BAPAK ASKAN Bin SANRANG
89 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wahdi Alias Bapak Askan Bin Sanrang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
WAHDI Alias BAPAK ASKAN Bin SANRANG
50 — 28
MardiahM E L A W A ASKAN SOERIADJI qq PT. DJAWIMEXMUHAMMAD YUNUS
ASKAN SOERIADJI qq PT. DJAWIMEX, beralamat di J. Darmawangsa VIII No.49, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN I;Hal 1 dari 28 hal. Putusan No.557/Pdt.G/20 12/PN.Jkt.Sel.2. MUHAMMAD YUNUS, beralamat di JI.
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiMediator ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Perlawanan Pelawandan Pelawan menyatakan ada perubahan perlawanan yang diajukan pada tanggal 1Oktober 2012, sebagai berikut :1 Askan Soeriadji qq PT. Djawimex, sesuai dengan putusan No 370/Pdt/G/1993/PN.Jak.Sel, terakhir beralamat di JI. Darmawangsa VIII No 49 Kel.
E Mansoer Wiraatmadja, SH yang isinya antara, lainbahwa pemilik dari sebidang tanah eigondom verponding No 6109 seluas + 4 Hadi RT 009/RW.07 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, adalah Bapak Askan Soriadji sebagai satusatunya pemilik yang sah. Bahwa para ahli waris Sanglir Billing juga membuat pernyataan pengukuhan dihadapan Notaris Drs. E.
23 — 3
ASKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan akan dikurangi segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdakwa ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
ASKAN
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ASKAN Bin MASRURI
30 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUS ASKAN Bin MASRURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ASKAN Bin MASRURI
Terbanding/Penggugat : AKR CORPORINDO,TBK PT.
37 — 4
Pembanding/Tergugat : ASKAN NAIM Diwakili Oleh : FRANSISCO SOAREZ PATI, SH.
Terbanding/Penggugat : AKR CORPORINDO,TBK PT.
71 — 9
SH bin Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Penggugat III;Anni Rochani binti Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Penggugat IV;Achmad Chayan bin Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Gresik, sebagai Penggugat V;Alifah bin Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat VI;Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Penggugat VII;
;3) Ali Rachmad,SH bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17031959;4) Anni Rochani binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 25111960;5) Aini Faridah binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 01031963;6) Achmad Chayan bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 13111965;7) Alifah bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03101967;8) Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17081972;9) Alvian bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 18021975;Hlm.2 dari 8 hlm.
Askan adalah :1) Suyono bin Paniran selaku Duda;2) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan, lahir di Surabaya 08041955,selaku saudara13) Achmad Basori bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03071957;selaku saudara24) Ali Rachmad,SH bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17031959;selaku saudara35) Anni Rochani binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 25111960;selaku saudara46) Achmad Chayan bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 13111965;selaku saudara 67) Alifah bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03101967; selakusaudara78
Menetapkan menurut hukum nama para ahli waris dari Aini Faridahbinti Al Djoei Askan yang meninggal pada tanggal 05 Nopember 2018yakni :1) Suyono bin Paniran selaku Duda;2) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan, selaku saudara13) Achmad Basori bin Al Djoei Askan selaku Saudara2Hlm.5 dari 8 hlm.
Penetapan No. 1612/Pdt.G/2019/PA.Sda.4) Ali Rachmad,SH bin Al Djoei Askan selaku saudara35) Anni Rochani binti Al Djoei Askan selaku saudara46) Achmad Chayan bin Al Djoei Askan selaku saudara 67) Alifah bin Al Djoei Askan selaku saudara78) Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan selaku saudara89) Alvian bin Al Djoei Askan lahir selaku saudara93. Menyatakan bahwa harta waris berupa tanah dan bangunan dengan luas+ 72M?
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU NINGSIH Als ASKAN Binti SAHEKU UTOMO alm
53 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sri Rahayu Ningsih alias Askan binti Saheku Utomo (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Sri Rahayu Ningsih alias Askan binti Saheku Utomo (Alm) dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Sri Rahayu Ningsih alias Askan binti Saheku Utomo (Alm)
Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU NINGSIH Als ASKAN Binti SAHEKU UTOMO alm
39 — 5
SH bin Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Penggugat III;Anni Rochani binti Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Penggugat IV;Achmad Chayan bin Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Gresik, sebagai Penggugat V;Alifah bin Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat VI;Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan, agama Islam, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Penggugat VII;
;3) Ali Rachmad,SH bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17031959;4) Anni Rochani binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 25111960;5) Aini Faridah binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 01031963;6) Achmad Chayan bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 13111965;7) Alifah bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03101967;8) Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17081972;9) Alvian bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 18021975;HIm.2 dari 8 hlm.
Al Djoei Askan lahir di Surabaya 25111960;selaku saudara46) Achmad Chayan bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 13111965;selaku saudara 67) Alifah bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03101967; selakusaudara78) Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17081972; selaku saudara8HIm.3 dari 8 hlm.
Menetapkan menurut hukum nama para ahli waris dari Aini Faridahbinti Al Djoei Askan yang meninggal pada tanggal 05 Nopember 2018yakni :1) Suyono bin Paniran selaku Duda;2) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan, selaku saudara13) Achmad Basori bin Al Djoei Askan selaku saudara2HIm.5 dari 8 hlm.
Penetapan No. 1612/Pdt.G/2019/PA.Sda.4) Ali Rachmad,SH bin Al Djoei Askan selaku saudara35) Anni Rochani binti Al Djoei Askan selaku saudara46) Achmad Chayan bin Al Djoei Askan selaku saudara 67) Alifah bin Al Djoei Askan selaku saudara78) Agustin Wahyuningsih binti Al Djoei Askan selaku saudara89) Alvian bin Al Djoei Askan lahir selaku saudara93. Menyatakan bahwa harta waris berupa tanah dan bangunan dengan luas+ 72M?
Tergugat:
1.KAMSIATUN
2.ASKAN
26 — 12
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Tergugat:
1.KAMSIATUN
2.ASKAN
29 — 8
Pak Askan tersebut sekarang ditempati oleh anakanak Pak Askan yaitu ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa tanah Pak Askan juga ditempati oleh Saudara Pak Askan yaitu Sebelah Baratditempati Alm .
sertifikat semua atas nama Pak Askan maka untuk solusinya tanahdibagi melalui hibah kepada saudaranya Pak Askan yaitu Pak Tuhid dan Pak Kamimmendapat surat hibah;Bahwa setahu saksi tanah warisan Pak Askan secara permanen sudah ditempati oleh anakanaknya Pak Askan;Bahwa saksi tidak tahu kenapa anakanak dari Istri ke dua tidak dikumpulkan saatmembuat Surat Hibah untuk Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu tentang Pak Askan menukar Guling tanah yang dibelinya denganIstri kedua bu Nurwati dengan tanah Saudaranya
yang bernama Mujayana, karena setahusaksi tanah yang dibeli Pak Askan sudah dijual semua;H.
tanah sudah berserfitikat atas nama Pak Askan dan sudah dipecahdengan hibah pada tahun 2012 dan tahun 2015 atas nama Tergugat dan saudara dariPak Askan;Bahwa saksi mengetahui hibah tersebut dilakukan ketika Pak Askan sedang sakitpanggil perangkat desa untuk membuat surat hibah untuk Tergugat (anak PakAskan dari Istri ke satu) dengan saksi Mitro dan Titis (Anak Pak Askan dari Istri ke3), serta hibah untuk saudara Pak Askan bernama Pak Kamim dan Pak Tauchid;Bahwa saksi mengetahui tanah peninggalan
Pak Askan tersebut sebetulnya warisandari orang tua Pak Askan, namun sertifikat atas nama Pak Askan maka tanah dibagike saudaranya Pak Askan dengan hibah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sertipikat tanah tersebut atas nama Pak Askan;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat tidak mendapat surat warisan ataupunhibah secara tertulis tapi secara lisan Para Penggugat sudah menempati tanah PakAskan sebagai tempat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Para Penggugat tidak mendapat surat hibah dantidak dipanggil
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Askan Bin Aboeamin alias A. Buamin yang telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2021 adalah :
- Nasichah alias Nasikah Binti M. Ridwan, selaku anak kandung perempuan;
- Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
- IR.
Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;
- Yayuk Sri Wahyuni Binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
- Efnu Fajar Bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;
- Indah Sri Rahayu Binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Nasichah alias Nasikah Binti M. Ridwan yang telah meninggal dunia tanggal 05 Agustus 2013 adalah :
- Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
- IR.
Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;
- Yayuk Sri Wahyuni Binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
- Efnu Fajar Bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;
- Indah Sri Rahayu Binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 1
Lamongan, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ASKAN Bin KARTAWI, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ASKAN Bin KARTAWI melihatorang tidak dikenal sedang mengeluarkan almari dari rumah ATEMA (Alm),isteri pertama terdakwa KARSADI Bin KARBAN.
Saksi ASKAN BinKARTAWI yang emosi membalas makian tersebut "donyane sopo sing takbajing". Terdakwa seketika mencekik dan menampar saksi ASKAN BinKARTAWI tiga kali dengan tangan kosong, sehingga saksi ASKAN BinKARTAWI mengalami luka cakar di pelipis kiri dan tenggorokannya terasa sakitbegitu juga mulut dan pipi yang ditampar terdakwa. Hasil pemeriksaan dr.
KARTAWI.e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa marah kepada saksi ASKAN Bin H.KARTAWI, karena menganggap saksi korban menghabiskan harta bendaATEMAH (mantan isteri terdakwa) ;e Bahwa ATEMAH selama sakit sampai meninggal dirawat saksi ASKAN BinKARTAWI.Bahwa Saksi mendengar cerita dari isteri saksi ASKAN bahwa ATEMAHmenyampaikan kepada saksi ASKAN hartanya digunakan sebagai gantipengobatan, sisanya untuk masjid.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeberatan
KARTAWI dan memaki saksi ASKAN Bin H. KARTAWIdengan katakata "bajingan, bangsat, suka menghabiskan barang orang".Bahwa kemudian Saksi ASKAN Bin KARTAWI membalas memaki "barangesopo sing tak bajing, pisan iki aku iso mateni" Terdakwa emosi mendengarmakian saksi ASKAN Bin H.
Lamongan terdakwa KARSADIBin KARBAN bertengkar mulut dengan saksi ASKAN Bin H. KARTAWI danmemaki saksi ASKAN Bin H. KARTAWI dengan katakata "bajingan,bangsat, suka menghabiskan barang orang.e Bahwa kemudian Saksi ASKAN Bin KARTAWI membalas memaki "barangesopo sing tak bajing, pisan iki aku iso mateni" Terdakwa emosi mendengarmakian saksi ASKAN Bin H.
65 — 22
Askan ; ------------------------------------------------ Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat-surat yang berhubungan dengan prosedur pengajuan sertipikat hak milik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya atas tanah yang tercatat pada surat IPEDA/Letter C No. 35, persil 7, kelas II seluas kurang lebih 0,448 Ha atau 4.480 M2 atas nama Aspupatin P Askan ; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
Askan kepada pihak lain termasuk kepadajabatan (Kabayan) maupun kepada dr. Purnomo KasidiWalikotamadya Kepala Daerah Tk.
Askan kepadapihak lain termasuk kepada jabatan (Kabayan) maupun kepada dr.56Purnomo Kasidi Walikotamadya Kepala Daerah Tk.
II Surabaya.Hal tersebut mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi tidak jelasdan kabur mengenai pokok permasalahan yang ada ; Bahwa Gugatan Penggugat Kabur / Tidak jelas juga Nampak padadalin Penggugat pada angka 7 Gugatannya ; Bahwa berdasarkan dalih Penggugat, Penggugat merupakan ahliwaris dari Almarhum Aspupatin binti Askan, namun dalam dalihGugatannya angka 6, terdapat 1 (satu) nama yang patutdipertanyakan keberadaannya yaitu Hj.
Askan ; Namun demikian tidak jelas kepemilikan tanah obyek sengketa olehAspupatin P. Askan didasarkan atas apa karena tidak ada buktiyang menyatakan bahwa sebelumnya tanah obyek sengketaadalah milik Aspupatin P. Askan, serta tidak jelas kapan pemberianitu dilakukan dari Aspupatin P. Askan kepada Penggugat, dan jugatidak jelas bentuk peralihan dari Aspupatin P. Askan kepada57Penggugat apakah hibah, waris atau bentuk peralihan yang lain ...?
Askan dan apakah Penggugat merupakan satusatunya ahli waris dari Aspupatin P. Askan...??? Hal tersebut justrumembuktikan bahwa Gugatan Penggugat adalah Kabur / Tidak.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASKAN, vs. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LAMONGAN Cq. KECAMATAN LAREN Cq. PEMERINTAH DESA GELAP,
dan Tohir ;Bahwa sekarang Tohir sudah meninggal dunia dan tidak meninggalkananak, sehingga tinggal Askan (Penggugat) ;Hal. 1 dari 5 hal.
ASKAN denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : sungai ;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Desa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Sun'an P. Bambang/Masrifah ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Ali Ghufron ;. Bahwa oleh karena Penggugat sekarang bertempat tinggal di DesaLabuhan, Kec. Brondong, maka pengerjaan tanahnya diserahkan kepada: Shohibul Huda dan Anin Nasihah ;.
Askan dengan batasbatas :sebelah utara : sungai ;sebelah timur : Jalan Desa ;sebelah selatan : tanah Sun'an P. Bambang/Masrifah ;sebelah barat : tanah Ali Ghufron ;2.
Kedua orang tersebut mengerjakan tanahtersebut sejak tahun 2001 sampai sekarang, berdasarkan perintah/penyerahan dari ASKAN (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) ;. Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menyerahkanmemberikan perintah kepada orang lain untuk mengerjakan tanah yangbukan haknya adalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum ;.
Askan dan tercatat dalamBuku C Desa Gelap ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ASKAN dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 237/PDT/2011/PT.SBY. tanggal 26 September2011 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan No. 12/Pdt.G/2010/PN.Lmg. tanggal 16 Nopember 2010 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
1.LAODE MUH.RAJAB ILFANSYAH Alias IPANK BIN SYAHMAN ODE
2.MUHAMMAD ARSAL BIN RONALD
71 — 32
ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU dihadapkan dipersidangansehubungan dengan saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm)terkena busur yang dilakukan oleh terdakwa . Laode Muh.
Muhammad Arsal Bin RonaldARSAL menunggu di motor, lalu saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUlari kearah rumah saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) dansaksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU melihat saksi LA ONTOLU Als ONTOLUBin LA ODE ANE (Alm) namun saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUtidak terlalu menghiraukan saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE(Alm) tersebut, dan setelah beberapa saat setelah saksi ASKAN Als ASKAN BinLA IDU merasa aman, saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU mendapati
saksiLA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) sudah dalam keadaanterkena busur pada bagian pinggang belakangnya;e Bahwa pada saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU tidak sempatmelakukan perlawanan, namun saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUtersebut hanya menyenter para terdakwa yang sementara melarikan diri;e Bahwa pada saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU berdiri denganjarak 510 meter dan ada penerangan disekitar tempat tersebut sehingga saksiASKAN Als ASKAN Bin LAIDU dapat melihat
Rajab IlfansyahAlias lpank Bin Syahman Ode menarik ketapel busurnya, lalu saat itu saksiASKAN Als ASKAN Bin LA IDU lari kearah rumah saksi LA ONTOLU AlsONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) dan saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUmelihat saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) namun saat ttusaksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU tidak terlalu menghiraukan saksi LAONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) tersebut, dan setelan beberapasaat setelah saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU merasa aman, saksi ASKANHalaman
ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU merasa aman, saksi ASKANAls ASKAN Bin LA IDU mendapati saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODEANE (Alm) sudah dalam keadaan terkena busur pada bagian pinggangbelakangnya; Bahwa benar setelah kurang lebin 5 menit terdakwa .