Menyatakan Terdakwa Asmara Als As Bin Jambari., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Asmara Als As Bin Jambari., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetaPkan agar tetap berada dalam tahanan;5.

Asmara bin Jambari

PUTUSANNomor : 428/Pid.SUS/2014 /PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Asmara bin Jambari;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tgl.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 428/Pid.Sus/2014/PN.Jmb tanggal 4 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Asmara

bin Jambari., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(Dakwaan kedua);2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Asmara bin Jambari.

Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telahmengeluarkan Keterangan Pengujian No.PM.01.05.891.04.14.746 tertanggal 23 April2014 menerangkan bahwa barang bukti berupa Kristal Kristal putih bening,teridentifikasi "METAMFETAMINA" : Positif yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu) Nomor unit 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ASMARA

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dihadapkan dipersidangan dan didakwa menjadi pelakutindak pidana, dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan namalengkap Asmara bin Jambari.

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN ASMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI BIN ASMARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Handphone merk Nokia abu-abu biru;- 1 (satu) plastik klip berisi shabu; dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit motor Yamaha Vega dirampas untuk Negara- 1 (satu) senjata sajam jenis badikdipergunakan dalam perkara atas nama Fauzi Bin Asmara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, - (lima ribu rupiah).

- FAUZI BIN ASMARA

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN ASMARA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI BIN ASMARA denganpidana penjara selama selama 6 (enam) tahun di kurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara3.

Bahwa Terdakwa FAUZI BIN ASMARA dalam hal melakukan perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang untuk itu.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. SaksiZULMAMBI Bin H.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah Terdakwa FAUZI BIN ASMARA yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalamperkara ini, Sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Penyidikan dari Penyidik,mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdidalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa FAUZI BIN ASMARA dapatmemberikan jawabanjawaban

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN ASMARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan 1:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI BIN ASMARA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Roni Asmara Putra telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000(Empat puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Roni Asmara Putra

Menyatakan Terdakwa Roni Asmara Putra telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000(Empat puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

JUMADI Bin ASMARA

Pengadilan Tinggitersebut 35 eee er eeeTelah =membaca berkas perkara Terdakwa besertaPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23Desember 2009 Nomor : 688/PID.B/2009/PN.PTK, yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin ASMARA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKIPSIKOTROPIKA GOLONGAN I DAN MEMBUJUK MEMPRODUKSIPSIKOTROPIKA GOLONGANI ;.

Menjatuhkan pidana kepada JUMADI Bin ASMARA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)tahun ;5 . Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayardenda tersebut diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ; 4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ; .

Pustaka : Metode Pengujiankualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI Jakarta.KesimpulanContoh di atas mengandung MDMA (termasuk Psikotropikagolongan I menurut UU RI No. 5. tahun = 1997 tentangPsikotropika).~ Perbuatan terdakwa JUMADI bin ASMARA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 59 ayat (1) huruf eUU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.

Perbuatan terdakwa JUMADI bin ASMARA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 59 ayat (1) huruf bUU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika jo. Pasal 55ayat (1) 2eMenimbang, bahwa menurut' surat tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2009 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1.

Menyatakan Terdakwa JUMADI bin ASMARA bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memilikipsikotropika golongan I dan membujuk memproduksipsikotropika golongan I sebagaimana diatur dalamPasal 59 ayat (1) huruf e UU RI No.5 tahun 1997tentang Psikotropika dan pasal 59 ayat (1) huruf b UURI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika jo. Pasal 5513ayat (1) 2e KUHP dalam dakwaan Kesatu dan Kedua. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI bin ASMARAdengan pidana penjara selama 10.

KOPTU Ali Asmara

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ali Asmara,Pangkat Koptu) NRP. 567811, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok =: Penjara selama 2 (dua) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Memerintahkan Terdakwa ditahan.4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.

Pemohon:
ASMARA

Andre;

DIAN FENTI ASMARA

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2019/PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIAN FENTI ASMARA, Alamat : Dusun Puhun No. 163 Rt 05/ 03 DesaCikaso, Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), dalam hal inibertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan selaku

Permohonan Pemohontertanggal 20 Mei 2019, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan WaliPengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Kuningan Nomor: 27/Pdt.P/2019/PN.Kng. tanggal 21 Mei 2019tentang penentuan hari pemeriksaan sidang perkara no.27/Pdt.P/2019/PN.Kng, Hakim telah menentukan hari sidang pertamapemeriksaan perkara Nomor: 27/Pdt.P/2019/PN.Kng. pada hari SelasaTanggal 28 Mei 2019 pukul 09.00 Wib;Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan, DIANFENTI ASMARA

selaku pihak yang dikuasakan hadir;Menimbang, bahwa setelan Hakim meneliti berkas perkaraPermohonan tersebut, telah ternyata DIAN FENTI ASMARA hanyamelampirkan Surat Kuasa Khusus yang belum didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuningan, oleh karena DIAN FENTI ASMARA dalamperkara Permohonan ini adalah bertindak bukan sebagai PenasehatHukum sehingga Hakim dalam perkara Permohonan tersebut memberi waktukepada DIAN FENTI ASMARA untuk mengurus Surat Kuasa Insidentil dariSAIDI selaku Pemohon kepada

DIAN FENTI ASMARA selaku penerimaKuasa Insidentil yang mana harus dilengkap Surat Keterangan dari Kelurahan yang menerangkan bahwa ada hubungan keluarga antara SAIDIselaku Pemohon yang memberi Kuasa kepada DIAN FENT!

ASMARA selakupenerima Kuasa ;Menimbang, bahwa Persidangan selanjutnya, DIAN FENTI ASMARAtidak dapat menunjukkan Surat Keterangan dari Kelurahan yangmenunjukkan bahwa ada hubungan keluarga antara SAIDI dengan DIANFENTI ASMARA sebagai pihak yang diberi Kuasa, dengan alasan bahwaSurat Keterangan tersebut masih dalam proses pengurusan di KantorKelurahan di Bandung;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, apabila Permohonan yangditandatangani Kuasa Berdasarkan Surat Kuasa yang tidak memenuhi syaratberdasarkan

Menyatakan terdakwa ASMARA, SE. M.Si yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASMARA, SE. M.Si, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

- ASMARA, SE.,M.Si

VoniBintang Nusantara atas pekerjaan Pembangunan Kantor Bupati Tahap Ill TahunAnggaran 2011 setelah di potong pajak.o Perbuatan terdakwa Asmara, SE tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20 Tahun2001 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwaiaterdakwa Asmara

Bahwa perbutan terdakwa Asmara, SE selaku mantan Kabag Verifikasi padakantor DPPKAD Kab.

Perkara : PDS57/RP9/Ft.1/03/2016,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Tipikor Kendari agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASMARA, SE.

Menetapkan agar terdakwa ASMARA, SE.,MSi membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman ke 48 dari 99 halaman Putusan Perkara No. :56/Pid.Tipikor/2015/PN.

Menyatakan terdakwa ASMARA, SE. M.Si yang identitasnya sebagaimana tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Halaman ke 85 dari 99 halaman Putusan Perkara No. :56/Pid.Tipikor/2015/PN. Kdi3. Menyatakan Terdakwa ASMARA, SE.

Menetapkan secara sah perubahan nama pemohon yang semula bernama AL YUDI ASMARA, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6488/XII/2009, tertanggal 9 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dirubah menjadi ALBERTUS YUDY ASMARA.

Albertus Yudi Asmara

Juli 2013atas nama Al Yudi Asmara dengan Novita Sari Suryani ; (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 100/397/VII/ 2013 yang dibuat danditandatangani atas nama DRA.

dengan istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Novita Sari Suryani dalam pernikahannyamempunyai dua orang anak, lakilaki dan perempuan masingmasingbernama Vidy Lucky Asmara dan Yuvyta Cinda Asmara ; Bahwa salah satunya adalah anak yang bernama VIDY LUCKYASMARA lahir di Yogyakarta pada tanggal 20 Oktober 2009; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan pada namaPemohon, yang semula tertulis Al Yudi Asmara yang benar AlbertusYudy Asmara;Menimbang

tertulis AL YUDI ASMARA sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 151/19/VIIV 2005; ( Bukti P.2).

Akta Kelahiran Nomor No. 6488/XII/2009, tanggal 9 Desember 2009atas nama Vidy Lucky Asmara, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kota Yogyakarta dan didukung dengan keterangan Saksi dipersidangan menerangkan bahwa Pemohon bermaksud merubah namaPemohon yang semula bernama AL YUDI ASMARA menjadi ALBERTUSYUDY ASMARA dengan alasan agar sesuai dengan Akta Kelahiran No.Hal 7 dari 9 Hal Pen.No.2/Pdt.P/2016/PN.Yyk695/k/1984 , maka perlu dirubah ;Menimbang, bahwa untuk itu setelah

Menetapkan secara sah perubahan nama pemohon yang semulabernama AL YUDI ASMARA, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran No. 6488/XII/2009, tertanggal 9 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta dirubah menjadi ALBERTUS YUDY ASMARA.3.

DONY ANDY ASMARA

Bawangan RT 10 RW 02 Kelurahan Siwalan Kecamatan: Islam;: swasta ; SD j: DONY ANDY ASMARA Bin PONIMAN ; Gayamsari Kota Semarang Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan (Rutan) :Penyidik sejak tanggal 22 agustus 2010 s/d tanggal 10 September 2010;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2010 s/d tanggal 20Oktober 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2010 s/d tanggal 03 Nopember 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 27 Oktober 2010 s/d 25Nopember

2010.Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 26 Nopember 2010 s/d 24Januari 2010 ;Pengadilan Negeri TersebutSetelah Membaca:Surat Pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan biasa atas namaTerdakwa DONY ANDY ASMARA Bin PONIMAN tertanggal 27Oktober 2010 Nomor : B 471/ 0.3.10/ Ep. 1/ 10/2010 dari KejariSemarang;Berkas perkara atas nama Terdakwa DONY ANDY ASMARA BinPONIMAN, berupa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik beserta lampiranlampiranny a;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang

SMG, tanggal 27 Oktober 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaDONY ANDY ASMARA Bin PONIMAN ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Semarang No.832/ Pen. Pid/ 2010/ PN.

SMG, tanggal 27 Oktober 2010 tentang HariSidang; Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Setelah memeriksa barang bukti; Setelah mendengar Tuntutan penuntut Umum yang dibacakan diPersidangan pada tanggal 30 Nopember 2010 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan :Menyatakan terdakwa DONY ANDY ASMARA Bin PONIMAN bersalahmelakukan tindak pidana" pencurian dengan pemberatan " sebagaimanadiatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa DONY ANDY ASMARA Bin PONIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencunan dalamkeadaan memberatkan * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

HALISA ASMARA DEWI

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama dari pemohon:Nama : Halisa Asmara Dewi;Tempat/tanggal lahir : Bengkulu, 05 November 1992;Agama : Islam;Alamat : Dusun Karya Maju, Rt 22 Desa Pondok MejaKecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca permohonan pemohon Pemohon tertanggal 06 Juli 2020yang didaftarkan pada tanggal 06 Juli 2020

FIRDAUS ASMARA WARDANA

PUTUSANNomor 1349 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : FIRDAUS ASMARA WARDANA;Tempat lahir : Makassar;Umur / tanggal lahir > 27 tahun/26 April 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pampang 2 Nomor 34 KotaMakassar:Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ASMARA WARDANA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS ASMARAWARDANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaraHal. 1 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ASMARA WARDANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ATMO Bin ASMARA tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15 (limabelas ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar

ATMO Bin ASMARA

Nopember 2008 s/d tanggal 5 Desember 2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2008 s/dtanggal 3 Pebruari 2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa ATMO Bin ASMARA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaanmelanggar pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ATMO Bin ASMARA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e Sebilah clurit panjang 46cm lengkap dengan sarung clurit yang terbuatdari kulit warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima

berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ATMO Bin ASMARA

bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orangsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukansesuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku, dan barang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengandemikian barang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ATMO Bin ASMARA

lagi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan apa pun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat no. 12 tahun 1951 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ATMO Bin ASMARA

AYANG ASMARA RINJANI P

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2015/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;PengadilanNegeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :AYANG ASMARA RINJANI P, Beralamat di Jl.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :157/PDT P/2015/PN JKT TIM, tanggal28 April 2015 tentang hari dan tanggalpersidangan Permohonan ini ;e Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;e Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 24 Pebruari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur mengajukan PermohonanPengesahan Pengesahan Perkawinan sebagai berikut :1 Bahwa Ayang Asmara

mengahadap sendiri dimuka persidangan dan selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara yang oleh Pemohon meminta untuk memperbaiki permohonan Pemohondengan membacakan surat permohonan Pemohon yang telah diperbaiki selanjutnya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dan atau alas an hokum ataspermohonan Pemohon yang diajukan dalam dipersidangan ini selanjutnya ini Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat yang bermeterai cukup yaitu :1 Foto copy KTP atas nama AYANG ASMARA

RINJANTI P (bukti P.1)2 Foto copy KTP atas nama FREDDY FHL TOBING (bukti P.2)3 Foto copy Surat Keterangan tempat tinggal (bukti P.3 )4 Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah (bukti P..4)5 Foto copy Surat Keterangan Asal Usul (bukti P.5 )6 Fotocopy Surat Keterangan tentang Orang Tua (bukti P.6 )7 Foto copy Kartu Keluarga atas nama AYANG ASMARA RINJANI P (bukti P.7)8 Foto copy Kartu Keluarga atas nama FREDDY FHL TOBING (bukti P.8)9 Foto ciopy Akta nikah dari Gereja Bethel Indonesia atas nama FREDDY

FHLTOBING dengan AYANG ASMARA RINJANI P (bukti P.9)10 Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama FREDDY FHL TOBING(bukti P.10) ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan dua orang Saksiyang masingmasing pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi G.

Menyatakan Terdakwa RONA Bin NANA ASMARA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RONA Bin NANA ASMARA.

Menyatakan terdakwa RONA Bin NANA ASMARA .,, tindak pidana"Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 374 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONA Bin NANA ASMARAdengan pidana penjara selama selama : 1( satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa RONA Bin NANA ASMARA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 15 Putusan pidana Nomor 364/Pid.B/2017/PN.Blb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :C.

DAKWAAN :PRIMAIRoroo Bahwa terdakwa RONA BIN BANA ASMARA sekitar Bulan Desember2015 s/d Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 s/d 2016, bertempat di Kantor TDC CV. Akar Daya Mandiri Soreang,Kab.

Akar Daya Mandiri Soreangmengalami kerugian sebesar Rp.19.769.000, (Sembilan belas juta tujuhratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374SUBSIDIAIRono eo Bahwa terdakwa RONA BIN BANA ASMARA sekitar Bulan Desember2015 s/d Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 s/d 2016, bertempat di Kantor CV.

Menyatakan Terdakwa RONA Bin NANA ASMARA , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ASMARA BINTI AMIR SYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ASMARA Binti AMIR SARIFUDIN

Pemohon:
Yahya Asmara

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YAHYA ASMARA, lahir di Sanggau, tanggal 8 Desember 1992,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diJalan H.

Menyatakan YAHYA ASMARA (Pemohon) sebagai Wali dari anak lakilakibernama ALDI, lahir di Jeruju Besar tanggal 7 Agustus 2002 anak darisuamiistri ABDUL RAZAK dan AMINAH ZUHRIYAH dalam akta nikahnomor : N/V/19/98/1994 untuk mendaftar Calon Siswa Pendidikan BintaraPK TNIAD TA. 2021;3.

BuktiP4 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6103012006170004 atasnama Kepala Keluarga Yahya Asmara tanggal 19 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;5.

BuktiP5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6103010812920002atas nama Yahya Asmara tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meteralsecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyatasama dengan aslinya, kecuali Bukti P1 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PN SagMenimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Doni Asmara Bin Hamdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Doni Asmara Bin Hamdani

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon ANGGITA ASMARA AJI sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2689/Pk/93-94 semula tertulis tanggal 26 Februari 1994 menjadi tanggal 26 Februari 1993 (dua puluh enam Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga); ----------------------- 3.

Pemohon : ANGGITA ASMARA AJI

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2017/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnaonson Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon 20 0= =ANGGITA ASMARA Aul, tempat tanggal lahir : Temanggung, 26 Februari1993, laki, laki, pekerjaan mahasiswa, agama Islam,alamat Dusun Ngabean, Rt 003 / RW 002, DesaMenggoro, Kec. Tembarak, Kab.TemanggungSelanjutnya disebut sebagai .......

yangberkenaan dengan permohonan inl ; a Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHoenn Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.TmgTemanggung pada tanggal 23 Agustus 2017 di bawah nomor:88/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama ANGGITA ASMARA

Lakilakidari suami ister' BUNARTO dengan UJI WAHATI ;; Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran pemohon Nomor :2689/Pk/9394, tanggal sepuluh Maret tahun Seribu sembilan ratussembilan puluh empat, yang dimiliki oleh pemohon terdapatkekeliruan dalam penulisan tahun Kelahiran, yaitu tertulis tahun1994, sedangkan yang benar adalah tahun 1993, sehinggalengkapnya yang benar adalah Bahwa di Temanggung, padatanggal Dua puluh enam Pebruari tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tiga, telah lahir ANGGITA ASMARA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No : 3323022602940002 atas namaANGGITA ASMARA Aul tanggal 15 September 2012, yang diberi tanda(P..1);