• banding dari Para Terdakwa;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 8/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 18 September 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa NURBAYA Pgl BAYA, Terdakwa NURLISMA Pgl SI LIH, Terdakwa ASNIMAR

   Pembanding/Terdakwa I : NURBAYA Pgl BAYA
   Pembanding/Terdakwa : NURLISMA Pgl SI LIH
   Pembanding/Terdakwa : ASNIMAR Pgl SI AS
   Pembanding/Terdakwa : NURLAINI Pgl LENI
   Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AGUNG SETYO NUGROHO,SH

   SI LIH,terdakwa ASNIMAR Pgl SI AS dan terdakwa NURLAINI Pg! LENI serta saksiYENI AMELIA Pg! IYE menanam bibit padi ke tanah persawahan milik HJ.ROSDAPgl ROS sampai selesai yaitu sekira pukul 12.00 Wib;Dari perbuatan terdakwa NURBAYA Pgl BAYA, terdakwa NURLISMA Pg SI LIH,terdakwa ASNIMAR Pgl SI AS dan terdakwa NURLAINI Pg!

   SI LIH, terdakwa ASNIMAR Pgl SI AS dan terdakwaNURLAINI Pgl LENI, milik dari HJ.ROSDA Pgl ROS adalah dengan adanya1(satu) rangkap fotocopy sertifikat (tanda bukti hak) dengan No.00300 tertanggalLubuk Basung 07/01/2015 an. Dra. HJ.MURNIATI yang telah dibalik namakankepada HJ.ROSDA;Akibat yang dialami saksi/korban HJ.ROSDA Pgl ROS dari terdakwa NURBAYAPgl BAYA, terdakwa NURLISMA Pg!

   BAYA, terdakwa NURLISMA Pgl SILIH, terdakwa ASNIMAR Pg! SI AS dan terdakwa NURLAINI Pg!

   Menyatakan Terdakwa Nurbaya Pgl Baya, Terdakwa II Nurlisma Pgl Si Lih,Terdakwa III Asnimar Pgl Si As, Terdakwa IV. Nurlaini Pgl Leni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhakatau kuasa yang sah;2.

   ASNIMAR Pgl AS, Terdakwa IV. NURLAINI Pgl LENI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasa yang sah;3. Memerintahkan Para Pembanding I. NURBAYA Pgl BAYA, Terdakwa Il.NURLISMA Pgl SI LIS, Terdakwa Ill. ASNIMAR Pgl AS, Terdakwa IV. NURLAINIPgl LENI, dibebaskan dari segala tuntutan;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 244/PID/2020/PT PDG4.

• dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal30 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri YogyakartaHal dari 10 Hal Penetapan No.367/Pdt.P/2012/PN.Yktanggal 20 Juni 20012 dibawah Nomor Register Nomor : 367/Pdt.P/2012/PN.YK, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon NUR HALIM telah melangsungkan pernikahan denganseorang seorang perempuan bernama ASNIMAR

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK. : 34.7104.700674.0001 tertanggal 30 Juni2013 atas nama ASNIMAR AM yang telah diberi materai cukup yang merupakanfoto copy dari foto copy, serta diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/08/IV/1997 tertanggal 19 April1997 atas nama NUR HALIM dengan ASNIMAR.

  anak 3 (tiga) bernamapanggilannya Yosi, Yola, Yoga dan yang dimintakan permohonanketerlambatan kelahiran tersebut merupakan anak ketiga yang bernamaYOGA TRI PERDANA;e Bahwa jenis kelamin anak Pemohon yang dimintakan akta kelahiranterlambat yaitu. anak lakilaki yang merupakan Anak ketiga, yangdilahirkan di Jakarta, pada tanggal 7 Juli20035 2nn nnn n nnn nnn nnn ne nee n eeeBahwa saksi yakin anak yang dimintakan akta kelahiran terlambatmerupakan anak kandung pemohon karena saksi tahu istri pemohon( Asnimar

  Dimana Asnimar, ibu dari YOGA TRI PERDANAyang lahir di Jakarta berdomisili Jl.

  Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki ketiga bernama YOGATRI PERDANA, anak dari pasangan suami isteri bernama NUR HALIMdengan ASNIMAR yang lahir di Jakarta pada tanggal 7 Juli2003; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaYOGA TRI PERDANA dalam register yang dipergunakan untukitU;4.

• berdasarkan pengakuan Asnimar Als Mar Bin Muchtar 1(satu) kardus mie instan tersebut adalah milik terdakwa yangdititipkan kepada Asnimar Als Mar Bin Muchtar untuk diberikankepada suaminya Alversli Chaniago yang ditahan di PolresBengkalis; Bahwa penyebab terdakwa menitip 1 (satu) kardus mie instankepada Asnimar Als Mar Bin Muchtar dikarenakan suami Asnimar AlsMar Bin Muchtar juga ditahan di PolresBengkalis; Bahwa Asnimar Als Mar Bin Muchtar tidak mengetahui bahwa isidari 1 (satu) kardus mie instan

  yang kebetulan juga akan menjenguk suaminya yangditahan di Polres Bengkalis ;e Bahwa Asnimar (dilakukan penuntutan secara terpisah) tidakmengetahui bahwa 1 (satu) kardus indomie yang dititip oleh terdakwaberisikan shabushabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menjadi perantara didalamjualbeli shabushabu kepada Acit (Dpo);n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.Saksi ASNIMAR ALS MAR BINTI MUCHTAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut

  Als Mar BinMuchtar;e Bahwa terdakwa di tangkap di Jalan Jenderal Sudirmangang Alhidayah Kelurahan Gajah Sakti Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 November2011 sekira pukul 16.15 pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Asnimar Als Mar Bin Muchtar diPolres BengkaliS;e Bahwa sewaktu Asnimar Als Mar Bin Muchtarditangkap ditemukan satu kardus mie instan yangberisikan 1 (satu) buah indomie digunakan untukmenyimpan 1 (satu) paket shabushabu, 1 (satu

  ;Bahwa terdakwa menitip 1 (satu) kardus mie instankepada Asnimar Als Mar Bin Muchtar dikarenakansuami Asnimar Als Mar Bin Muchtar juga ditahan diPolresBengkaliS;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membantuAcit (Dpo) membeli shabushabu kepada TOBERSIANIPAR BIN BUTONG SIANIPAR (dilakukan penuntutansecaraterpisah);Bahwa benar pada hari Jumat pada tanggal 18November 2011 sekira jam 16.30 WIB bersama Acit,terdakwa telah membeli shabushabu kepada TOBERSIANIPAR BIN BUTONG SIANIPAR sebanyak 3 (tiga)paket

• Nomor 670 K/Pid/20203.Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah BPKB Daihatsu Luxio 1,5 X M/T warna silver Nopol BK1224 WR a.n Asnimar Chaniago;2. 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Luxio 1,5 X M/T warna silver NopolBK 1224 WR a.n Asnimar Chaniago;3. 1 (satu) lembar Surat Somasi tanggal 2 April 2019 yangditandatangani oleh M. Ahfal Harahap;4. 1 (satu) lembar Surat Somasi II tanggal 4 April 2019 yangditandatangani oleh M.

  Chaniago; 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Luxio 1,5 X M/T warna silver Nopol BK1224 WR a.n Asnimar Chaniago;Halaman 2 dari 7 hal.

  Ahfal Harahap;1 (satu) lembar photo copy surat perjanjian pinjam mobil tertanggal 15Januari 2019;Dikembalikan kepada Saksi Asnimar Abu Samah Chaniago;6.

  Ahfal Harahap ingin merental mobil Daihatsu Luxio BK 1224 WR milikibunya bernama saksi korban Asnimar Abu Samah Chaniago sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari. Setelah saksi M. AhfalHarahap minta izin kepada ibunya (saksi korban) selanjutnya mobilDaihatsu itu diserahkannya kepada saksi Jaka Hidayat. Namun saksi JakaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Daihatsu Luxio 1,5 X M/T warna silver Nopol BK1224 WR a.n Asnimar Chaniago; 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Luxio 1,5 X M/T warna silver Nopol BK1224 WR a.n Asnimar Chaniago; 1 (satu) lembar Surat Somasi tanggal 2 April 2019 yangditandatangani oleh M. Ahfal Harahap; 1 (satu) lembar Surat Somasi Il tanggal 4 April 2019 yangditandatangani oleh M. Ahfal Harahap; 1 (satu) lembar Surat Somasi Ill tanggal 6 Maret 2019 yangditandatangani oleh M.

• AMDI akanmembeli tanah milik terdakwa yang berada disamping rumah terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yang sebelumnyatanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksi korban, dimanaterdakwa yang meminta saksi ASNIMAR mencarikan calon pembeli tanah milikterdakwa.Selanjutnya saksi ASNIMAR mempertemukan saksi korban denganterdakwa di rumah terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik terdakwa, setelahsaksi

  Selanjutnya saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengandibuatkan kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 09 Juni 2014 yang disaksikanoleh saksi ASNIMAR dan saksi UCOK.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2014, saksi koroban denganditemani oleh saksi ASNIMAR menemui terdakwa dengan harapan sertifikatsudah dipecah, dan terdakwa pada saat itu sudah membawa uang untukpelunasan pembelian tanah, lalu saksi koroan menanyakan kepada terdakwa,apakah pemecahan

  AMDI akanmembeli tanah milik terdakwa yang berada disamping rumah terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangsebelumnya tanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksikorban, dimana terdakwa yang meminta saksi ASNIMAR mencarikan calonpembeli tanah milik terdakwa.Selanjutnya saksi ASNIMAR mempertemukan saksi korban denganterdakwa di rumah terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik terdakwa, setelahsaksi

  Selanjutnya saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengandibuatkan kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 09 Juni 2014 yang disaksikanoleh saksi ASNIMAR dan saksi UCOK.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2014, saksi korban denganditemani oleh saksi ASNIMAR menemui terdakwa dengan harapan sertifikatsudah dipecah, dan terdakwa pada saat itu sudah membawa uang untukpelunasan pembelian tanah, lalu saksi korban menanyakan kepada terdakwa,apakah pemecahan

  Lubuk Sikarah Kota Solok;Halaman 7 dari 20, Putusan No.92/Pid.B/2015/PN.SIkBahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2014 saksi ASNIMAR datangke rumah saksi menawarkan tanah;Bahwa saksi ASNIMAR mengatakan kepada saksi, bahwa tanahtersebut milik terdakwa yang akan dijual oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi memang berkeinginan akan membeli tanah;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ASNIMAR pergi kerumah terdakwa untuk mengecek keberadaan tanah terdakwa;Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi bertemu

Dikembalikan kepada saksi Asnimar Hadi Als Imar Binti Armen.

• 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna abu-abu motif batik.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Barang Bukti : 1 (Satu) unit kendaraan roda dua (R 2) dengan nomor polisi BM 3712 Qk,merk Honda, type AFX12U21C07 M/T, jenis sepeda motor, model Spd motorsolo, Tahun pembuatan 2015, Isi silinder 124,9 cc, warna hitam, nomor rangkaMH1JBN117FK093514, nomor mesin JBN1E1091775 beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi Asnimar Hadi Als Imar Binti Armen. 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna abuabu motif batik.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Hadi Als Imar Binti ArmenHadi terparkir menghadap kedepan rumah saksi Asnimar Hadi yang berada diJalan Bukit Barisan atau Simpang Jalan Gunung Kidul Rt.

Saksi Asnimar Hadi Alias Imar Binti Armen Hadi: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 17.30 Wib di JalanBukit Barisan atau simpang Jalan Gunung Kidul RT. 02 Rw.02 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepatnya diterasdepan rumah Asnimar Hadi, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda warna hitam Nopol BM 3712 QK milik ASnimar Hadi;Bahwa perbuatan terdakwa dipergoki anak saksi bernama Aisyah, saksiAsnimar Hadi mendengar saksi Aisyah berteriak

Saksi Aisyah Rona Medina Alias Dina Alias Aisyah Binti Memet Kartel : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 17.30 Wib di JalanBukit Barisan atau simpang Jalan Gunung Kidul RT. 02 Rw.02 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepatnya diterasdepan rumah saksi Asnimar Hadi, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda warna hitam Nopol BM 3712 QK milik Asnimar Hadi;Bahwa saat kejadian saksi Aisyah berada diluar rumah lalu saksi Aisyahmelihat

Saksi Taufiq Siddiq Muttagin Alias Taufik Bin Syahrial : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 17.30 Wib di JalanBukit Barisan atau simpang Jalan Gunung Kidul RT. 02 Rw.02 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepatnya diterasdepan rumah saksi Asnimar Hadi, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda warna hitam Nopol BM 3712 QK milik Asnimar Hadi;Bahwa saat itu saksi Taufiq sedang melintas di sekitar lokasi kejadiankemudian saksi Taufiq

• ASNIMAR MOEIS (pihak pertama) dengan KAMIL MOEIS (pihak kedua).

• Asli Surat Perjanjian tertanggal 17 September 2001 antara Dr. ASNIMAR MOEIS (pihak pertama) dengan KARIEM MOEIS (pihak kedua).
• Asli Surat surat serah terima hak tertanggal 1 Mei 2007 antara Dr. ASNIMAR MOEIS (pihak pertama) dengan Drs. IMAM PARDI PRAWIRANEGARA (pihak kedua).
• Asli Sertipikat Hak Milik No. 1378/Palmerah An. Drs.

  ASNIMAR MOEIS

Dikembalikan kepada Saksi MIRZAL NUR ARDHIE.

1. Membebankan ongkos perkara kepada Negara : N I H I L;

• ASNIMAR, bertempat tinggal di Jalan Tampat Durian,RT/RW 005/015, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji:4. EFNI YULIANTI, bertempat tinggal di Jalan Balimbing,RT/RW 001/008, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji;5. YANTI TOVIA, bertempat tinggal di Jalan TampatDurian, RT/RW 004/015, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji;6. ERA FAZIRA, bertempat tinggal di Jalan Tampat DurianRT/RW 004/015, Kelurahan Korong Gadang, KelurahanKuranji:7.

  sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan menghukum Para Tergugat yaitu: Al Putra Tanjung, Nurleli,Asnimar, Efni Yulianti, Yanti Tovia, Era Fazira, Rena Masrianty,Wildahayati, Feri Sarjono, Rika Agustina untuk membayar uangdwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannyasejak putusan Hakim ini berkekuatan hukum tetap jika Para Tergugatingkar terhadap putusan ini;Memerintahkan Turut Tergugat Notaris H.

  Menghukum Para Tergugat (Al Putra Tanjung, Nurleli, Asnimar, EfniYulianti, Yanti Tovia, Era Fazira, Rena Masrianty, Wildahayati, FeriSarjono, Rika Agustina) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 4 dari 8 hal.Put.

  Menyatakan menghukum Para Tergugat yaitu: Al Putra Tanjung, Nurleli,Asnimar, Efni Yulianti, Yanti Oktavia, Era Fazira, Rena Masrianty,Widahayati, Feri Sarjono, Rika Agustina untuk mengembalikan yangHalaman 5 dari 8 hal.Put. Nomor 2879 K/Pdt/2018yang telah diterima dari Penggugat sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai:6. Memerintahkan Turut Tergugat Notaris H.

  Menghukum Para Tergugat (Al Putra Tanjung, Nurleli, Asnimar, EfniYulianti, Yanti Oktavia, Era Fazira, Rena Masrianty, Widahayati, FeriSarjono, Rika Agustina) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam riburupiah);8.

• adalah Ahiiwaris dari Almarhumah ASNIMAR dan Almarhum SYAFRI KUTARyang meninggal di Jakarta;3. Menyatakan seluruh hartaharta peninggalan berupa a. Tanah dan Bangunan seluas 70 M2 yang terletak di jalanSentosa Raya No. 3 A, Sertipikat Tanah dan Bangunan seluas70 M2 yang terletak di jalan Sentosa Raya No. 3 A, SertipikatHak Milik No.11720/mEKARJAYA a/n SYAFRI KUTAR,b. Tanah dan Bangunan seluas 175M2 yang terletak di PondokDamai Sukmajaya No. 29, Sertipikat Hak MilikNo.04904/Sukamaju a/n Ny.

  ASNIMAR;c. Tanah dan Bangunan seluas 135 M2 yang terletak di PondokDamai Sukmajaya No. 11, Sertipikat Hak MilikNo.04874/Sukamaju a/n Ny. ASNIMAR;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomen 868/Pdt G20 a/PA Dpd. Tanah dan Bangunan seluas 156 M2 yang terletak di PondokDamai Sukmajaya No. 3 A, Sertipikat Hak MilikNo,04893/Sukamaju, a/n SYAFRI KUTAR;e. Tanah Kebun seluas 2.510 M2 yang terletak di KabupatenBengkalis, Sertipikat Hak Milik No.120/Bukit Kapur a/n SYAFRIKUTAR;f.

  ASNIMAR;i. Tabungan BNI 46, Kantor Cabang Margonda Nomor Rekening0000936695 a/n SYAFTRI KUTAR, senilai + Rp. 25.000.000, (Lebih kurang duapuluh limajuta Rupiah):Adalah harta milik Almh. ASNIMAR dan Alm. SYAFRI KUTAR danmenjadi harta warisan, Penggugat, Tergugat , dan Tergugat Il yangbelum dibagi Waris.4. Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIberhak atas harta peninggalan dari almarhumah ASNIMAR danAlmarhum SYAFRI KUTAR yang saat ini belum dibagi waris.5.

  Menyatakan sah secara hukum atas sita jaminan atas hartawarisan dari Almarhumah ASNIMAR dan Almarhum SYAFRIKUTARHulaman 3 dar 7 halaman Putusan Nomor 1 868/PdLGv2u16/P4 Dpk .7. Menyatakan Tergugat !, Tergugat II untuk tunduk atas pembagianharta warisan dari Almarhumah ASNIMAR dan Almarhum SYAFRIKUTAR yang pembagiannya secara hukum Islam.8.

• Penggugat:
  ASNIMAR
  Tergugat:
  1.PT. BANK MANDIRI PERSERO,Tbk Kantor CabangMedan
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN

• 1 (satu) lembar Kwitansi warna hijau dengan tulisan Telah Terima Uang Dari Bpk Ade Junnastasia Uang Sejumlah Lima Puluh Juta Rupiah Untuk Pembayaran Tambahan Pengurusan Masuk Bintara Polri Th/2016 Yang di tanda tangani di Pekanbaru tanggal 11 Mei 2018

Dikembalikan kepada saksi korban Asnimar

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

Ibu kandung saksi dan pelaku Penipuan adalah NASPIANTOAls BABE.Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN PbrBahwa penipuan yang terjadi pada ibu Saksi ASNIMAR adalah Penipuanuntuk masuk Bintara Polri di Pekanbaru pada tahun 2016 dan Saksiadalah yang akan masuk atau tes Bintara Polri tersebut.Bahwa Saksi tidak Lulus pada Penerimaan bintara Polri 2016.Bahwa Penipuan yang di lakukan oleh NASPIANTO kepada ibu kandungSaksi ASNIMAR adalah NASPIANTO berjanji meluluskan Saksi masukBintara

danTerdakwa baru mengenalnya ketika dirinya menemui ASNIMAR untukminta diuruskan agar anaknya yang bernama NIKKO HENDAYANA bisamasuk penerimaan bintara Polri, kKemudian antara Terdakwa dengannyatidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja.Bahwa adapun caranya sehingga sdr ASNIMAR bisa kenal denganTerdakwa adalah dengan dikenalkan oleh sdr SUHAIMI.Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKewenangan untuk meluluskan orangagar bisa masuk penerimaan bintara Polri, dan Terdakwa hanya bekerjasebagai sopir

Namun Sdr ASNIMAR hanya menyerahkan uangsebanyak Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untukpengurusan tersebut.Bahwa ada saat Terdakwa menerima uang untuk pengurusanpenerimaan seleksi masuk bintara Polri tersebut dimana yangmenyerahkannya adalah anak sdr ASNIMAR yang bernama ADEJUNNASTASIA.

Namun Sdr ASNIMAR hanya menyerahkan uangsebanyak Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pengurusantersebut.Bahwa ada saat Terdakwa menerima uang untuk pengurusan penerimaanseleksi masuk bintara Polri tersebut dimana yang menyerahkannya adalahanak sdr ASNIMAR yang bernama ADE JUNNASTASIA.

Namun Sdr ASNIMAR hanya menyerahkan uangsebanyak Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pengurusantersebut.

• Rajo Lelo@ Bahwa setahu saksi pihak Tergugat Asnimar itu tinggal di Jakarta ;@ Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah dari objek sengketa tersebut ;2.

  (Asnimar) dan siapa orang yang menempatinya saksi tidaktahu ;Bahwa saksi tidak ada melihat pihak lain yang mewarisi tanah kaum Simaburitu ;Bahwa suku dari Tergugat (Asnimar) adalah suku Pisang Ninik Mamak KaumDt.

  Bagindo;Bahwa saksi tahu ada permasalahan tanah antara para Penggugat denganTergugat itu dari Tergugat (Asnimar)Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Bkt.Bahwa diatas tanah objek sengketa itu ada bangunan semi permanen 2 (dua)buah rumah dan ada pohon serta parak ;Bahwa Saat ini tanah objek sengketa itu dikuasai oleh Asnimar (Tergugat)Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa itu dikuasai oleh Asnimar(Tergugat) sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu tidak terputus dan tidakpernah dipersoakan

  /dipermasalahkan ;Bahwa status tanah objek sengketa itu dulunya tanah dibeli oleh orang tuadari Tergugat (Asnimar) yang bernama LAMIAH;Bahwa.tanah objek sengketa itu dibeli oleh orang tua Tergugat (Asnimar) dariTergugat sendiri karena pernah melihat surat jual beli tanah objek sengketatersebut (Surat Bukti T.2 ) ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar objek sengketa telah dibeli oleh ranglain;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Wirman Dt.

  Radjo Endah;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Penggugat juga;Bahwa objek sengketa itu dikuasai oleh pihak Tergugat (Asnimar);Bahwa diatas tanah objek sengketa itu terdapat rumah sebanyak 2 (dua)buah dan berupa tanaman pohon;Bahwa dulunya rumah itu ada yang menghuninya dan sekarang ini saya tidaktahu;Bahwa Tergugat ( ASnimar) menguasai tanah objek sengketa itu sejak kecilberumur 6 tahun;Bahwa saksi pernah mengajar ngaji anak Tergugat dan saat itu saksimenanyakan kenapa Tergugat (Asnimar) bisa

• Amdi akan membelitanah milik Terdakwa yang berada di samping rumah Terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangsebelumnya tanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksikorban, dimana Terdakwa yang meminta saksi Asnimar mencarikan calonpembeli tanah milik Terdakwa.Selanjutnya saksi Asnimar mempertemukan saksi korban dengan Terdakwadi rumah Terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik Terdakwa, setelahsaksi

  saksi korban sehingga saksikorban merasa yakin dan percaya dengan apa yang dikatakan olehTerdakwa dan saksi korban akhirnya menyetujui untuk membeli tanah milikTerdakwa, dengan disepakati mengenai harga tanah yakni senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter.Bahwa sekitar seminggu kemudian yakni pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 bertempat di Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,saksi korban dan Terdakwa kembali bertemu, yang pada saat pertemuantersebut juga ada saksi Asnimar

  Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan dibuatkankwitansi bermaterai 6000 tertanggal 09 Juni 2014 yang disaksikan olehsaksi Asnimar dan saksi Ucok.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2014, saksi korban denganditemani oleh saksi Asnimar menemui Terdakwa dengan harapan sertifikatsudah dipecah, dan Terdakwa pada saat itu sudah membawa uang untukpelunasan pembelian tanah, lalu) saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa, apakah pemecahan

  Amdi akan membellitanah milik Terdakwa yang berada di samping rumah Terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangsebelumnya tanah tersebut ditawarkan oleh saksi Asnimar kepada saksikorban, dimana Terdakwa yang meminta saksi Asnimar mencarikan calonpembeli tanah milik Terdakwa.

  Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan dibuatkankwitansi bermaterai 6000 tertanggal 09 Juni 2014 yang disaksikan olehsaksi Asnimar dan saksi Ucok.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2014, saksi korban denganditemani oleh saksi Asnimar menemui Terdakwa dengan harapan sertifikatsudah dipecah, dan Terdakwa pada saat itu sudah membawa uang untukpelunasan pembelian tanah, lalu. saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa, apakah pemecahan

• AMDI akanmembeli tanah milik terdakwa yang berada disamping rumah terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yang sebelumnyatanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksi korban, dimanaterdakwa yang meminta saksi ASNIMAR mencarikan calon pembeli tanah milikterdakwa.Selanjutnya saksi ASNIMAR mempertemukan saksi korban denganterdakwa di rumah terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik terdakwa, setelahsaksi

  saksi korban sehingga saksi korban merasa yakin dan percaya denganapa yang dikatakan oleh terdakwa dan saksi korban akhirnya menyetujui untukmembeli tanah milik terdakwa, dengan disepakati mengenai harga tanah yaknisenilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter.Bahwa sekitar seminggu kemudian yakni pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 bertempat di Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,saksi korban dan terdakwa kembali bertemu, yang pada saat pertemuantersebut juga ada saksi ASNIMAR

  Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkankwitansi bermaterai 6000 tertanggal 09 Juni 2014 yang disaksikan oleh saksiASNIMAR dan saksi UCOK.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2014, saksi korban denganditemani oleh saksi ASNIMAR menemui terdakwa dengan harapan sertifikatsudah dipecah, dan terdakwa pada saat itu sudah membawa uang untukpelunasan pembelian tanah, lalu saksi koroban menanyakan kepada terdakwa,apakah pemecahan

  AMDI akanmembeli tanah milik terdakwa yang berada disamping rumah terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarahn Kota Solok, yangsebelumnya tanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksikorban, dimana terdakwa yang meminta saksi ASNIMAR mencarikan calonpembeli tanah milik terdakwa.Selanjutnya saksi ASNIMAR mempertemukan saksi korban denganterdakwa di rumah terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik terdakwa, setelahsaksi

  Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.Hal. 5 dari 11 putusan Nomor 5/PID/2016/PT PDG20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkankwitansi bermaterai 6000 tertanggal 09 Juni 2014 yang disaksikan oleh saksiASNIMAR dan saksi UCOK.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2014, saksi korban denganditemani oleh saksi ASNIMAR menemui terdakwa dengan harapan sertifikatsudah dipecah, dan terdakwa pada saat itu sudan membawa uang untukpelunasan pembelian tanah, lalu saksi

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Asnimar Binti Nurli) dengan Tergugat (Kamidin Bin Saidi) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 19 Desember 1976 di Kelurahan Bangsal Acehi, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamidin Bin Saidi) terhadap

  Penggugat (Asnimar Binti Nurli) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• ROS ;: Durian ;: 48 tahun/1964 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Durian Jorong Sungai Angek KenagarianSimarasok Kecamatan Baso Kabupaten Agam ;: Islam ;: Ibu Rumah Tangga ;: ASNIMAR Pgl.

  Menyatakan terdakwa JULIAR Pgl JULI, terdakwa ROSTIATI Pgl ROS,dan terdakwa ASNIMAR Pgl AD bersalah melakukan tindak pidanaDIMUKA UMUM, BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa para terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu)tahun ;3.

  Reg Perkara : PDM02/Bkt/02/2013 tanggal 27 Februari 2013...2013, seperti tersebut dibawah ini :DAKWAAN:Pertama :Bahwa ia terdakwa I JULIAR PGL JULI, terdakwa II ROSTIATI PGLROS, dan terdakwa IIT ASNIMAR PGL AD pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Sawah di Luak Anyia Jorong Sungai Angek KenagarianSimarosok Kecamatan Baso Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempatlain dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi

  ROS danTerdakwa ASNIMAR Pgl.

  ASNIMAR Pgl.

• Sebidangtanah berupa sawah yang dahulunya terdiri dari16 (enambelas) piring sekarang 10 (Sepuluh)piring terletak di Malabur Tiga Koto,Bagian Nurzaina terletak sebelah selatan dariobjek, dibatasi dengan banda sepadan denganbagian tanah Asnimar, selanjutnya bagian MasriEfendi terletak disebelah bagian Asnimar danPetrida Wati terletak disebelah Utara dari objekatau bersebelah dengan bagian Masri Efendi.

  Untuk Tanah bidang Nomor 1 poin b, sebidangTanah berupa sawah seluas 2560 M2 yangdahulunya terdiri dari 19 piring yang terletak diKampung Melayu, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung,Sebelah Timur bagian Nurzaina dari objek,sesudah itu bandar batas antara pembagianNurzaina dengan pembagian Asnimar, sebelahpembagian Asnimar pembagian Masri Efendi,sebelah barat objek perkara pembagian PetridaWati,3.

  Asnimar binti Mawi ................. bertanda tangan.3. Tergugat l............. bertanda tangan.4. Petrida Wati bin Mawi ............. bertanda tangan.Diketahui oleh :1. Darlis ( mamak sako) ........ bertanda tangan.2. Afrial (Panungkek Dt. Bandaro Putiah)...bertandatangan.3. A. Dt.

• Asnimar tersebut telah memberikan kuasa khusus padatanggal 01 Mei 2017 kepada Penggugat untuk dapat mengajukan gugatan kePengadilan Agama Talu. Bahwa **********%*x*%* (Al marhumah) tidak ada mempunyai anak kandungmaupun anak angkat, yang ada adalah anak pungut/anak asuh namaElfiyanto/Tergugat dan Susi Susanti/Tergugat II.

  Uang setoran haji atas nama Asnimar nomor SPPH 031900390 tanggal15 April 2011 sebanyak Rp. 25.000.000,perkiraan nilai jual objek perkara sekarang Rp. 883.000.000, Bahwa hartaharta tersebut menjadi harta waris bagi Alm.

  Asnimar),Desi/Tergugat IV (anak Sunar/anak tiri alm. ASnimar), Bahwa semua harta bawaan *************** (Almarhumah) yaitu berupa :1. 1 kavling (2 Ha) kebun kelapa sawit plasma IV kelompok 69 jorong GiriMaju, nagari Koto Baru, perkiraan nilai jual sekarang Rp. 250.000.000,2. Sebidang tanah perumahan berikut satu unit bangunan rumah permanendiatasnya terletak di plasma IV jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang,perkiraan nilai jual sekarang Rp. 50.000.000,3.

  Uang setoran haji atas nama Asnimar sebanyak kurang lebih Rp.25.000.000,Kesemuanya hartaharta tersebut saat ini dikuasai oleh Sunar/Tergugat Ill danDesi/Tergugat IV.* Bahwa Penggugat telah sering kali mengajak TergugatTergugat untukmenyelesaikan harta waris/objek perkara secara baikbaik untuk dibagi Ssesuaidengan hak masingmasing selaku ahli waris almarhumah Asnimar, namanTergugatTergugat tidak bersedia.

  Satu kavling ( 2 Ha) kebun kelapa sawit terletak di BatangLuan Jorong ***************) Kenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, perkiraan nilai jual sekarang Rp. 300.000.000,.Satuunit sepeda motor merk honda jenis beat, perkiraan nilai jual sekarang Rp.8.000.000,Uang setoran haji atas nama Asnimar sebanyak kurang lebih Rp.25.000.000, adalah milik Penggugat dan menghukum Sunar/Tergugat III danDesi/Tergugat IV menyerahkan hartaharta warishak milik Penggugat tersebutkepada

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhumah Asnimar Binti Lotjan RDJ Gindo alias Locan Slamet telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2022 .

• Menetapkan sebagai hukum :
1. Hari Budianto Bin Bandi Tugimin
2. Roza Contesa Binti Bandi Tugimin
3. Joko Budi Raharjo Bin Bandi
4. Roni Chandra Bin Bandi Tugimin
5. Rona Marini Binti Bandi Tugimin
6. Romi Yuliharida Bin Bandi Tugimin

Adalah ahli waris Almarhumah Asnimar Binti Lotjan RDJ Gindo alias Locan Slamet;

4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Realme dengan casing warna biru, 1 (satu) unit Handphone merk Vivo dengan casing warna hitam, dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Asnimar;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksi Asnimar.

  2019 sekira pukul 06.30 WIB, di dalam rumah saksi Asnimar yangberalamat di Dusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa terdapat jejak kaki dan tanda di jendela samping rumah saksiAsnimar;Bahwa jendela tersebut tidak dikunci karena kuncinya sudah rusak,sehingga hanya ditutup dan diganjal dengan kursi;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Asnimar mengalami kerugian sekiraRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin dalam mengambil

  RudiHartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) ke rumah saksi Asnimar yang beralamat diDusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya meninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli(Alm);2. Bahwa selanjutnya terdakwa II.

  RudiHartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) ke rumah saksi Asnimar yang beralamat diDusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya terdakwa Il.

  Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Realme dengan casing warna biru, 1 (Satu)unit Handphone merk Vivo dengan casing warna hitam, dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhakmelalui saksi Asnimar;6.