• li>

(dalam KTP Konvensional NIK: 350503.100570.0004 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030205070003),

• MOCH SURI, Lahir di Malang pada tanggal 18 Agustus 1970

(dalam E-KTP NIK : 3507331808700001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030205070003) dan

• MATTOSIN
• Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 7252/TP/IV/TAHUN 2007 milik DEVI AYUNITA

  Blitar) MATTOSIN, lahir di Malang pada tanggal 10 Mei 1970Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam KTP Konvensional NIK:350503.100570.0004 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505030205070003) MOCH SURI, Lahir di Malang pada tanggal 18 Agustus 1970(Sebagaimana tercantum dalam EKTP NIK : 3507331808700001 danKartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030205070003) MATTOSIN(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 7252/TP/IV/TAHUN 2007 milik DEVI AYUNITA

  KeluargaMATTOSIN, tertanggal 03032021, selanjutnya diberi tanda P 3;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 004/409.20.8/2021, atasnama MATTOSIN, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Selokajang, Kecamatan Srengat, SARJUNI, BE., tertanggal 20 Mei2021, selanjutnya diberi tanda P 4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 369/45/VII/O5 tertanggal 18 Juli2005, antara MATTOSIN dan SULIS SETIOWATI, selanjutnya diberi tandaP 5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 7252/TP/IV/TAHUN 2007, atasnama DEVI AYUNITA

  Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srengat KabupatenBlitar), MATTOSIN, lahir di Malang pada tanggal 10 Mei 1970 (Sebagaimanatercantum dalam KTP Konvensional NIK: 350503.100570.0004 dan KartuKeluarga (KK) Nomor: 3505030205070003), MOCH SURI, Lahir di Malang padatanggal 18 Agustus 1970 (Sebagaimana tercantum dalam EKTP NIK :3507331808700001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030205070003) danMATTOSIN (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 7252/TP/IV/TAHUN 2007 milik DEVI AYUNITA

  KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar); MATTOSIN, lahir di Malang pada tanggal 10 Mei 1970(Sebagaimana tercantum dalam KTP Konvensional NIK:350503.100570.0004 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505030205070003); MOCH SURI, Lahir di Malang pada tanggal 18 Agustus 1970(Sebagaimana tercantum dalam EKTP NIK : 3507331808700001 danKartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030205070003), dan MATTOSIN(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 7252/TP/IV/TAHUN 2007 milik DEVI AYUNITA

  Urusan Agama (KUA)Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar), MATTOSIN, lahir di Malang pada tanggal10 Mei 1970 (Sebagaimana tercantum dalam KTP Konvensional NIK:350503.100570.0004 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030205070003),MOCH SURI, Lahir di Malang pada tanggal 18 Agustus 1970 (Sebagaimanatercantum dalam EKTP NIK : 3507331808700001 dan Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505030205070003) dan MATTOSIN (Sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 7252/TP/IV/TAHUN 2007 milikDEVI AYUNITA

• pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon istrinya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi 5Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUA KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor : Kk.13.03.01/AJENG AYUNITA

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35031 12802054468 (P.5);6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1507/1995, tanggal 20 Juni 1995,atas nama IWAN YANE PRANANTA bin PRAMUKAHAR (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3873/1996, tanggal 07 Desember1996, atas nama AJENG AYUNITA PURWANSARI binti PURWOBUDIMAN (P.7);nn nnn nn nena nnn nn nnn n ence nnn nne nnn ncn nnn nnsFotokopi Surat Keterangan Sekolah an.

  Membebansebesar Rp.Demikiain penetapan ini ditetapkan di Perpada hari Kantanggal 6 Zulkaidah 1434 hijriyah, oleh kami Drssebagai KetuaS.Ag., masingdiucapkan oledihadiri oleh pPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh PemHakiDna AJAENG AYUNITA PURWANSAkan kepada Pegawai Pencatat NTrenggalek Kabupaten Trengganak Pemohon bernama IWANkan kepada Pemohon untuk m286.000, (dua ratus delapan pultnis tanggal 12 September 2013Majelis, Drs.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SRI RIZKY AYUNITA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sidodadi A, pada tanggal 31 Mei 1995, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SUDARNOIbu : TINIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 09 Februari 1977, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/17/III/1977;3.

  Mahmuddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Sudarno pada tanggal09 Februari 1977; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 bernama Sri Rizky Ayunita; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SRI RIZKY AYUNITA, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Sidodadi A pada tanggal 31 Mei 1995, adalah benar anak ke4yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SUDARNOIbu : TINIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 09 Februari 1977,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/17/III/1977;3.

• Ayunita, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Ayunita, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

  Ayunita, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

  Ayunita, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo ) dan Pemohon II (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman) terhadap anak bernama Aiza Arkadewi Adinujati Binti Ridho Adinujati lahir tanggal 27 April 2018 dan Alvarendra Arkadewa Adinujati Bin Ridho Adinujati lahir tanggal 26 September 2019.

  3.

  Menetapkan anak bernama Aiza Arkadewi Adinujati Binti Ridho Adinujati lahir tanggal 27 April 2018 dan Alvarendra Arkadewa Adinujati Bin Ridho Adinujati lahir tanggal 26 September 2019 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo ) dan Pemohon II (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman).

  4.

  Almarhumah Ibu Kandung dari AnakAnak adalah adik dariPemohon (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman).2. Bahwa atas pernyataan Ayah Kandung AnakAnak sebagaimana diatas,Pemohon pun juga menyampaikan bahwa Pemohon ikhlas dan memangberkeinginan untuk merawat, memelihara dan membesarkan AnakAnakseperti layaknya anakanak kandungnya sendiri dan secara kejiwaan AnakAnak saat ini pun telah dekat dengan Pemohon seperti layaknya denganorang tua kandungnya sendiri.3.

  Berita Acara Kelayakan Orang Tua Angkat Atas Nama Jantan AgungKurniawan dan Ayunita Adharani tertanggal 25 September 2020 yangditandatangani oleh Dini Andriyani Indra Utami dan Fania DarmaAmadija keduanya merupakan Pejabat dari Dinas Sosial Provinsi DKIJakarta yang menyatakan bahwa Permohonan COTA layakdipertimbangkan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku.c.

  Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi DKI Jakarta No.162 Tahun2020 tertanggal 30 September 2020 Tentang Pemberian Izin danRekomendasi Pengangkatan Anak Kepada Saudara Jantan AgungKurniawan dan Ayunita Adharani Seorang Anak Perempuan danSeorang Anak LakiLaki Kakak Beradik Anak Dari Nyonya AmeliaMutiara (Almarhum) dan Ridho Adinujati.Bahwa dengan diperolehnya ketiga dokumen tersebut diatas, telah terbuktibahwa Pemohon baik secara formal dan materil memenuhi syarat sebagalCOTA dan sesuai Permensos

  Ayunita Adharani, Nomor : 317509048108111tertanggal 29022019, (tertanda P.2).3. Fotokopi Akta Kelahiran Anak Angkat An. Aiza Arkadewi Adinujati, Nomor: 3174LT290120200048 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DK! Jakarta tanggal 29 Januari 2020, (tertanda P.3).4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak Angkat An.

  Menetapkan anak bernama Aiza Arkadewi Adinujati Binti Ridho Adinujatilahir tanggal 27 April 2018 dan Alvarendra Arkadewa Adinujati Bin RidhoAdinujati lahir tanggal 26 September 2019 secara hukum sebagai anakangkat Pemohon (Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo )dan Pemohon II (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman).4.

• AYUNITA dan kunci motornya, dikembalikan kepada AYUNITA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  AYUNITA dan kunci motornya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AYUNITA5.

  Hal. 7 dari 30 Halaman> Keesokan harinya yaitu hari sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam09.00 wita Terdakwa bersama dengan saksi Wahyu MuhammadMuthaher berangkat ke Pantoloan untuk membeli obat keras daftar Gdari saksi Roy alias Oi untuk dijual kembali kepada Andi denganmenggunakan motor yang dipinjam dari saksi Ayunita dengandikendarai oleh saksi Wahyu Muhammad Muthaher.

  AYUNITA dan kunci motornya;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksimembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, segala hal ikhwal yang terjadi di persidangan Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.Dgl.

  AYUNITA dan kunci motornya, karena sepeda motor tersebutdipinjam dari AYUNITA tanpa diberitahukan kepada pemiliknyabahwa sepeda motor tersebut akan digunakan untuk kejahatan,yakni untuk membeli obat terlarang, maka sudah sepatutnya sepedamotor tersebugt dikembalikan kepada AYUNITA;Menimbang oleh karena terdakwa dijatuhi pidana penjara dan saatputusan ini diucapkan Majelis masih mempunyai kewenangan penahananterdakwa, maka Majelis menetapkan terdakwa tetap ditahan;Mengingat Pasal 196 jo.

  AYUNITAdan kunci motornya, dikembalikan kepada AYUNITA;6.

• Sunarto untuk dilakukan verifikasi dan mengirimkannyake kantor pusat untuk diproses pembuatan kartu kreditnya; lalu terdakwa 1.Tonggam RM Simamora melakukan verifikasi antara lain kepada saksi Ariska, saksiRatna Dwi Wahyuni dan saksi Ayunita Ashari Sunardy dimana aplikasi pengajuansudah ditandatangani berikut data dan syaratsyaratnya sehingga terdakwa 1.Tonggam RM Simamora hanya mengkonfirmasi calon nasabah melalui telepon saja;begitupun terdakwa 2.

  Sunarto hanya mengkonfirmasi calon nasabah antara lainsaksi Risa Zahara dan saksi Putri Yemima Keshia melalui telepon dan tidak bertemulangsung; disadari serta diakui oleh para saksi yaitu Ariska, saksi Ratna DwiWahyuni, saksi Ayunita Ashari Sunardy, saksi Risa Zahara dan saksi Putri YemimaKeshia, bahwa para saksi tidak pernah memberikan identitas berupa fotocopi KTPdan slip gaji apalagi menandatangani aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Megadimaksud; bahwa selanjutnya aplikasi pengajuan dikirimkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul bin Jalaluddin) terhadap Penggugat (Yuliana Apriani Ayunita alias Yuliyana Apriyani Ayunita binti Anang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.125.000,00 ( satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah ).

• Ayunita Sofana, umur 15 tahund. Ikhwan Abdussidig, umur 11 tahune Niko Loviansyah, umur 2 tahunQ, Bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hamsir Sofyan binBasar) berstatus jejaka dan Pemohon Il (Tati Purwanti binti Anmad)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none ncn nnee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sukahegar RT.63 RW. 17 Kelurahan PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 5 oranganak bernama Hani, Syahrul Rohimat, Ayunita

  ayahkandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hamsir Sofyanbin Basar) berstatus jejaka dan Pemohon II (Tati Purwanti binti Anmad)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sukahegar RT.63 RW. 17 Kelurahan PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 5 oranganak bernama Hani, Syahrul Rohimat, Ayunita

  hukum, sehingga oleh karena nya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 Desember 1992 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang,telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalamPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dikaruniai 5 orang anak bernama Hani, umur 24 tahun, SyahrulRohimat, umur 22 tahun, Ayunita

• Lia Ayunita (pr), umur 5 tahun;;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

  Lia Ayunita (pr), umur 5 tahun;;bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi

  karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangHal. 7 dari 12, Penetapan No. 0265/Pdt.P/2016/PA.Srgmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernamaMimin Aminah (pr), umur 24 tahun;Madnur (Ik), umur 23 tahun;Siti Maryati (pr), umur 18 tahun;Maryani (pr), umur 16 tahun;ooo DF 2Lia Ayunita

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama:Nama : Zulkifli Pakaya bin Edi PakayaUmur/ TTL : 18 tahun (10072001)Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya;Dengan calon istrinya :Nama : Ayunita Yonu binti Nurdin YonuUmur/ TTL : 17 Tahun (01102002)Him. 1 dari 5 Him.

  Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama Zulkifli Pakaya bin EdiPakaya untuk menikah dengan calon istri bernama Ayunita Yonu bintiNurdin Yonu;3.

• (isteri dari Terdakwa Arianto Anak Dari Benediktus) dansaksi Yustinah (isteri dari saksi/Terdakwa Yohanes alias Yos Anak DariLuis) ;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut kami Penuntut Umum dalam perkara inimemberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan saksi Ayunita yangmerupakan ister!

  Terdakwa Arianto Anak Dari Benediktus dan saksi Yustinahyang merupakan isteri saksi/Terdakwa Yohanes alias Yos Anak Dari Luis, dimanadalam pemeriksaan di penyidikan keterangannya telah ditandatangani dandilakukan sumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara pengambilan sumpahdalam berkas perkara ;Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut adalah sebagaiberikut :1 AYUNITA Anak Dari PORTASIUS DELLU, Flores(NTT), pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa, saksi

  danTerdakwa pindah kerja di perkebunan sawit Sambarata Kecamatan GunungTabur upah pembayaran dari korban Harun belum dilunasi ;Bahwa berdasarkan uraian keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut diatas, terdapat beberapa hal yang sepatutnya, perlu diketahui sehingga dapatdijadikan pertimbangan dan sebagai dasar keyakinan Hakim dalam menanggapiketerangan saksi tersebut, yang antara lain yaitu : Bahwa saksi Ayunita merupakan isteri dari Terdakwa dan kenal dengansaksi Mappa, sedangkan saksi

  Yustinah adalah isteri dari saksi Yohanesalias Yos Anak Dari Luis (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangketerangannya pada tahap penyidikan telah di bawah sumpahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa dalam proses persidangan saksi Ayunita dan saksi Yustinahtersebut telah dilakukan pemanggilan secara resmi sampai 3 (tiga) kalinamun saksi tidak hadir karena keberadaannya saksisaksi tersebut tidaklagi diketahui yang kemudian keterangannya dibacakan dalampersidangan ; Bahwa dalam

  keterangan saksi Yustinah dan Ayunita dijelaskan bahwabenar Terdakwa, saksi Yohanes dan saudara Jamal memilikipermasalahan dengan korban Harun yaitu masalah upah pekerjaan yangbelum dibayarkan seluruhnya oleh korban Harun, dan Terdakwa, saksiYohanes dan saudara Jammal sering mengeluh dan cerita kepada saksiMappa yang merupakan teman Terdakwa, saksi Yohanes dan saudaraJammal tentang upah pekerjaannya yang belum dibayarkan oleh korbanHarun ;e Bahwa saksi Ayunita pernah dimintai tolong oleh korban

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rodi Harsono bin Surapto) dengan Pemohon II (Ayunita Widya Sari binti Bejo Sitiono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017, di Bukit Mertajam;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

  4.

  danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatunkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Rodi Harsono bin Surapto, tempat dan tanggal lahir Situbondo, 12 Maret1991, umur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di JalanBerdang, Bukit Mertajam, Pulau Pinang, Malaysia,sebagai Pemohon ;Ayunita

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rodi Harsono bin Surapto)dengan Pemohon II (Ayunita Widya Sari binti Bejo Sitiono) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017 di Bukit Mertajam;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;Membebankan biaya perkara

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rodi Harsono bin Surapto)dengan Pemohon Il (Ayunita Widya Sari binti Bejo Sitiono) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017, di Bukit Mertajam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

• ., M.Kn.dan VIVI AYUNITA KUSUMANDARI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

  ,MHdto.VIVI AYUNITA KUSUMANDARI, S.H.PANITERA PENGGANTI,dto.SRY AGUSTINA TARIGAN S.H.Halaman 6, Penetapan Nomor: 5/G/2021/PTUN.TPI.Perincian Biaya PerkaraPerkara Nomor: 5/G/2021/PTUN.TPI. PNBP Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 29.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Meteral : Rp. 10.000,Redaksl : Rp. 10.000, Pemeriksaan Setempat : Rp.

• ABDUL AZIS dan sdr LUTE langsung mengambil danmendorong 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat No Pol KT. 6867 BRmilik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkunci stang dan sedang terparkirdipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelah dirasa jauh dan sudah amankemudian terdakwa I. REZA memotong kabel kotak sepeda motor tersebutkemudian menghidupkannya, setelah mesinnya menyala selanjutnya sdrLUTE membawa sepeda motor tersebut pergi, sedangkan terdakwa I.REZA dan terdakwa II.

  ABDUL AZIZ juga pergi mengendarai sepeda motormilik sdr LUTE;Bahwa tujuan terdakwa I, terdakwa II dan sdr LUTE mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan dibagi untukkeperluan pribadi para terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AYUNITA mengalamikerugian kurang lebin Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu.Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan

  dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1.Saksi AYUNITA Binti SURIANSYAH di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Smrbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah saksisampaikan dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi di persidangan sehubungansaksi ada kehilangan sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengenal

  ABDUL AZIS dan sdr LUTE secara bersamasamaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Smrlangsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkuncistang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelahdirasa jauh dan sudah aman kemudian terdakwa .

  ABDUL AZIS dan sdr LUTE secara bersamasamalangsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkuncistang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelahdirasa jauh dan sudah aman kemudian terdakwa . REZA memotong kabelkotak sepeda motor tersebut kemudian menghidupkannya, setelahmesinnya menyala selanjutnya sdr LUTE membawa sepeda motor tersebutpergi, sedangkan terdakwa I. REZA dan terdakwa II.

• Yohana Dwi Lasna Ayunita, lahir tanggal 10102011 (umur 7 tahun 5bulan), kedua anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihnan dan pertengkaran, namun tanpa alasandan sebab yang pasti sejak bulan Oktober 2012 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit

  Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, kedua anak yang bernama Eka Yhulasna Saputra, lahir tanggal04072010 (umur 8 tahun 8 bulan) dan Yohana Dwi Lasna Ayunita, lahirtanggal 10102011 (umur 7 tahun 5 bulan) masih sangat membutuhkankasin sayang ibu kandung

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhadimah bin Resimah alias Muhaddimah bin Resimah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayunita Sari binti Muliadin alias Ayunita Sari binti Muliadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Muhadimah bin Resimah aliasMuhaddimah bin Resimah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON alias Ayunita Sari binti Muliadi) di hadapansidang Pengadilan Agama Dompu;4.

• Bahwa dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, salah satunya bernamaNur Ayunita Binti Hasan Dg. Ngitung Alias Hasan, Anak kedua, yang lahirpada tanggal 15 Juli 2002 (18 tahun);Halaman 2 dari penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.TkIBahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing adalah ayah kandung dan Ibu Kandung Nur Ayunita Binti Hasan Dg.Ngitung Alias Hasan hendak menikahkan Anak kandung pemohon yangbernama Nur Ayunita Binti Hasan Dg.

  Tayangtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa para pemohon beserta keluargatelah sepakat untuk segera menikahkan Nur Ayunita Binti Hasan Dg.Ngitung alias Hasan dengan Asri Bin Sudirman Dg.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Perempuan para pemohonyang bernama Nur Ayunita Binti Hasan Dg. Ngitung alias Hasan untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Asri BinSudirman Dg. Tayang.3.

  Terhadap nasehat tersebut para Pemohon menyatakan telahmemahami dan menyampaikan kehendaknya untuk tetap melanjutkanperkawinan anak para Pemohon dengan calon suami anak para Pemohon;Bahwa, selanjutnya Hakim tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon dalam persidangan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan perbaikan sepanjang tentang nama anak para Pemohonyang semula tertulis Nur Ayunita menjadi Nur Ayu Nita;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar dan memeriksa keteranganpara

  Hasilnya kurang lebih 80100 karung satu kali panen; Bahwa saya tahu Nur Ayu Nita bekerja membantu orang tuanya menggarapsawah; Bahwa saya ingin segera menikah karena saya merasa tidak bisa lagiberpisah dengan anak para Pemohon karena sudah saling mencintai dantakut terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa rencana awal pernikahan dari orang tua saya dan orang tua Nur AyuNita, lalu mereka meminta persetujaun kepada saya dan Nur Ayu Nita; Bahwa saya dan Nur Ayu Nita setuju atas rencana pernikahan

• dan saksi Yustinah tersebut adalahsebagai berikut :1 Ayunita Anak dari Portasius Dellu, Flores (NIT), pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut :a Bahwa saksi Arianto, saksi Yohanes Anak Dari Luis dan saudara JamalAlias Jemma pernah bekerja kepada korban Harun dalam pembangunanperumahan Korpri dan tinggal bersebelahan di Perumahan korpri bersamakorban Harun dan Korban Laila ;b Bahwa diperumahan Korpri tersebut terdapat penjaga malam/wakaryaitu Terdakwa ;c Bahwa korban Harun memiliki masalah hutang

  No. 181 K/Pid/201428h Bahwa saudara lamal Alias lema bekerja pada korban Harun sudah 2(dua) bulanan dan saudara lamal Alias lemma sering mengeluhkepada saksi tentang gajinya yang belum dibayarkan oleh korbanHarun ;i Bahwa sekitar bulan luni tahun 2012 saksi pernah dimintai tolonguntuk tidur di rumah korban Laila karena korban Laila takut denganTerdakwa yang sering datang disekitar rumah korban Laila dankorban Harun ;j Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Ayunita, saksi Yohanes dan saksiArianto pindah

  pada tahap Penyidikan telah dibawah sumpahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa dalam proses persidangan saksi Ayunita dan saksi Yustinahtersebut telah dilakaukan pemanggilan secara resmi sampai 3 (tiga) kalinamun saksi tidak hadir karena keberadaannya saksisaksi tersebut tidaklagi diketahui yang kemudian keterangannya dibacakan dalampersidangan ;Bahwa salam keterangan saksi Yustinah dan Ayunita dijelaskan bahwabenar saksi Arianto, saksi Yohanes dan saudara Jammal memilikipermasalahan

  dengan korban Harun yaitu masalah upah pekerjaan yangbelum dibayarkan seluruhnya oleh korban Harun, dan saksi Arianto, saksiYohanes dan saudara Jammal sering mengeluh dan cerita kepadaTerdakwa yang merupakan teman saksi Arianto, saksi Yohanes dansaudara Jammal tentang upah pekerjaannya yang belum dibayarkan olehkorban Harun ;Bahwa saksi Ayunita pernah dimintai tolong oleh korban Laila untukmenemani tidur di rumah korban Laila karena korban Laila takutkepada Terdakwa karena sering datang disekitar

  rumah korban Laila ;Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut kemudianoleh Terdakwa dibenarkan seluruhnya ;Sehingga dengan demikian bahwa :Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur) telah kelirudan mengabaikan ketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 184Ayat (1) huruf a dan d KUHAP yang menyatakan bahwa salah satu alatbukti yang sah adalah Keterangan saksi dan Petunjuk ;Hal. 29 dari 37 hal.

• Penggugat:
  1.CV budi jaya cq BUDIANTO
  2.CV budi jaya cq AYUNITA PUTRI UTAMI
  Tergugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA kantor cabang pembantu Rampal