Ditemukan 1509 data
24 — 4
Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 19.00Wib, pada saat terdakwa dudukduduk didepan lapangan bola di Gang JumpulLingkungan VI Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjung Balai, terdakwa melihat saksi korban FAHRI AZID MANURUNG laluterdakwa mendatangi saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban apamaksud kau memakimaki ayah ku, dijawab saksi korban kenapa kau, dijawabterdakwa kalau kau tak senang sama ayah saya, kita aja yang main, dijawabsaksi korban
Saksi FAHRI AZID MANURUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 19:00 Wib bertempat di Jalan SiporiporiGang Jumpul Lk IV Kel. Kapias Pulau Buaya Kec.
Teluk Nibung KotaTanjungbalai;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramenggunakan kaki sebelah kiri terdakwa menunjang perut saksikorban Fahri Azid Manurung kemudian dengan menggunakantangan sebelah kiri Terdakwa meninju bagian wajah korbansecara berkalikali dan setelah itu datanglah warga setempatyakni Sdr Lindawati Putri untuk memisahkan saksi denganterdakwa;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Fahri Azid Manurung adalah karenaTerdakwa
T jbterhadap saksi Fahri Azid Manurung, dengan hasil pemeriksaantubuh sebagai berikut:e Dijumpai memar pada belakang daun telinga diameter 3 cm,e Dijumpai luka lecet pada pelipis sebelah kanan a.px! (0,5x0,3) cmb.pxl (0,2x0,1) cm,e Dijumpai bengkak pada pelipis sebelah kanan diameter (3) cm;e Dijumpai bengkak pada dahi sebelah kanan diameter (2,5) cm;e Dijumpai luka lecet pada dahi px!
Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi penganiayaan dimaknaisebagai suatu kesengajaan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), menimbulkan perasaan sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Fahri Azid Manurung pada hari Minggutanggal 18 Mei 2014 Pukul 19.00 WIB bertempat di Jalan Siporipori GangJumpul Lk IV Kel. Kapias Pulau Buaya Kec.
8 — 2
Menetapkan bahwa nama Pemohon I AMZI DAINI Bin MUDJNI, dan Pemohon II bernama HAMIDAN Binti MOH ROMLI, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 87/46/V/1983, tertanggal 24 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun yang benar adalah nama Pemohon I AZID Bin MUJNI dan Pemohon II bernama HAMIDAH Binti ROMLI ;3.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata dalam buku nikah yang diajukan oleh :Azid bin Mujni, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,Hamidah binti Romli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama AZID BinMUJNI, lahir di Ponorogo, 17 Juni 1957 dan Pemohon Il bernamaHAMIDAH Binti ROMLI, lahir di Madiun, 13 Nopember 1962, sedangkanyang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaAMZI DAINI Bin MUDJNI, umur 27 tahun, sedangkan Pemohon
Menetapkan bahwa nama AMZI DAINI Bin MUDJNI, umur 27 tahun, danPemohon II bernama HAMIDAN Binti MOH ROMLI, umur 21 tahun dalamKutipan Akte Nikah Nomor = 87/46/V/1983, tertanggal 24 Mei 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun adalah AZID Bin MUUJNI, lahir di Ponorogo, 17 Juni 1957 danPemohon II bernama HAMIDAH Binti ROMLI, lahir di Madiun, 13 Nopember1962 ;3.
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azid yangdikeluarkan oleh Kandispendukcapil Kabupaten Ponorogo Provinsi JawaTimur Nomor 3502151706570001 bertanggal 24 April 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya telah bernasegelen dan bermaterai cukup,(P.2 );c.
AMZI DAINI Bin MUDUJNI,dan Pemohon II bernama HAMIDAN Binti MOH ROMLI, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 87/46/V/1983, tertanggal 24 Mei 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun yang benar adalah nama Pemohon AZID BinMUJNI dan Pemohon II bernama HAMIDAH Binti ROMLI ;.
Terbanding/Terdakwa II : ADE KALPUTRA
Terbanding/Terdakwa III : AZID RAHMADANI
Terbanding/Terdakwa I : SANTOSO
20 — 12
SITEPU, SH
Terbanding/Terdakwa II : ADE KALPUTRA
Terbanding/Terdakwa III : AZID RAHMADANI
Terbanding/Terdakwa I : SANTOSONama lengkap : AZID RAHMADANI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/23 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Limau Manis Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Azid Rahmadani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Terdakwa ditangkap tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap SANTOSO, ADEKALPUTRA dan AZID RAHMADANI dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan .masa penahanan yang telahdijalaninya. dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Azid Rahmadani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Santoso dan Terdakwa Il. AdeKalputra dan Terdakwa Ill. Azid Rahmadani oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
AZID RAHMADANI sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian saksi Samwidy Abimanyudan rekan melakukan penggeledahan di lokasi tersebut dan menemukan 1(satu) set alat hisap shabu, 2 (dua) buah mancis, 1(Satu) paket narkotikajenis shabu), Ketika diinterogasi bahwa narkotika jenis shabu adalah milikpara Terdakwa yang sebelumnya dibeli secara patungan.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap SANTOSO, ADEKALPUTRA dan AZID RAHMADANI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalaninya dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara3.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSANDI ALS SANDI BIN H.DARSANI Alm
2.YAZID FAHMI Als AZID Bin SYAH RUDINNOOR
29 — 22
Azid Bin Syah Rudinnoor, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Rusandi als. Sandi Bin H. Darsani, dan Terdakwa II. Yazid Fahmi als.
Azid Bin Syah Rudinnoor, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSANDI ALS SANDI BIN H.DARSANI Alm
2.YAZID FAHMI Als AZID Bin SYAH RUDINNOOR
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
DEDI SETIADI ALIAS ABAH BIN SAHRIA
35 — 8
- 1(satu) unit Laptop merk Acer , warna biru tua , type Aspire 4732z-451g23mn
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM Dikembalikan kepada DEDEN HASANUDIN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
membongkar, memecah atau memanjat, ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Ketika terdakwa keluar dari rumah, lalu naik angkutan umummenuju ke pasar Cikurubuk, setelah itu naik angkutan umum nomor 01Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Tsmdan terdakwa turun di dekat SPBU Awipari, Kemudian berjalan kaki,ketika itu terdakwa melihat pemilik sebuah rumah yaitu saksi REZAALIYUDIN, S.Pd BIN AZID
ada di dalam rumah, saat tiba di ruang tamu,terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil satu buah Handphone yang disimpan di atas karpet, kemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah kamardan mengambil satu buah Handphone, dua buah Laptop serta satu buahdompet berisikan sejumlah uang sebesar lebih kurang Rp.2.350.000,(duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa ke luar darirumah melalui jalan semula menuju ke rumahnya, selanjutnya barangbarang milik saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi REZA ALIYUDIN,S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMINmengalami kerugian lebih kurang Rp.17.550.000.,(tujun belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) .
Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi REZAALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NUR ASRI, S.Pd BINTINGALIMIN mengalami kerugian lebih kurang Rp.17.550.000.
Uang tunai sebesar Rp. 632.000,(enam ratus tiga puluh duaribu rupiah) beserta dompet warna hitam merk Levis. 1(satu) buah Laptop merk Lenovo , type V14 Are warna abu. 1(satu) buah dus Laptop Merk Lenovo, type V14 Are warnaabu. 1(satu) unit Laptop merk Acer , warna biru tua , type Aspire4732z451g23mnDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi REZA ALIYUDIN, S.PdBIN AZID HALIM Dikembalikan kepada DEDEN HASANUDIN6.
3.AZID ADIRADI Bin alm. ENGKAN
26 — 3
DEDE Bin ASEP HENDAR, Terdakwa II YANTO alias UJANG Bin YOYO dan Terdakwa III AZID ADIRADI Bin alm. ENGKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERDIANA als.
DEDE Bin ASEP HENDAR, Terdakwa II YANTO alias UJANG Bin YOYO
dan Terdakwa III AZID ADIRADI Bin alm.UJANG Bin YOYO
3.AZID ADIRADI Bin alm. ENGKANPasanggrahan RT.02 RW.03Desa Pasanggrahan Kecamatan CilawuKabupaten Garut: Islam> Sopir Angkot: AZID ADIRADI Bin ENGKAN: Garut: 26 Tahun / 17 Mei 1992> Lakilaki: Indonesia: Kp. Cipager Desa KaryamekarKecamatan Cilawu Kabupaten Garut: Islam> Sopir AngkotPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Februari 2019;Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret2019;2.
Ujang Bin YOYO dan terdakwa AZID ADIRADIHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.GrtBin alm. ENGKAN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke 4 dan 5 KUHP sesuai dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamamasapenahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.
box baterai tower yang tidakdikunci lalu membuka dudukkan 4 buah baterai tower menggunakan obenghingga baterai lepas, setelah itu terdakwa HERDIANA membuka paksa boxbaterai kedua yang terkunci menggunakan obeng dan linggis, setelah pintubox terbuka lalu Anak RIJAL memotong kabel yang menyambung ke bateraitower hingga kabel putus setelah itu terdakwa HERDIANA membuka bateraitower sebanyak 4 buah dari dudukannya menggunakan obeng hingga bateraitower lepas; Selanjutnya Anak RIJAL bersama terdakwa AZID
mengambil dan membawa8 buah baterai tower menuju sebuah kebun yang berjarak sekitar 10 meterdari bangunan tower tanpa ijin pemiliknya dengan maksud akan dinaikkan kedalam mobil yang selanjutnya untuk dijual, akan tetapi belum sempat AnakRIJAL dan terdakwa AZID menaikkan baterai tower tersebut ke dalam mobiltibatiba ada ada warga sekitar yang berteriak bangsat (maling) sehinggamendengar teriakkan tersebut Anak RIJAL, terdakwa HERDIANA danterdakwa AZID langsung melarikan diri meninggalkan baterai
AZID ADIRADI Bin ENGKAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di tower PT.Protelindo yang terletak di Kp.
18 — 4
, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan Buktibukti tersebutPemohon dapat membuktikan dalilPerMOhOnannydjnnnn2 22 nn nnn nnn nnn rene nnn nn ene ene nen e een e ne nnenene***Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1, P2, dan P3,terbukti bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Dukuh Krajan Desa Tumpangkrasak Rt.001 Rw.003 KecamatanJati Kabupaten Kudus, telah/pernah menikah dengan seorang Lakilakibernama MOCHAMMAD AZID
dan Suami Pemohon tersebut(MOCHAMMAD AZID) telah meninggal dunia pada tanggal 18 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, terbukti bahwa daripernikahan Pemohon dengan Suaminya/ MOCHAMMAD AZID telahmempunyai 2 (dua) orang anak = yang belum dewasae Anak Pertama bernama MOCHAMMADMACHRUS, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 17 Desember 1993, baruberumur 19 (Sembilan belas) tahun lebih;e Anak kedua bernama MOCHAMMADKHATAMI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 03 Desember
telah dilahirkan 2 (dua) orang anak dan 9 (sembilan)keponakan, almarhum Suami Pemohon/ MOCHAMMAD AZID jugamempunyai harta warisan yang didapat dari Ayahnya/ Almarhum SAHURIyaitu berupa tanah yang telah bersertipikatetanah yang tertera dalam SHM No.1024, atas namapemegang Hak Mertua Pemohon/ SAHURI, Luas + 945M2 terletak di Desa Tumpang Krasak Kecamatan JatiKabupaten Kudus yang atas kesepakatan Para AhliWaris akan dijual untuk dibagi sesuai bagian masing13masing Ahli waris, namun karena ada 4 (empat
) Anakdari Bapak SAHURI yang telah meninggal dunia yaituMOCHAMMAD AZID, AHFAS, MUSTOFA KAMAL, danAKHMAD ZUBAIDI maka Anakanak mereka/ Cucucucu.
Bapak SAHURI adalah sebagai ahli warispengganti dari Masingmasing AlmarhumMenimbang, bahwa Buktibukti Surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang Saksi yang yang diajukan oleh Pemohonyaitu EKA PURWANINGSIH dan SITIMAISYAH yang padapokoknya menerangkan bahwa Suami Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD AZID telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2006,dan dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, sedangkan kedua anak Pemohon kesemuanya belum dewasakarena Anak
38 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Nuryati Binti E Kosasih) denganTergugat (Azid Bin Uba) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azid
70 — 7
DA 5915Silver ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZID Bin TAPSIR ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnahitam merah tanpa plat nomor, No.
SaksiSALMIAH, S.Pd Binti AKHMAD BULKINI (Alm) mendengar suara motordari dalam rumahnya dan saksi keluar rumah melihat bahwa motormilik sSuaminya sudah dibawa lari oleh 2 (dua) orang kearahhilir, kemudian saksi berteriak minta tolong kepada warga lalusaksi telepon suaminya ABDUL AZID Bin TAPSIR yang sedang beradadisawah, saksi dibantu) warga menelepon Polisi, atas laporanwarga bahwa ada pencurian sepeda motor maka saksi RUSBANDI BinPATHURAHMAN dan saksi ARDIANI Bin MUHAMVAD ASAD yang sedangPiket di
NURI (DPO) mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter Z di parkiran Masjid Al Fajar milikABDUL AZID Bin TAPSIR, terdakwa ketangkap sedangkan SADATAls.
ABDUL AZID akan dijual kepada seseorang danuangnya akan dibagi dua dengan sdr. SADAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SALMIAHdiperoleh fakta bahwa seperti biasanya sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam dengan Nopol. DA 5766 PP milik saksi diparkir di depan rumah tepatnya di halaman parkir komplekMasjid Al Fajar di Kelua.Bahwa pada itu saksi mendengar suarasepeda motor saksi dihidupkan.
RangkaMH32P20047K617962, Nosin 2P2618027 ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZID Bin TAPSIR ;6.
11 — 2
Azid Efindiy bin Abdul Mulkani, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di RT. 002 RW. Desa Gambah DalamKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon I;Kana Rusna binti Karjo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW.
Azid Efindiy, lahir tanggal07 Maret 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 16Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/14/VI/2014 tanggal 12 Juni2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengurus dan membuat aktakelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikansebagai
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Azid EfendiyNomor :6306012009930002 tanggal 29 September 2012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenyang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.1);2.
Azid Efindiy bin Abdul Mulkani (Pemohon )dengan Kana Rusna binti Karjo (Pemohon Il);e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak adalah untuk keperluan mengurus dan membuatakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MuhammadNaufal Ar Rasyiid bin Abd.
Azid Efindiy bin AbdulMulkani) dan Pemohon II (Kana Rusna binti Karjo);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua sepuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015M bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H, oleh kami Drs. H. Arpani, S.H.
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
AFRIZAL ILHAM Alias SANGKOT Bin Alm RAMLI
77 — 8
Aceh Barat dan terdakwa langsung pergi ke arahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN MboNagan Raya, sesampainya di Nagan Raya terdakwa pergi ke gudang saksiAHMAD AZID dan memberitahukan kepada saksi AHMAD AZID bahwaterdakwa mengalami kecelakaan dan menusuk orang yang telah menggunaguna istri terdakwa, kemudian terdakwa meminta izin untuk menginap satumalam di rumah saksi Ahmad Azid;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam09.00 wib terdakwa menumpang saksi Ahmad
Azid ke simpang Alue Bilie Kec.Darul Makmur Kab.
Nagan Raya karena sepeda motor terdakwa rusak/mogokdan dititip di rumah saksi Ahmad Azid, lalu terdakwa menaiki mobil sewamenuju Kec. Babah Rot Kab.
Ahmad Azid;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 09.00 wibterdakwa menumpang sdr. Ahmad Azid ke simpang Alue Billie Kec. DarulMakmur Kab. Nagan Raya karena sepeda motor terdakwa rusak/mogok dandititio di rumah sdr. Anmad Azid, lalu terdakwa menaiki mobil sewa menujuKec. Babah Rot Kab.
Anmad Azid;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 09.00 wibterdakwa menumpang sdr. Ahmad Azid ke simpang Alue Billie Kec. DarulMakmur Kab. Nagan Raya karena sepeda motor terdakwa rusak/mogok dandititip di rumah sdr. Anmad Azid, lalu terdakwa menaiki mobil sewa menujuKec. Babah Rot Kab.
Terdakwa:
1.NOVI HARI ISWANTO Bin TIRTOWILUYO
2.AZID MUHASIR Als ADIT PENJOL Bin HASYIM
3.JUWADI Bis ASNADI
48 — 5
Azid Muhasir als. Adit Penjol bin Hasyim dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.NOVI HARI ISWANTO Bin TIRTOWILUYO
2.AZID MUHASIR Als ADIT PENJOL Bin HASYIM
3.JUWADI Bis ASNADI
66 — 12
REPAL Als KODOK) menyuruh mendekati saksi korban yangdituruti oleh terdakwa dan setelah dikira jaraknya telah dekat + 1 meter, sdr.REPAL Als KODOK langsung membacokkan sebilah pedang yang telahdipersiapkan sebelumnya tersebut ke arah tangan kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan seketika itu terdakwa dan teman terdakwa langsungmelarikan diri, sedangkan saksi korban langsung dilarikan ke rumah sakitdengan dibantu oleh Saksi ALDO PEBAYUDHA Bin AZID untuk perawatanlebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan
saksi korban yangpada saat itu hendak membeli rokokdan seketika itu pula teman terdakwa (sdr.REPAL Als KODOK) mendekati saksi korban dan setelah dikira jaraknya telahdekat + 1 meter, teman terdakwa langsung membacokkan sebilah pedang yangtelah dipersiapkan sebelumnya tersebut ke arah tangan kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan seketika itu terdakwa dan teman terdakwa langsungmelarikan diri, sedangkan saksi korban langsung dilarikan ke rumah sakitdengan dibantu oleh Saksi ALDO PEBAYUDHA Bin AZID
bertemu dengan saksi Riko yang pada saatitu hendak membeli rokok dan seketika itu pula teman terdakwa saksiREPAL Als KODOK mendekati saksi Riko dan setelah dikira jaraknya telahdekat + 1 meter, Saksi Repal langsung membacokkan sebilah pedang yangtelah dipersiapkan sebelumnya tersebut ke arah tangan kanan saksi Rikosebanyak 1 (satu) kali dan seketika itu terdakwa dan saksi Repal langsungmelarikan diri, sedangkan saksi Riko langsung dilarikan ke rumah sakitdengan dibantu oleh Saksi ALDO PEBAYUDHA Bin AZID
ALDO FEBAYUDHA BIN AZID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 23 September 2014 sekira pukul 22.00WIB bertempat di JI. Bukit Gang Todal Kel. Toboali Kec.
7 — 2
Azid dan Salbiah binti Abdurrahim, yang telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Aminuddin bin Salamuddin.
Azid.
Azid yang kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga, tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
Azid adalah sepupu Penggugat dan saksi Penggugat yangketiga yang bernama Salbiah binti Abdurrahim adalah tetangga orang tuaHal. 11 dari 15 hal. Ptsn.
Azid dan yang ketiga bernama Salbiah binti Abdurrahim, olehMajelis Hakim telah dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak memenuhisyarat materil saksi, maka alat bukti saksi Penggugat yang memenuhi syaratmateril adalah satu orang, yaitu saksi pertama;Menimbang, bahwa karena dua orang saksi yang diajukan Penggugatyang masingmasing bernama Eli Syafrida binti M.
11 — 7
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Azid (Kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia serta saksi nikah masingmasing bernama Samsudindan Sudiro, maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;.
No 65/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan perubahan secara lisan pada posita angka 2 yaitu yangmenjadi wali nikah adalah Abdul Azid (kakak kandung Pemohon Il) karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahnya yang benarbernama Samsudin;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai
Pekalongan RT.01 RW.01 Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Ketua RT;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Azid: Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah
dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal18 Juli 1997 di Citangkil Kota Cilegon wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil Kota Cilegon dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Abdul Azid
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Abdul Azid karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSamsudin dan Sudiro serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai:Halaman 5 dari 8. Pen. No 65/Pdt.P/2016/PA Clg.3.
11 — 0
Azid Izuddin, MH dan Dra. Hj. Taslimah, MH,masingmasing Hakim anggota, serta dibantu oleh Dra. Mulyahefni selakuPanitera pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua majelis,tidDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim anggota, Hakim anggota,TtdtidDrs. H. Azid Izuddin, MH. Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera pengganii,Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 0029/Pdt.G/2015/PAJPttdDra . Mulyahefni.
15 — 1
Azid Izuddin,MH dan Dra. Hj. Taslimah, M.H. masingmasing hakim anggota, serta dibantu oleh Dra. Mulyahefni, selaku paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua majelistidDra. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. H. Azid Izuddin,MH. Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera PenggantittdDra. Mulyahefni.Hal 3 dari 4 hal. Pen. No. 1206/Padt.G/201 4/PAJP
27 — 12
Azid, bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menggunakan kekerasaanterhadap orang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Aris Suhendra Bin H. Azid, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
AZID KUSNANDAR alias GOJINBin RISBAN, bersamasama dengan saksi KUSNANDAR alias GOJIN BinRISBAN (berkas terpisah) serta Akbar (belum tertangkap), pada hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib. atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Cafe Bunga Nanjung Desa Cilandak LorKec. Anjatan Kab.
AZID,Akbar (belum tertangkap) kemudian memesan 10 boitol bir lalu merekaminum bir dengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kemudian saksi KUSNANDAR alias GOJIN Bin RISBAN melihatSiska melayani saksi korban Jaya bin Carita lalu membating botol bir sambilmatanya memandangi saksi korban Jaya bin Carita kemudian saksikorban Jaya bin Carita membating botol bir kemudian saksiKUSNANDAR alias GOJIN Bin RISBAN berdiri lalu melempar botol bir kesaksi
AZID, bersamasama dengan saksiKUSNANDAR alias GOJIN Bin RISBAN (berkas terpisah)serta Akbar (belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib.atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di CafeBunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab.
Azid sertaAkbar mendekati saksi korban Jaya bin Carita lalu dengan tenaga bersamaterdakwa, Aris Suhendra bin H.
52 — 15
(lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah K.H Kamel dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Erbianto bin Fai danMuhammad Hasyim bin Abdul Azid;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 31 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon
saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2019 di Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Syafrudin bin Aswar;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Muhammad Hasyim bin Abdul Azid
kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2019 di Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri selaku Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Erbiantobin Fai dan Muhammad Hasyim bin Abdul Azid
(lima puluh ribuHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Utj.rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Erbianto bin Fai danMuhammad Hasyim bin Abdul Azid; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan PengadilanAgama tentang pengesahan nikahnya untuk untuk mendapatkan bukti nikahuntuk digunakan memenuhi aturan administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas
29 — 9
AZID (berkas terpisah) serta Akbar(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30Wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di CafeBunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab.
Azid serta Akbar mendekatisaksi korban Jaya bin Carita lalu dengan tenaga bersama terdakwa, ArisSuhendra bin H. Azid serta Akbar memukuli kepala saksi korban Jaya binCarita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jaya bin Carita mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Indramayu Nomor : VER/ 30 / VV / 2016 / Dokpol, tanggal 26April 2016 yang ditanda tangani oleh dokter H. Ikrima dokter yang memeriksapada RS Bhayangkara Indramayu An.
AZID (berkas terpisah) serta Akbar(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 23.30Wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di CafeBunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kec. Anjatan Kab. Indramayu atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban AgusBudi Siswanto sehingga mengakibatkan Iluka.
Azid dan Akbar turut serta memukuli kepala saksi korbanJaya bin Carita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jaya bin Carita mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Indramayu Nomor : VER/ 30 / VV / 2016 / Dokpol, tanggal 26April 2016 yang ditanda tangani oleh dokter H. Ikrima dokter yang memeriksapada RS Bhayangkara Indramayu An.
Azid sertaAkbar mendekati saksi korban Jaya bin Carita lalu dengan tenaga bersamaterdakwa, Aris Suhendra bin H.