Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SHODIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi

dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan

Menyatakan terdakwa IBNU Bin SUKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menguasai dan Menyimpan Bahan Peledak Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahan peledak (serbu/obat mercon) warna silver berat 14 kg dikemas dalam 14 buah plastik.b. Bahan peledak (serbu/obat mercon) warna silver berat 2,5 kg dikemas dalam 5 buah plastik.c. Bahan peledak (serbu/obat mercon) warna silver berat 1,4 ons dikemas dalam 14 bungkus plastik.

Sebuah tas gendong warna kuning kombinasi coklat dan bahan peledak (serbuk/obat mercon) warna silver isi 1 kg dikemas dalam 2 buah plastik.e. Sebuah sak bakul terbuat dari anyaman bambu dan pada pegangan terdapat tali nilon warna hijau.f. Sebuah jerigen warna biru dan pegangan terbuat dari tali nilon warna biru.g. Sebuah ember warna hitam.h. Tali rafia warna biru.i.

Menyatakan bahwa terdakwa Heru Hermawan bin Buat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, dengan cara sebagaiberikut :Awalnya para saksi yaitu saksi Nana Kurnia dan saksi Yustiar

BHF : 4 ( empat ) buah petasan lengkap dengansumbunya dengan ukuran panjang kurang Iebih 5,5 cm dan diameter kurang Iebih 1,5cm.Hasil Pemeriksaan :Barang bukti dengan nomor 144/2014/BHF didapatkan adanya kandungan KaliumKlorat (KCLO3), Sulfur (S), dan serbuk Aluminium (AL) sedangkan sumbu bakarnyadidapatkan adanya kandungan Campuran Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S) danKarbon (C);Catatan : Senyawa campuran Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S) dan serbukAluminium (AL) dan Karbon (C) adalah termasuk bahan

Menyatakan terdakwa HERU HERMAWAN Bin BUAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasai, mempunyaipersediaan bahan peledak dalam bentuk mercon " sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa HERU HERMAWAN Bin BUAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Malang terdakwatelah kedapatan menguasai, membawa, atau mempunyai dalam milikinya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledak, bahwaterdakwa mendapatkan petasan atau mercon tersebut dari seseorang yang bernamaPAT (DPO ) yang beralamat di Ds. Sudimoro Kec. Bululawang Kab. Malangdengan cara membelinya dengann harga Rp.400.000, untul 300 biji petasan danRp.200.000, untuk 150 biji petasan. Setelah membeli dari Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa Heru Hermawan bin Buat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak mempunyai persediaanpadanya sesuatu bahan peledak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Koperasi dan Tenaga Kerja Pemerintah Kota SawahluntoNomor 510/346/PERINDAGKOPSWL/DAG/III/2012 tanggal 30 Maret2012 bahan bakar minyak jenis minyak tanah yang diangkut terdakwaberjumlah 816 liter atau 816.000 ml dan disisinkan untuk labor 2.400 mlsehingga bersisa sebanyak 813.600 ml dan minyak tanah merupakansalah satu dari jenis bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintahdan bahan bakar minyak jenis minyak tanah yang diangkut terdakwatersebut merupakan minyak tanah yang disubsidi Pemerintah

untuk KotaPadang.Halaman 5 dari 23 halamanPutusan No. 49/Pid.B/2012/PN.SWLBahwa bahan bakar minyak jenis minyak tanah yang diangkut terdakwadari Kel.

Bahwa Bahan BakarMinyak yang diangkut oleh terdakwa merupakan Bahan Bakar Minyakberjenis minyak tanah (on spec) dan layak dipergunakan berdasarkan TestReport Laboratorium Terminal BBM Teluk Kabung di Padang No. 011/QQTKB/IV/12 tanggal 05 April 2012 dan No. 012/QQTKB/IV/12 tanggal 5April 2012 dan berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran/PeliteranBarang Bukti dan Dinas Pertambangan Industri Perdagangan Koperasidan Tenaga Kerja Pemerintah Kota Sawahlunto Nomor 510/346/PERINDAGKOPSWL/DAG/III/2012 tanggal

30 Maret 2012 bahan bakarminyak jenis minyak tanah yang diangkut terdakwa berjumlah 816 liter atau816.000 ml dan disisinkan untuk labor 2.400 ml sehingga bersisa sebanyak813.600 ml dan minyak tanah merupakan salah satu darn jenis bahanbakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah dan bahan bakar minyakjenis minyak tanah yang diangkut terdakwa tersebut merupakan minyaktanah yang disubsidi Pemerintah untuk Kota Padang.e Bahwa perbuatan terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenis minyaktanah dan Kel.Kalumbuk

Operation Head Teluk Kabung yang menyatakansample barang sesuai Spesifikasi minyak Tanah (On Spec) dan layakdipergunakan ;18Menimbang, bahwa minyak tanah tersebut dibeli saksi SeptarisNurlena di kota Padang dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danhendak dijual ke Rimbo Bujang Jambi karena minyak tanah didaerah tersebutlangka dengan harga sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli bahan bakar jenisminyak tanah merupakan bahan bakar yang disubsidi pemerintah

Menyatakan terdakwa SUMIR Bin MISNATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMIR Bin MISNATIN tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

barang bukti berupa : 6 (enam) biji barang yang diduga bahan peledak jenis bondet dan 1 (satu) buah ketepel yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) biji barang yand diduga bahan peledak jenis bondet ;e 1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pasuruan ;e Bahwa bahan peledak dimiliki terdakwa adalah jenis bondet ;e Bahwa saksi bersama rekan dari Reksrim Polresta Pasuruanmengamankan orang yang diduga akan melakukan keributan dalammenjelang Pilkades di Ds. Rebalas, Kec. Grati, Kab.

Bile Bahwaterjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn. Randukerto, Ds.Rebalas, Kec. Grati, Kab. Pasuruan ;e Bahwa bahan peledak dimiliki terdakwa adalah jenis bondet ;e Bahwa saksi bersama rekan dari Reksrim Polresta Pasuruanmengamankan orang yang diduga akan melakukan keributan dalammenjelang Pilkades di Ds. Rebalas, Kec. Grati, Kab.

tanpa dilengkapi surat ijin ;e Bahwaterjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn.

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn.Randukerto, Ds.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KASTAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA SESUATU BAHAN PELEDAK ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan

barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kg obat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan.- Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

.05 Rw.04 ds.BendosariKec.Pujon.kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : Sd Klas 3Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus 2011 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa KASTAM bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak telahmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, menyembnyikan amunisi bahan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, amunisi atau bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi PARSUJI dan saksi AKH.SYAIFURRIZAL mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyimpan bahanpeldak, lalu saksi melakukan pemeriksaan

di rumah terdakwa dan saksi mendapati terdakwamempunyai persediaan atau menyimpan bahan peladak berupa bubuk petasan seberatkuranglebih 3 kilogram, kurang lebih 950 selongsong petasan/mercon dan 7 batang kayuberbagai ukuran.

Ketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik oleh Ir.SUDIBYO, KOKO SUNARKO S.Sos dan LUKMAN, S.Si.M.Si pada tanggal 26 Agustus2011 diperoleh kesimpulan bahwa bubuk petasan tersebut merupakan campuran bahan yangmengandung Kalium Klorat (KCLO3), Belerang/Sulfur (S) dan serbuk Afuminium (Al) yangmana campuran senyawa ketiga unsur kimia tersebut termasuk bahan peledak jenis lowexplosive, sesuai dengan kesimpulan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor: 6132 /BHF/ 2001

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan. Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari SELASA tanggal 22 Nopember 2011 oleh A.

Menyatakan Terdakwa ANDI DARMAWAN Alias DAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan menyalahgunakan pembelian bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar) ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biru hitam dengan nomor polisi EA 4983 Y ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Honda ;- 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor No: 0054353 dengan nomor registrasi : EA 4983 Y, nama pemilik JUFRI HADI, merk Honda nomor rangka :MHIJB8116DK864950, nomor mesin : JB81E-1860706 ;- 1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pembelian Bahan

YOHANES KARJON ;- Uang berjumlah Rp.1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) hasil lelang dari Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 229 (dua ratus dua puluh sembilan) liter yang disimpan di dalam 8 (delapan) buah jerigen yang berukuran 35 (tiga puluh lima) liter ;- 1 (satu) liter solar yang disisihkan untuk pembuktian persidangan di pengadilan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara LUTFI SUPRIHATI Alias ONE.6.

SUPRIHATI alias ONEmembeli bahan bakar minyak jenis solar menggunakan Suratrekomendasi Pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) Khusus Nelayanmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui Surat rekomendasi Pembelian BahanBakar Minyak (BBM) Khusus Nelayan milik terdakwa seharusnya untukpembelian bahan bakar minyak untuk operasional KM Rajawali milikterdakwa ;Bahwa terdakwa memberikan surat rekomendasi pembelian bahanbakar minyak tersebut kepada Saiful (kakak saudara LUTFI SUPRIHATIalias ONE) yang berprofesi

DAR yang diterbitkan olehDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang di beli oleh saksiLUTFI SUPRIHATI di SPBU Sernaru adalah Bahan Bakar Minyak yangmendapat subsidi dari pemerintah atas perintah atau suruhan dariterdakwa ANDI DARMAWAN alias DAR ;Bahwa benar bahan bakar minyak jenis solar tersebut dibeli di SPBUSernaru dengan harga perliternya Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa benar pembelian Bahan Bakar Minyak jenis Solar

, termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa.Sedangkan yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak adalah bahan bakar yangberasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa telah ternyata terdakwa telah menyalahgunakan SuratHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN LBJRekomendasi Pembelian BBM untuk pembelian bahan bakar minyak (BBM)jenis solar pada hari

SuratRekomendasi Pembelian bahan bakar minyak (BBM) khusus nelayan kepadaLUTFI SUPRIHATI alias ONE untuk membeli bahan bakar minyak (BBM) jenissolar yang bersubsidi dalam kapasitas besar merupakan perbuatan yangmelanggar hukum.

Sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsur"menyalahgunakan Pembelian Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintahtelah terpenuhi ;Ad. 3.

barang bukti itu) masih berupaserbuk bahan peledak campuran, tapi meskipun belumdikemas itu berbahaya karena sewaktu waktu bisameledak ; Bahwa terdakwa melakukan penjualan bahan peledak barubaru ini saja sebelumnya tidak pernah ; Bahwa terdakwa menjual bahan peledak itu kepada Solihinmasih berupa serbuk bahan peledak campuran belumdibentuk bom ; Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomadalah Solihin sendiri ; Bahwa menggunakan bahan peledak itu harus ada ijin dariyang berwenang;

warna putih ;Bahwa benar dalam melakukan penangkapan ikan saksimenggunakan bahan peledak ;Bahwa saksi mendapat bahan peledak itu dengan caramembeli dari saksi Fahrul Rizal perpaket yang beratnyakurang lebih 1 (satu) kilogram seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa bahan peledak yang saksi beli itu berupa bahancampuran terdiri dari Potasium, Belerang dan Bron ;Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomsaya sendiri ;Bahwa dari 1 (satu) kilogram bahan peledak itu saksibisa

adalah bahanpeledak untuk pembuatan bom ikan ; Bahwa saksi tahu apa yang dimaksud obat itu adalahistilah untuk bahan peledak dan saya tahu hal itu dariterdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mendapat bahan peledakitu. darimana ; Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomsaya sendiri ; Bahwa saksi bisa merakit bahan peledak hingga menjadibom berdasarkan dari pengalaman melihat nelayan lainmembuat bom ikan ; Perbandingan hasil penangkapan ikan menggunakan bahanpeledak dengan tidak

menggunakan bahan peledak adalah 5banding 2 ; Bahwa saksi ditangkap polisi setelah berbuka puasa ; Bahwa saksi menggunakan bahan peledak sejak bulanAgustus 2011 setelah membeli dari terdakwa Fahrul ; Bahwa Di tempat saksi tinggal belum pernah adapenyuluhan mengenai penggunaan bahan peledak ; Bahwa saksi dan masyarakat umum di sekitar tempat sayatahu bahwa menggunakan bahan peledak tanpa ijin itudilarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

sebesarRp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan ;Bahwa terdakwa menjual bahan peledak sebagai usahasampingan karena terdesak kebutuhan ekonomi ;Bahwa terdakwa mendapat bahan peledak itu dengancara membeli dari seorang bernama Mubin = yangberalamat di Serpong Tangerang ;Bahwa bahan peledak yang terdakwa jual itu adalahpotasium, bron dan belerang, dimana bahan bahantersebut apabila dicampur akan menjadi bom ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAD KAMIL bin SINIDJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Sesuatu Bahan Peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perkara dan suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barangbukti yang diajukan dipersidangan;halaman 1Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Kamil bin Sinidjan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak telah menerima, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalammiliknya, menyimpan amunisi atau bahan

mengandung Kalium Klorat (KCIO3), Belerang/Sulfur (S), serbuk Aluminium(Al), yang mana senyawa campuran bahanbahan tersebut adalah termasuk bahan peledakjenis low explosive, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikno.Lab : 0695/BHF/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

MUHAMMAD BADRUS SALAM ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, karena dirumah saksi ditemukan petasan;Bahwa petasan tersebut dipersiapkan untuk dinyalakan pada acara pengajian;Bahwa sebelumnya saksi minta tolong kepada saksi Saman untuk mencari bubukbahan petasan dengan memberi uang sejumlah Rp500.000,00;Bahwa setelah saksi Saman medapatkan bubuk bahan petasan tersebut, saksimenyuruh saksi Saman agar bubuk bahan petasan

SAMAN bin SALT ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012;Bahwa sebelumnya saksi Badrus Salam memberi uang kepada saksi sejumlahRp500.000,00 untuk dibelikan bubuk bahan petasan;Bahwa saksi kemudian membeli bubuk bahan petasan dari Rosidi mendapat 5 kgbubuk bahan petasan;Bahwa selanjutnya bubuk bahan petasan tersebut saksi serahkan kepada terdakwauntuk dibuat petasan;Bahwa rencananya petasan tersebut akan digunakan untuk

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAD KAMIL bin SINIDJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiSesuatu Bahan Peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menyatakan terdakwa : SAIFUDIN Bin SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat bahan peledak ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 5 ( lima ) bungkus

petasan jenis letek,- 1 ( satu ) bungkus plastik berisi serbukmesiu / obat mercon,- 1 ( satu ) bendel kelongsong petasan,- 1 ( satu ) bendel lembaran kertas bahan baku petasan,Masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara DUWAN Bin JUKI ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan terdakwa SAIFUDIN Bin SUEB bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak telah membuat, memiliki dan menyimpan bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 1 ayat ( 1 ) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN Bin SUEB dengan pidana penjara 7tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5( lima ) bungkus petasan jenis letek,e 1 (satu ) bungkus plastik berisi serouk mesiu / obat mercon,e 1(satu ) bendel kelongsong petasan,e 1 (satu ) bendel lembaran kertas bahan baku petasan,Masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara DUWAN Bin JUKI ;4.

SUEB berupa : potas, brown, arang, cendowo lalu satu demisatu bahan tersebut digilas menjadi halus dan selanjutnya setelah digilas lalu dicampurmenjadi satu sehingga membentuk bahan baku untuk obat petasan, dan bahan lain yangdibuat adalah menggulung lembaran kertas sehingga terbentuk selongsong yang tengahnyaberlubang ;Setelah selongsong dibuat lalu salah satu ujung selongsong diikat dengan senar dan lubangselongsong dimasukkan obat petasan dan sumbu yang terbuat dari benang yang sudahdicampuri

baku petasan ;Bahwa berdasarkan keterangan dari DJUWARDI selaku anggota BAUR WASSENDAKIntelkam pada Polres Pasuruan yang mempunyai tugas dibidang pengawasan Senjata apidan bahan peledak telah membenarkan kalau petasan/mercon jenis letek yang dibuat olehterdakwa SAIFUDIN Bin SUEB dan ANANDA BAHRUL ILMI Bin WONO SUDARSONO( dilakukan penuntutan secara terpisah ) termasuk dalam katagori bahan peledak karenadibuat berdasarkan campuran bahan kimia antara lain : welirang, potasium, bron dan arangyang apabila

dicampur dan diletakkan ditempat tertentu ( selontongan ) serta diberi sumbudan disulut dengan api akan menimbulkan ledakan walaupun suaranya kecil ;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan kegiatan peracikan bahan kimia sebagai bahanpeledak untuk pembuatan petasan jenis letek tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)Undangundang darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Karna pada hari selasa tanggal9 Nopember 2010, sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010, bertempat di JalanKikil, Kampung Gambiran No.46 RT.02/RW.12, Kelurahan TanahTinggi, Kodya Tangerang; atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e awalnya sejak tahun

Dan Omzet penjualan kikil tersebut dalam sehari adalahsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan keuntungansetelah dipotong ongkos produksi dan bahan baku sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)/hari;Sedangkan untuk penggunaan cairan formalin dalam semingguterdakwa dapat menghabiskan kurang lebih 300 ml cairan formalinyang terdakwa peroleh / dapatkan dengan cara membeli dari salahsatu toko bahan kimia di Pasar Tangerang;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Badan

Dan Omzet penjualan kikil tersebut dalam sehari adalahsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan keuntungansetelah dipotong ongkos produksi dan bahan baku sebesarIII.Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/hari;Sedangkan untuk penggunaan cairan formalin dalam semingguterdakwa dapat menghabiskan kurang lebih 300 ml cairan formalinyang terdakwa peroleh / dapatkan dengan cara membeli dari salahsatu toko bahan kimia di Pasar Tangerang;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan

Karna bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 huruf b Undang Undang Nomor 7Tahun 1996 tentang Pangan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Karna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Karna denganVI.pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3.

Selayar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Selayar, para Terdakwa tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataudalam miliknya, menyimpan, mengangkut, sesuatu bahan peledak, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013,

No. 388 K/Pid.Sus/2014unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z dan Terdakwa ABDULSYUKUR menukarkan dengan sepeda motor metik;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikCabang Makassar dalam Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik BarangBukti Bahan Peledak No.

., tanggal 22 April 2013,menerangkan bahwa barang bukti berupa butiran putih dengan berat 895gram dan 990 gram yang merupakan sampel barang bukti setelahdilakukan uji laboratorium disimpulkan sebagai berikut :e Butiranbutiran putih dengan berat 895 gram dan 990 gram adalahsenyawa Kimia Amonium Nitrate (NH4NO3);e Senyawa Kimia Amonium Nitrate (NH4NO3) apabila dicampur dengansenyawa HIDRO KARBON seperti bensin, solar dan minyak tanah akanmenjadi bahan peledak dengan AMONIUM NITRATE FULOIL (Ampo)apabila

dirangkai dengan detonator atau sumbu api dapat dijadikan bomrakitan yang digunakan untuk menangkap ikan serta dapat merusakekosistem laut;e Bahwa Perbuatan para Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasaipupuk dengan jenis FRANKFURT GERMANY FERTILIZER 29,0%Organik Orange Label Wiet 25 Kg, UN 20717 yang dapat digunakansebagai bahan peledak/ bom ikan tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang atau pemerintah setempat;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal ayat

(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Bahan Peledak jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KHUP;Atau :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I, II, Ill, 1V, V, VI, VII dan Terdakwa VIII, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2013, sekitar jam 12.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret tahun 2013, bertempat di perairan antara PulauLambego Kab.

Menyatakan Terdakwa YANTO alias YAN bin KARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH"; 2.

Cikupa, Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa izin usahapengangkutan dan/atau niaga.

Tangerang, ketika ituterdakwa berhasil mengelabui saksi ROJAKselaku petugas operator, saat itu terdakwadatang ke pom bensin dan membeli solarseharga Rp. 300.000, dan diisi oleh saksiROJAK ke dalam tangki bahan bakar trukengkel, akan tetapi setelan selesai mengisiHal 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.selanjutnya terdakwa menyedot BBM jenissolar yang berada dalam tangki bahan bakartersebut dengan menggunakan pompa kedalam tangki tambahan yang terdapat dalambak tersembunyi truk engkel tersebut untukdijual kembali kepada pabrikpabrik yangmembutuhkan di daerah Karawang;Perbuatan terdakwa YANTO alias YAN bin KARMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.

Tangerang, ketika ituterdakwa berhasil mengelabui saksi ROJAKselaku petugas operator, saat itu terdakwadatang ke pom bensin dan membeli solarseharga Rp. 300.000, dan diisi oleh saksiROJAK ke dalam tangki bahan bakar trukengkel, akan tetapi setelan selesai mengisiselanjutnya terdakwa menyedot BBM jenissolar yang berada dalam tangki bahan bakartersebut dengan menggunakan pompa keHal 5 dari 11 Hal.

Menyatakan Terdakwa YANTO alias YAN bin KARMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANGDISUBSIDI PEMERINTAH";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai0 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL RO'I tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadifan NegeriKepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau memounvai dalammiliknva. menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukandengan cara antara lain

Menyatakan terdakwa ABDUL RO' bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak telahmembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak' melanggar pasal (1) UU Drt No.12 tahun 1951, sebagaimanadakwaan ;2.

Malang atau setidaklidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, mernbawa, mempunyaipefsediaan padanya atau mempunyai dalam miliknva, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengetuarlcan dari Indonesia, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lain

betas) mm, panjang 5,5 (lima koma lima) cm dan 2 (dua) buahpetasan dengan ukuran diameter 27,7 (dua puluh tujuh koma tujuh) mm, panjang 5,5 (limakoma lima) cm, barang bukti diatas adalah petasan dengan isian campuran dengan komposisiKalium Klorat (Kc103), Belerang/ Sulfur (S) dan serbuk Aluminium (Al) serta sumbu bakarcampuran Kalium Klorat (Kd03), Belerang/ Sulfur (S) dan karbon senyawa campuranKalium Klorat (Kc103), Belerang Sulfur (S) dan karbon (C) serta serbuk Aluminium (Al)adalah termasuk bahan

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL RO'I tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NORMAN Bin MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa ijin ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORMAN Bin MARTONO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;5.

Gubernur Soebarjo Rt 02 / 01 Desa TatahLayap Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Setiap orang yangmenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Bahwa berawal dari saksi M.

Ramadhani dan saksi Abdul Rahman bersama Tim mendapati sebuahrumah yang telah menyimpan BBM jenis Solar dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa NORMAN Bin MARTONO karena menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solarkurang lebih sebanyak 1945 (seribu sembilan ratus empat puluh lima) liter yang terdiri dari64 (enam puluh empat) jirigen kapasitas 30 (tiga puluh) liter dan 5 (lima) jirigen kapasitas 5(lima) liter yang disimpan terdakwa di dalam rumah. Kemudian M.

Banjar,bertempat di rumah terdakwa, saksi telah menangkap seseorang yang didugamenyimpan, menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar ;=" Bahwa berawal dari saksi bersama saksi Abdul Rahman tim Polda Kalsel sedangmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBM denganakan adanya kenaikan harga BBM, saksi dan rekanrekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl.

Banjar,bertempat di rumah terdakwa, saksi telah menangkap seseorang yang didugamenyimpan menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar ;" Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Abdul Rahman tim Polda Kalsel sedangmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBM denganakan adanya kenaikan harga BBM, saksi dan rekanrekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl.

Menyatakan terdakwa NORMAN Bin MARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyimpanan Bahan Bakar Minyaktanpa ijin ;4.

- Menyatakan terdakwa JUWITA RINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan, menyimpan sesuatu bahan peledak ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA RINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

Menyatakan terdakwa JUWITA RINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan, menyimpansesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951, sesuai Dakwaan Penuntut Umum ;2.

bertempat di dusun Carat Kidul RT.01 RW.03 Desa Carat Kec.Gempol Kab.Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, terdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mecobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan

tersebut dijual kepada warga disekitar lingkungan tempat tinggal terdakwa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksi Moch.Zaenuri dansaksi Lasmono yang merupakan anggota PolwilMalang melaksanakan Operasi Kepolisian,para saksi melihat ada anak yang keluar masuk dari sebuah rumah dengan membawa petasanyang kemudian disulut terus meledak karena para saksi merasa curiga maka para saksimelakukan pemeriksaan di rumah terdakwa, dan terdakwa kedapatan memiliki danmenguasai bahan

peledak berupa petasan jenis letek sebanyak1080 (seribu delapan puluh)biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) biji petasan, petasan jenissreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan yang ditaruholeh terdakwa di ruang tamu rumahnya ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tidak ada ijin daripihak berwajib ; Selanjutnya terdakwa beserta petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat

Unsur Tanpa hak :Bahwa terbukti didalam persidangan, senjata tajam yang terdakwa kuasai / bawa tersebutadalah terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tidak ada ijin daripihak berwajib, dengan demikian unsure ini telah terbukti ; menyimpan, sesuatu bahan peledak ; Bahwa terbukti didalam persidangan, terdakwa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu bahan peledak, yaitu petasan jenis leteksebanyak 1080 (seribu delapan puluh) biji petasan, petasan

Menyatakan Terdakwa EDI KUSUMA INDRA NUR ALMANSYAH Alias EDI Bin USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai ke Indonesia menyimpan sesuatu bahan peledak.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI KUSUMA INDRA NUR ALMANSYAH Alias EDI Bin USMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa EKO PRIYO HANDOKO Bin DWI CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama Tanpa hak menguasai bahan peledak tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 4 (empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebih seberat 2 (dua) kg, 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasi hijau dan putih, 1(satu) buah Handphone merk Nokmia warna Hitam kombinsai Merah. 1(satu) Unit sepeda motor Supra x warna merah hitam Nomor Polisi AE-5604-GI Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah) ;

SAKSI AL FARID WITA AGNAS PUTRA Bin SUWITO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juli 2015sekitar pukul 21.00 Wib Di pinggir jalan Desa Balerejo, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun karena kedapatan membawa bahan peledak;e Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa dimintai tolong oleh kawannya untukmencarikan bahan pembuat petasan lalu saksi dan terdakwa menanyakankepada pak den tetangganya yang biasanya membuat petasan.e Bahwa 4

SAKSI ahli NANANG PITRIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi Staf Ops Lat subden 2 Den C Pelopor, brimobda Jatim di Madiun;e Bahwa saksi pernah menguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengancara dibakar dan reaksinya adalah habis terbakar. Adapun bahan peledaktersebut masuk kedalam kategori low explosive (daya ledak rendah)e Bahwa Ada 4 kantong plastik, dan 1 kantong plastik sebagai sample habis. Dansample berupa bubuk warna abu? tua.

Bahwa bahan peledak ini jenis bahan peledak yang dilarang.e Bahwa benar bahan peledak tersebut untuk pembuat petasan dengan cara bahanpeledak di masukkan tabung dan dikasih sumbu lalu di kasih api sudahmeledak.e Bahwa membawa bahan peledak tersebut harus hati2 karena apabila kenagesekan dan tekanan dapat meledak.e Bahwa bahan peledak tersebut dapat diperoleh di toko bahan kimia ataumembuat sendiri.

21.00 Wib Di pinggir jalan Desa Balerejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun karena kedapatan membawa bahan peledak;Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi FARID dimintai tolong oleh kawannyauntuk mencarikan bahan pembuat petasan lalu saksi FARID dan terdakwamenanyakan kepada pak den tetangganya yang biasanya membuat petasan.Bahwa 4 (empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebihseberat 2 (dua) kg dan 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasihijau putih yang tersimpan didalam

Adapun bahan peledak yang dikuasai oleh terdakwa tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernahmenguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinyaadalah habis terbakar.

tahun 2012 bertempat di JalanSisingamangaraja Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,munisi atau sesuatu bahan

Barnabas Mansoben alias Bas jugamenjelaskan bahwa pipa yang dipesan kepada Terdakwatersebutmerupakan bahan untuk merakit bom dimana pipa besi tersebut akandipotongpotong menjadi beberapa bagian dengan panjang 10 Cm;Dari hasil pengembangan keterangan saksi tersebut maka Tim dariKepolisian Biak langsung menuju ke tempat tinggal Terdakwa di asramaWamena/ Nayak Mandiri dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwaserta mengamankan 2 (dua) potong pipa besi yang Terdakwa simpan dibelakang asrama untuk dibawa

Menyatakan Terdakwa PAULUS ALUA alias PAUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembantuanMenguasai, membawa, menyimpan dan mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata Api, Munisi atau bahan Peledak;2. Membebaskan Terdakwa PAULUS ALUA alias PAUL oleh karena itu daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelahputusan ini diucapkan ;4.

keteranganuntuk melakukan kejahatan kepada saksi Barnabas Mansoben, sebab meskipunsaksi Bernabas sempat menelpon Terdakwa untuk menanyakan dan minta pipabesi tetapi Terdakwa tidak tahu untuk apa saksi Barnabas minta pipa besi,apalagi saksi Barnabas sama sekali tidak memberitahukan maksud dan tujuanmeminta pipa besi kepada Terdakwa;Dengan demikian tidak terbukti adanya peran Terdakwa atas perbuatansaksi Barnabas tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dan mempunyaidalam miliknya sesuatu munisi atau bahan