Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, hal ini dapat dilihat selama proses persidangan Pemohon tetap dalampermohonannya untuk bercerai dengan Termohon meskipun majelis telahberupaya menasehatinya, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227, sebagai berikut;Bald
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1716 /Pdt.G/2012 / PA .Bdw Tanggal 6 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
DALAM REKONPENSI Menyatakan gugat bald< dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima . DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 08 / PID.B. / 2016 / PN Liw Tanggal 22 Februari 2016 — AHYAR BIN SAFUAN
60 — 21
60 — 21
Dati I Lampung (Bald I) dan hasilpengukuran pemancangan Batas Definitif kelompok hutan suaka marga satwaSumatera Selatan sebagian batas Kubunicik Reg. 22 B yang merupakan bagiandari TNBBS Kab. Dati II Lampung Barat (Blad 8) skala : 1 : 25.000 ( satubanding dua puluh ribu ) .
Dati I Lampung(Bald I) dan hasil pengukuran pemancangan Batas Definitif kelompok hutansuaka marga satwa Sumatera Selatan sebagian batas Kubunicik Reg. 22 B yang19merupakan bagian dari TNBBS Kab. Dati II Lampung Barat (Blad 8) skala: 1 :25.000 ( satu banding dua puluh ribu ).
Dati I Lampung (Bald I) dan hasil pengukuran pemancanganBatas Definitif kelompok hutan suaka marga satwa Sumatera Selatan sebagian batasKubunicik Reg. 22 B yang merupakan bagian dari TNBBS Kab.
Register : 28-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2637/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 6 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
gS labes Bald oy paeall els >aaa5l las Yes e15yI ee aTaa 1 Leal blige BG atsipeer tausArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
15 — 7
15 — 7
; , 0 Menimbang, bald dengan*demikian sesvai dengan ketentuandalil nash dalam Al Qur'an, surat AlBagarah, ayat 227 yang berbunyi:pile aren al GAC S>UEN ga Je OlyArtinya: Apabilakamu(para suami) berketetapan hati untuk mentalak(istri), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi MahaMengetahui";maka majelis hakim dapat menerima dan mempertimbangkanpermohonan Pemohon untuk dapat menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut telah ternyata permohonan
Register : 11-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1167/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan bundcnya, akan tetapi tidak berhasil bald= Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugat;d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hinggaIdni telah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan e.
Register : 21-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2016 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :Ui Bald
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 301 :agi isl ans Cee eee Ce Acaldil cl aclu CIS le bald Yo pled Gadi lal;Artinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak,karena banyaknya orang yang memberitakan akan amandari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 10
50 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanPara Pemohon tersebut (seorang anak bernama :GE), acalah dari atau akibat perkawinan yang sah, maka secaraotomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sahPemohon dan Pemohon Il (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhujilid V halaman 690:Ga elatos ClSsi bald
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Net Bald mepolak tanpaalasan ; : bahwa fan Termohon ane aohren els Giep i fuFmpat tinggal3 10 bulan bahwa Saksi sebdityg gu Pemohon atau orangyang dekat dengan sudah pernah menasehatiPemohon, tapi usaha tersebut tidak berhasil; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon danTermohon; ++ eer ee re ee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan tambahanapapun terhadap saksi dan menyatakan menerima kesaksian saksitersebut
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0166/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi HukumIslam, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1977 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi : Jae bald
Register : 11-08-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 11
17 — 11
diwujudkan oleh pemohon dantermohon;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksudkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa), diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami istri, dan pula sebagaimana yang diisyaratkandi dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi:SDS UG No SEE 3 Sw a da 59 1S, bald
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1410/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PUTUSAN Nomor : 1410/P Bald : * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal di KotaTangerang. sekarang Dusun Karang Anyar Rt 016 Rw003.
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 145/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Oktober 2014 — Kaharuddin S bin Sennawi dan Rawaisah P binti H. Pasarai
11 — 4
11 — 4
Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133, yang berbunyi :bald leblasllll 3 baa,TISArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
olehPenggugat dan juga SAkSI; =+s2s=eneseseeemeneneneeeteneneeseesereneBahwa selama di urus oleh Penggugat, kKedua anakanak itu dalamkeadaan baikbalk Saja; =< msreceenneceemse eee ee enrieeee siennaBahwa Penggugat bekerja di pasar; 22" ==Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, menikah 4TMI) AAG) BALD
Register : 10-09-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2217/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ongkos Panggilan Tied Bald tach CBS Rp. 150.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Biaya redaksi .................0.065 Rp. 5.000,4. Meterai pe RD. 6.000.SUMMA sos sassees cos exes eee eos vas ce Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 963/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalamatau akibat perkawinan para Pemohon tersebut, maka anak tersebut adalahanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh AlIslamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Gaelats5 GtSsl bald
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 966/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalamatau akibat perkawinan para Pemohon tersebut, maka anak tersebut adalahanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh AlIslamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Gaelats5 GtSsl bald
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0140/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi HukumIslam, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi : Jae bald
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bishirn Yin Penh Whe it nar brung bald tw Sci esatauit maronuh pentiniaan Termohan echagaimans yang dauriken padajswabannya dan permohonan cemi taiak yang diajpian cieh Pamohonnn ae ren een oe eekanesines beriasaton aia datidal jawater temebut di aes, karl mohenhepade ale an Arggota majelis Hakim ae roriariioe di Menimisang, umiult menguaiian dam permahonannys. nelspatidangin tangyal 10 Apri 2618 Pamahan mengajiein surat bull berupa 4(nalu) lombar fotokep Guplicnt Rute Aide: Mikati ay,feet Sen we