Ditemukan 658 data
Terbanding/Penggugat : Drs. Masrie Landari
46 — 20
perwatasan yangterletak di jalan AMD 34 RT. 16/RW.04 Kelurahan Batu Ampar Balikpapan Utara,sekarang jalan AMD 34 RT. 68 Kelurahan Batu Ampar; Menyatakan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat tersebut yang menjadiobjek sengketa, tanpa seijin Penggugat adalah merupakan Perbuatan melawanHukum; Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atau kuasa daripadanya untuk menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat apapun juga, kalau perlu dengan bantua
32 — 24
., danYohanes Simon Leda, S.H sebagaiAdvokat/Pengacara/Kuasa hukum yangberkantor pada Lembaga Bantua Hukum Muna(LBHMuna) yang beralamat di JalanPaelangkuta No. 28, Kelurahan Raha iil,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04februari 2022 yang telah terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor :27/SK/Pdt.G/2022/PA.Rh tanggal O7 februari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxx, pendidikan SLTA, tempat
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Penggugat telahmemberikan kuasa kepada Muliati, S.H., dan Yohanes Simon Leda, S.H sebagaiAdvokat/Pengacara/Kuasa hukum yang berkantor pada Lembaga Bantua
18 — 10
., AndiNurhayati, SH. dan Warida Safei, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantua Hukum AssosiasiHal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 29 /Pdt.G/2013/PTA.MksPerempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH APIK) Makassar,berkantor di Jin.
148 — 24
Pasal 18 PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR42 TAHUN 2013 Tentang Syarat dan tata cara Pemberian Bantua Hukumdan Penyaluran dana Bantuan Hukum :(1) Pemberian Bantuan Hukum secara Litigasi dilakukan oleh Advokatyang berstatus sebagai pengurus Pemberi Bantuan Hukum dan/atauAdvokat yang direkrut oleh Pemberi Bantuan Hukum.3.
10 — 2
Petugas yang diminta bantua oleh Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;b.
Ari Mayu bin Ai Mundari
Tergugat:
Erni Yuningsih binti Gandi
10 — 3
Pasal 13 PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR42 TAHUN 2013 Tentang Syarat dan tata cara Pemberian Bantua Hukumdan Penyaluran dana Bantuan Hukum(1) Pemberian Bantuan Hukum secara Litigasi dilakukan oleh Advokatyang berstatus sebagai pengurus Pemberi Bantuan Hukum dan/atauAdvokat yang direkrut oleh Pemberi Bantuan Hukum.3.
25 — 7
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat didampingi Kuasanya menyatakanmencabut perkaranya karena Tergugat adalah teman/rekan KuasaPenggugat di Lembaga Bantua
65 — 34
seekor monyet diatas pohon ketika ituterdakwa melihat seluruh tubuh mahluk tersebut berbulu kemudian terdakwamengarahkan dan membidik dengan senjata api (jenis penabur) tersebut kearah mahluk yang menyerupai seekor monyet yang terdakwa lihat, Setelahterdakwa menembakan senjata api (jenis penabur) ke arah mahluk yangmenyerupai seekor monyet tersebut, terdakwa mendengar suara orangberteriak afa wi (tolong ambil saya) karena ketakutan terdakwa berteriak danberbicara sendiri nenet ko yene eme alap bantua
biasanya membawa anjing berburu pada saat berburu, tapikebetulan pada saat itu terdakwa tidak membawa anjing tersebut;e Bahwa terdakwa jika berburu tidak pernah membawa teropong hanyamembawa anjing berburu saja;e Bahwa setelah terdakwa melepaskan tembakan, terdakwa mendengar adaorang yang berteriak afa wi (tolong ambil saya), karena terdakwa merasatakut, sehingga terdakwa tidak langsung menolong korban melainkanHalaman 15 dari Halaman 32 Putusan No. 7/Pid.B/2015/PN.MInberteriak nenet ko yene eme alap bantua
biasanya membawa anjing berburu pada saat berburu, tapikebetulan pada saat itu terdakwa tidak membawa anjing tersebut;e Bahwa terdakwa jika berburu tidak pernah membawa teropong hanyamembawa anjing berburu saja;Halaman 17 dari Halaman 32 Putusan No. 7/Pid.B/2015/PN.MIn18Bahwa setelah terdakwa melepaskan tembakan, terdakwa mendengar adaorang yang berteriak afa wi (tolong ambil saya), karena terdakwa merasatakut, sehingga terdakwa tidak langsung menolong korban melainkanberteriak nenet ko yene eme alap bantua
Kemudian setelahterdakwa melepaskan tembakan, terdakwa mendengar ada orang yang berteriak afawi (tolong ambil saya), karena terdakwa merasa takut, sehingga terdakwa tidaklangsung menolong korban melainkan berteriak nenet ko yene eme alap bantua wi(saya pergi ambil teman bantuan).
14 — 6
., semuanya Advokat yang berkantor di Pos Bantua HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kabupaten Muna, Jl.Sirkaya RT 002 RW 002, Kelurahan Wamponiki, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 Hal.
6 — 0
Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN ss selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;danPEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Mei 2018, dibawah Nomor: 263/Kuasa/5/2018memberi kuasa kepada Ainor Ridha,SH dan Abdul Fatah,SH Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Pos Bantua
Terbanding/Terdakwa : SAIDI,S.Sos Diwakili Oleh : DR. TRISNO RAHARJO, SH.MHum, Dkk
100 — 51
Gunungkidul ;Bahwa kemudiandalam proses pembuatarSKSKBKRtersebut,untukkelengkapan administrasi Saksi Paino Bin Karto Wiyono meminta bantua!
Sholi Bin Samsi Harjani tersebut telah memintasejumlahRp. 200.000,dua ratus ribu rupiah) dan untuk keperluanpenerbitan SKSKB milik Saksi Sumarwanto Bin Zaeni, telah meminta uasejumlah Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa kemudiandalam proses pembuatarSKSKBKRtersebut,untukkelengkapan administrasi Saksi Paino Bin Karto Wiyono meminta bantua!
5 — 0
Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaiseba gaimanayang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai dan menghormat, setiame mberikan bantua lahir dan bathin yang satu kepada yang lain (UU No. tahun197 4 pasal 33 ); 8. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkanberlarutlarut karena dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera; ; 9.
8 — 0
otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan suratkuasa tanggal 30 Agustus 2018, dibawah Nomor: 427/Kuasa/VIII/2018 memberi kuasa kepada Khoirus Shodiqin,S.Sy danAbdul Fatah,SH Advokat / Penasehat Hukum pada KantorPos Bantua
17 — 11
44 (empatpuluh empat) real, saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan,Para Pemohon bersepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan, dan paraPemohon rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, tidak ada yangkeberatan pada waktu dan setelah para Pemohon menikah sampai sekarangdan selama pernikahan para Pemohon tidak pernah menikah dengan oranglain, para Pemohon menikah secara Islam dan pada waktu menikah sampaisekarang para Pemohon tetap beragama Islam, dan para Pemohon telahmeminta bantua
dengar para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Tappalebernama Sultani dengan mahar sejumlah 44 (empat puluh empat) real.Pemohon dan Pemohon II masih bersepupu dua kali dan tidak pernahsesusuan, dan para Pemohon rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,tidak ada yang keberatan sampai sekarang atas pernikahan para Pemohon danpara Pemohon masih beragama Islam sampai sekarang dan selamapernikahan para Pemohon tidak pernah menikah dengan orang lain, danmenurut cerita, para Pemohon telah meminta bantua
Muhidin bin Udin
Tergugat:
Ratna Dewi binti H. Jahrudin, HS.
12 — 5
Pasal 13 PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR42 TAHUN 2013 Tentang Syarat dan tata cara Pemberian Bantua Hukumdan Penyaluran dana Bantuan Hukum(1) Pemberian Bantuan Hukum secara Litigasi dilakukan oleh Advokatyang berstatus sebagai pengurus Pemberi Bantuan Hukum dan/atauAdvokat yang direkrut oleh Pemberi Bantuan Hukum.3.
20 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di damaikan oleh keluargakedua belah pihak serta meminta bantua aparat desa sebanyak 2 (dua)kali namun tidak berhasil;12.
10 — 1
otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,berdasarkan surat kuasa tanggal 13 November 2018,dibawah Nomor: 606/Kuasa/1 1/2018 memberi kuasa kepadaKhoirus Shodiqin,sS.Sy dan Ainor Ridha,SH Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Pos Bantua
24 — 8
tersebut terjadipada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2019 yang disebabkan karena Tergugatmemarahi anak Penggugat, namun Penggugat marah kepada Tergugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, setelah kejadian tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua di Kampung Baru, KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugat tinggal di DesaTenembak Alas, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di damaikan oleh keluarga keduabelah pihak serta meminta bantua
10 — 0
Bahwa, oleh karenanya tidak ada harapan untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai, hormtmenghormati, setia memberikan bantua lahir batin yang satu kepada lain ( Undangundang No. i tahun 1974 pasal 33 ) ;9, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibiarkanberlarutlarut, karena dapat menimbulkan halhal yang tidak iinginkan dan kerenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera ;10.
13 — 3
tapi hal inihanya Sla sia bahkan hanya menimbulkanpertengkaran, oleh karena itu penggugatdaripada harus terus menerus merasakantekanan batin dan juga tujuan perkawinanuntuk embentuk keluarga yang sakinah mawadahdan warohmah menurut penggugat sulittercapali;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan februari 2011 dimanapenggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa penggugat sudah berusaha untukempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantua