PUTUSANNomor : 2483/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuangi, 15 November 1977, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimembeikan kuasa kepada Koeswari, S.H., Advokat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/37/V1/1998, tanggal 18Juni 1998, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSingojuruh, kabupaten Banyuangi, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P1);1.2.

Hariyanto menjadi Mohamad Hariyanto;

sisigl jprus 5505 olsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor: 194/XII/2012 (Kutipan Akta Nikah No. 380/47/V1I/2004) tanggal 27Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasanggaran kabupaten Banyuangi

Rifai, SH, Hakim pada Pengadilan Agama Banyuangi akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon serta menyatakan tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil

PICAL , umur 48 tahun, tempat lahir Banyuangi tanggal,11 April 1965, pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, alamat Passo Kampung Kolam RT 1/RW 1Kecamatan Baguala Kota Ambon , Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNomor : 40/Pdt.P/2014/PN.AB, tanggal,03 Juni 2014, tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM51/Ep.1/BWNGI/02/2013 tertanggal 25 Pebruari2013, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WILLIAM SETYA DINATA Bin SUDARJI pada hariKarnis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau sctidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalarn Tahun Dua Ribu Dua belas. bertempat di Dusun KrajanRt.22/3 Desa Kedunggebang Kecamatan Tegaldlirno Kabupaten Banyuangi

dipersidangan adalah milik Saksiyang diambil oleh Terdakwa ;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi YAYUK TRI WAHYUNI Binti JULIYANTO :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga ;e Bahwa Saksi adalah isteri dari Saksi korban Sucipto Bin Muraji ;e Bahwa benar semua keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAPPenyidik ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Deseniber 2012 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Dusun Krajan RT. 22 RW. 3, DesaKedunggebang, Kecamatan Tegaidlirno, Kabupaten Banyuangi

PUTUSANNOMOR 72/Pid.B/2014/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNam ajIMUSLIH KRESTANTO Bin JAWAWI :Tempat/Banyuangi Jawa Timur ;lahirUmur/ /48 tahun / 1 Juli 1965 ;tanggallpitifs ILakilaki ;KelamiKebangIndonesia ;saanTempatDusun Kamaran, RT.004 RW.037 Desa Kencong, Kecamatan Kencongtinggal Kabupaten Jember Provinsi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan pepbat Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng, Kabupaten Banyuangi pada tanggal 08 April 1986sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama pada tanggal 09 April 1986 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3856/Pdt.G/2013/PA.Bwi i2.

HADI SETIAWAN bin SLAMET SAMPURNO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Kampung Mandar RT. 002 RW. 002,Desa Mandar, Kecamatan Banyuangi, Kabupaten Banyuangi, ,di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat, dan saksi tahu bahwa hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menurut saksipernikahannya terjadi pada tahun sejak tahun 2001

BERITA ACARA SIDANGNomor. 88/Pid.C/2019/PN.BjbCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan negeriBanjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap LUKAS SUGIANTO Anak Dari PAERI ;Tempat Lahir Banyuangi ;37 tahun / 19 September 1981 ;Tanggal Lahir LakiLaki ;Jenis Kelamin Indonesia ;Kebangsaan Komp. Griya Yuda Pratama.

SUK IMAN; Pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009 sekira pukul21.30 wib di Jalan Aek Paingbe;akang Kodim Kec.rantauUtara Kab.Labuhan Batu pada saat saya bersama istriSaya sedang mengenderai sepeda motor Jupiter Z terdakwamenarik tas jinjing warna hitam les kuning yang dijepit25ET1 Saya diketiaknya sebelah kiri,lalu terdakwamlarikan diri lalu saya mengejar terdakwa menuju arahAek Paing dekat kolam Banyuangi lalu terdakwa jatuhsehingga terdakwa meninggalkan sepeda motornya lalu sayamelaporkan ke Polres

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan di Banyuangi,berdasarkan Akta Nikah Nomor : XXX, pada tanggal 08September 2012, di Kantor Urusan Agama (KUA). Kab.Banyuwangi;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat memilih tinggal dan hidup bersama sebagai suami istri diHim. 1 dari 7 hlm.Pentp.No. 3745/Pdt.G/2018/PA.Bwirumah orang tua Penggugat di Kab. Banyuwangi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Lurah Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuangi tanggal 14102019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat model N5 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal 30 September 2019 perihalPenolakan Pernikahan.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banyuangi selama kuranglebih 2 tahun namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4.

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 05 Februari 1983, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat, kesemuanyaAdvokad yang beralamat di Probolinggo berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Nopember 2019 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Banyuwangi, 25 Mei 1978, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banyuangi

kanan ditemukan sebuah dompet warna hitam berisi uangRp. 97.000, (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya tersangkaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bywberikut barang bukti saksi bawa ke Polsek Rogojampi untuk diproseslebih lanjut; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 14.00Wib saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya bahwa di sebuah kamar kost, masuk DusunTimurejo Desa Gitik Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuangi

kanan ditemukan sebuah dompet warna hitam berisi uangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywRp. 97.000, (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya tersangkaberikut barang bukti saksi bawa ke Polsek Rogojampi untuk diproseslebih lanjut; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 14.00Wib saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya bahwa di sebuah kamar kost, masuk DusunTimurejo Desa Gitik Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuangi

Bahwa terdakwa mendapat / membeli pil tersebut untuk dijual lagi,dijual kepada pembeli AGUS MARUCU sedangkan pil Merk Tramadol didapatdari HERI beralamat banyuangi. Bahwa terdakwa membeli pil warna kuning 1 box berisi 1.000 butirdengan harga Rp.500.000, sedangkan pil warna putih 1 box berisi 1.000 butirdengan harga Rp.700.000, sedangkan pil Merk Tramadol terdakwa tidakmembelinya melainkan diberi oleh HERI.

Bahwa terdakwa mendapat / membeli pil tersebut untuk diual lagi, dijualkepada pembeli AGUS MARUCU sedangkan pil Merk Tramadol didapat dariHERI beralamat banyuangi. Bahwa terdakwa membeli pil warna kuning 1 box berisi 1.000 butir denganharga Rp.500.000, sedangkan pil warna putih 1 box berisi 1.000 butir denganharga Rp.700.000, sedangkan pil Merk Tramadol terdakwa tidak membelinyamelainkan diberi oleh HERI.

Surat, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/103/II/2004 tanggal19 Februari 2004, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono, Kabupaten Banyuangi, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

PUTUSANNomor 2875/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan koperasi,bertempat tinggal di Banyuangi Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan

BapakKetua Pengadilan Negeri Banyuangi untuk menerima gugatn ini dan kemudianmemeriksanya dan pada akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.