Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

2019/PN Sgr pada tanggal 20 Desember 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 15September 2001 di Desa Gobleg dan perkawinan tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;2) Bahwa dan perkawinan antara penggugat dan tergugat telah lahir satu anakyang bernama ANAK , jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuatis

amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan hukum bahwa perkawinan anatara penggugat dengan tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 15 September2001 di Desa Munduk dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3) Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama GEDE SUASTIKA,tempat/tanggal lahir, Banyuatis

Saksi SAKSI ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dimana Penggugat merupakanKeponakan dari Saksi; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu di pada tanggal 15 September 2001 di Desa Goblegdan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinan tersebut telan lahir seorang anak yangbernama Gede Suastika, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuatis,9 Agustus 2003; Bahwa saat ini

Saksi SAKSI II; Bahwa saksi mengenal Penggugat dimana Penggugat merupakanKeponakan dari Saksi; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu di pada tanggal 15 September 2001 di Desa Goblegdan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinan tersebut telan lahir seorang anak yangbernama Gede Suastika, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuatis,9 Agustus 2003; Bahwa saat

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Gede Suastika, Tempat /Tanggal lahir di Banyuatis, 9 Agustus 2003, adalah anak yang sah dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang hak pengasuhannya tetap diasuh olehHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 788/Pdt.G/2019/PN SgrTergugat dengan tidak mengurangi hak penggugat sebagai ibu kandungnya untuksewaktu waktu melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut;5.

Dinas Tengah, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.Agama : Hindu.Pekerjaan : Pedagang.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengantanggal 2 Juni 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;4. Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;5.

SaksiPutu Belly.SH: Bahwa saksi adalah yang menangkap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Dinas Tengah,Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi narkotika dari BNNP Bali; Bahwa saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat mengenai tindakpidana narkotika, langsung menuju rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan dan rumah

SaksiGede Indra Cahyadi: Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Dinas Tengah,Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan tugas piket di kantor desa,kemudian datang petugas meminta bantuan saksi bersama rekan untukmenyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa Kadek Gitanaya Alias Kawit; Bahwa saat sampai di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwa sudahdiamankan

SaksiMade Artaya:Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan tugas piket di kantor desa,kemudian datang petugas meminta bantuan saksi bersama rekan untukmenyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa Kadek Gitanaya Alias Kawit;Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Dinas Tengah,Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat sampai di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwa sudahdiamankan kemudian

Saran :selanjutnya yang bersangkutan perlu menjalani rehabilitasi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Bali, tepatnya pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa diBanjar Dinas Tengah, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa awalnya, sedang mempersiapkan diri untukmengkonsumsi/menggunakan sabu sabu di kamar sendirian

Bahwa sejak awalawal perkawinan telah mulai terjadi perbedaanperbedaan dalam menghadapi permasalahanpermasalahan sebagaisuami istri, terutama menyangkut tempat tinggal, penggugat bekerjasebagai karyawan swasta di Singaraja ingin tinggal di Singaraja,sedangkan tergugat yang juga bekerja sebagai karyawan swasta di DesaBanyuatis juga ingin tinggal di Desa Banyuatis, sehingga sejak awalperkawinan sudah terjadi perpisahan tempat tinggal antara penggugatdan tergugat;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan tanggal 31 Agustus 2017 di Desa Banyuatis, denganAkta No. 5108KW30102017, tertanggal 30 Oktober 2017 adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan tanggal 31 Agustus 2017, dengan Akta No. 510830102017 tertanggal 30 Oktober 2017 adalah putus karena perceraian;4.

5108KW301020170008, tanggal 30 Oktober 2017diperoleh fakta hukum bahwa di Buleleng pada tanggal 30 Oktober 2017 telahtercatat perkawinan antara TERGUGAT (Tergugat) dengan PENGGUGAT(Penggugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Ida Pedanda Gede Giri Dnarma Sunia pada tanggal 31 Agustus 2017.Bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan para saksi tersebut diatas yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 31 Agustus 2017 di Desa Banyuatis

/Putusan Nomor 578/Padt.G/2019/PN Sgrsebagai karyawan swasta di Desa Banyuatis juga ingin tinggal di DesaBanyuatis.

ditangkapnya Kadek Gitanaya Als Kawit dan Kadek Saraswastika AlsBobo (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh petugasBNNP Bali diantaranya Kadek Gustrawan,SH dan Anak Agung Darma Wibawa,ST pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, diperoleh informasi bahwa merekaKadek Gitanaya Als Kawit telah menjual / menyerahkan narkotika berupametamfetamina (shabushabu) kepada terdakwa Komang Arimbawa Als Mang Awapada hari sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam 20.30 wita di Banjar DinasTengah, Desa Banyuatis

mengenai keberadaan dari 7(tujuh) buah plastik klip berisi kristal bening metamfetamina (shabushabu) denganberat secara keseluruhan kurang lebih 2,36 gram netto (dua koma tiga puluh enamgram netto yang ditemukan tersebut dan terdakwa mengakui membeli dariseseorang yang dikenal terdakwa bernama Kadek Gitanaya alias Kawit sebanyak 3(tiga) gram dengan harga keseluruhan Rp. 5.100.000, ( lima juta seratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wita di BanjarDinas Tengah Desa Banyuatis

Bahwa saksi ditangkap oleh petugas BNNP Bali, pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016, sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah saksi di Banjar DinasTengah, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Bahwa saat itu saksi sedang mempersiapkan diri untukmengkonsumsi/menggunakan sabu sabu di kamar sendirian; Bahwa saksi belum sempat menggunakan shabu shabu, datang petugas BNNPBali melakukan penangkapan dan penggeledahan pada kamar saksi; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan / pakaian serta

Kawit yangberalamat Banjar Dinas Tengah, Desa Banyuatis, Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng sebanyak 7 paket dengan berat keseluruhan 3 gram atau2,36 gram netto, seharga Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) namunbaru dibayar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa sebagian shabushabu itu telah terdakwa gunakan sendiri dansebagiannya lagi disimpan dan digunakan bersama temanteman.Bahwa Terdakwa membagi/memecah shabushabu tersebut dengan maksudsaat terdakwa atau temanteman ingin

SH,Adalah Advokat/Pengacara dan konsultan Hukumpada KANTOR ADVOKAT I PUTU ARMAYA.SH& PARTNERS Yang beralamat di JalanKertanegara Gg Banyuatis No.4 Denpasar Bali,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 22Maret 2021, Yang Selanjutnya Disebut SebagaiPENGGUGATLawan :Ni Made Yudhi Purnamasari, Tempat Tanggal Lahir Bangli 31071996,AgamaHindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJI.Nusantara, Cempaga Kec.Bangli, Kab.Bangli,80613 (Cendana Computer), Yang SelanjutnyaDisebut Sebagai TERGUGATPengadilan Negeri

saksi menemukan kotak bekas minyak TelonLang yang didalamya terdapat kotak transaparan dandidalamnya terdapat potongan pipit warna hijau didalamnyaberisi plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dan 1(satu)potongan pipet plastic warna putin yang salah satu ujungnyaruncing.Bahwa saat penangkapan tersebut terdakwa mengakulbahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorang bernama Kawit( DPO ) dari Banyuatis

Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorang bernamaKawit ( DPO ) dari Banyuatis untuk digunakan sendiri danNarkotika jenis shabu tersebut merupakan sisa konsumsi.

terdakwa yaitu diantara pipet plastic es ditemukan kotakbekas minyak Telon Lang yang didalamya terdapat kotaktransaparan dan didalamnya terdapat potongan pipit warna hijaudidalamnya berisi plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dan1(satu) potongan pipet plastic warna putih yang salah satuujungnya runcing.Bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorang bernama Kawit ( DPO )dari Banyuatis

yaitu diantara pipet plastic es ditemukan kotak bekasminyak Telon Lang yang didalamya terdapat kotak transaparan dandidalamnya terdapat potongan pipit warna hijau didalamnya berisi plasticklip berisi Narkotika jenis shabu dan 1(satu) potongan pipet plastic warnaputin yang salah satu ujungnya runcing.Menimbang,bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorang bernama Kawit ( DPO )dari Banyuatis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung secara Agama Hindu di Desa Banyuatis, Kec.

Banjar buleleng, dan telah tercatat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-17052017-0009 tertanggal 17 Mei 2017 adalah sah dan putus karena perceraian beserta akibat hukumnya ;

Sehinggapada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wita, terdakwamencari MADE BENY ARIAWAN alias CAKLOLE (dalam perkara lain) dikandang ternak ayam miliknya yang beralamat di Banjar Kaja, Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng untuk membeli Narkotika jenis shabu,setelah bertemu kemudian terdakwa mengutarakan niatnya untuk membelishabu seharga Rp. 500.000.

Putu Hendra Juliawan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dan timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal6 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 witadi Jalan Bengkel Banyuatis,Banjar Pangseg, Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan transaksi Narkoba, yang sebelumnya

Yogi Yogi Permana,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dan timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal6 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 witadi Jalan Bengkel Banyuatis,Banjar Pangseg, Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan transaksi Narkoba, yang sebelumnya saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/

yang dibeli oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa keesokan harinya saksi bertemu dengan terdakwa dikandang ayam di Banyuatisdatang ke kandang ayam jam 15.00 wita,kemudian saksi memberikan shabu tersebut kepada terdakwa,Terdakwa bilang nitip kepada saksi;Bahwa Terdakwa membeli shabu kepada saksi sudah sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 6 Oktober 2019,sekitar jam 15.30 wita, awalnya ada yang menelpon saksi, saksi diajakketemu di Jalan Bengkel, Banjar Dinas Kaja, Desa Banyuatis

Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan ; NYOMAN SUKERTA: Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir: Banyuatis, 31Desember 1964. Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Hindu, Bertempat tinggal jalan P.Selayar.GgXV/3 Kampung Baru, Kecmatan Buleleng, KabupatenBuleleng.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu di di Kabupaten Buleleng, pada tahun2001, sebagaimana surat keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyuatis no 23/DPB/2016 tanggal 22 januari 2016 adalah sah -------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat PENGGUGATdengan Tergugat TERGUGAT yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu di di Kabupaten Buleleng, pada tahun2001, sebagaimana surat keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyuatis no 23/DPB/2016 tanggal 22 januari 2016 adalah putus karena perceraian;---------------------------------------------------5.

Bahwa oleh karena hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, maka pada tanggal 20 Januari 2016,Penggugat dan Tergugat dengan disaksikan oleh orang tua/ walikedua belah pihak serta Aparat Desa Adat Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng.

,keduanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Advokat Putu Armaya & Partners, yang beralamat diJalan Kertanegara Gang Banyuatis No.4 Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.036/SK/XI/2018, tertanggal 07 November2018, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 Desember 2018, Reg. No.3046/Daf/2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan Ketut SatiaJaya, SE : Pekerjaan Direktur PT.

., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Putu Armaya& Partners" Yang Beralamat Di Jalan Kertanegqara Gang Banyuatis No4 Denpasar, Bali.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, Laki laki, lahir di Banyuatis, tanggal 14 Juli 1979, agamaHindu, WNI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan pihak Tergugat, sebagaimana surat panggilan sidang(Risalah Panggilan/ Relaas Panggilan) ke (pertama) tertanggal 6 Oktober2020,

Penggugat:
1.Gede Wirdana
2.Nengah Artini
Tergugat:
PT Bank Mandiri Taspen Pos yang diwakili oleh Kepala Kantor Cabang Pembantu Banyuatis
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Singaraja

Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, yangdidalam perkara ini memberikan kuasa kepada GUSTI NGURAH MADE ARYA, S.HAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JalanAhmad yani No.339 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 13 November 2017, untukselanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGATLAWANBerkedudukan dan berkantor pusat di Jalan MelatiNo.65 Denpasar, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Putu Kusalia Pucangan, S.H dan FickryAgung Mahendra, S.H, samasama beralamat di Jalanraya Banyuatis

Sgr.Bahwa: Penggugat dan tergugat telah melakukan perceraian secara adat yangdisaksikan oleh pihak keluarga dan aparat desa setempat sesuaidengan surat pernyataan tertanggal 27 Desember 2016 yang ditandatangani oleh penggugat dan tergugat dengan disaksikan oleh pihakpurusa ( keluarga tergugat ) dan pradana ( Keluarga Penggugat )yang kemudian diketahui oleh Aparat Desa Pekraman Banyuatis danPerbekel Banyuatis .

.: Banyuatis Pulau Pisang.lengkap29 tahun / Juni 1986.TempatLakilaki.lahir IndonesiaUmur /Jalan Banyuatis Rt. 01 Kel. Bahaur Kec. Pulau Pisang Kota Kab.Tanggallahir KalimantanTengah .Jenis Islam.kelamin Tani.KebangsaanAlamatAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan / penahanan :1. Penyidik tanggal 20102014 s/d 081120142. Perp. Penuntut Umum tanggal 09112014 s/d tanggal 181220143. Penuntut Umum tanggal 01122014 s/d tanggal 201220144. Hakim PN.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu Desa Banyuatis Kabupaten Singaraja pada tanggal 20 Juni 2005, dan telah dicatatkan di Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/WNI/Bjr/2006 tanggal 02 Januari 2006 adalah sah ; -----------------------------------------4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu Desa Banyuatis Kabupaten Singaraja pada tanggal 20 Juni 2005, dan telah dicatatkan di Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/WNI/Bjr/2006 tanggal 02 Januari 2006 adalah sah putus karena perceraian ; -----------5.

. : 5107031609710002,Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Putu Kurianti, beralamat di Banjar Dinas Jelantik Koribatu, Desa Tojan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, tempat tanggal lahir ;Banyuatis, 24 Oktober 1977, KTP No. : 5107036410770006, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;Selanjutnya Penggugat dalam akta perdamaian ini disebut sebagaiPIHAK PERTAMA dan Tergugat dan Tergugat II dalam akta perdamaian inidisebut sebagai PIHAK KEDUA;1.Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah para pihakdalam Perkara

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir : No. 400.1/1886/XI/2019yang dikeluarkan oleh perbekel kayu putih pada tanggal 7 Nopember 2019menyebutkan bahwa memang benar saksi Korban ANAK KORBAN lahirdi Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 Januari 2008 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 042/081/X/RSUD/2019 yangdikeluarkan atas nama Direktur RSUD Kabupaten Buleleng tanggal 31Oktober 2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap ANAK KORBANdengan hasil pemeriksaan sebagai

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir : No. 400.1/1886/XI/2019yang dikeluarkan oleh perbekel kayu putih pada tanggal 7 Nopember 2019menyebutkan bahwa memang benar saksi Korban ANAK KORBAN lahirdi Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 Januari 2008 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 042/081/X/RSUD/2019 yangdikeluarkan atas nama Direktur RSUD Kabupaten Buleleng tanggal 31Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Sgr.Oktober 2019 telah dilakukan pemeriksaan

suami istri, maka dengan demikianunsur sengaja membujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah orang yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan, sehingga berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanSurat Keterangan Lahir: No.400.1/1886/XI/2019 yang dikeluarkan oleh perbekelkayu putin pada tanggal 7 Nopember 2019 menyebutkan bahwa memang benarsaksi Korban Anak korban lahir di Desa Banyuatis

Hal tersebut disebabkan karena Tergugatmengajak pindah tempat tinggal dengan Penggugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Banyuatis, Singaraja. Penggugat menolak denganalasan supaya Tergugat bisa hidup mandiri dan berusaha mencaripekerjaan sendiri;.

Bahwa setelah berumah tangga kembali tinggal di Banyuatis, Singarajadan berjalan selama dua bulan tepatnya bulan Desember 2015 Tergugatpulang kerumah dengan kondisi mabuk. Penggugat mencoba bertanyabaikbaik namun Tergugat mengelak, dan melempar telepon genggam kemuka Penggugat . Tergugat terus menerus berkata kasar, menghina danmengusir Penggugat keluar dari rumah. Penggugat keluar dari rumahserta menceritakan kejadian tersebut ke keluarga Tergugat danberpamitan untuk pulang ke Surabaya.

Tergugat;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pat.G/2017/PN SgrBahwa saksi pernah melihat bekas tamparan dan pukulan di wajah dandipaha Penggugat dan saksi melihat pipi dan paha Penggugatbiru/lebam;Bahwa Penggugat tidak melaporkan KDRT tersebut ke Polisi karenaPenggugat masih mempunyai rasa kasihan terhadap Tergugat;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tahun 2015 namun saksi lupakapan tepatnya;Bahwa Penggugat tinggal di Yeh Anakan sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Banyuatis