IMAN WAHUDI.Yang selengkapna sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah dipertimbangan dalam putusanini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdi atas terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan keberatan =;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menrangkan sebagaiberikute Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wib bertempat dijalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari

barangmilik orang lain,lalu terdakwa I dan terdakwa IImenunggu di lampu merah jalan raya Soreang, tidak lamakemudian saksi korban Aep mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah, terdakwa I dan terdakwa IImendekat saksi korban selanjutnya para terdakwa naiksepeda motor saksi korban dan selanjutnya di boncengsaksi korban dan minta diantar ke warung lobak,diperjalan terdakwa I mengeluarkan seblah pisau danmenodongkan ke bagian pinggang saksi korban Aep ,ketika sampai di Kampung Kiaraeuyeuh , Desa Banyusari

yang membawa sebilah pisau dapur ;e Bahwa para terdakwa tidak sampai mengambil sepedamotor juga hand phone milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barng bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlahdiperoleh fakta dan keadaan hukum yang terungkapdipersiangan sebagai beikute Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wib bertempat dijalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari

yang diartikan denganpercobaan adalah menuju sesuatu hal akan tetapi tidaksampai pada hal yang dituju itu atau kehendak berbuatsesuatu sudah dimulai akan tetapi' tidak selesai kejatahanitu. atas kemauannya sendiri, jika tidak jadinya selesaikarena kepergok dan diluar kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan hukumyang terungkap dipersidangane Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wib bertempat dijalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari

Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan semat mata disebabkan kaena kehendaknyasendiri ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan Bahwa terdakwa I dan Terdakwa MIIpada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wibbertempat di jalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari,kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung mencoba mengambilHand Phone milik saksi Aep saepudin Bin Pipin.Bahwaawalnya terdakwa mempunyai

Ibu Tasih di Kampung Jayamekar, RT.001RW.004, Desa Jayamukti, Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, sebagai "Pemohon",LawanAsih binti Dama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah orangtua angkat a.n BapakUyeh dan lbu Sati, di Dusun Cicinde IA, RT.001RW.001, Desa Cicinde Selatan, Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Agustus 2009 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:304/17/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009;Hal. 1 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 2224/Pdt.G/2021/PA.KrwMampu (SKTM) dari Kepala Desa Jayamukti, Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, Nomor: 466/343/07/Ds/2021 tertanggal 22 Juni2021;7.

Kalenraman Utara, RT. 001 RW 005, Desa Gempol,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Januari 2017, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0047/047/1/2017tanggal 27 Januari 2017;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah;3.

Kakaraman Utara,RT. 002, RW. 005, Desa Gempol,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Banyusari, Kabupaten Karawang,selamaperkawinan mereka tidak dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari tahun2017

Kakaraman Utara,RT. 002, RW. 005, Desa Gempol, KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Banyusari, Kabupaten Karawang,, selamaperkawinan mereka tidak

diberikan putusan ;Putusan No.3003/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 5dari12Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

BanyuSari / 99 Tip. 726589, No.

BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No. Rek. 2810750003, ditujukan ke No.Rek / Customer : 0372357272, nama pemilik rekeningterdakwa DHONI SURYA Aji, Berita / keterangan : Akasaka,jumlah Rupiah 30.000.000, (terbilang tiga puluh juta rupiah),tujuan transaksi DPD'MASIN,, ;"Keenam : 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tertanggal5612, Nama penyetor HERI SUGIANTO, Alamat Jin. T. BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No.

BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No. Rek. 2810750003, ditujukan ke No.Rek / Customer : 0372357272, nama pemilik rekeningterdakwa DHONI SURYA Aji, Berita / keterangan : Akasaka,jumlah Rupiah 30.000.000, (terbilang tiga puluh juta rupiah),tujuan transaksi DPDMASIN,, ;Keenam : 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tertanggal5612, Nama penyetor HERI SUGIANTO, Alamat Jin. T. BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No.

BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No. Rek. 2810750003, ditujukan ke No.Rek / Customer : 0372357272, nama pemilik rekeningterdakwa DHONI SURYA Ajl, Berita / keterangan : Akasaka,jumlah Rupiah 30.000.000, (terbilang tiga puluh juta rupiah),tujuan transaksi DPDMASIN,, ; 222 Keenam : 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tertanggal5612, Nama penyetor HERI SUGIANTO, Alamat Jin. T. BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No.

BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No. Rek. 2810750003, ditujukan ke No.Rek / Customer : 0372357272, nama pemilik rekeningterdakwa DHONI SURYA Ajl, Berita / keterangan : Akasaka,jumlah Rupiah 30.000.000, (terbilang tiga puluh juta rupiah),tujuan transaksi DPDMASIN,, ;Keenam : 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tertanggal5612, Nama penyetor HERI SUGIANTO, Alamat Jin. T. BanyuSari / 99 Tlp. 726589, No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khotib bin Warka) dengan Pemohon II (Akem binti Asta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yono bin Sarmita) dengan Pemohon II (Warsih binti Kamsa) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Awin bin Kemban) dengan Pemohon II (Uwar binti Waya) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para

Junti Girang RT 003 RW 009Desa Banyusari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kp.

Junti Girang RT 003 RW 009Desa Banyusari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, Alamat Tersebut Merupakan AlamatTerdahulu Dan Kini Tidak Diketahui Keberadaannya DiWilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Junti Girang RT 003 RW 009 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:a. Yusi Daniasari, tanggal lahir 21 Juli 1995.b.

Junti girang Rt. 03 Rw. 10Desa Banyusari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 1999 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak terobuka masalahpenghasilannya

Juntigirang Rt.03 Rw. 10 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 1999 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga.

Katareng, NIK 7202070809750003, Tempat/Tanggal Lahir,Manciri, 08 September 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso.

,sebagai Pemohon I.Erni Binti Nganro, NIK 7202074303820007, Tempat/Tanggal Lahir, Mancir,03 Maret 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBumi Banyusari, Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 14 Hal.

,pekerjaan Kepala Desa Bumi Banyusari, bertempat tinggal di RT 03RW 03 Desa Bumi Banyusari, Kecanmatan Lore Utara, KabupatenPoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa di DesaManciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, pada tanggal 14Maret 1997; Bahwa perkawinannya

Abdul Kholiq bin Imam Mahrus, umur 44. tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Imam Desa Bumi Banyusari, bertempattinggal di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara, KabupatenPoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa di DesaManciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten

MUKDIS bin ENJAMJAMHARI meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.4/44/Pem tertanggal 07 Oktober 1956yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Kecamatan KatapangDesa Banyusari Atas nama Kepala Desa Banyusari Drs.Asep Dikdik T,BE.;6. Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Almh.

IMI binti ALWADImeninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.4/45/Pem tertanggal 03 Desember 2010 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Kecamatan KatapangDesa Banyusari Atas nama Kepala Desa Banyusari Drs.Asep Dikdik T,BE.;7. Bahwa selama hidupnya Alm. MUKDIS bin ENJAM JAMHARIhanya menikah satu kali dengan Almh. IMI binti ALWADI, tidak bernahbercerai dan tidak pernah berpoligami serta tidak Murtad ;8.

:PDM0821/Denpa.TPL/1 1/2013 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEDA ARDIAN SUSANTO pada hari Jumat tanggat 02Agustus 20t3 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan yangberalamat Jl.Tukad Banyusari Gang 7 No.23 Panjer Denpasar atau setidaktidakriya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

ada dan sekitar Pukul 22.00 Wita, Sdr.ANDRE datang kerumah terdakwakemudian menggunakan shabushabu tersebut bersama sama, tetapi tidak sampai habis dansisa dan shabushabu tersebut terdakwa simpani di kamar tidur terdakwa tepatnya di bawahsalon speaker dan alat hisap berupa I (satu) bong dan (satu) korek api gas diatas salonspeaker, selanjutnya pada han Jumat tanggal 02 Agustus sekira Pukul 23.00 wita saksi IMADE AGUS ARIAWAN PUTRA dan saksi I PITU YUDIAWAN datang ke rurnahterdakwa di Jalan Tukad banyusari

Gg7 NO. 23 Panjer Denpasar dan dirumahnyaTersangka diduga memiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabu, dansaksi melakukan penangkapan bersama Kasubnit II Sat Res Narkoba PolrestaDenpasar dengan Res Narkoba PolrestaDenpasar. ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, menyimpan , mengusai,atau membawa narkotika jenis sabusabu ; Bahwa terdakwa ditangkap di jalan Tukad banyusari Gg 7 NO .23 panjaerDenpasar bersama anggota sub III lainnya melakukan penggeledahan dirumahnyaditemukan

Gg7 NO. 23 Panjer Denpasar dan dirumahnya Tersangka didugamemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabu, dan saksi melakukanpenangkapan bersama Kasubnit II Sat Res Narkoba Polresta Denpasar denganRes Narkoba Polresta Denpasar. ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, menyimpan , mengusai,atau membawa narkotika jenis sabusabu ; Bahwa terdakwa ditangkap di jalan Tukad banyusari Gg 7 NO .23 panjaerDenpasar bersama anggota sub III lainnya melakukan penggeledahan dirumahnyaditemukan

Tukad Banyusari Gg 7 No.23 panjerDenpasar ; 222222222 2222 Bahwa barang bukti yang disita dan terdakwa adalah 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening bening diduga sabhu berat bersih 0,22 (fbI koma dua dua) gram; Bahwa terdakwa mendapatkan sabhu tersebut dengan cara Membeli pada seorangperempuan bernama DEVI dengan jalan mentransfer uang tenlebih dahulu sehargaRp 1.000.000. ( satu juta rupiah); Bahwa barang bukti Shabu yang disita Polisi dan kamar tidumya tepatnya di bawahsalon speaker adalah

Salinan PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUPRIYANTI binti MURBAEDI, lahir di Magelang pada tanggal 11 Marettahun 1976, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun Banyusari Lor, Rt.002/Rw.008,Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang. dalam hal ini memberikan

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekira bulan Agustus 2012, pada waktu itu Penggugat kembalibekerja di Malaysia sampai dengan sekarang apabila pulang ke IndonesiaPenggugat selalu pulang kerumah orang tuanya di Dusun Banyusari Lor,Rt.002/Rw.008, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;7.

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:Saksi MURBAEDI Bin MULYO PAWIRO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Banyusari LorRt.002/Rw.008, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat

Lor Rt.002/Rw.008Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Karwoto berasal dari Dusun Keditan,Kecamatan Ngablak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah mereka menikahpada tahun 1996, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

Lor, Rt.002/Rw.008,Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaMungkid dan oleh karena itu Pengadilan Agama Mungkid berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 pada saat ini Penggugatsedang berada di luar

Anmad Yani No.16 Cikampek 41373, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2Agsutus 2017, sebagai KUASA PENGGUGAT ;LAW ANSUKISMAN bin Ubeng, yang beralamat di Dusun Karajan Rt 03/Rw 04, DesaMekarasih, Kecamatan Banyusari, kabupaten Karawang, Jawa Barat,selaku debitur Bank Perkreditan Rakyat , untuk selanjutnya disebutTERGUGAT :IPAH HOTIMAH binti H.ali, yang beralamat di Dusun , yang beralamat di DusunKarajan Rt 03/Rw 04, Desa Mekarasih, Kecamatan Banyusari, kabupatenKarawang, Jawa Barat, selaku

Krajan RT. 03 RW. 04 Desa MekarasihKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang Propinsi Jawa Barat;7 Asli bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 00169 yang terdaftar a.n IPAHHOTIMAH tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;1. P2 : Kwitansi Pencairan Pinjaman Nomor 4106.01.010758.10.2Tanggal 08/12/2015Catatan :Membuktikan bahwa Paratergugat telah menerima uang pencairan pinjaman/kreditKupedes dengan total pencairan kredit sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah);2.

P3 : Sertipikat Hak Milik Nomor: 00169, Desa MekarasihKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang yang tertera a.n IPAHHOTIMAHCatatan :Bukti P 3 membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Para tergugat telah diberikan agunan tanah dan / atau bangunan diatas Sertipikat Hak Milik Nomor: 00169 a.n IPAH HOTIMAH3.

Ali, yang selanjutnya telah di tingkatkan menjadiSertipikat Hak Milik Nomor : 00169 a.n IPAH HOTIMAH, yang terletak di KP.Krajan RT. 03 RW. 04 Desa Mekarasih Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang Propinsi Jawa Barat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan. Nomor : 20/Padt.G.S/2017./PN.Kwg.4.

Krajan RT. 03 RW. 04 DesaMekarasih Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang Propinsi Jawa Barat;apabila Tergugat Wanprestasi dalam memenuhi kewajibannya terhadapkredit Kupedes yang telah diterimanya,5. P6 : Surat No. B.87Kup/VIII/2016 Tanggal 12 Agustus 2016Perihal Tagihan Kredit6. P7 : Surat No. B. 08/OPS/TGK/XII/2016 Tanggal 19 Desember2016 Perihal Penyelesaian KreditTe P8 : Surat No.

peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mimgkidl yang nienreriksa dam mengadili perkara ceraiguigat pada tingket pertanta, telan ntenjatulikam putusam dalam perkara yang diajulkanoleh:NOVIA KURNIAWATI binti SAMSUDIN, unmur 20 tahun, aganma Islann, pekerjaanBuruh, tempat kedianram di Dusum GunungsariRt.Ol Rw.04 Desa Banyusari Kecamatam GrabagKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pengggugat ;mnrelawanMUCHAMAD SAIFUDIN bim SUJADI, umuwr 23 tahun, aganma Islam, pekerjaanBuruh

, tenpat kediantam di Dusum KalipucangRtOVRw.03 Desa Banyusari Kecanratam GrabagKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat';Pengadilam A ganna tersebut;Setelah nrembaca dan mempelajari berkas perkara,Setelahn mendengar keterangan Pengaugat dam para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 16hal.put ne.2282/Pat.

Rahwasetelah akad nikab pengaivet dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangv2 pengpugat di Dusum Gunungsarl REOVRw.04 Des@ Banyusari KecamatanGrabag K abupatem Magelang3.

kepadee pengieugat tans alasam yang jelas danberkate kata kasar yamonrenyakiti batim penggugpat.6 RBahwea puncak perselisihan dan petengkaran terjadi pad bulam November tahun2014, yang akibathya terqugat pergi nieninggalkam pengg.sat, tergugat pulang keFuneh orang tuanya ai Dusun Kalipucang RLOL/Rw.03 Desa Banyusari KecamatanGrabag K abupatem Magelang7.

Duswin Gunengsarl RLOL/Rw.04 Desa Banyusari KecanmatanGrabsg Kabupaten Magelang, sedangikem tergwest tinggal di rumaln orang tuaferougat af Busan Kaipucang REOVRw.03 Des@ Banyisari Kecamatam GrabagKabiyaten Mageang, selame pisaln sudan tidak ada konunikasi lagi sanmpaisekarang8 Rahwe Penggugit shah berusahie sabar untuk nrempertahenkam kehidujram runralnfanseanye Gengan care deminte baniuam kepada pihak keluarge untukmenyelesaikan niasalah runiah tangganya namun tidak berhasil.9 Rahwa pengauet tidak

SEKARANG tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GOIB).sesuai Surat Keterangan Gaib No.474.2/087/IIl/Desa/2019tanggal 11 Maret 2019 dikeluarkan oleh Kantor Desa Cicinde UtaraKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurutGAIB Himn1 dari 12 Ptsn No.2172/Pdt.G/2019/PA Krwhukum Islam pada tanggal 25 April 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, buktinya Kutipan Akta NikahNomor: 151/51/IV/2012 tanggal 25 April 2012;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang kemudian Kantor Desatersebut menerbitkan Surat Keterangan Goib Nomor: 474.2/087/III/Ds 2019tertanggal 11 Maret 2019;9.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 151/51/IV/2012, tertanggal 25 April2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang telah dinazagelend dan diberi Meterai dantelah dicocokan sengan aslinya dibri Kode Bukti P( Bukti P.)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Saksi Penggugat umur 25 tahun agama Islam pekerjaan Pegawai Kontraktempat tinggal di Kecamatan Banyusari Kabupaten

Juga Tergugat jarang pulang ke rumah dan jikadi rumah Tergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat.e Bahwa Puncaknya tanggal 8 Januari 2017 Tergugat SEMULA pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GOIB)., Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi 2 tahun11 bulan lamanya;;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2015/PA.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidanga majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah binti Hasan Lini, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTukad banyusari Gang VII/25 Denpasar,

Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai PenggugatOkta Jayak Samudro bin Budiarto, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTukad Banyusari Gg.

Bahwa mereka telah tinggal satu atap di jalan tukad Banyusari GangVII/25 Denpasar, dan anakanak tinggal bersama mereka, baik anak tiriTergugat maupun anak kandung Tergugat;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November 2012 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: akta tanggal 26 November2012;2.

KrwKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib No: 474.2/592/X/Ds.2015, tertanggal 29 Oktober 2018;6. Bahwa untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Karawang,Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dariKepala Desa Cicinde Utara, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten KarawangNomor: 445/588/X/Ds.2018, tanggal 23 Oktober 2018;7.

dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor akta yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Saksi I, umur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Dusun Cicinde, RT 002, RW 002, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat oleh karenanyasaksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2012, namun sampai saat ini tidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.2918/Padt.G/

Krw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Dusun Cicinde, Desa Cicinde Utara, Kecamatan Banyusari Karawang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danHarmonis namun sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, ditanbah lagi Tergugat jarang pulang kePenggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 September 2012 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: acta ceraitertanggal 14 September 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Tergugat yangberalamatkan di Banyusari Karawang dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: 1. anak i (Perempuan), umur 5 tahun, 2. anak2 (perempuan), umur 2 tahun sekarang anakanak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dari Desa Cicinde Utara, Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang, Nomor: 445/360/IX/Ds.2019, tertanggal 05 November 201910.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cicinde li, Rt. 001 Rw. 002, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 September 2012 dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua ersama

Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: acta ceraitertanggal 14 September 2012 (bukti P), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyusari , Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 November2019 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 21November 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman Termohon yangsesuai dengan alamat Termohon di atas.

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1654 /Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 375/25/X1/2019,tertanggal 21 November 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kua Kecamatan Banyusari

Suryadi bin Endit, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cikopak, RT.004 RW.002, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 November 2019 di kua Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang

menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di bertempat tinggal di rumahkediaman di Dusun Cipeundeuy, RT.002 RW.009, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 21 November 2019 diKantor Urusan Agama kua Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;4.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3400/Padt.G/2020/PA.Krw, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Juni 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 206/14/V1/2010,tertanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 06 Juni 2010 di KUA Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di... ; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak ... mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saks!

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Juni 2010 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di... ; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak .... mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saks' ...; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ... dan ...; Bahwa saksi pernah

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannya sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 07 Juni 2010 di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di ...;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw10152025303. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ...;4.