Ditemukan 65798 data
68 — 26
1.Menyatakan Terdakwa PETRUS BARA Als.
BARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;-------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------4.Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------5.Menetapkan agar barang
- PETRUS BARA Als. BARA sebagai TERDAKWA
PU T U SS A NNomor : 63/Pid.B/2013/PN.Kefa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Nama Lengkap : PETRUS BARA Als.
Berkas perkara atas nama terdakwa PETRUS BARA Als.BARA beserta seluruhTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan diTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :~~~~~~~~~~~~~~~~1bulu1.
Perkara : PDM31/KEFAM/10/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PETRUS BARA Alias BARA pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 12.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Bendungan lama di Kampung Oetfo, KelurahanPonu, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu
dulu, soalnya saksi mau ke Atana setelah ituterdakwa PETRUS BARA langsung pulang dan saksi jugapergi ke Atana hingga pukul 18.30 wita, ketika saksikembali ke rumah dan sedang menonton TV tibatibadatang polisi dan membawa saksi ke kantorBahwa saksi belum mengetahui harga sapi tersebutkarena saksi belum melihat sapi tersebut, sehinggasaksi menyuruh terdakwa PETRUS BARA untuk menarik sapitersebut dan diikat di pohon kelapa di halaman rumah15saksi, namun sebelum menarik sapi tersebut, terdakwaPETRUS
Menyatakan Terdakwa PETRUS BARA Als. BARA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang4, Menetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;455.
115 — 55
Sukses Bara Kaltim;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 545/33-IUP EKS/DISTAM/XII/2011, tertanggal 09 Desember 2011 Tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi, seluas 1.729 Ha kepada PT. Sukses Bara Kaltim;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
SUKSES BARA KALTIM.
Yang bersifat konkret, Individual danFinal;Bahwa Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/33IUPEKS/DSTAM/XII/2011 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Kepada PTSukses Bara Kaltim Tanggal 09 Desember 2011 ditujukan dan bersifat definitivekepada PT Sukses Bara Kaltim.4.
Yang menimbulkan akibat Hukum bagi seseorang atau Badan HukumPerdata.a.Bahwa Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/33IUPEKS/DSTAM/XIT//2011 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan(IUP) Kepada PT Sukses Bara Kaltim Tanggal 09 Desember 2011, hanyaakan berakibat Hukum terhadap hak dan kewajiban PT Sukses Bara Kaltimselaku pemilik Tjin Tambang seluas 1.729Bahwa Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/33IUPEKS/DSTAM/XI//2011 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan
(IUP) Kepada PT Sukses Bara Kaltim Tanggal 09 Desember 2011 tidak akanberpengaruh secara Hukum terhadap PT INDO CHINA YUKHUANG,dikarenakan sampai saat waktu tersebut, Bupati Penajam Paser Utara belumpernah mengeluarkan persetujuan apapun terkait dengan wilayahpertambangan yang berada pada lokasi tersebut, sehingga segala Hak danKewajiban hanya atas nama PT Sukses Bara Kaltim bukan kepada PT INDOCHINA YUKHUANG.5.
Sukses Bara Kaltim.Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/79IUP EKS/EKONOMI/ XU/ 2009 tanggal 9 Desember 2009 tentang PersetujuanPenyesuaian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Menjadi Ijin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi kepada PT.Sukses Bara Kaltim, berikutlampirannya.2.5.
Sukses Bara Kaltim No./SBKI/EKA/X11/2011 tanggal 1 Desember 201 .Satu hal yang aneh dan tidak masuk akal SK yang diberikan kepada Tergugat IIIntervensi yakni SK/545/79IUP EKS/EKONOMI/2009 tanggal 9 Desember 2009,baru dipersoalkan dan baru diketahui Penggugat tanggal 5 Oktober 2012. 4.
151 — 33
lainnya bidang Migas, Izin atau rekomendasibidang migas, serta memberikan bantuan hukum (litigasi dan nonlitigasi)bidang migas;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UU Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan minyak bumi adalahhasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fase cari atau padat, termasuk aspal , lilinmineral atau ozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari prosespenambangan, tetapi tidak termasuk batu bara
168 — 34
lainnya bidang Migas, Izin atau rekomendasibidang migas, serta memberikan bantuan hukum (litigasi dan nonlitigasi)bidang migas; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UU Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan minyak bumi adalahhasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fase cari atau padat, termasuk aspal , lilinmineral atau ozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari prosespenambangan, tetapi tidak termasuk batu bara
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
DODY IRAWAN Bin ASWAN
49 — 0
PT GENTA MAS SEJAHTERA;
- 35 (Tiga puluh Lima) Ton Batu Bara;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Muhammad Irfan Bin Syarif Hidayat;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
MOH. EFENDI Bin NAKRI
352 — 15
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asmawi
202 — 16
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Suprapto Als Prapto Bin Supardi
196 — 20
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
APEN anak KRIS NAGALIS
42 — 0
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDIK SUPRIYANTO bin MISDIANTO
79 — 8
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
AGUS RUSTIYANTO Alias TOTO Bin SUTOMO
357 — 7
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
SURYADI HERLIYADI Bin WARDIJAH
347 — 12
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Irwandi Attiv Pgl. Andi Bin Nasril
94 — 0
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
SUWANDI A KADIR BIN ABDUL KADIR
367 — 12
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.THOYEB ABISONO als. THOYIB bin MISKADIN alm
2.ROHIB als ROHIB bin MISKADIN alm
59 — 19
Dwi Resti Prabandari, S.H.
Terdakwa:
PARTIMAN alias PAK ANGGA
20 — 14
Terbanding/Terdakwa I : IMANG PRIATNA
Terbanding/Terdakwa II : MAMAN SUPARMAN, S.Pd. M.Pd
374 — 33
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
EKO ROHMANTO BIN SENEN
50 — 19
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDIN Als. JAMAL Anak SOLIKIN Alm
82 — 25
Nomor 03 Tahun 2020 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara;2. Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa JAMALUDUN Als.
Nomor 03 Tahun 2020 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Sertifikat yang ahli miliki adalah ijazah sarjanateknik pertambangan dan sertifikat pendidikan pelatihnan fungsional inspekturHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN Bektambang, juga ahli jelaskan tugas pokok dan wilayah kerja ahli adalahmelakukan kegiatan pembinaan dan pengawasan usaha pertambanganmineral dan batu bara di Prov.
No 3 tahun 2020 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009 pertambangan mineral danbatu bara;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN Bek IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), yang merupakan jjinuntuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usahapertambangan khusus yang diberikan kepada badan usaha yangberbadan hukum indonesia, baik berupa badan usaha milik negara,badanusaha milik daerah,maupun badan usaha swasta dengan dasar hukumpada pasal 1 ayat 11 pasal 75 ayat
2 UU RI.No 3 tahun 2020 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009 pertambanganmineral dan batu bara.
TEGUH PRAYOGI. S.H, M.H
Terdakwa:
BUJANG R Alias BUJANG Bin Alm RAMLI
61 — 24