pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni1986 Bahwa pemohon dan pemohon II menikah di Daya, KelurahanTamalanrea ,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ; Bahwa yang mengawinka dengan pemohon II adalah Emas; Bahwa tid dan pemohon Bahwa adap pemohon II adalah Bahwa pemoho an sehingga tidak adaBahwa pemohon I dan p dikaruniai anak 4 orang anak;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai hinggasekarang;Bahwa selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan;Basia

Penetapan No.0350/Pat.P/2019/PA.Wspadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hannake. dan Basia yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terda aagan

BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga)hari kemudian saksi MOH.

BASIA mengetahuikontraknya belum ada MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT menelepon SaksiDECO H BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaan karenadilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakan kemudian saksi DECO HBASIA langsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampaidisana sudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desaUhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksi ANDREkemudian besoknya baru saksi DECO H.

BASIA telahHal. 41 dari 99 hal. Put.

BASIA, Saksi HEIN MOPANTAW,saksi ASFAR DARISAH, SE., Saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., adalahsebagai berikut: Pekerjaan Galian Tanah : Rp 294.551.985,83Pekerjaan Direksi Keet :Rp 2.700.000,00Pekerjaan Mobilisasi :Rp 11.940.000,00Pekerjaan Demobilisasi :Rp 3.582.000,00 +TOTAL :Rp 312.773.985,83> Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi HEIN MOPANTAW,Saksi DJIBRAN HAMADI, saksi DECO H. BASIA, saksi MOH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hendra Basia bin Haris Basia) terhadap Penggugat (Adhe Ayu Isabella Tompoh binti Wahidin Tompoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00

Hasani
Turut Terbanding/Tergugat II : Lukia Maliang
Turut Terbanding/Tergugat XI : Basia Salinawa
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Kabupaten Banggai Cq Kepala Wilayah Kecamatan Luwuk PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idul Ido
Turut Terbanding/Tergugat V : Sutrisno Ido
Turut Terbanding/Tergugat I : Udu Maliang
Turut Terbanding/Tergugat X : Djaena Salinawa
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hi. Dg. Syarifuddin

BASIA SALINAWA, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kelurahan Maahas KecamatanLuwuk Selatan Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah,semula Penggugat III/Pembanding III, selanjutnya disebut sebagalTurut Terbanding X semula Turut Terlawan II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruslan A.

Bahwa bidang tanah tersebut Pelawan peroleh dengan cara membeli dariAlmarhum BUKANG SALINAWA (Semula Penggugat I, Pembanding 1/Termohon Kasasi 1), Turut Terlawan DJAENA SALINAWA dan TurutTerlawan BASIA SALINAWA, setelah Para Turut Terlawan memperolehPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia. Selengkapnyabahwa terhadap bidang tanah milik Pelawan tersebut yang ditempatkansebagai objek sengketa perkara a quo, telah pernah diputus olehpengadilan, dengan rincian putusan sebagai berikut:a.

Syarifuddinmelawan Bukang Salinawa, Djaena Salinawa dan Basia Salinawa melaluiperkara Nomor 732 PK/Pdt/2012.

13 dari 19 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PALmemberikan perlindungan dan keadilan kepada pihakpihak tersebut yangberkepentingan dengan perkara ini.Bahwa Pelawan Haryanty Chandra membeli tanah obyek sengketadari PenggugatPenggugat perkara Terdahulu setelah perkara Nomer 570K/Pdt/2009 jo Nomor 35/PDT/2018/PT PAL jo Nomer 51/Pdt.G/2007/PN Lwkberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), yang berdasarkan putusandimaksud tanah obyek sengketa adalah milik dari pada Bukang Salinawa,Djaena Salinawa dan Basia

BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat, selanjutnya sekitar 3(tiga) hari kKemudian Saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., meneleponSaksi DECO H. BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaan karenadi lokasi sudah ada alat yang akan mengerjakan, kemudian Saksi DECOH. BASIA langsung berangkat ke lokasi Balean Bahingin dan ketikasampai disana sudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapanganDesa Uhauhangon ada doser satu buah.

BASIA atas sepengetahuan Saksi ASFAR DARISAH danSaksi MOH.

BASIA mengetahuikontraknya belum ada sehingga tidak berangkat, selanjutnya sekitar 3(tiga) hari Kemudian Saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., meneleponSaksi DECO H. BASIA untuk segera menunjukan lokasi pekerjaan karenadi lokasi sudah ada alat yang akan mengerjakan, kemudian Saksi DECOH. BASIA langsung berangkat ke lokasi Balean Bahingin dan ketikasampai disana sudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapanganDesa Uhauhangon ada doser satu buah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANWASI BIN BASIA) terhadap Penggugat (SUMINI BINTI RAPIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

BASIA, (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan melawan hukum memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauHal. 2 dari 119 hal. Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017perekonomian Negara.

BASIA selaku pengawaslapangan untuk memberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin,karena Saksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum adasehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudianTerdakwa menelepon Saksi DECO H.

BASIA untuk segera menunjukanlokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakankemudian Saksi DECO H BASIA langsung berangkat ke lokasi Baleanbahingin dan ketika sampai disana sudah ada satu buah excavator danjuga ada di lapangan Desa Uhauhangon ada Doser satu buah danbertemu dengan Saksi ANDRE kemudian besoknya baru Saksi DECO H.BASIA menunjukan lokasi pekerjaan, sehingga tidak sesuai denganketentuan Pasal 6 Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah

BASIA selaku pengawaslapangan untuk memberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin,karena Saksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum adaHal. 27 dari 119 hal. Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017sehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudianTerdakwa menelepon Saksi DECO H. BASIA untuk segera menunjukanlokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakankemudian Saksi DECO H.

BASIA selaku pengawaslapangan untuk memberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin,DECO H. BASIA mengetahuisehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3karena Saksi kontraknya belum ada(tiga) hari kemudianTerdakwa menelepon Saksi DECO H BASIA untuk segera menunjukanlokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alat yang akan mengerjakankemudian Saksi DECO H.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;Atau Jika Pengadilan Berpendapat Lain Mohon Penetapan Yang SeadillAdilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 578/Padt.P/2020/PN Btmpanggilan yang dibuat oleh Basia Ginting,SH Jurusita pada Pengadilan NegeriBatam Nomor 578/Pdt.P/2010/PN Btm, tanggal 15 Juli 2020 dan Nomor nomor578/Pdr.P/2020/PN Bim

Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini atauapabila Majelis Hakim dalam perkara mi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada tanggal 05Juli 2011 Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil denganrelas panggilan tertanggal :e 01 Juli 2011 untuk persidangan tanggal 05 Juli 2011;e 07 Juli 2011 untuk persidangan tanggal 12 Juli 2011;Yang telah dilakukan secara sah dan patut oleh Juru Sita BASIA

Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi makaPenggugat menghendaki agar perkawinannya dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Tergugat tidak pernahdatang dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumsebagaimana relaas panggilan tertanggal 01 Juli 2011 untuk persidangan tanggal 05 Juli2011 dan 07 Juli 2011 untuk persidangan tanggal 12 Juli 2011 oleh Juru Sita Basia

BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidak berangkatselanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian Saksi DECO H. BASIAditelepon saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT untuk segeramenunjukan lokasi kemudian saksi DECO H.

BASIA langsungberangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampai disana sudahada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desaUhauhangon ada Doser satu buah dan bertemu dengan saksiANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H.

BASIA selaku pengawas lapangan untukmemberikan petunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karenasaksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehinggatidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian SaksiDECO H BASIA ditelepon saksi MOH.

BASIA selaku pengawas lapangan untuk memberikanpetunjuk lokasi pekerjaan di Balean Bahingin, karena saksi DECO H.BASIA mengetahui kontraknya belum ada sehingga tidak berangkatselanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi DECO H BASIAditelepon saksi MOH.

BASIA s dengan diketahui saksi ASFAR DARISAH dan saksiMOH. DALLE SUTOMO, ST., MT., dengan upah dari saksi HEINMOPANTAW untuk masing masing paket pekerjaan dibayarsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) yang tidaksesuai dengan waktu pelaksanaan serta spesifikasi pelaksanaan;Bahwa setelah saksi MOH. DALLE SUTOMO, ST., MT.

Setelah dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il menyatakanmemperbaiki permohonannya pada identitas tertulis Basia binti Sayaseharusnya Basia binti AYAH KANDUNG PEMOHON Il dan tetapmempertahankan isi dan maksud permohonan Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

BASIA selakupengawas lapangan untuk memberikan petunjuk lokasi pekerjaan di BaleanBahingin, karena saksi DECO H. BASIA mengetahui kontraknya belum adasehingga tidak berangkat selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian saksiMOH.

., MT menelepon Saksi DECO H BASIA untuksegera menunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alat yangakan mengerjakan kemudian saksi DECO H BASIA langsung berangkat kelokasi Balean bahingin dan ketika sampai disana sudah ada satu buahexcavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangon ada Doser satubuah. dan bertemu dengan saksi ANDRE kemudian besoknya baru saksiDECO H.

BASIA, Tim PHO ketuaIr. M.

Basia umur 48 tahunb. Bustamin umur 38 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anak paraPemohon..

Basia umur 48 tahunb.

BASIA atas sepengetahuan saksiASFAR DARISAH dan saksi MOH.

BASIA dengandiketahui oleh saksi ASFAR DARISAH dan saksi MOH.

BASIA, adalah sebagi berikut: Pekerjaan Galian Tanah : Rp.

BASIA
2.AGUS, S.E
3.BASRI
4.BAKRI
5.NIA
6.BAKTIAR
7.KURNIA
8.BAKIR

Basia, perempuan, warga negara Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga bertempat tinggal di Desa Wawondula, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;II Agus, SE, lakilaki, warga negara Indonesia, pekerjaan mantan KepalaDesa Mahalona, bertempat tinggal di Desa Kalosi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;I Basri, lakilaki, warga negara Indonesia, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal

Basia;

DALLESUTOMO, ST., MT menelepon Saksi DECO H BASIA untuk segeramenunjukan lokasi pekerjaan karena dilokasi sudah ada alat yang akanmengerjakan kemudian saksi DECO H BASIA langsung berangkat kelokasi Balean bahingin dan ketika sampai disana sudah ada satu buahexcavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangon ada Doser satubuah. dan bertemu dengan saksi ANDRE kemudian besoknya barusaksi DECO H.

BASIA dan Saksi ASFAR DARISAH serta saksi MOH. DALLESUTOMO, ST., MT.

Pengawas Lapangan Pak DECO BASIA, Tim PHO ketuaSYAHBUDIN DAYANUN, ST. M.Eng., sekretaris SUDIR DINUR, ST,anggota PHO, HASBULLAH ADJIBU, S.IP, ST., MT., AHMAD MAKU,IBRAHIM PUTJE, ST.

Fotokopi surat Penolakan nikah dari kantor urusan agama yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari tanggal 12September 2020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberikode P.8;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya;Bahwa untuk membuktikan dalillalinya, .Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :> Saksi ;Haris Basia, umur 62 tahun, agama Islam

bewisjkracht) sertadidukung dengan keterangan sakssaksi, maka haruslah dinyatakanbahwa bukti tersebut sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan KeponakanPemohon telah lulus sekolah dasar serta bukti P.8 yang menerangkanKeponakan Pemohon telah masuk agama Islam maka menurut Majelisbukti tersebut dapat di jadikan sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat,Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Haris Basia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir Sumaali bin Sumaali) dengan Pemohon II (Abasia binti Abd.