Ditemukan 83 data
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Iskandar bin Ali Basim alias Ali Basin) terhadap Penggugat (Nuzul Aini binti Rahyan);
- Membebankan
6 — 1
Hari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masni binti Basim) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bima Budhi Prayoga bin Totok Hariyanto) terhadap Penggugat (Holipah binti Bekri atau disebut juga Bakir);
- Menetapkan seorang anak yang bernama Ahmad Basim Mudzaffar bin Bima Budhi Prayoga, umur 1 tahun 7 bulan, dibawah hadlonah Penggugat (Holipah binti Bekri atau disebut juga Bakir) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 0
Barham binti Basim A. Barham) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2022 Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
33 — 5
tersebut diatas,ketika saksi Hasimoteohmlasuki sedang tidur dalam kamar rumahnya hddshari Pin Dasuki mendengar jendela kaca pecah,phesim Ashari keluar kamar henda meriksa asal sua~) soksi asim Ashari melihat terdakwa Budiono bersaSeeman tersebut diatas masuk melalui am jendela G@ segaja dipecahkan dadulu,lalu terdakwa dan temanOsung mengancam saksi Fasan Ashari dan Isterinyafomah Farida Fin Ashari dengan mengunakan senjata Pisau dan Pedang serta senjata api laras pendek,mogikan dan mencgumpulkan saksi Basim
11 — 0
isteri Pemohonbernama Zahawik; bahwa antara Pemohon dan isterinya tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang dapat menghalangi' terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 24/Pdt.P/2008/PA.Plg bahwa pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon disaksikanoleh dua orang saksi; bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti saksi yaituMIRUN bin BASIM
58 — 11
tempat tersebut diatas,ketika saksi HasimSuki sedang tidur dalam kamar rumahnya tiba@tibaAshari Pin Dasuki mendengar jendela kaca pecah,Hasim Ashari keluar kamar henda meriksa asal suaSeksi asim Ashari melihat terdakwa Budiono bersaemean tersebut diatas masuk melalui kaca jendela G@ segaja dipecahkan daHulu,lalu terdakwa dan teman@sung mengancam saksi Hasan Ashari dan IsterinyaMah Farida Pin Ashari dengan mengunakan senjata Piseu dan Pedang, serta senjata api laras pendek,ikan dan mengumpulkan saksi Basim
23 — 10
3.7 Basim Haniyya (sebagai anak laki-laki kandung) sebagai
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPP terhadap :e Tuan J Rahmat.T selaku TERGUGAT ;e Hismawi Basim selaku TERGUGAT II;e Abdul Wahab selaku TERGUGAT III;e Pemerintah Republik Indonesia CqBadan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Cq Kantor PertanahanNasional Kotamadya Balikpapanselaku TERGUGAT IV;5. Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 September 1999perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh Penggugat Ir Burhanuddin Bur Marasdi Pengadilan Negeri Balikpapan dengan RegisterPerkara No: 33 / Pdt.G / 1999 / PN.
Rahmat T dan Pemohon Kasasi I1.Hismawi Basim dan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No. 173 PK/PDT/2003 tanggal 31Maret 2004 yang amarnya selengkapnya berbunyimenolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan kembali Tuan J.Rahmat.Timotius, sehingga Penggugat (Ir.Burhanuddin Bur Maras) tetap dimenangkan dalamperkara yang telah mempunyai kekuatan hukum pastitersebut;2. Bahwa posita angka 20 (dua puluh) semulaberbunyiBahwa akibat dari tindakan Tergugat I!
Burhanuddin Bur Maras(Terlawan I), Hismawi Basim (Terlawan Il), AbdulWahab (Terlawan Ill) dan Kepala Kantor KotaBalikpapan (Terlawan IV) yang telah diputus padatanggal 11 September 2002, yang amarnya :"Menyatakan perkara perdata nomor33/Pdt.G/1999/PN.Bpp jo Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor 33/PDT/2000/PT.KT.SMDA jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3013/PDT/2000 tidakmempunyai kekuatan eksekutorial";Dan hingga saat ini perkaranya belum mempunyaiPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum
16 — 18
Muhammad Basim Ahmad Sabri Lubis, Lakilaki, lahir tanggal 0504 2007;2.4. Abdurrahman Ahmad Sabri Lubis, Lakilaki, lahir tanggal 28082013:3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Mustika Hilma A. Zaini binti Abdullah ZainiUmur/TglLahir : 38 Tahun/6 Oktober 1981Agama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan > Janda.Tempatkediaman di > Jl.
71 — 9
diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat maka majelis Hakim dapat menemukan fakta dipersidanganselanjutnya pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasar bukti surat bertanda P.1 maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka adadasar Hukum bagi Penggugat dalam mengajukan perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaJuwita binti Hadim Basim
11 — 3
26Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil1.Kabupaten Banyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterail cukup, sebagaibukti P.1;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/24/ili/2010 tanggal 12 Maret 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Sartiyem binti Sayidi Basim
65 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Basim bin SY Ahmad Ridho) terhadap Penggugat (Alfiatun Hasanah binti Sulihan);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) dua orang anaksejumlah Rp. 300.000 ( Tiga ratus ribuRupiah ) setiap bulan
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (BASIM bin SUKEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYANI binti NGAENI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..
33 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun:3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Kakak KandungPemohon II bernama Hamit.L yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan nomor 0206/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.kepada pak Jamaluddin, Imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Lasitamu Basim dan
13 — 3
PlihHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA PlihHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA PlihHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA Plihe Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalahjejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai dari pernikahan sirridengan suami yang terdahulu; Bahwa saksi hanya mendengar bahwa saat pernikahan Pemohondengan Termohon dilaksanakan dengan seorang wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama AWI, dan dengan penghulu yangbernama Basim
Termohon adalah isteri dari Pemohon;e Bahwa saat Pemohon menikah dengan Termohon, saksi tidakhadir ditempat namun saksi mendengar cerita dari pihak keluarga saja;e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalahjejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai dari pernikahan sirridengan suami yang terdahulu; Bahwa saksi hanya mendengar bahwa saat pernikahan Pemohondengan Termohon dilaksanakan dengan seorang wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama AWI, dan dengan penghulu yangbernama Basim
156 — 37
Barham binti Basim A.
11 — 6
MENGADILI
1.MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;
2.MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
3.Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat(KurniaBinBasim)terhadapPenggugat(FitrianingsihBintiJuhandi);
4.Membebankankepada
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lambrik bin Basim ) terhadap Penggugat ( Siti Patimah binti Bona ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Teddy Ferdyan bin Azhar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Riyani binti Basim ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
4. Membebankan