tanah saksi Basirin, Terdakwa danistrinya juga ikut menyaksikan dan waktu pemasangan pathok merekajuga menyaksikan;8.

berikut :10.SaksiBahwa, saksi sebagai Ketua RW dilingkungan Terdakwa dan sekitartahun 2005 pernah didatangi oleh saksi Basirin untuk minta tandatangan saksi dalam Surat Perjanjian jual beli tanah antara istriterdakwa yaitu Mutmainah dengan saksi Basirin;Bahwa, waktu itu saksi tidak pernah melihat secara fisik tanah yangdibeli oleh saksi Basirin karena saksi hanya disodori surat perjanjianjual beli tersebut kKemudian saksi tanda tangan;Bahwa,saksi pernah mendengar akhirakhir ini luas tanah yang dijualdipermasalahkan

Terdakwa dengan saksi Basirin yang saksi tahu Terdakwa telahmerusak pagar yang dibangun oleh saksi Basirin namun pagar yangdibangun tersebut berdiri diatas tanah milik Terdakwa;Bahwa, saksi pernah meihat Surat perjanjian Jual Beli Tanah antara istriTerdakwa yaitu Mutmainah dengan Basirin dan kejadian tersebutberlangsung pada tahun 2005 dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa, bila melihat Surat Perjanjian Jual Beli tersebut dari kondisisuratnya atau kertasnya masih baru sedangkan jual

Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa telah diakui oleh Terdakwa maupun saksisaksibahwa pagar dan pondasi paralon yang dibongkar oleh Terdakwa sebelumnyadibangun oleh saksi Basirin sehingga pagar dan pondasi paralon tersebutadalah milik saksi Basirin hal ini terlepas dari keberadaan pagar dan pondasiparalon tersebut apakah benar diatas tanah milik Terdakwa atau tanah miliksaksi Basirin sendiri, tetapi yang ditekankan didalam unsur ketiga ini adalahperbuatan Terdakwa

yang telah merusak barang (pagar dan pondasi paralonpembuangan air) yang dibangun oleh saksi Basirin sehingga menjadi hak ataumilik saksi Basirin;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang dirusak Terdakwa adalahmilik orang lain dalam hal ini milik saksi Basirin maka apabila Terdakwa akanmelakukan perbuatan terhadap barang tersebut seharusnya terlebih dahulu ijinatau memberitahukan kepada yang berhak dalam hal ini saksi Basirin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ketiga puntelah terbukti

Bin Sumarto untukbermain judi jenis ceweng pada hari Sabtu, 17 Desember 2016 mulai pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 13.30 WIB dan dalam permainan judi tersebutmenggunakan taruhan yaitu uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa kenal dengan Basirin Bin Sumarto, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan sopir, warga Desa Sirkandi RT.01 RW.03 Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara namun Terdakwa tidak punya hubungankeluarga dengan Basirin;Bahwa Basirin Bin Sumarto bermain judi bersamaKasman Kasmudiarjo

4 (empat) kali, karena pada saat itu permainan judiyang dilakukan baru 4 (empat) putaran permainan;Bahwa dalam memberikan modal kepada Basirin Bin Sumarto tersebut Terdakwalakukan dengan cara apabila dalam permainan judi tersebut Basirin Bin Sumartokalah maka Terdakwa yang akan membayar uang taruhan kepada pemenangpermainan, namun apabila Basirin Bin Sumarto memenangkan permainan juditersebut maka Terdakwayang akan menerima uang taruhan dari para pemain lain;Bahwa dalam permainan judi jenis ceweng

punya hubungankeluarga dengan Basirin;Bahwa Basirin Bin Sumarto bermain judi bersamaKasman Kasmudiarjo BinAlm.Sandiarjo, Tursin dan Sidan;Bahwa Tursin dan Sidan waktu itu tidak itu ditangkap oleh Polisi karena merekaberhasil melarikan diri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN BnrBahwa dalam permainan judi jenis ceweng tersebut menggunakan taruhan berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putaran;Bahwa Terdakwatelah memberikan modal kepada Basirin Bin Sumarto sebesar

Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putaran dan seingat Terdakwa telahmemberikan modal sebanyak 4 (empat) kali, Karena pada saat itu permainan judiyang dilakukan baru 4 (empat) putaran permainan;Bahwa dalam memberikan modal kepada Basirin Bin Sumarto tersebut Terdakwalakukan dengan cara apabila dalam permainan judi tersebut Basirin Bin Sumartokalah maka Terdakwa yang akan membayar uang taruhan kepada pemenangpermainan, namun apabila Basirin Bin Sumarto memenangkan permainan juditersebut maka

Bin Sumarto dengan cara apabiladalam permainan judi tersebut Basirin Bin Sumarto kalah maka Terdakwa yang akanmembayar uang taruhan kepada pemenang permainan, namun apabila Basirin BinSumarto memenangkan permainan judi tersebut maka Terdakwa yang akan menerimauang taruhan dari para pemain lain dan dalam permainan judi jenis ceweng tersebutantara Terdakwa dan Basirin Bin Sumarto belum ada kesepakatan apaapa, namunrencana Terdakwa apabila dalam permainan judi tersebut Basirin Bin Sumarto dapatmemenangkan

Bahwa sejak Basirin bin Dimarinya telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2019 karena sakit jantung Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;4.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Basirin bin Dimari serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Basirin, Nomor3515082801094393, tanggal 25 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mochammad Takbirul Id'ha,Nomor 000268/1999, tanggal 08 April 1999, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Basirin, Nomor 3515KM220520190018, tanggal 23 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Sidoarjo Pahlawan atas namaBasirin, Nomor Rekening 1410005415922, (P7);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Lakilaki, umur 11 tahun);Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Basirin bin Dimari serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;2.

YOSI Bin BASIRIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol BG 9036 NE tersebut.Kemudian setelah Esiwardi als Yosi bin Basirin, Saharudin als Kuyung Bin Syamsudin(diajukan dalam berkas terpisah) dan Sandri (DPO) dan Warso sepakat mengenai hargamobil tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dari Esiwardi als Yosi Bin Basirin. Bahwa terdakwa mengetahui (satu) unit mobilcarry pick up Futura warna hitam tahun 2011 No.

Pol BG 9036 NE adalah dari hasilkejahatan yang dilakukan oleh Esiwardi als Yosi Bin Basirin, Saharudin als Kuyung BinSyamsudin (diajukan dalam berkas terpisah) dan Sandri 9DPO). Akibat perbuatanterdakwa, korban Mustakim Bin H.

Sungai Lilin Kab.Muba;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi yang mencurinya bersamadengan ESIWARDI Als YOSI Bin BASIRIN dan SANDRI dengan cara saksibersamasama dengan ESIWARDI Als YOSI Bin BASIRIN dan SANDRImngendarai motor Supra X tanpa Nopol milk SANDRI menuju ketempat kejadian,lau ESTIWARDI Als YOSI Bin BASIRIN membuka pintu mobil tersebut denganmenggunakan kunci T sedangkan saksi mengawasi keadaan sekitar, setelah pintumobil tersebut terbuka ESTWARDI Als YOSI Bin BASIRIN menghidupkan

MusiBanyuasin dengan membawa mobil tersebut dan meminta bantuan terdakwamenjualkan mobil tersebut , lalu terdakwa menghubungi WARSO setelah disepakatioleh ESIWARDI Als YOSI Bin BASIRIN, SAHARUDIN Als KUYUNG BinSAMSUDIN dan SANDRI, lalu mobil tersebut dijual kepada WARSO ;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari ESIWARDI Al Syosi Bin BASIRIN Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa mobil tersebut saat dijual tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraannya;4 Bahwa Terdakwa tahu mobil tersebut

MusiBanyuasin karena awalnya ESIWARDI Als YOSI Bin BASIRIN, SAHARUDIN AlsKUYUNG Bin SAMSUDIN dan SANDRI datang menemui terdakwa JembatanLenggarang Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

BASIRIN, DKK DAN MASHUR bin MASAAH alias H. MAS

BASIRIN, bertempat tinggal diJl. H. Naim, Gang Sawo No.3Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataman ;H. MUHAMMAD YUSPI, S.Sos.,bertempat tinggal di Jl. Asahan IIINo.1, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataman ;Hal. 3 dari 25 hal. Put. No.2211 K/Pdt/201010.MUHAMMAD NURUDIN, bertempattinggal di Jl. H.

Basirin (Penggugat ) yaitutanah sawah seluas + 1.400 M2 yang terletak diOrong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;b. Bagian H. Muhammad Yusoi, S.Sos.(Penggugat II) berupa tanah sawah seluas + 400M2 yang terletak di Orong Batu Tambun, Subak OtakReban ;. Bagian Muhammad Nurudin (PenggugatIll) yaitu) tanah sawah seluas + 1.400 M2 yangterletak di Orong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;d.

Alimin alias Haji Basri yaitu) ayah dariHaji Basirin (Penggugat 1), Haji MuhammadYusoi (Penggugat 2), Muhammad Nurudin(Penggugat 3) Putradi (Penggugat 4), SamsulHakim, S.Sos (Penggugat 5), Hajjah SriRusnawati (Penggugat 6), Hajjah Sri Hartini(Penggugat 7) dalam sekarang, menjadi(Tergugat 6) dalam perkara terdahulutersebut diatas ;f. Jamaludi bin Amagq Sahib (Turut Tergugat)dalam perkara sekarang, menjadi TurutTergugat 1 dalam perkara terdahulu tersebutdiatas ;g.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Turbo Tahun 2009; Dikembalikan kepada Saksi BASIRIN BM Bin BRAHIM 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Lampung Selatan;Barang yang telah terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit turbo mobil truckmerk Mitsubishi Canter HDX warna hitam tahun 2015;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah milik saksi BASIRIN;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Basirin adalah Terdakwa bekerjapada saksi Basirin sebagai supir;Bahwa Terdakwa telah bekerja dengan saksi Basirin sudah kurang lebih 9(sembilan) bulan;Bahwa Terdakwa menerangkan kronologis penggelapannya yaitu padasekitar bulan Maret 2016 Terdakwa bekerja

tahun2015 dan menukarnya dengan turbo tahun 2009 miliknya dengan membayarsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa kerugian yang dialami saksi Basirin atas perouatan Terdakwa adalahkurang lebih sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual dan menukar turbo miliksaudara BASIRIN tersebut;Bahwa Terdakwa menerima gaji dari saksi Basirin yaitu sesuai kesepakatankerjanya yaitu

Apakah Terdakwa telah menghendaki atau bermaksud untuk menguasaibarang milik saksi BASIRIN BM Bin BRAHIM secara melawan hukum;b.

sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupianTerdakwa dan ada pada diri Terdakwa bukankarena kejahatan, melainkan karena tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagaisupir yang bekerja pada Saksi Basirin BM Bin Ibrahim, yang mempunyai kewajibanuntuk mengendarai truck milik Saksi Basirin BM Bin Ibrahim.

dan membawa parang masuk ke rumah saksiMuhammad Yasin melalui pintu sebelah4 Bahwan resetsBahwa Amaq Hendri, Bus alias Basirin dan Kelup membuka pintu sebelahTimur menggunakan obeng dan parang namun sempat dicegah oleh saksiMuhammad Yasin tetapi tidak berhasil karena ketika saksi Muhammad Yasinmenahan pintu agar Amaq Hendri, Bus alias Basirin dan Kelup tidak bisa masuk19rumah, jarijari tangan kiri saksi Muhammad Yasin kena parang dan terlukasehingga Amaq Hendri, Kelup dan Bus alias Basirin berhasil

Berdasarkan keterangan saksiMuhammad Yasin dan saksi Lili Suryani, pada saat Amaq Hendri, Bus alias Basirin danKelup berusaha membuka pintu bagian Timur tersebut sempat dicegah oleh saksiMuhammad Yasin tetapi tidak berhasil karena ketika saksi Muhammad Yasin menahanpintu agar Amaq Hendri, Bus alias Basirin dan Kelup tidak bisa masuk rumah, jarijaritangan kiri saksi Muhammad Yasin kena parang dan terluka sehingga Amaq Hendri,Kelup dan Bus alias Basirin berhasil masuk rumah saksi Muhammad Yasin;Menimbang

Berdasarkan keterangan saksiMuhammad Yasin dan saksi Lili Suryani, pada saat Amaq Hendri, Bus alias Basirin danKelup berusaha membuka pintu bagian Timur tersebut sempat dicegah oleh saksiMuhammad Yasin tetapi tidak berhasil karena ketika saksi Muhammad Yasin menahanpintu agar Amaq Hendri, Bus alias Basirin dan Kelup tidak bisa masuk rumah, jarijaritangan kiri saksi Muhammad Yasin kena parang dan terluka sehingga Amaq Hendri,Kelup dan Bus alias Basirin berhasil masuk rumah saksi Muhammad Yasin;28Menimbang

Berdasarkan keterangan saksiMuhammad Yasin dan saksi Lili Suryani pada saat Amaq Hendri, Bus alias Basirin danKelup berusaha membuka pintu bagian Timur tersebut sempat dicegah oleh saksiMuhammad Yasin tetapi tidak berhasil karena ketika saksi Muhammad Yasin menahanpintu agar Amaq hendri, Bus alias Basirin dan Kelup tidak bisa masuk rumah, jarijaritangan kiri saksi Muhammad Yasin kena parang dan terluka sehingga Amaq Hendri,Kelup dan Bus alias Basirin berhasil masuk rumah saksi Muhammad Yasin;Menimbang

Berdasarkan keterangan saksiMuhammad Yasin dan saksi Lili Suryani pada saat Amaq Hendri, Bus alias Basirin danKelup berusaha membuka pintu bagian Timur tersebut sempat dicegah oleh saksiMuhammad yasin tetapi tidak berhasil karena ketika saksi Muhammad Yasin menahanpintu agar Amaq Hendri, Bus alias Basirin dan Kelup tidak bisa masuk rumah, jarijaritangan kiri saksi Muhammad Yasin kena parang dan terluka sehingga Amaq Hendri,Kelup dan Bus alias Basirin berhasil masuk rumah saksi Muhammad Yasin;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I BASIRIN Bin KRAMAWIHARJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/IV-1981, tanggal 6 April 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mohamad Masrudin Basirin bin Kromowiharjo dan tanggal lahir yang yang tercatat dalam Akta Nikah tersebut Banjareja, 23 tahun dirubah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (BASIRIN BinKRAMAWIHARJO) dengan Pemohon II (SIT WASITOH Binti MOH. SARIP)telah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 002/02/IV1981 tertanggal 6 April 1981, dengan namaPemohon (BASIRIN Bin KRAMAWIHARJO, tempat tanggal lahir:Banjareja, 23 tahun) dan Pemohon II (SITI WASITOH Binti MOH. SARIP,Tempat tanggal lahir: Banjareja, 6 April 1964);.

Menetapkan Identitas Pemohon (BASIRIN Bin KRAMAWIHARJO,tempat tanggal lahir: Banjareja, 23 tahun) dan Pemohon Il (SITIWASITOH Binti MOH. SARIP, Tempat tanggal lahir: Banjareja, 6 April1964) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah 002/02/IV1981tertanggal 6 April 1981 dirubah menjadi Pemohon (MOHAMADMASRUDIN BASIRIN Bin KROMOWIHARJO tempat tanggal lahir:Kebumen, 12091953) dan Pemohon II (SIT WASITAH Binti MOHAMADSARIF, tempat tanggal lahir: Kebumen, 06041964);3.

Bahwa nama BASIRIN Bin KRAMAWIHARJO dan MOHAMAD MASIRUDINBASIRIN Bin KROMOWIHARJO adalah nama satu orang yaitu Pemohon dan SITI WASITOH Binti MOH. SARIP dan SITI WASITAH Binti MOHAMADSARIF adalah nama satu orang yaitu Pemohon Il;5.

Bahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama BASIRIN BinKRAMAWIHARJO, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen,maka orang tua dari mempelai merubah nama Pemohon dengan nama baruyaitu MOHAMAD MASIRUDIN BASIRIN Bin KROMOWIHARJO dan SITIWASITOH Binti MOH.

Menetapkan nama Pemohon BASIRIN Bin KRAMAWIHARJO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/IV1981, tanggal 6 April 1981,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen dirubah menjadi Mohamad Masrudin Basirin binKromowiharjo dan tanggal lahir yang yang tercatat dalam Akta Nikahtersebut Banjareja, 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 12091953;3.

Basirin (Terdakwa dalam perkara terpisah) dengan membelinyaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;AGUS P.

Basirin alias Sirin bersamasamadengan Andai pada Terdakwa Pandra Irwanto;Bahwa Saksi ada memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dalam perkara Terdakwa Pandra Irwanto alias Pandra binJubar tersebut ada Terdakwa Pandra Irwanto;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN TIk4.

Basirin dan sdr. Andai, kemudian sdr. Basirin dan sdr.Andai memberikan bagian paket Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.300.000, kepada Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 paket Narkotika jenis sabuseharga Rp. 300.000, tersebut selanjutnya Terdakwa men cak menjadi 3(tiga) bagian paket dan 1 (Satu) paket Terdakwa jual kepada sdr.

Basirin dan sdr. Andai, kemudian sdr. Basirin dan sdr.Andai memberikan bagian paket Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.300.000, kepada Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 paket Narkotika jenis sabuseharga Rp. 300.000, tersebut selanjutnya Terdakwa men cak menjadi 3(tiga) bagian paket dan 1 (satu) paket Terdakwa jual kepada sdr.

Reiki (DPO) bersama dengan saksiRegista Alias Egis dan saksi Basirin Alias Sirin Bin Pasang (Alm) denganCaracara sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan pada unsursebelumnya yang telah terbukti sehingga Majelis Hakim ambil alihsebagai bagian dari pertimbangan pada unsur ini, dimana Terdakwa telahmembeli sabu kepada sdr.

Kelurahan Damai Kecamatan Binjai Utara,Saksi Fatimah dan suami Saksi yang bernama Saksi Basirin sedangmengangkut barangbarang perabotan rumah ke atas mobil pick up untukpindahan rumah dengan dibantu oleh Ilham dan Rahmat, kemudian Terdakwadatang membantu Saksi korban Fatimah dan Saksi korban Basirin mengangkatbarangbarang perabotan rumah ke mobil dan Saksi korban Fatimah dan Saksikorban Basirin melihat Terdakwa mengangkat 1 (satu) unit TV LCD MerkFolytron 32 inci dan 1 (satu) unit Senapan angin,

akan tetapi Saksi korbanFatimah dan Saksi korban Basirin tidak tahu pasti apakah 1 (Satu) unit TV LCDMerk Polytron 32 inci dan 1 (Satu) unit senapan angin dimasukkan ke mobil.Setelah sampai di rumah yang akan ditempati Saksi korban Fatimah dan Saksikorban Basirin bertempat di Jalan Jawa Lk.

tidak pernahmemberikan ijin Kepada Terdakwa untuk memberikan 1 (satu) unit TV LCD MerkPolytron 32 inci dan 1 (satu) unit Senapan angin kepada Darsono Als Kerdel;Bahwa Saksi korban Fatimah dan Saksi korban Basirin mengalami kerugiansebesar Rp5.000.000.

als Kerdel dan dibawa pergi menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa Saksi korban Fatimah dan suami Saksi yang bernamaSaksi Basirin mendatangi Terdakwa, awalnya Terdakwa tidak mengakui namun setelahSaksi korban Fatimah dan Saksi korban Basirin melapor kepada Polisi, akhirnyaTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa memberikan 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron32 inci kepada Darsono Als Kerdel, sedangkan 1 (satu) unit Senapan angin masih adapada Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15

tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk memberikan 1 (satu) unit TV LCDMerk Polytron 32 inci dan 1 (satu) unit Senapan angin kepada Darsono Als Kerdel;Menimbang, bahwa Saksi korban Fatimah dan Saksi korban Basirin mengalamikerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksikorban Fatimah dan Saksi korban Basirin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang

HARRY SANDY Bin BASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

HARRY SANDY Bin BASIRIN, dan terdakwa selaku penyediatempat, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. EDIANSYAH Bin ABASSUNI, Sdr. AGUS SUHERMAN Bin SAHRIL, dan Sdr.

HARRY SANDY Bin BASIRIN yang melakukan tindak pidanapermainan judi jenis Loko (Ceme) pada hari Rabu Tanggal 27 Januari 2016sekitar jam 16.00 Wib di Rumah terdakwa di JIn. Raya, Ds. Mendalok, Dsn.Mandala, Rt. 004 / Rw. 001, Kec. Sungai Kunyit, Kab.

HARRYSANDY Bin BASIRIN sedang bermain judi jenis loko (ceme) denganmenggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya, tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. EDIANSYAH Bin ABASSUNI, Sdr. AGUS SUHERMAN Bin SAHRIL, dan Sdr.

HARRY SANDYBin BASIRIN , permainan judi tersebut dilakukan dirumah terdakwa denganSdr. EDIANSYAH Bin ABAS SUNI, Sdr. AGUS SUHERMAN BinSAHRIL, dan Sdr. HARRY SANDY Bin BASIRIN (selaku pemain)meminta izin terlebih dahulu kepada terdakwa dengan memberi upahsejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan permainan judi tersebutdilakukan dengan cara pertamatama salah satu pemain diantaranya yaituSdr. EDIANSYAH, Sdr. AGUS SUHERMAN, dan Sdr.

HARRY SANDY Bin BASIRIN, kemudian permainan juditersebut dilakukan dengan cara pertamatama salah satu pemain diantaranyayaitu Sdr. EDIANSYAH Bin ABAS SUNI, Sdr. AGUS SUHERMAN BinSAHRIL, dan Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa nama Basirin, Basirin Mad Sumedi, Mad Sumedi, Basirin Madsumedi, adalah nama satu orang yang sama.

MUHAMMAD RIDHO ALHABSYI bin SAIDABDULLAH ALHABSYI, bertempat tinggal di JalanKeramat Basirih Nomor 63/97, RT. 09 RW. 01,Kelurahan Basirin, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;b.

MUHAMMAD RAFFA ALHABSYI, bertempat tinggal diJalan Keramat Basirin Nomor 63/97, RT. 09 RW. 01,Kelurahan Basirin, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;SYARIFAH PUPUT SELVIA binti ABDULLAH ALHABSYI,bertempat tinggal di Jalan Keramat Basirih Nomor 63/97,RT. 09 RW. 01, Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;IDRUS ALHABSYI bin ABUBAKAR ALHABSY,bertempat tinggal di jalan Keramat Basirih Nomor 63/97RT.09 RW.01 Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

ZURAIDA BAHASYIM binti EIDRUS BACH, bertempattinggal di Jalan Keramat Basirih Nomor 62, RT. 09 RW. 01,Kelurahan Basirin, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Halaman 2 dari 18 hal.Put. Nomor 2245 K/Pdt/20169.

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dua bidang tanah yang terletakdi Jalan Keramat Basirin dahulu Rt. 10, Kelurahan Basirihn, KecamatanBanjarmasin Selatan, Banjarmasin dan sekarang dikenal dengan JalanKeramat Basirih, RT.

Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas semula merupakan satukesatuan yang dimiliki oleh almarhum Said Hamid bin Said Abbas Bahasyimsejak tahun 1917 semasa hidupnya, namun karena kemudian dibuat jalanumum (Jalan Keramat Basirin) maka tanah tersebut terbelah menjadi duabidang seperti tersebut pada angka 1 tersebut di atas.Halaman 3 dari 18 hal.Put. Nomor 2245 k/Pdt/20163.

YOSI Bin BASIRIN (berkas diajukan terpisah) dan SANDRI(Daftar pencarian orang) pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi padabulan November 2013 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan November tahun 2013 bertempat di depan Rukp CV. Jiki elektronik service Jl.Hindoli Kec. Sungai Lilin Kab.

YOSI Bin BASIRIN melihat 1(satu0 unit mobil carry pick up merk Suzuki Future warna hitam Tahun 2011 No. Pol BG9036 NE yang sedang terparkir di depan ruko CV. Jiki Elektronik milik korban tersebut,sehingga mereka menghentikan sepeda motor. Kemudian ESIWARDI Als. YOSI BinBASIRIN langsung membuka pintu mobil tersebut dengan menggunakan (satu0 buahkunci T sedangkan terdakwa mengawasi situasi dikekitar tempat melakukan pencurianpada saat ESTWARDI Als.

YOSI BIN BASIRIN membuka pintu mobil untuk berjagajagakalau ada orang yang melihat, setelah pintu mobil terbuka lalu ESTWARDI Als. YOSI BinBASIRIN menghidupkan mobil tersebut dengan menggunakan (satu) buah socket yangsudah dimodifikasi setelah mobil tersebut hidup, terdakwa bersama dengan ESIWARDIAls.

YOSI Bin BASIRIN dan SANDRI mengendarai mobil tersebut ke Sekayu untukmenemui ROANI Bin HUSNI guna meminta bantuan menjual mobil tersebut;Bahwa terdakwa SAHARUDIN alias KUYUNG Bin SYAMSUDIN bersamasamadengan ESTWARDI Als. YOSI Bin BASIRIN dan SANDRI tidak memiliki izin untukmengambil dan membawa mobil carry pick up merk Suzuki Futura warna hitam Tahun2011 No. PolBG 9036 NE milik korban MUSTAKIM BIN H.

YOSI Bin BASIRIN danSANDRI, mengakibatkan korban MUSTAKIM Bin H. BADARUDIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa SAHARUDIN alias KUYUNG Bin SYAMSUDIN bersmasama dengan ESIWARDI Als.

PENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA.BjmMieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Dahlia binti Suriansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Juni 1982 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan TembusMantuil Basirin Ulu, Gang Hariti, RT. 17, RW. 02,(

Anita), Kelurahan Basirin Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Bertindak untuk diri sendiri dan bertindak sebagai wali dari anak yangbernama:a.

Dessy Fitriani binti Sumardi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01Desember 2006 (umur 14 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tembus Mantuil Basirin Ulu, GangHariti, RT. 17, RW. 02, Kelurahan Basirin Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;b. M.

Fadil bin Sumardi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 September2011 (umur 9 tahun), agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tembus Mantuil Basirih Ulu, Gang Hariti, RT. 17,RW. 02, Kelurahan Basirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;c.

yang dilengkapi dengan 2 (dua) unit mesin untuk menyedottanah/pasir, 1 (satu) unit mesin dompeng untuk menyedot air, 2 (dua) unitpompa untuk menyedot, 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) batang pipa rajuk(pipa besi) sepanjang 5 (lima) meter yang berfungsi untuk menyalurkan pasirwaktu disedot, 2 (dua) buah selang monitor untuk menyedot tanah dalam airdan untuk mencuci pasir timah, dan 2 (dua) buah spiral untuk menyedot airdan pasir;Bahwa sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa bersama JANUAR NURMANSYAHBin BASIRIN

ALI bin ABDULLAH menuju Perairan Tanjung BungaKota Pangkalpinang dengan menggunakan perahu dan sampai dilokasiponton Tambang Inkonfensional (Tl) milik terdakwa sekira pukul 09.30 wibselanjutnya terdakwa mulai melakukan penambangan pasir timah dengancara pertama terdakwa menyalakan mesin dan pompa, JANUARNURMANSYAH Bin BASIRIN menyalakan mesin kopel untuk menurunkanrajuk ke dasar laut dan M.

ALI bin ABDULLAHbergantian membalikbali pasir dengan dicangkul;Bahwa pada saat terdakwa dan JANUAR NURMANSYAH Bin BASIRIN danM. ALI bin ABDULLAH melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut maka perbuatan terdakwa dipergoki oleh petugas polisi air yangsedang melakukan patroli di wilayah perairan Kep.

JANUAR NURMANSYAH Bin BASIRIN (saksi sendiri) berperansebagai tukang rajuk, tukang cangkul dan tukang semprot;3. M. ALI berperan sebagai tukang rajuk, tukang cangkul dantukang semprot.

JANUAR NURMANSYAH Bin BASIRIN berperan sebagaitukang rajuk, tukang cangkul dan tukang semprot;3. M.