Bayu dan Saksi Endi Paryandi Als Endi Bin Basrudin, kKemudianstelah buah TBS Terdakwa di sortir sebanyak 1 (satu) paket, lalu Terdakwabertanya sama Saksi Endi Paryandi dengan berkata Lah Sudah Bang namunSaksi Endi Paryandi tidak menghiraukan pertanyaan Terdakwa tersebut,sehinga pada saat itu Terdakwa berkata kepda Saksi Endi Prayendi PantekKau dan tidak lama kemudian setelah buah sortiran tersebut masuk ke dalambak mobil yang Terdakwa kendarain, Terdakwa langsung mengejar Saksi EndiParyandi yang

Saksi Endi Paryandi Bin Basrudin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana Pengancaman terhadap saksi yang terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 Sekitar Pukul 17.30 WIB bertempat DiSimpang Tiga PT.BMM Desa Simpang Babeko Kec.

Pipin Andrian Als Pin Bin Imron; Bahwa, di persidangan diperlihatkan 1 (Satu) Orang Lakilaki yang bernamaAkhnel Firdaus Als Andre Bin Zaipul, di mana saksi masih ingat karena lakilaki tersebut adalah orang yang telah melakukan Pengancaman terhadapSaksi Endi Paryandi Als Endi Bin Basrudin pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 Sekitar Pukul 17.30 WIB bertempat Di Simpang Tiga PT. BMM DesaSimpang Babeko Kec.

Bathin Il Babeko Kabupaten Bungo denganmenggunakan sebilah pisau; Bahwa, pada saat di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu)bilah sajam Jenis Pisau lipat bergagang besi kepala burung adalah pisaumilik Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk melakukan Pengancamanterhadap Saksi Endi Paryandi Als Endi Bin Basrudin pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2020 Sekitar Pukul 17.30 WIB bertempat Di Simpang Tiga PT. BMMDesa Simpang Babeko Kec.

Pipin Andrian Als Pin BinImron;Bahwa, pada saat di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)bilah senjata tajam Jenis Pisau lipat bergagang besi kepala burung adalahpisau. milik Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk melakukanPengancaman terhadap Saksi Endi Paryandi Als Endi Bin Basrudin pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 Sekitar Pukul 17.30 WIB bertempat di SimpangTiga PT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Basrudin Bin Lambato) dengan Pemohon II ( Waenati Binti Hamid. L ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2002 di Desa Toreo Kecamatan Lasolo sekarang Kecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Toreo, Kecamatan Lasolo , Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang bernama :e Riska Binti Basrudin, lahir pada tanggal 05 Desember 2003;e Risman Bin Basrudin, lahir pada tanggal 02 Maret 2005;e Muh Bahtiar Bin Basrudin, lahir pada tanggal 08 September 2015.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basrudin Bin Lambato) denganPemohon II(Waenati Binti Hamid.L) yang dilangsungkan pada tanggal20 September 2002 di Desa Toreo Kecamatan Lasolo(sekarangKecamatan Wawolesea);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Basrudin Bin Lambato)dengan Pemohon II ( Waenati Binti Hamid. L ) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2002 di Desa Toreo Kecamatan Lasolo sekarangKecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Basrudin bin Bulahami dengan Narita binti Ese yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1991 di Desa Onewila, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1991, Basrudin bin Bulahami dan Naritabinti Ese melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaOnewila, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;2.

selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il belum cukup umursementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Basrudin

DesaOnewila, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku berkenaan dengan biaya atasperkara, dengan ini para Pemohon menyatakan bersedia memenuhi biayaperkara yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.ZsMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Basrudin

Menyatakan sah perkawinan antara Basrudin bin Bulahami dengan Naritabinti Ese yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1991 di DesaOnewila, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;4.

Bin Hadi Waluyo bersamasama dengan Ahmad Basrudin alias Imam (diperiksa dalam perkara terpisah)pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di JI. Baru / JI. RadenGunawan depan perumahan Griya Tampan Sejahtera Kec.

Bin Hadi Waluyo bersamasama dengan Ahmad Basrudin alias Imam (diperiksa dalam perkara terpisah)pad ahari Senin, tanggal 29 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di JI. Baru / Jl. Raden Gunawan depan PerumahanGriya Tampan Sejahtera Kec. Haji Mena, Kab.

bantuan kepada saksi Ahmad Basrudin Als Imam (diperiksa dalamperkara terpisah), secara melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi Anmad Masrudin alias Nur alias Imam Bin Narsim yang bertugasmenghubungi pemilik D.O. atas nama saksi Andrian Eko Wagiran melaluiHalaman 6 dari 21 hal.

Bin Hadi Waluyo bersamasama dengan Ahmad Basrudin alias Imam (diperiksa dalam perkara terpisah)pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di JI. Baru / Jl. Raden Gunawan depan perumahanGriya Tampan Sejahtera Kec. Haji Mena, Kab.

Bin Hadi Waluyo bersamasama dengan Ahmad Basrudin alias Imam (diperiksa dalam perkara terpisah)pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di JI. Baru / JI. Raden Gunawan depan perumahanGriya Tampan Sejahtera Kec. Haji Mena, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada awal bulan Mei 2017 terdakwa menghubungi saksi AHMADMASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM menanyakan ada pekerjaan lokakatau tidak, kemudian saksi AHMAD BASRUDIN Als MIS Als NUR AlsIMAM menjawab tidak ada, lalu beberapa hari kemudian terdakwadihubungi saksi AHMAD BASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM danmengatakan Coba carlin angkutan, ini ada muatan gula rutin, Kemudianterdakwa menjawab ya udah kalau ada saya hubungi lagi lalu

dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu yaituberupa gula pasir seberat 18 (delapan belas) ton kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada awal bulan Mei 2017 terdakwa menghubungi saksi AHMADMASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM menanyakan ada pekerjaan lokakatau tidak, kemudian saksi AHMAD BASRUDIN

Als MIS Als NUR AlsIMAM menjawab tidak ada, lalu beberapa hari kemudian terdakwadihubungi saksi AHMAD BASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM danmengatakan Coba carlin angkutan, ini ada muatan gula rutin, kKemudianterdakwa menjawab ya udah kalau ada saya hubungi lagi lalu terdakwabertanya kepada SOLIHIN untuk mencari angkutan kemudian SOLIHINmenghubungi JONI, setelah itu Terdakwa dan SOLIHIN bertemu denganJONI di PKOR dan terdakwa mengatakan kepada JONI bahwa adaangkutan gula yang ingin diangkut, selanjutnya

Nomor 86/PID/2018/PT TJKMASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM menanyakan ada pekerjaan lokakatau tidak, kemudian saksi AHMAD BASRUDIN Als MIS Als NUR AlsIMAM menjawab tidak ada, lalu beberapa hari kemudian terdakwadihubungi saksi AHMAD BASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM danmengatakan Coba carlin angkutan, ini ada muatan gula rutin, kKemudianterdakwa menjawab ya udah kalau ada saya hubungi lagi lalu terdakwabertanya kepada SOLIHIN untuk mencari angkutan kemudian SOLIHINmenghubungi saksi JONI SANTOSO, setelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II yang bernama: Basrudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingSahroni dan Ahmad Arifin dengan mas kawin berupa Emas 2 (dua) gramdibayar tunal;3.

Senen RT.003 RW.003Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Jaya, Kota Tangerang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II di Tangerang;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 22 Agustus 2011 di wilayah KUA Kecamatan SindangJaya Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Basrudin (kakak kandungPemohon

Nomor KMA/032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal22 Agustus 2011 di wilayah KUA Kecamatan Sindang Jaya Kota TangerangProvinsi Banten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Basrudin

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Basrudin (kakakkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Sahroni danAhmad Arifin serta mas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Halaman 7 dari 12. Pen. No.89/Pdt.P/2018/PA Clg.3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mahlufi alias Ufi Bin Basrudin Nasrullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahlufi alias Ufi Bin Basrudin Nasrullah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

UFI Bin BASRUDIN NASRULLAH

Basrudin bin Eyang Wiryareja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal RT.0O5 RW. 002 Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.005Him. 3 dari 10 hIlm.

Putusan No.0595/Pdt.G/2018/PA.PbgArtinya : "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2 dan saksiyang bernama Basrudin bin Eyang Wiryareja dan Rony Kurniawan binSumaryo di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di

PUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanBasri Basrudin bin Kasromi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri Basrudin bin Kasromi)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri Basrudin bin Kasromi)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Jalan PorosKolaka Kendari yang beralamat di Dusun II Desa Lalingato, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasdengan korban luka berat yaitu saksi korban SARSITO Bin BASRUDIN

atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Jalan PorosKolaka Kendari yang beralamat di Dusun II Desa Lalingato, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasdengan korban luka ringan yaitu saksi korban SARSITO Bin BASRUDIN

Saksi SARSITO Bin BASRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahKecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya, pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016, sekitar jam11.00 WITA, di Jin. Poros KolakaKendari, tepatnya di Dusun II Desa Lalingato, Kec. Tirawuta, Kab.

Kolaka Timur, antarasepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam DT 5993 VB yang dikemudikanTerdakwa AWALUDDIN Bin MUS DAENG MANGKA, dengan sepeda motorSuzuki Thunder warna biru DT 4457 B yang dikemudikan saksi korban SARSITOBin BASRUDIN; o .

Kolaka Timur, antara sepeda motorYamaha Mio 125 warna hitam DT 5993 VB yang dikemudikan Terdakwa AWALUDDINBin MUS DAENG MANGKA, dengan sepeda motor Suzuki Thunder warna biru DT4457 B yang dikemudikan saksi korban SARSITO Bin BASRUDIN.

sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 11 Mei 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan PemohonIl yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lismin,dihadiri oleh saksi nikah yang bernama Basrudin

tinggal di DesaKanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Ahdan bin Turuatas kuasa dari wali nikah Pemohon; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Basrudin

berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesualdengan tata cara agama Islam; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri(Lismin); bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Basrudin

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 11 Mei 2014 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lismin, disaksikan oleh duaorang lakilaki yang Basrudin

Alex Aminudin Bin Basrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
1.ROBIN BIN SAMSUAR
2.ALEX AMINUDIN BIN BASRUDIN

di SD Negeri Tanggulangin termasuk Desa Tanggulangin Kecamatan KlirongKabupatenKebuMmen f= = ==+ = 44+ = se6 = shes Shine See Shee Se Soe Se see Bahwa barang barang yang hilang yaitu) seperangkatkomputer yang terdiri dari CPU warna casing hitam,Monitor Flat warna hitam, keyboard, mic speaker,mouse danSlADLIIZSR gq mm wen ee en ew en ew ew Bahwa saksi tahunya bila SD Negeri Tanggulangin telahkehilangan seperangkat komputer setelah mendapat laporandari penjaga SD Negeri Tanggulangin yang bernama BASRUDIN

yang bertanggungjawab kepada SDTSTSSDUL fe ee shee cee sree See Boe Ss cee oe ee eee ce ee Bahwa dengan adanya pencurian seperangkat komputertersebut SD Negeri Tanggulangin kerugiannya kuranglebih Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) ; Bahwa benar barang bukti seperangkat komputer adalahmilik SD Negeri Tanggulangin yang hilang diambiloleh terdakwa j =95 505 605 ee ne eee eee eee eeAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ; rrr rrr rrr errr rrr errr eeSaksi I : BASRUDIN

Dikembalikan kepada saksi RATNO APRIANTO Bin BASRUDINc. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor IMEI : 351604/06/473648/5;d. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru kombinasi hitam bertuliskan KEEP IT MELLO;e. 1 (satu) helai celana pendek jeans merk LOISE;f. 1 (satu) buah kunci T dari besi terdapat tulisan TECOMEC. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

UCOK (DPO) dalam mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RC dengan No.Pol BM5965 VJ warna merah hitam dilakukan tanpa seizin saksi RATNOAPRIANTO Bin BASRUDIN sebagai pemiliknya.Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgt Akibat perobuatan terdakwa bersama Sdr.

UCOK (DPO), saksi RATNOAPRIANTO Bin BASRUDIN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).nas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.waennn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;onnnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangansebagaimana terurai dalam berita acara persidangan

, para saksi yangmasingmasing menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Ratno Aprianto Bin Basrudin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena pertalian darah maupun karena perkawinan dantidak ada hubungan kerja maupun sebaliknya; Bahwa kejadian diambilnya sepeda motor milik saksi terjadi pada hariSabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 07.20 Wib s.d 08.30 Wib diKebun Kelapa Sawit Dusun Kampung Baru Kel.Pangkalan KasaiKec.Seberida Kab.

UCOK (DPO) dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RCdengan No.Pol BM 5965 VJ warna merah hitam dilakukan tanpaseizin saksi RATNO APRIANTO Bin BASRUDIN sebagai pemiliknya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;maonnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang buktidi persidangan berupa:a. 1 (Satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan

UCOK (DPO) dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RCdengan No.Pol BM 5965 VJ warna merah hitam dilakukan tanpaseizin saksi RATNO APRIANTO Bin BASRUDIN sebagai pemiliknya;Bahwa benar, para saksi dan terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan;Bahwa benar, Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatantersebut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;moomenne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Syukur Basrudin bin Basrudin Basir) terhadap Penggugat (Juwita alias Juwita Ismail binti Ismail Usman);
4. Membebankan

Samp.Suryajaya Almn Plajau Batu Licin, Toko Berkat Suburyang beralamat di Pasar Harian Pelabuhan Speed Batu Licin, Mentari MiniMarket yang beralamat di Jalan Transmigrasi Depan RM Wong Solo 72271Kampung Baru Batu Licin, Toko Diana yang beralamat di Samping H.AmirudinBatu Licin, TK.AIHilal yang beralamat Jl.Pesantren RT 05 Kemakmuran, TokoAbah Fai yang beralamat di Gang Pesantren Batu Licin, Toko H.Didong 3 yangberalamat di Jl.Plajau,Toko H.Muhran yang beralamat di Jl.Raya Batu LicinKodeco, Toko Basrudin

TKAIHilal yang beralamat JI.Pesantren RT 05 Kemakmuran No Faktur186639 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp 3.500.544 Toko Abah Fai yang beralamat di Gang Pesantren Batu Licin No Faktur185606 tanggal 11 Januari 2019 total yang dibayar Rp 101.750, Toko H.Didong 3 yang beralamat di JI.Plajau No Faktur 18205 tanggal21 Januari 2019 total yang dibayar Rp 900.000, Toko H.Muhran yang beralamat di JI.Raya Batu Licin Kodeco No Faktur186426 tanggal 23 Januari 2019 total yang dibayar Rp 2.453.000, Toko Basrudin

Samp.Suryajaya Almn Plajau Batu Licin, Toko Berkat Suburyang beralamat di Pasar Harian Pelabuhan Speed Batu Licin, Mentari MiniMarket yang beralamat di Jalan Transmigrasi Depan RM Wong Solo 72271Kampung Baru Batu Licin, Toko Diana yang beralamat di Samping H.AmirudinBatu Licin, TK.AIHilal yang beralamat JI.Pesantren RT 05 Kemakmuran, TokoAbah Fai yang beralamat di Gang Pesantren Batu Licin, Toko H.Didong 3 yangberalamat di Jl.Plajau,Toko H.Muhran yang beralamat di Jl.Raya Batu LicinKodeco, Toko Basrudin

Faktur186639 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp 3.500.544 Toko Abah Fai yang beralamat di Gang Pesantren Batu Licin No Faktur185606 tanggal 11 Januari 2019 total yang dibayar Rp 101.750, Toko H.Didong 3 yang beralamat di JI.Plajau No Faktur 18205 tanggal21 Januari 2019 total yang dibayar Rp 900.000,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Bin Toko H.Muhran yang beralamat di JI.Raya Batu Licin Kodeco No Faktur186426 tanggal 23 Januari 2019 total yang dibayar Rp 2.453.000, Toko Basrudin

AlHilal yang beralamat JI.Pesantren RT 05 KemakmuranNo Faktur 186639 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp3.500.544 Toko Abah Fai yang beralamat di Gang Pesantren Batu LicinNo Faktur 185606 tanggal 11 Januari 2019 total yang dibayar Rp101.750, Toko H.Didong 3 yang beralamat di JI.Plajau No Faktur 18205tanggal 21 Januari 2019 total yang dibayar Rp 900.000, Toko H.Muhran yang beralamat di JI.Raya Batu Licin KodecoNo Faktur 186426 tanggal 23 Januari 2019 total yang dibayar Rp2.453.000, Toko Basrudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 355/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Paku dan yang menikahkan Imam Masjidbernama Jamrudin, dihadiri oleh saksi nikah Basni dan Basrudin dengan maskawin berupa 25 buah piring batu dibayar tunai;3.

Donggalaberwenang secara relatif mengadili perkara permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 2Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung bernama Paku dan yangmenikahkan imam masjid bernama Jamrudin, dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Basni dan Basrudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Paku yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Jamrudin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Basni dan Basrudin, denganmahar berupa 25 buah piring batu; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama suami,disebabkan ada perbedaan dalam penuliasn pada buku nikah, denganSuratSsurat lainya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama suami,disebabkan ada perbedaan dalam penuliasn pada buku nikah, dengansuratsurat lainya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin

Adapun terdakwamendapatkan ganja tersebut, dengan cara membeli langsung dari saksi Sukardi AlsGendon Bin Basrudin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang transaksinyaberawal melalui komunikasi HP milik terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada saksi Sukardi als Gendon (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

mengaku dari petugas Polda DIY dengan menunjukkan suratperintah tugas dan saat itu saksi bersama dengan tim menginterogasi terdakwa danterdakwa mengakui pernah mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis ganja tanpaiin dari yang berwenang ( Menteri Kesehatan RI maupun resep dari dokter ) bagidirinya sendiri, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 08.00 wib dirumah kontrakan terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas, dengan cara ganja yangterdakwa beli dari saksi Sukardi Als Gendon Bin Basrudin

telah menggunakan ganja, selanjutnyamelakukan penggledahan rumah kost terdakwa yang disaksikan oleh PakDukuh dan ditemukan sisa ganja yang habis dipakai, didalam kamarterdakwa yang diletakkan di bawah kasur ;e Bahwa ganja tersebut dipakai Terdakwa pada pagi harinya sebelumterdakwa berangkat kerja ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk dipakai sendiri ;e Bahwa hasil tes urien Terdakwa positip ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Saksi SUKARDI alias GENDON BIN BASRUDIN

Adapun terdakwa mendapatkan ganja tersebut, dengancara membeli langsung dari saksi Sukardi Als Gendon Bin Basrudin, yangtransaksinya berawal melalui komunikasi HP milik terdakwa.

Adapun terdakwamendapatkan ganja tersebut, dengan cara membeli langsung dari saksi Sukardi AlsGendon Bin Basrudin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yang transaksinyaberawal melalui komunikasi HP milik terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada saksi Sukardi als Gendon (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

mengaku dari petugas Polda DIY dengan menunjukkan suratperintah tugas dan saat itu saksi bersama dengan tim menginterogasi terdakwa danterdakwa mengakui pernah mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis ganja tanpaiin dari yang berwenang ( Menteri Kesehatan RI maupun resep dari dokter ) bagidirinya sendiri, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 08.00 wib dirumah kontrakan terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas, dengan cara ganja yangterdakwa beli dari saksi Sukardi Als Gendon Bin Basrudin

telah menggunakan ganja, selanjutnyamelakukan penggledahan rumah kost terdakwa yang disaksikan oleh PakDukuh dan ditemukan sisa ganja yang habis dipakai, didalam kamarterdakwa yang diletakkan di bawah kasur ;e Bahwa ganja tersebut dipakai Terdakwa pada pagi harinya sebelumterdakwa berangkat kerja ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk dipakai sendiri ;e Bahwa hasil tes urien Terdakwa positip ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Saksi SUKARDI alias GENDON BIN BASRUDIN

Adapun terdakwa mendapatkan ganja tersebut, dengancara membeli langsung dari saksi Sukardi Als Gendon Bin Basrudin, yangtransaksinya berawal melalui komunikasi HP milik terdakwa.