Ditemukan 4719 data
57 — 8
SAFII;Tempat Lahir : Sumenep 5Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Mei 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumene); Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswi ;Terdakwa dipersidangan mengahadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat ; 7777222 2222 nn nnn nn nnn nn nnne Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d 06 Januari2.
Safii pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2013, sekira pukul 06.20 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulainnya pada bulan Oktober 2013, bertempat di jalan umum PUD Desa Batuan,Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sumenep, karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, sekira
M 2435 VZ sedang membonceng saksi Mardiana (ibuterdakwa) dengan membawa barang belanjaan yang banyak, hendak pulang dariPasar Anom Sumenep menuju ke rumahnya di Perum Batuan, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep kemudian sesampainya di jalam umumPUD Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang pada saat itukondisi lalu lintas dalam keadaan agak sepi, cuaca cerah pagi hari, kondisi jalan baikmembujur dari arah timur ke barat, datar beraspal halus, dan bahu jalan sama ratadengan
Saksie Bahwa saksi adalah orangtuaterdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira pukul 06.30 wibbertempat di jalan PUD Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmeninggal dunia antara terdakwa yang pada saat kejadian sedangkanmemboncengkan saksi dengan menggunakan sepeda motor MioNopol.
, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmeninggal dunia antara terdakwa yang pada saat kejadian sedangkanmemboncengkan saksi Mardiana dengan menggunakan sepeda motorMio Nopol.
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN BIN SAINAN
72 — 16
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamaludin Bin Sainan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) buah gelundung yang berisi batuan
yang diduga mengandung emas yang sedang beroperasi
- 1 (satu) buah karung yang berisi seperempat karung batuan yang diduga mengandung emas
Agar dikembalikan kepada pemiliknya PT.ANTAM TBK.
Bogor, kemudian setelah sampai diRentalan pengolahan batuan emas milik Sdr.KURTO tersebut lalu Terdakwamengolah sendiri batuan tersebut oleh karena Terdakwa adalah anak buah dariKURTO dan terdakwa bekerja di tempat rentalan penglahan batuan emas milikSdr.KURTO tersebut.
Bogor, kemudian setelah sampai diRentalan pengolahan batuan emas milik Sdr.KURTO tersebut lalu Terdakwamengolah sendiri batuan tersebut oleh karena Terdakwa adalah anak buah dariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN CbiForm 01/SOP/15.8/2018KURTO dan terdakwa bekerja di tempat rentalan penglahan batuan emas milikSdr.KURTO tersebut.
Nanggung Kab.Bogor; Bahwa yang saksi curi batuan yang diduga mengandung emas ; Bahwa pencurian tersebut saksi lakukan dengan cara saksi masuk kelokasilongsoran kemudian masuk ke lobang wawa setelah saya melihat batuan yangbagus menurut saya, saya masukan kedalam karung ; Bahwa terdakwa melakukan pencutrian dengan menggunakan alat sepertiPalu, Pahat dan karung kosong ; Bahwa terdakwa mencurian bebatuan tersebut dapat satu karung ; Bahwa hasil dari olahan batuan tersebut terdakwa gunakan untuk kKeperluanhidup
Bogor, kemudian setelah sampai diRentalan pengolahan batuan emas milik Sdr.KURTO tersebut lalu Terdakwa mengolahsendiri batuan tersebut oleh karena Terdakwa adalah anak buah dari KURTO danterdakwa bekerja di tempat rentalan penglahan batuan emas milik Sdr.KURTO tersebut.Menimbang, bahwa ketika terdakwa sedang melakukan pengolahan batuanyang mengandung emas tersebut tibatiba ada petugas dari kepolisian SektorNanggung yang datang dan mengetahui perbuatan pengolahan yang dilakukan olehTerdakwa , selanjutnya
147 — 50
Kebumenadalah pertamatama terdakwa II mengamati urat batuan yang akan diledakkan.Setelah menentukan titik yang akan dibuat lubang, terdakwa II menyalakankompresor yang memompakan angin pada kepala bor, selanjutnya kepala bortersebut dengan dorongan angin menggerakkan mata bor dan mata bor tersebutyang bergerak berputar untuk membuat lubang pada batuan yang akandiledakkan.
;Bahwa terdakwa Karsoni dan Satim juga tidak dapat menunjukkan izinpenggunaan bahan peledak ;Bahwa yang dihasilkan dari lokasi penambangan yang dikelola terdakwaKarsoni tersebut adalah batuan diabas, batuan basalt dan lempung ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwa membenarkannya ;3.
;LSe Bahwa para terdakwa Karsoni dan Satim juga tidak dapat menunjukkan izinpenggunaan bahan peledak ;e Bahwa yang dihasilkan dari lokasi penambangan yang dikelola terdakwaKarsoni tersebut adalah batuan diabas, batuan basalt dan lempung ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwa membenarkannya ;4.
, baik dalam bentuk lepas atau padu ;Bahwa sebagaimana Pasal 1 ayat (10) UU RI No.4 tahun 2009, IzinPertambangan Rakyat adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangandalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasiterbatas ;Bahwa Batuan breksi (basalt) masuk dalam katagori mineral karenaberdasarkan PP No.23 tahun 2010 pasal 2 ayat (2) huruf d batuan jenis basaltmasuk katagori batuan ;Bahwa yang harus dipenuhi oleh badan usaha/perorangan yang akanmelakukan usaha penambangan mineral
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI RUDIAWAN Bin ARIFIN
390 — 27
untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.
kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.
dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah
Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.
Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.
RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
1.HAPID BIN SAPIRIN
2.IDRIS AFANDI BIN RAIS
3.BARNAS BIN SARMAN
4.ENDAY BIN AJAN
30 — 10
ENDAY Bin AJAN main kerumah terdakwa 2.IDRIS AFANDI Bin RAIS. pada saat bertemu para terdakwa merencakanakan mengambil batuan yang mengandung emas di areal PT.
Aneka Tambang (ANTAM) Tbk para terdakwa masukkedalam lubang tersebut untuk mengambil batuan yang mengandungemas; Bahwa pada saat para terdakwa berada didalam lubang barolak lokasiPasir Jawa Areal PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor untukmengambil batuan yang mengandung emas, ternyata keberadaan paraterdakwa didalam lubang tersebut berhasil diketahui oleh saksi TEDILUKMAN, saksi ROBIANSYAH dan saksi SANA selaku petugaskeamanan PT.
IDRIS Bin RAISuntuk merencakan akan mengambil batuan yang mengandung emas di arealPT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk. Para Terdakwa dari rumah masingmasing membawa peralatan untuk mengambil batuan yang mengandungemas diantaranya sepatu boot AP, kaos kaki, senter, karung kosong danpahat. setelah membawa peralatan tersebut, kemudian Para Terdakwaberjalan menuju lokasi Pasir Jawa Areal PT.
371 — 15
penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan ROBERTUS
saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT dan ROBERTUS JELATU;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.
Bidang Geologi dan Bidang Perizinan danpengawasan;Bahwa sepengetahuan saksi ada 21 (dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan di wilayah Kabupaten ManggaraiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.
Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.
di sebelah timur kali Wae Reno tepatnya dibelakang Pos Retribusidari Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa pemilik tanah yang dijadikan lokasi lahan penambangan mineralbukan logam dan batuan atau galian pasir di Wae Reno, Desa RanakaKecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai oleh terdakwatersebutmerupakan tanah milik terdakwa sendiri dengan ukuran panjangnya sekitar250 meter dan lebar 70 meter;Bahwa sejak tahun 2002 terdakwa telah melakukan usaha penambanganmineral bukan logam dan batuan atau galian pasir
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
1.SATRIA BIN SARUDIN
2.IMANUDIN BIN SARJUKI
351 — 28
Menetapkan Barang Bukti berupa:
-2 (dua) buah Gelundungan
-10 (sepuluh) batang besi Pelor
-3 (tiga) buah karung yang berisikan batuan yang diduga mengandung emas
-1 (satu) Botol bahan kimia jenis mercury (Quik) dengan berat sekitar seperempat kilogram
-1 (satu) buah dynamo
-1 (satu) buah poli
-2 (dua) buah karet poli
-1 (satu) buah Penbel
-1 (satu) gulung kabel
-1 (satu) buah handel pemindah arus listrik
-2 (dua
) buah pahat
-1 (satu0 buah Palu Kecil
-1 (satu) buah Palu Besar
-1 (satu) buah cincin penghalang batuan yang diduga mengandung emas pada saat ditumbuk
- 1 (satu) buah slang air warna hijau putih
-1 (satu) buah pencetan hasil olahan batuan yang diduga mengandung emas
-2 (dua) buah Botol aqua yang berisi air dan lum[pur bekas olashan
Dirampas untuk dimusnahkan
6.
AnekaTambang (berdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor5412/005/kpts/esdm/2010 tanggal 22 Juni 2010), dan mendapatkan 2 (dua)karung batuan yang diduga mengandung emas lalu membawanya ke saungmilik terdakwa SATRIA Bin SARUDIN.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa SATRIA BinSARUDIN bersamasama dengan terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI kembalimendatangi saung tersebut dan melakukan pengolahan batuan yang didugamengandung emas dengan cara batuan yang didalam karung ditumbuk denganmenggunakan 1
terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI mengambil 2 (dua) buah karungberisikan batuan yang diduga mengandung emas nyatanyata tanpa seijjinpemiliknya PT.
batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari PTAntam Tbk untuk melakukan pertambangan atau penglohan batuan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.
batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari PTAntam Tbk untuk melakukan pertambangan atau penglohan batuan; Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.4.
344 — 8
., Bin Sudariyono;- 1 (satu) unit kendaraan dumptruk merk Toyota Dyna WU342R TKMT JD3, warna merah, tahun 2014, nopol : N-9248-UY, noka : MHFC1JU43E5107865, nosin : W04DTRR07211 yang berisi pasir dalam kemasan sak;Dikembalikan kepada Leasing ACC melalui saksi Zainul Arifin;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061085;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061090;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.
Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061088;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061089;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.
Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061086;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087;- 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);
Nomor 061090, 1 (satu) lembar surat jalanCV.Multiron Energi tanggal 6 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061088, 1(satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV.Multiron Energi tanggal 6Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061087, 1 (satu
) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061090, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061088, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061089, 1 (satu) lembarkartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan Nomor 061087 semuanya berasal dari Kopasdal, namunKopasdal Il hanya berkerjasama dengan CV.
Warna kuning untuk pemegang IUP(Pemilik Usaha Pertambangan);Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajakmineral bukan logam dan batuan Nomor 061085, 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061090, 1(satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061088, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061089, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor
Terdakwa ImamSyafil Bin Sakur adalah milik Leasig ACC, maka dikembalikan kepada LeasingACC melalui saksi Zainul Arifin;Halaman 74 dari 77 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061085, 1 (satu)lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor :061090, 1 (satu) lembar surat jalan CV.
Multiron Energi tanggal 06 Januari2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuannomor : 061088, 1 (Satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan nomor : 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energitanggal 06 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineralbukan logam dan batuan nomor : 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087, 1 (satu) lembar suratjalan CV.
13 — 2
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 di desa Gelugur, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada O01 Oktober 2012, di dusun Karongkong DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah PemohonII adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari
dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2012, didusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 01 Oktober 2012 di rumah orang tuaPemohon If dusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;2.
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 didesa Gelugur, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.
Terbanding/Penggugat : RB. MOHAMMAD
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD ZIS
Turut Terbanding/Tergugat : R.P. AGOES IRIANTO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT KECAMATAN KOTA SUMENEP / SEMENTARA SELAKU PEMEGANG PROTOKOL DARI CAMAT KECAMATAN KOTA SUMENEP / PPAT SEMENTARA TERDAHULU
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMENEP
45 — 18
Nataningrat,berdasarkan surat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001yang dibuat dihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dancamat) Di Desa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012yang diketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No.13/435/402/IV/2012 ;2. Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.
yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;b) Akta Hibah Nomor 260/02/HB/2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Syeh, S.H. tertanggal 17 April 2012. Yang isinya adalahmenghibahkan tanah dengan Kohir 576 persil 33 klas II.d Luas + 39.506m* yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;C) Akta Hibah Nomor 195/HB/26/III/2013 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Syeh, S.H. tertanggal 28 Maret 2013.
Sbym* yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;3.
yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Terbit sertifikat HakMilik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas namaRB. MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;b. Kohir 576 persil 33 klas II.d Luas + 39.506 m? yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Tebit sertifikat Hak MilikNomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB. MUHAMMAD danMUHAMMAD ZIS ;C. Kohir 576 persil 34 klas II.d Luas + 33.750 m?
yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, belum diterbitkansertifikat ;5.
57 — 21
.- 10(sepuluh) karung batuan yang mengandung emas (ORE).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Antam, Tbk 6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).
Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet KecamatanNanggung Kabupaten Bogor, para terdakwa memahat batuan yang mengandungemas (ORE) dengan menggunakan pahat dan palu yang sudah dipersiapkansebelumnya, kemudian batuan hasil pahatan para terdakwa dimasukan ke dalamkarung hingga terisi sebanyak 10 karung, kemudian pada saat para terdakwasedang istirahat di X.C 9 lokasi tambang PT.
Antam, Tbk untuk dimintaiketerangan, berikut barang bukti berupa 10 (sepuluh) karung batuan yangmengandung emas (ORE), sepatu bot, senter, palu dan pahat diamankan sebagaiberang bukti, kemudian pada saat para terdakwa diintrograsi, para terdakwamengakui telah mengambil batuan yang mengandung emas (ORE) di areatambang PT. Antam, Tbk tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.
Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karetKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor, kemudian paraterdakwa mengambil batuan yang mengandung emas(ORE) dengan cara memahat batuan yang mengandungemas (ORE) dengan menggunakan pahat dan palu yangsudah dipersiapkan sebelumnya, kemudian batuan hasilpahatan para terdakwa dimasukan ke dalam karunghingga terisi sebanyak 10 karung, kemudian pada saatpara terdakwa sedang istirahat di X.C 9 lokasi tambangPT.
Kantor Pertanahan Kab. Sumenep (T-1)
RB. Muhammad (T-2)
RB. Muhammad Zys (T-3)
RP. Agoes Irianto,SH. (TT)
763 — 322
Batuan Kab. Sumenep dengan Sertifikat Hak MilikNo.1537/Desa Batuan S.U. No.24/2002 tanggal 1062002 luas 35.180M2 atas nama R.
Batuan Kab.
Batuan Kab. Sumenep terletak di Desa BatuanKec. Batuan Kab. Sumenep sesuai pengumuman data fisik dan datayuridis Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep tanggal 15Maret 2001;7. Menghukum para tergugat (Tergugat I s.d.
Di Desa Batuan Tanggal 27 ~+Februari 2012 No.01/435.402.101/2012, yang diketahui oleh Kepala Desa Batuan danCamat Batuan No. 13/435.402/IV/2012;b.
Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Kohir No.576 persil 33 klas II.d Luas +39.506 m2yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Bahwa, RP.
53 — 30
Madina.Adapun sebabnya terdakwa dan temanteman terdakwamengambil batuan yang diduga mengandung emas dari Arealkokasi Camp Sambung PT. Sorikmas Mining yang terletak diDesa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina, karenaterdakwa dan temanteman terdakwa berharap akanmemperoleh emas dari batuan yang terdakwa ambil dengantemanteman dari Areal lokasi Camp Sambung PT.
Sorikmas Mining dan langsungmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diAreal Lokasi Camp Sambung PT.
Sorikmas Mining tersebut dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;e Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukan pengambilan(meleles) batuan yang diduga mengandung emas di CampSambung PT.SMM Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.
Sorikmas Mining tersebut dilakukan dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukanmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang Kec.
S U R A H M A D, dkk (Tergugat)
S U L A I M A N, dkk (Turut Tergugat)
81 — 27
Wahidin No.314, Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, disebut sebagai JER AT IITPekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT IV ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT V ;Pekerjaan Kepala Desa Batuan, bertempat tinggal di DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebutsebagai JER AT VI ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan
,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT VII ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT VIII ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT IX ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT X ;1112131415.1617.1819RINIT>Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan
FATIMATUS SAKDIYAH ; Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan,RA SIDMURNITARDAHLASULAIMAN>Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT XIV ;Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT XV ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiTERGUGAT XVI ;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.
Hak Milik Nomor : 33 Desa Batuan, Kecamatan Batuan (sekarangKecamatan Batuan), Kabupaten Sumenep, seluas 370 m?
, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan No.
R.P. AGOES IRIANTO, SH Dkk
72 — 22
Nataningrat, berdasarkansurat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001 yang dibuatdihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dan camat) DiDesa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No. 13/435/402/IV/2012 ;Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.
Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Terbit sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas nama RB.MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;Kohir 576 persil 33 klas Il.d Luas + 39.506 m2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Tebit sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB.
, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep.
Sekretaris Desa, pada bulan Maret 2013 seorang StafKecamatan Batuan bernama RB.
Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, luasnya lupa,atas nama R.
14 — 1
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di desa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 17 April 1990, di dusun Karongkong DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari 8
dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLID) dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, didusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 17 April 1990 di rumah orang tuaPemohon If dusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 didesa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.
22 — 14
yang mengandung emasdengan mempersiapkan alat berupa 4 buah pahat, 1 buah palu dan 15 karungkosong yang dibeli secara patungan masingmasing Rp. 50.000..Bahwa benar rencananya Terdakwa akan mengambil batuan yang mengandungemas di areal Pt Antam dengan cara masingmasing akan memahat batuan yangmengandung emas dengan menggunakan pahat dan palu, ketika sudahmendapatkan potongan batuan tersebut terdakwa akan memasukkannya kedalamkarung dan membawanya keluar dari PT.
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
1.Juri Harni
2.Maya Syahrial
3.Aris Susanto
4.Heri Humaeni
18 — 8
YOHANA(DPO) dan sdri EVI (DPO), pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekirajam 12.15 Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, Banjar Tengah, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dan pada hari Minggu tanggal 25Pebruari 2018 sekira jam 12.00 wita, bertempat di Pasar Seni Guwang BanjarTegal, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar
YOHANA (DPO)dan sdri EVI (DPO) berangkat dari Hotel Viking Denpasar denganmenggunakan 2 mobil yaitu mobil Daihatsu Terios nomor polisi B1039NRJdan mobil Grand Livina nomor polisi L1898PB menuju obyek wisata PuraDesa Batuan Sukawati.Bahwa sesampainya di area Parkir Pura Desa Batuan terdakwa Ill. ARISSUSANTO dan terdakwa IV. HERI HUMAENI menunggu di dalam mobil,sedangkan terdakwa . JURI HARNI, terdakwa Il. MAYA SYAHRIAL,bersama saksi HUSIN SUHERMAN, saksi TUTIK MARYATI, sdri.
, tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.
, karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;Halaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan,4.
Saksi TUTIK MARYATI, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut saksi lakukan pada hari Kamis, tanggal 22Februari 2018 sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan,tepatnya di Banjar Tengah Desa Batuan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar dan pada hari Minggu, tanggal 25 Februari 2018sekitar pukul 12.00Wita bertempat di Pasar Seni Desa Guwang,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Halaman 12 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine
344 — 26
penjara selama: 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu Warna Kuning yang digunakan untuk mengeruk batuan
di Aliran Sungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko; 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelian materian batuan; 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelian material batuan; 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembar berwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, bukti pembelian material; 8 (delapan) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu Nomor 202 Tahun 2015 tentang Persetujuan
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu WarnaKuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di AliranSungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko;e 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelianmaterian batuan;e 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelianmaterial batuan;e 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembarberwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, buktipembelian material ;e 8 (delapan
DDP) dan kepada masyarakat;e Bahwa kegiatan operasi produksi/oenambangan diPertambangan batuan milik Terdakwa tersebut menggunakan 2(dua) unit alat berat jenis Exavator warna kuning merkKomatsu, 1 (satu) unit milik Terdakwa dan 1 (satu) unit dirental/di sewa;e Bahwa luas pertambangan batuan milik Terdakwa seluas 5(lima) hektar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.
) yang di terbitkan pada tahun 2015;e Persetujuan Pemberian Wilayah Izin Usaha pertambangan (WIUP)batuan komoditas, pasir batu dari Dinas ESDM Prov.
Darikegiatan operasi produksi pertambangan tersebut, hasil material daripertambangan batuan milik Terdakwa sebanyak lebih kurang 1.200 (seribu duaratus) meter kubik. Selanjutnya, material jenis batuan dan pasir serta koral darihasil pertambangan tersebut dipergunakan untuk perbaikan jalan sebanyak1000 (seribu) meter kubik sedangkan sisanya telah di jual untuk proyekpembangunan pengendali ombak di Desa Pasar Ipuh, Kecamatan lIpuh,Kabupaten Mukomuko dan untuk perbaikan jalan PT.
Menetapkan barang buktiberupa:e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu WarnaKuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di AliranSungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko;e 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelianmaterian batuan;e 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelianmaterial batuan;e 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembarberwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, buktipembelian material ;e 8 (delapan
375 — 18
Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 19/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.
Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalam pasal 41dengan dasar pengenaan pajak sebagaimana dimaksud dalam pasal 40;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai tidak pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten
Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan pajak mineral bukan logamdan batuan langsung dari rekanan yang menggunakan material mineralbukan logam dan batuan;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai
terdakwa di BAP benar semua;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa merupakan salah satu pemilik lahan penambanganmineral bukan logam dan batuan atau galian pasir di Wae Reno, DesaRanaka Kecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir di Wae Reno,
Rtg.pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.