Blp tanggal 8 September 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti, kuasaHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN BlpPenggugat serta kuasa Tergugat II, kuasa Turut Tergugat tanpa dihadiri Tergugat ataupun kuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Hidayat, S.H. Purwanto S.

., M.H.Leonardus, S.H.Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............... : Rp30.000,00;2. Biaya ProSeS/ATK .........::0:00eee : Rp101.500,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees B: Rp1.355.000,00;laya Panggilan ...........:::0::cqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees P. RD50.000.00:NBP ccccccccccssssccssssessssecessseesesvees powera W. Rp28.000,00:lsee Pengiriman Surat ...........:::cc , phe. 000,09;7.

., Hakim Pengadilan Negeri Belopa yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Bip,penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehArrang Baturante, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa dandengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN BlipPanitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante,S.H.

., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Luwu serta ARRANG BATURANTE, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Belopa, dihadapan Terdakwa sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhlisin, S.H., Firmansyah, S.H., M.H.Leonardus, S.H.,Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Blip

Usaha Negara Kendari Nomor :04/G/2013/PTUN.Kdi. tanggal 24 September 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; 222222 222 222 ooo enn nn nnn nnn nee Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari RABU tanggal 26Maret 2014 oleh kami : ISMAIL BATURANTE

ISMAIL BATURANTE, SH., MH.Ttd.MOH. HUSEIN ROZARIUS, SH., MH.Halaman 12 dari13 hal. Put 01/B/2014/PT.TUN.MKSPANITERA PENGGANTI,Ttd.H. APDIN TARUNA MUNIR, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 01/B/2014/PT.TUN.MKS23.4 Meterai Putusan. ........00.::cccceeeeeee: Rp. 6.000,RAGWSKS! iti on on ee AD, 8.Q00,LEGES oer RP. 5.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara ........

disampaikan oleh Penasihat Hukumterdakwa dalam persidangan tertanggal 19 Februari 2013 yang pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya dengan alasanterdakwa telah menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi di masa datang ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 28 Desember 2012 No.Reg.Perk: PDM801 / MKS/EP/12 / 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa is terdakwa GURUN BATURANTE

dengan kesimpulan bahwa 14 (empat betas) sachetplastic ukuran sedang dan besar berat 1010,7207 gram milik GURUNB TU RANTE PUTRA benar/positip mengandung METAMFETAMINA danto daftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.P rbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.P sal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangN.: rkotika.ATAUBahwa is terdakwa GURUN BATURANTE

AMAR PUTUSANMemutuskan,(6.1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;(6.2) Menyatakan bahwa Informasi yang diminta Pemohon berupa penjelasan tertulistentang ;1Apa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim PT TUNSurabaya : ISMAIL BATURANTE, SH., sebagai Ketua Majelis Hakim,H.

bahwa putusan Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia Nomor : 008/I/KIPPSA/2013 tanggal 29 Mei 2013 dapat dikategorikan sebagai putusan yang kurangpertimbangan (onvoldonde gemotiverd) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan tersendiri mengenai informasi yang dimohonkan oleh Pemohon Informasidengan pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa terkait permohonan informasi atas apa yang menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim PT TUN Surabaya : ISMAIL BATURANTE

Bahwa Pemohon dengan Zainuddin Bokko bin Sesa Tanga dinikahkandengan wali nikah wali hakim bernama Muhammad Alie karena orangtua Pemohon beragama Kristen Protestan dan dihadiri 2 orang saksinikah yang bernama Baturante dan Balalembang, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dan seperangkat alat shalat,serta dihadiri masyarakat setempat;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 28tahun dan Zainuddin Bokko bin Sesa Tanga bersatus duda dalam usia39 tahun;4.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan dan telah memberikan penjelasan mengenai suratpermohonannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon adalah Istri sah dari Zainuddin bin Bokko binSesa Tangga yang menikah pada tahun 1966 di Desa Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja dinikahkan oleh wali hakim bernamaMuhammad Alie karena orang tua Pemohon beragama Kristen Protestandihadiri 2 orang saksi bernama Baturante

., masingmasing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor24/Pdt.G/2019/PN Blip tanggal 31 Oktober 2019, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2019/PN Blip 114dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBelopa dan dihadiri oleh Penggugat

Teguh Arifiano, S.H.M.H.Dr. lustika Puspa Sari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 100.000,003S: Panggilan Rp 500.000,004. Materai Rp 6.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2019/PN Blp 12

Penggugat:
YORTVIQ BATURANTE, ST
Tergugat:
1.MARTA BATE Alias IBU MARTA
2.IWAN SAID Alias EDI SAID
3.HASNI PALAYUKAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Morowali Utara

., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Belopa, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Belopa berdasarkan penetapan Nomor19/Pdt.P/2019/PN.Blp untuk mengadili permohonan tersebut, penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Arrang Baturante, S.H. MukhlisIn, S.H.BiayaBiaya :1.

Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 39/G.TUN/2012/P.TUN.Mks. tanggal 07 Pebruari 2013yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari KAMIS,tanggal 25 JULI 2013 yang terdiri dari : ISMAIL BATURANTE

., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Belopa, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Belopa berdasarkan penetapan Nomor20/Pdt.P/2020/PN.Blp untuk mengadili permohonan tersebut, penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante, S.H. Mukhlisin, S.H.BiayaBiaya :1.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu sertaArrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa,dihadapan Terdakwa sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN. BlipLeonardus, S.H., Dr. lustika Puspa Sari, S.H., M.H.Yohanes Richard Tri Arichi, S.H.,Panitera PenggantiArrang Baturante, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN.Blp

Daerah Kabupaten MinahasaDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di keduatingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari RABU tanggal 23APRIL 2014, oleh kami : ISMAIL BATURANTE

ISMAIL BATURANTE, SH.MH.T.t.dMOH. HUSEIN ROZARIUS, SH.MH.Panitera Pengganti,T.t.dROHANI, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 27/B/2014/PT.TUN.MKSHalaman 17 dari 15 hal. Put. No. 27/B/2014/PTTUN.MKS1. Meterai Putusan ....... ccc eeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REAKSI occ cceeesescecccccceesesssseceesseees Rp. 5.000,3. LOGOS oo. ceeeeceeseecesneeceeececeteeecseeeeceteeeenaeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara...

IUSTIKAPUSPA SARI, S.H.M.H. dan WAHYU HIDAYAT, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARRANG BATURANTE, S.H. Panitera penggantipada Pengadilan Negeri Belopa, serta dihadiri oleh RASYID WIRAPUTRA, S.HPenuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H. PURWANTO S ABDULLAH, S.H.

,M.H.WAHYU HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ARRANG BATURANTE, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Blp

Pembanding ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan ParaPenggugat/Terbanding tidakditerima ; Menghukum Para Penggugat /Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan ....Hal.22 dari 24hal.put.no.113/B/2011/PT.TUN.SBY.ditetapkan sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariKamis, tanggal 17 Nopember 2011 oleh kamiISMAIL BATURANTE

Majelis,H.SUGIYA, SH, dan DIDIK ANDY PRASTOWO, SHmasingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal23 Nopember 2011, di persidangan yang terbukaSH.MH26untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh SUKADI, SH selaku Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,tanpa dihadiri oleh para pihak atau kuaSanya ; Hakim Anggota Ketua Majelis,H.SUGIYA, SH ISMAIL BATURANTE

BlipArrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa,dihadapan Para Terdakwa sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhlisin, S.H., Firmansyah, S.H., M.H.Leonardus, S.H.,Panitera PenggantiArrang Baturante, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN. Blip

ZAIM SYAM SH ISMAIL BATURANTE,SHM.L. TIRAJOH,SH.Penitera Pengganti,ENCIK MOHAMAD BADIUZZAMAN SH11 Perincian......................4.Perincian biaya perkara1. Meterai Rp 6.000, 2. Redaksi Putusan ............. Rp 5.000,3. LEGES oo. ee eeeeeee eee eee tees Rp 3.000, 4. Persidangan ...........04 Rp 60.000,5: Kepaniteraan ...... eee Rp 176.000,Jumlanh Rp 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )

POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding Tidak diterima ; Menghukum Penggugat / Terbanding dan Penggugat Intervensi/Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis tanggal25 September 2014 oleh kami ISMAIL BATURANTE

ISMAIL BATURANTE, SH.MH.H. EDDY NURJONO, SH.MH.Panitera Pengganti,HERY GATOT, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Meterai........ ccc cece cece cece eeeeneeeeeceeuennes Rp. 6.000,2. Redaksi.......c ccc cece cece cece ceeeeeeeececeeeseuees Rp. 5.000,en elo Rp. 3.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara............ Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 15 hal. Put. No. 94/B/2014/PT.TUN.MKS

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Octovianus Lasa bin Yakob Lasa terhadap Penggugat, Arrang Baturante, S.H. binti A. Sampe Angin.

4.