dalam daerahHim 3 dari 34 him Putusan Nomor. 298/Pid.B/2016/PN.Bdgtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, bebeberapa

Pungkur Kec.RegolKota Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, bebeberapa perbuatan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu;Menimbang, bahwa unsur ad.5. ini juga adalah bersifat alternatifsehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsure inidianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan para saksi maupun keterangan anak pelaku yang salingbersesuaian dapat diketahui bahwa anak pelaku dalam melakukanperbuatannya adalah bersamasama dengan bebeberapa pelaku lainnyasebagaimana telah

Pada awalnya rumah tangga kami antara sampai bebeberapa tahun ke depan,walaupun suami tidak memberi nafkah sepenuhnya pada keluarga, selaku kepalakeluarga. Saya menerima apa adanya, karena saya sendiri juga bekerja membantunafkah suami dengan ikhlas;e Bagaimana dengan nafkah bathin?

Pal.tersebut lalu YANDI ALIAS ACENG BIN SURTA bersama TONI memberikanmotor tersebut kepada MUSLIH ALIAS AREK BIN SANUSI, setelah itu YANDIALIAS ACENG BIN SURTA bersama TONI meninggalkan tempat tersebutdengan menggunakan motor milik TONI sedangkan MUSLIH ALIAS AREK BINSANUSI juga pergi meninggalkan tempat dengan menggunakan motor hasilcurian tersebut lalu bebeberapa hari kemudian masih dibulan Januari 2018sekitar jam 08.00 wib MUSLIH ALIAS AREK BIN SANUSI menjual motortersebut kepada RUDI BIN INAR

sampai di Cilegon dan saksi SAMSULMUARIF langsung menawarkan barang barang hasil curian tersebutke counter counter yang ada di pinggir jalan tetapi semuacounter yang di tawarin tidak ada yang mau beli kemudian saksiSAMSUL MUARIF membawa barang barang hasil curian tersebut kedalam Ramayana Cilegon dan di tawartawarkan ke counter yang adadi dalam Ramayana Cilegon, ada beberapa orang yang mau membelibarang barang hasil curian tersebut yang di jual di dalamRamayana Cilegon diantaranya berupa Hand Phone bebeberapa

makan kemudianSdr Narius Esema ikut masuk kedalam Warung Makan milik saksi danlangsung mendekati dan menegur terdakwa Anton Siep ;Bahwa benar keadaan dalam warung pada saat itu dalam keadaanramai ;Bahwa benar tibatiba terjadi keributan antara terdakwa Anton Siepdan Sdr Narius Esema hingga antara terdakwa Anton Siep dan sdrNarius Esema saling tarik menarik hingga kedepan warung milik saksiBahwa benar saksi sempat mendengar teriakan dari Sdr Narius Esemadari depan warung milik saksi ;Bahwa benar bebeberapa

Bandung atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang /ain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, bebeberapa perbuatan adaAubungannya sedemikian rupa sehingga hams dipandang sebagai suatu perbuatanbertanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa yang merupakan

Slamet Martodirdjo Pamekasan;Menimbang, bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwadibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan urian fakta hukum tersebut terlihat dengan tegasdan jelas rangkaian perbuatan terdakwa yang telah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi Awat hingga mengakibatkan saksi Awat mengalami lebam dan luka mengeluarkandarah pada bebeberapa bagian tubuhnya, yang mana hal yang dilakukan oleh terdakwatersebut termasuk dalam

Pasal 156 ayat (4);Bahwa pada tanggal 21 Juni 2013, Para Penggugat memperpanjang masaaksi mogok kerja sampai tanggal 21 September 2013 yangbertempat di areal Tergugat;Bahwa Para Penggugat menerima di PHK dengan tuntutan kompensasiberupa Uang pesangon sesuai dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 dan memakai UMK Kota Karawang tahun 2013;Bahwa pada bulan Maret 2014 Para Penggugat melakukan mediasiyang disaksikan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Trasmigrasi PemerintahKabupaten Karawang yang menghasilkan bebeberapa

dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;Menimbang,bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwapada sekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juni 2013 telah membuat nota peminjamanpara nasabah piktif ke Koperasi Serba Usaha Kasih Mandiri Kota Tasikmalaya sebanyak92 (Sembilan puluh dua) nota pinjaman yang seolaholah para nasabah memperpanjangpinjamannya padahal para nasabah telah melunasinya dan tidak meminjamnya lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan bebeberapa

tersebut membuat paraterdakwa langsung emosi sehingga secara tiba tiba langsung melakukanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Ambpemukulan terhadap korban yang mana terdakwa Yustus memukul korbansebanyak 1 kali dan menegna pada badan korban dengan menggunakan bambu,terdakwa Aldo memukul dengan menggunakan dengan menggunakan batu yangmana kena pada belakang kepala korban sehingga mengakibatkan kepalakorban mengeluarkan darah, terdakwa Natahniel memukul denganmenggunakan kayu sebayak bebeberapa

Bahwa dalam Replik ini Kami sampaikan benar tidak pernah diadakan pembagian di dalam permasalahan harta tersebut namun faktayang ada tergugat dengan keangkuhan dan kesombonganya seolaholahadalah orang yang paling mulia karena bertindak sebagai pihak suamiyang dengan seenaknya saja sudah menjual bebeberapa dari objekharta bersama tersebut.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 24Oleh karena itu dalam kurun waktu 10 tahun ini pihak penggugat sudah cukupbersabar dan diam sekarang kami akan memperjuangkan

Kemudian terdakwa mengajakterdakwa Il untuk mencari kayu sono pesanan BOYONOINDANANTO BIN SLAMET;e Bebeberapa hari kemudian, terdakwa I bersama terdakwa II datang kerumahBOYONO INDANANTO BIN SLAMET untuk meminta uang pembelian kayuyang akan digunakan untuk biaya operasional pencaharian kayu.

motor tersebutdari parkiran rumah tersebut, setelan YANDI ALIAS ACENG BIN SURTAbersama TONI berhasil membawa kabur motor tersebut dari parkiran rumahtersebut lalu YANDI ALIAS ACENG BIN SURTA bersama TONI memberikanmotor tersebut kepada MUSLIH ALIAS AREK BIN SANUSI, setelah itu YANDIALIAS ACENG BIN SURTA bersama TONI meninggalkan tempat tersebutdengan menggunakan motor milik TONI sedangkan MUSLIH ALIAS AREK BINSANUSI juga pergi meninggalkan tempat dengan menggunakan motor hasilcurian tersebut lalu bebeberapa

motor tersebutdari parkiran rumah tersebut, setelan YANDI ALIAS ACENG BIN SURTAbersama TONI berhasil membawa kabur motor tersebut dari parkiran rumahtersebut lalu YANDI ALIAS ACENG BIN SURTA bersama TONI memberikanmotor tersebut kepada MUSLIH ALIAS AREK BIN SANUSI, setelah itu YANDIALIAS ACENG BIN SURTA bersama TONI meninggalkan tempat tersebutdengan menggunakan motor milik TONI sedangkan MUSLIH ALIAS AREK BINSANUSI juga pergi meninggalkan tempat dengan menggunakan motor hasilcurian tersebut lalu bebeberapa

tahun 2005 warna biru tanpa plat nomor Polisi, YamahaYupiter Z Tahun 2008 warna biru hitam tanpa plat nomor Polisi, Honda Supra Fit Tahun2004 warna dasar hitam dicat warna biru tanpa plat nomor Polisi dari saksi Asep Dandan22alias Danker bin Ode dengan harga pembelian masingmasing Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) Terdakwa membeli sepeda motor semuanya tanpa disertai dengansuratsurat yang sah mengenai kepemilikan kendaraannya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan bebeberapa

Sedangkan untuk menyewa mobil tidak ada jaminantertentu karena biasanya hanya disewakan kepada orang yangsudah dikenal saja;Bahwa untuk menyewa mobil tidak ada batasan berapa harilamanya, yang penting uang sewa awal dibayar terlebih dahulusesuai dengan lamanya waktu sewa dan kemudian biasdiperpanjang lagi untuk bebeberapa hari serta tidak adapembatasan untuk di dalam kota atau luar kota;Bahwa saksi membeli mobil tersebut pada bulan Mei 2013 secaratunai dengan harga Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh

Atan adalahpada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 18.30 Wib dipinggir jalan Kampung Baru, Tebing; Bahwa Terdakwa bekerja dengan Atan dan menjualkannarkotika milik Atan dan mengambil untung dari penjualan narkotikamilik Atan (DPO); Bahwa Terdakwa setelah menjualkan narkotika milik Atan (DPO)kemudian menerima imbalan; Bahwa Terdakwa mendapat narkotika dari Atan (DPO)sebanyak 1% set narkotika; Bahwa narkotika yang Terdakwa dapatkan dari Atan (DPO)selanjutnya Terdakwa bagibagi menjadi bebeberapa

Bahwa pada bulan maret 2014 Para Penggugat melakukanmediasi yangdisaksikan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Trasmigrasi PemerintahKabupatenKarawang yang menghasilkan bebeberapa point diantaranya:a. Bahwa perusahaan telah diundang dan dipanggil masing masingsebanyak 2 ( dua) kali namun tidak hadir maka keterangan pihakpekerja adalah dianggap benar kerena perusahaan tidakmempunyai itikad baik untuk menyelesaikan masalah PHK( Pemutusan Hubungan Kerja ).b.

Justru Pemohon DK lah yang sejak semulaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor: 2015/Pdt.G/2019/PA.Grtbahkan jauh hari sebelum menikah telah menjanjikan bebeberapa halantara lain bila Termohon mau menikahi Pemohon maka seluruh hutangTermohon akan dilunasi, selain itu Pemohon DK juga menjanjikan akanmembelikan mobil namun hingga saat ini tak ada satupun janji tersebutdipenuhi oleh Pemohon.