Ditemukan 254 data
Tjiong Kamajaya Elsangga
32 — 16
Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Kristen, Pekegaan : Karyawan Swasta yang beraiamat di JI. AgungUtara 5E Blok A 21 No. 8, Rt 006 /Rw. 008 Kel. Sunter Agung JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadiian Negeri tersebutTeiah membaca dan mempelajan berkas perkara Pemohon;Teiah membaca sura! permohonan Pemohon;Teiah menerima bukti tertuiis serta memeriksa saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan sura!
27 — 4
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa JURIT RIYANTO Alias JURIT Bin WARJITO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa JURIT RIYANTO Alias JURIT Bin WARJITO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa JURIT RIYANTO Alias JURIT Bin WARJITO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG tersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
13 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Ren, jenis kelamin Perempuan umur 24 tahun,agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurs RumahTangga, beralarnat li esME, Kecamatan Raba, Kota Bma, sebagaiPenggugat;melawanDee uMur + 31 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beraiamat diEE Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat
72 — 34
PUTUSANNomor 187/PdtG/2018/PN JktPstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:LINDA M TULUNG, beraiamat Jalan Ciomas III/7, Rt.004/001, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Anggiat Napitupulu,SH., Advokat dari BiroHukum Anggiat Napitupulu,SH.& Partners beraiamat diKomplek
BANK NEGARA INDONESIA Tbk, beraiamat di Jalan JenderalSudirman Kav. Tanah Abang Jakarta Pusat 10220, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;2.
OTORISASI JASA KEUANGAN (OJk), beraiamat di Jalan LapanganBanteng Timur 24 Jakarta 10710 Indonesia,selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan SuratGugatan Nomor: tanggal 26Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 27 Maret 2018 dan terdaftar dalam Register
8 — 0
sehingga dari hasilpemikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama XXXXXxX(berusia 3 tahun);Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bufan Januari tahun 2017, keadaan rumah tanggamufai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering cterjadi percekcokan danpertengkaran yang di sebabkan karena Termohon diketahui dan mengakui olehPemohon sedang berduaan di jalan dengan pria idaman lain ( pil) yang bemamaXXXXXX, yang beraiamat
26 — 3
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, HANDOKO danJURITBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
7 — 7
Pemohon dengan Termohon tinggal dinumahkediaman bersama beraiamat di Griya Muncang Asn Bad RLOO1 Rw.015Kelurahan Gunung Gede Kecamatan Kawalu Kota Tasikmataya:Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termaheon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhut dan pada saat ini telahdikaruniai 3 tiga orang anak ;Bahwa rumah tangga Pernahon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Januan 2016 mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sufit untuk didamaikan
23 — 2
::cccceeeee /2Kewarganegaran : Indonesia, beraiamat di Jalan Wilayut, RT.005RW.001, Kelurahaan Wilayut, Kecamatan Sukodono, kabupatenSidoarjo, Selanjutnya dalam Akta Perdamaian iniTERGUGATI;ARIEF SETYABUDI, beralamat di Perumahaan Puri Indah BlokCK Nomor : 9, Sidoarjo, selanjutnya dalam Akta Perdamaian iniGIS@DUE...sssscceseeesssssssseeessessssssetessssssseeteesesetsen TURUT TERGUGATI;3.
36 — 14
berpendapat bahwa bukti tersebutdapat dijadikan bukti di persidangan dan terbukti bahwa Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio)',Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang secara formil telah memnuhi syaratpembuktian dan bukti tersebut secara materiil dibuat oleh pejabat yangberwenang dan menunjukkan domisili tempat tinggal Penggugat, bukti manajika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beraiamat
119 — 34
., Advokat, beraiamat di Jalan Margonda Raya No. 533A, KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2013, Turut Terbantahi! telah datang menghadap Wakilnya, YUSEF SOPYAN, Pelaksana Seksi Ekbang PL,beraiamat di Kantor Kelurahan Paiasari, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung,berdasarkan Surat Tugas tertanggal 28 November 2012 dan Drs. Dodo Suanda, M.Si.
,Lurah Paiasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung, beraiamat di Kantor KelurahanPaiasari, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung akan tetapi Turut Terbantah II pada sidangsidang berikutnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruhkuasanya atau Wakilnya untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, Turut Terbantah IN telah datang menghadap Kuasanya, H. lYEPSOFYAN, S.H., Pegawai Negeri Sipil, beraiamat di Kantor Pertanahan Kota BandungJaian SoekarnoHatta No.Ha!.
26 — 2
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMIN bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG tersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINbertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
SUPRI yang beraiamat di Dkh. Pentuk Rt. 02 Rw 08, Ds.Buntar. Kec. Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINbertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG tersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, JURIT dan terdakwaHANDOKOBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beraiamat sebagaimanaalamat Penggugat tinggal saat ini selama empat tahun. Kemudian Penggugatdan Tergugat berpindah rumah kerumah kontrakan yang beralamat di KebunBunder Jalan M. Basir selama dua tahun.
20 — 13
Sebagai Pemohon IlMattalatta, SH. advokat, beraiamat di Perumahan Griya Asri SakinahBlok B No.7, Jalan Datuk Ripaqgentungan, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Kuasatanm:1aJ 14 Juli 2016 vanQ terdaftar dalam reqister surat kuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminas71/SKNII/2016/PA.SQm., tanqqal 26 Jult 2016 setpemohon;Hal. dart Li Penetapan Nomor 141/rrJt.n.LUIfIII'A.
14 — 4
SalinanPUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, beraiamat di Cibuluh RT.001 RW. 004 Keiurahan Cibuluh, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXKXXXXXXX
8 — 5
., Tri Tegun Cahyanto, SHadalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaKANTOR ADVOKAT PUDJIANTONO PINUGROHO &PARTNERS, Yang beraiamat: JL Sultan Hasanudin No 116,RT. 04 RW. 03, Tambun, Tambun Selatan, KabupatenBekasi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,tertanggal 11 Desember 2018.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanNana Kurnia bin Rian, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1983, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir
16 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Orang tua Termohon yang beraiamat di Kabupaten Bantul selama 3bulan, kemudian pada bulan Juni Tahun 2000 Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kediaman bersama dengan alamat di Kabupaten Bantul,kemudian sekitar Bulan Maret tahun 2013 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dan Pemohon hingga sekarang tidakdiketahui keberadaanya..
46 — 11
, Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan dan mediasi tidakdapat diiakukan karena Terqugat tidak pernah hadir dipersidangan ;iVienimbang, bahwa untuk membuktikan identitas dan daiii gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat) merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenai Penggugat beraiamat
9 — 3
Bahwa tergugat dahulu beraiamat tinggal di XXXXX C4/12a, Rt. 03, Rw.07, Kelurahan. XXXXX, Kecamatan. XXXXX, Kota Tangeremg, Provinsi.Banten dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti.13.
1.SAHAMA BIN MURSALIM ALIAS UA SITI
2.KADER BIN MURSALIM
3.JAISAH BINTI MURSALIM
4.SAIYYA BINTI MURSALIM
5.PAUNG SALING / FAU MURSALIM BINTI MURSALIM
6.H. GAMMA BIN MURSLIM
7.ISA MARUPING/AISIA Binti MURSALIM
Tergugat:
1.H. HAMKA
2.H. JAENUDIN
3.HENGKI
4.ABDOLLAH
5.ALI
6.ARDIN
7.SALENG
8.UMI BINDONG
9.H. MUSTARI
10.MAMAD
11.ABDULLAH ARSAB
12.HASANUDIN
13.HASANUDIN
14.HASAN UMAR
15.SARINDA
16.RUSDIN
17.GUFRANG
18.UMI SALINANG
19.DARWIS
20.JAJING
21.AMMING
22.ABU BAKAR
23.AJI PAIZAL
24.SAHARUDIN
25.MAKA TUTU
26.RENJANI
27.ILHAM AJI MAKING
28.APSAH
29.SARI PUDIN
30.NARJUNU
31.LANGKARA
32.YUSUP
33.LAWING
34.JORAIDIN
35.AHMAD
36.NURDIN
37.ARIS
38.MALANGI
39.LAWIN
40.ACO
41.RASIP
42.SUHARDIN
43.SARIPA
44.ROSDIN
45.SAHORANG
46.YAKUB
47.PARDI IDA
48.HAMA SUKUR
49.SITI ALLE
50.DURI
51.HUSEN
52.GAIRIL
53.AMIR
105 — 52
slam, pekerjaan Nelayan, beraiamat di Desa Pinca PasirPanjang (Pulau Kukusan), Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 43 ;MUHAMMAD SUKUR, lakilaki, agama islam, pekerjaan Nelayan, beralamatdi Desa Pinca Pasir Panjang (Pulau Kukusan), Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, sekarang digantiPutusan Perkara Perdata Nomor: 17/PDT.G/2Z013/ PALEY. sebagai Ahli Waris Almarhum yang berkedudukan sebagai TergugatPengganti
20 — 0
kuasanya yang sah walaupun telah dipangsgildengan patut sesuai dengan Relaas panggilan tertanggal 4 Juli 2014 untuk persidangantanggai 17 Juli 2014, relaas panggilan teranggai 4 Agustus 2014 untuk persidangantanggai 4 Augustus 2014, relaas panggilan tertangal 22 Agustus 2014 untukpersidangan tanggai 28 Agustus 2014, sehinggaMenimbang, bahwa pada persidangan pada tahap penggugat sudahmenyerahkan bukti surat, Tergugat hadir dengan diwakili kuasanya ERLAN JAYAPUTRA.SH.MH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beraiamat