Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, terdakwa yang membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan, dimana perbuatan terdakwaadalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa

tersebut telahdilaksanakan namun tidak selesainya perbuatan karena bukan dari kehendaknya yangHalaman 3 dari 15 Putusan No.125/Pid.B/2015/PN.Png.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyadiduga bahwa dari kejahatan, dimana perbuatan terdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang mendapat informasi dari seorang rekannya

Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang mendapat informasi dari seorang rekannya

Oesusu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah Dengan Terang terangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang yakni terhadap saksi korbanAndreas Selan yang dilakukan Terdakwa bersama sama dengan TerpidanaYesaya Toko Alias Sajan Toko dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas,berawal

Saksi ANDEREAS SELAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dan didalam rumah saksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun III, Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama denganTerpidana Yesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telah inkracht) telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa berawal dari saksi menumpang mobil dump truckyang disupiri oleh saudara Dominggus Boimau menuju ke Kupang.

Saksi MATHEOS PAL Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dan didalam rumah saksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun III, Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama denganTerpidana Yesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telah inkracht) telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa menendang saksikorban ; Bahwa berawal saksi mendengar suara pencuri kemudiansaksi

oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dan di dalam rumahsaksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun III, Desa Oesusu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama dengan TerpidanaYesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telah inkracht) telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban ; Bahwa berawal

keterangan Saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dandi dalam rumah saksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun Ill, DesaOesusu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama dengan Terpidana Yesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telahinkracht) telah melakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban ; Bahwa benar berawal

berusahamengatasi dan bisa diselesaikan namun agak lambat; Bahwa sekarang Kantor BKD.Kab.Donggala sudah diperbiki dan alatelektronik juga sudah diganti yang baru pemerintah daerah Kab.Donggala; Bahwa atas kejadian pengerusakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut Kepala Dinas dan Intansi terkait tidak menuntutagar para Terdakwa mengganti kerusakan tersebut dan di lakukanoleh pemerintah daerah Kab.Donggala;Bahwa setahu saksi penyebab kejadian demontrasi yangmengakibatkan pengurusakan adalah berawal

cara memukul dengan menggunakan sepotong kayu danmenggunakan batu dengan cara melempar kaca jendela kantorsampai pecah; Bahwa setahu saksi selain jendela kaca kantor yang rusak adalahpintu ruangan kepala kantor dan ruangan sekertaris dijebol sehinggarusak, meja dan lemarilemari berkas juga di rusak, alat elektronikseperti computer dirusak, leptop, printer, lemari kaca di rusak danpecah dan berkasberkas berhamburan di lantai kantor; Bahwa kejadian demontrasi yang mengakibatkan pengurusakanadalah berawal

pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di ruaang guru MTS Eka Nurza yang terletak diDesa Jembatan Dua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka saksi korban ANTON NURDIANSYAH, S.Pd Bin BUSTAMI.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal

Saksi Anton Nurdiansyah, S.Pd., Bin Bustami, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian

Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian murid bernama Perdikemudian karena tidak merasa berkelahi Perdi berkata kasar kepadaRodian kemudian karena mendengar ucapan Perdi saksi Antonlangsung melerai keributan

Saksi Fitra Susanti, S.Pd, Binti Azan Nusi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Anton; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian

(penderitaan, rasa sakit (pijn), atau luka) terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 12.45 WIBdi dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa Jembatan Dua Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Anton,yang mana kejadian tersebut berawal ketika seorang guru yang bernamaRodian melerai perkelahian murid bernama Perdi kemudian karena tidakmerasa berkelahi Perdi

fsatu) kali mengenaipunggung sebelah kanan saksi;e Setelah terluka oleh sabetan parang dari terdakwa lalu saksi langsung pergimeninggalkan lokasi dibonceng oleh saksi LEO karena takut dan saksi tidakmelihat apa yang terdakwa lakukan terhadap saksi FERDI;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi menderita luka pada punggungkanan terkena sabetan parang terdakwa ;e Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi saksi langsung larimenyelamatkan diri tanpa melakukan perlawanan;e Bahwa awal mula masalah berawal

juga terluka akibat dari sabetan parang terdakwa;e Bahwa Pada saat kejadian saat itu jarak saksi sekitar 56 meter jadi saksimelihat jelas kejadian tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Alman menderita luka padapunggung kanan sedangkan saksi Ferdi menderita luka pada betis kiriterkena sabetan parang terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa menganiaya ke dua saksi korban (saksi Almandan Ferdi) para saksi langsung lari menyelamatkan diri tanpa melakukanperlawanan;e Bahwa awal mula masalah berawal

Ende;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah parang;e Bahwa awal mula masalah berawal dari makian ditelfon/ Hp yang dilakukanoleh para saksi dahalu menelpon terdakwa dan memakimaki orang tuaterdakmra berkalikali sehingga akhirnya terdakwa emosi dan mengajak parapenelpon tersebut bertemu lalu terjadilah peristiwa penganiayaan tersebut; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan para saksi di Pertigaan Wolowekulalu terdakwa pertamatama mengejar saksi Alman dengan

Ende;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah parang;e Bahwa awal mula masalah berawal dari makian ditelfon/ Hp yang dilakukanoleh para saksi dahalu menelpon terdakwa dan memakimaki orang tuaterdakmra berkalikali sehingga akhirnya terdakwa emosi dan mengajak parapenelpon tersebut bertemu lalu terjadilah peristiwa penganiayaan tersebut;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan para saksi di Pertigaan Wolowekulalu terdakwa pertamatama mengejar saksi Alman dengan

Ende,berawal ketika terdakwa menerima telfon/Hp dari saksi korban yang memakimakiterdakwa dan orang tua terdalmra sehingga akhirnya terdakwa emosi dan mengajakpara penelpon tersebut bertemu, setelah terdal

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi ada dalam penguasaannya bukan karenaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Jkt Utrkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dipinjami 1 (satu

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal

pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksididalam BAP sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah membawa kabur motor saksi dan telah dijual oleh Terdakwa tanpa Seijin saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekitar jam 23.00 Wib bertempat di WC umum depan Kantor PerikananPelabuhan Muara Angke; Bahwa berawal

pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksididalam BAP sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah membawa kabur motor saksi dan telah dijual oleh Terdakwa tanpa seijin saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekitar jam 23.00 Wib bertempat di WC umum depan Kantor PerikananPelabuhan Muara Angke; Bahwa berawal

(satu) lembar STNK Nomor 05634595/MJ/2016 tertanggal 9Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekitar jam 23.00 Wib bertempat di WC umum depan Kantor PerikananPelabuhan Muara Angke; Bahwa berawal

padawaktu di bulan Juni 2015 bertempat di Jl.Slamet Riadi Rt.17 Kel.11 Ilir Kel.Kuto BatuKec.IT II Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual ,menjual, membeli ,menerima ,menjadi perantara dalam jual beli ,menukar ,ataumenyerahkan ,narkotika golongan I ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal

Bahwa benar Berawal pada saat saksi Suliadi dan saksiM.Haqi Nazili mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jl.Slamet Riadi Rt.17 Kel.11 Ilir Kel.Kuto BatuKec.IT Il Palembang tepatnya di dalam rumah sdri.Maria(berkas terpisah) adanya tindak pidana penyalahgunaannarkotika .Kemudian saksi Suliadi dan saksi M.Haqi Nazilimelakukan penyelidikan di TKP ternyata informasi tersebutbenar.Kemudian saksi Suliadi dan saksi M.Haqi Nazilimelakukan penggerebekan dan mendapati terdakwasedang berada di dlam

Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat anggota polisidari Sat Narkoba Polresta Palembang melakukanpenangkapan terhadap saksi Ujang dirumahnya .saat itusaksi melihat sdri.Eka dan dan sdri.Maria sudah diamankan3. Bahwa benar saksi mengakui sudah menjualkan 1 (satu)paket shabu kepada sdri.Maria seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)4. Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.4. Saksi Maria Bin Abu bakar menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat saksi sehabismembeli shabu dari sdr.Ujang Kemudian pada saat saksiakan memberikan shabu tersebut kepada terdakwa saatitu. dtang anggota polisi dari Sat Narkoba PolrestaPalembang masuk kedalam rumah saksi untuk melakukanpenggeledahan, melihat kedatangan anggota polisitersebut saksi dan terdakwa langsung berlari kearahbelakang dan masuk kedalam kamar mandi .Tetapi berhasildikejar dan ditangkap olrh saksi Suliadi dan M.HagqiNazili .kemudian saksi digeledah

Candirejo Kelurahan Wonotinggal Kecamatan CandisariKota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang; tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan dengan cara: Berawal

dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951.AtauKEDUAwonn Bahwa terdakwa Kayantu Bagoes Saputro Alias Kayan Bin SartonoSaleh Tunggal pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekira pukul 16.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Septemeber Tahun 2018, bertempat di RT 03RW 02 Jalan Leuseur Candirejo Kelurahan Wonotinggal Kecamatan CandisariKota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang; dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan cara: Berawal

SAKSI : Wahyu Dwi Saputro Bin Sukarlan;Bahwa berawal dari saksi Wahyu Dwi Saputro Bin Sukarlan sebagaiPetugas Kepolisian sedang melaksanakan Patroli bersama Saksi IkhtishasAkmal Bin H Akmal Basyir kemudian setelah sampai di RT 03 RW 02Jalan Leuseur Candirejo Kelurahan Wonotinggal Kecamatan Candisaritelah melihat dan mencurigai terdakwa yang duduk dekat tanah kosongJalan Leuseur .Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Dwi Saputro Bin Sukarlan dan SaksiIkhtishas Akmal Bin H Akmal Basyir datang mengahampiri

terdakwa telah memukul saksiFahril Bin Samino dalam menguasai dan membawa senjata tajam jenisCelurit tidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang dengan tujuanmembawa dan menyimpan senjata tajam tersebut adalah untuk berjagajaga apabila diserang atau dikeroyok oleh seseorang.Bahwa benar ada laporan polisi jika ada sesorang yang dipukul olehterdakwaAtas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa berawal

dari Berawal dari saksi Fahril Bin Samino denganposisi di belakang bersama dengan saksi Erhas cahyadi Bin Budiyono hendak keKos di Jalan Leuseur dan ketika melewati terdakwa kemudian terdakwa merasaemosi karena saksi Fahril Bin Samino melototi terdakwa lalu terdakwa memkuldengan menggunakan senjata tajam sejenis celurit posisi miring sebanyak 1 (satu)kali hingga mengenai bagian punggung saksi Fahril Bin Samino dan mengatakanNgopo mas lihatlihat aku?

dalamkeadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban danmenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kalihingga Terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di dalamkemaluan korban;e Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi koroan CLARITASEPTY NORA PANDIE alias ITA kemudian dilakukan lagisecara berulangulang kali, yaitu :KEDUApada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.30 witabertempat di kamar Kost Marko Lalepa yang beralamat di kelurahan TDM,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaitu berawal

pipi serta kedua payudara korban, kemudian terdakwa menindis/menindih korban dan memasukkan kemaluan (penis) nya yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga Terdakwamengeluarkan air mani (sperma) di dalam kemaluan korban;KEEMPAT pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30wita bertempat di kamar kost Saudara Miguel yang beralamat di KelurahanOesapa KM.10, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, yaitu berawal

terdakwa menindis/menindih korban dan memasukkankemaluan (penis) nya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan (vagina) korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunberulang kali hingga Terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di dalamkemaluan korban;KELIMApada hari Kamis, tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 19.00wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yang beralamt di KelurahanHalaman5 dari 42halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN KogTDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaitu berawal

Bahwa keempat kalinya pada hariSabtu, tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di kamarkost Saudara Miguel yang beralamat di Kelurahan Oesapa KM.10, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, yaitu berawal ketika korban dan terdakwa datang kekamar kost Saudara Miguel, lalu Saudara Miguel hendak pergi keluar sehinggaSaudara Miguel menitipbkan kunci kamar kost kepada terdakwa.

Bahwa berawal ketika korban dan terdakwa datang ke tempat kostSaudara Marko Lalepa, kKemudian Saudara Marko Lalepa hendak pergi keHalaman 35 dari 42halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kogkantor lalu memberikan kunci kamar kepada terdakwa.Setelah itu terdakwa dankorban langsung masuk ke dalam kamar kemudian Terdakwa berkata kepadasaksi korban beta sayang lu dan korban juga menjawab beta sayang jugadengan lu dan setelah itu korban dan terdakwa membuka pakaian masingmasing.

Kecamatan Jatiroto, KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, tanpa hak membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa : (satu) bilahsabit clurit lengkap dengan pembungkusnya warna coklat yang terbuat dari kulit, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Eko Wahyudi Bin Abdul Jalal pada waktu dan tempat sepertidiatas berawal

NANANG HANDOKO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Desa Kaliboto Kidul, Kecanatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmembawa senajata tajam jenis celurit.Bahwa kejadian berawal saat saksi sedang melakukuan patroli di DesaKaliboto Kidul, kemudian saksi melihat terdawa membawa senjata tajamjenis celurit yang

saksi telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dalam persidangan sehingga keterangan saki yang terdapat dalam BAP penyidikandibacakan dalam persidangan, yang mana saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Desa Kaliboto Kidul, Kecanatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis celurit.Bahwa kejadian berawal

keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Desa Kaliboto Kidul, Kecanatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang.e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yang bernamaEko Juli Arianto dan Nanang Handoko karena kedapatan membawa senjatatajam jenis celurit.e Bahwa kejadian berawal

yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganditunjuk sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti tersebut diatas didapatlah adanya fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Desa Kalibendo Kidul, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang.e Bahwa berawal

Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksiKHAERIL AS dan saksi CHANDRA W (Keduanya Anggota PolsekPUTUSAN

Saksi SUDIRMAN Als UCIL Bin BUHAERE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam22.00 wita bertempat di pencucian mobil Badak Ucil Toko Lima DesaMuara Badak Ilir Kec. Muara Badak Kab.

Kutai Kartanegara ditemukanterdakwa yang membawa Narkotika diduga shabu;PUTUSAN Nomor : 291/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 7 dari 17 HimBahwa berawal saksi sedang berada didalam Salon Bali yang beradatepat disamping pencucian mobil Badak Ucil saksi mendengar suararibut disamping Salon dan kemudian saksi keluar dan saksi melihatadaanggota Kepolisian Polsek Muara Badak yaitu Kapolsek Muara BadakPak RIZKI sera Pak KHAERIL dan Pak CANDRA sedangmengamankan seseorang yang bernama terdakwa HASBI Als KEBABin BACO

Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 0nnnn nn nne nee nnerBahwa pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam20.00 wita bertempat di pencucian mobil Badak Ucil Toko Lima DesaMuara Badak Ilir Kec. Muara Badak Kab.

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam20.00 wita di pencucian mobil Badak Ucil Toko Lima Desa MuaraBadak llir Kec. Muara Badak Kab.

padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Denpasar ,"dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyaitu korban Hoo Inneke untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupauang sebesar Rp.44.980.000, atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal

Sunia Negara No.45 terdakwa telahmenipu saksi, berawal ketika saksi menyampaikan niat saksi kepadaterdakwa bahwa saksi mau memasang daya listrik baru sebesar66.000 VA, karena saksi melihat sering datang ke kantor saksidengan menggunakan baju bertuliskan PLN dari CV MahotamaKarya, saksi mengira terdakwa bekerja di PLN, kemudian saksidiberikan oleh terdakwa rincian biaya yang diperlukan dengan totalkeseluruhan Rp.44.980.000,, setelah saksi diberikan rincian olehterdakwa kemudian saksi langsung membayar

Muarofah dan langsung diterima olehUSOBahwa setelah pembayaran lunas, terdakwa tidak ada memasangdaya listrik, setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, ia terdakwabilang bahwa uang tersebut sudah dibayarkan di PLN dan terdakwatidak bisa =menunjukkan bukti penyetoran uang keBahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesarPp 44. 80000 pecccece sees eceecee reenact tereeeennemeen sceneBahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan uangEddy Hartoyo Yaphar,Bahwa benar kejadian penipuan berawal

dimaksud, kKemudian terdakwadilaporkan oleh korban ;e Bahwa saksi melihat korban membayarkan uangnya kepadaterdakwa ;e Bahwa korban mengalami kerugian sebesarRp.44.980.000, ;e Bahwa sampai sekarang uang korban belum kembali, alasanterdakwa bahwa uang itu sudah disetor kee Bahwa korban sering mencari terdakwa, ia terdakwa janjijanji terusmau mengembalikan uang korban, kenyataannya tidak adadikembalikan sampaiSOK Ar AaNG j=== =< seses eens tie semenNi Nengah Harsari, Bahwa benar kejadian penipuan berawal

dengan menggunkan baju PLN , kemudianterdakwa memberikan korban perincian biaya sebesarRp.44.980.000, setelah dibayar oleh terdakwa kemudian sampaisaat ini tidak menambah daya listrik dimaksud, kKemudian terdakwadilaporkan oleh korban ;e Bahwa saksi melihat korban membayarkan uangnya kepadaterdakwa ;e Bahwa korban mengalami kerugian sebesarRp.44.980.000, ;e Bahwa sampai sekarang uang korban belum kembali, alasanterdakwa bahwa uang itu sudah disetor keAini MuArofah,e Bahwa benar kejadian penipuan berawal

Renon Denpasar Bali atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriDenpasat.............eeDenpasar, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, yang Terdakwa lakukandenganberikut:cara dan rangkaian perbuatan sebagaiBahwa berawal

secara terpisah) pada hariSelasa, tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Jalan Drupadi I Renon Denpasar Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, yang Terdakwalakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa berawal

MANSYUR, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa berawal dari penangkapan ISMAIL (berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 08.30, dimana ketika itu Ismail sedang akanberangkat untuk meletakkan narkotika jenis shabu seberat 7,8 gram di bawah papaniklan Suzuki Nex di Jalan Drupadi Denpasar atas perintah seseorang bernama Arik; e Bahwa untuk dapat menangkap Terdakwa Saksi memerintahkan Ismail untukmelakukan apa yang diperintahkan Arik

RUSLI TRIYADI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa berawal dari penangkapan ISMAIL (berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 08.30, dimana ketika itu Ismail sedang akanberangkat untuk meletakkan narkotika jenis shabu seberat 7,8 gram di bawah papaniklan Suzuki Nex di Jalan Drupadi Denpasar atas perintah seseorang bernama Arik;e Bahwa untuk dapat menangkap Terdakwa Saksi memerintahkan Ismail untukmelakukan apa yang diperintahkan

Berdasarkan hal tersebut unsur Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya melebih 5 (lima) gram juga telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa berawal daripenangkapan ISMAIL (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012sekira pukul 08.30, dimana ketika itu Ismail sedang akan berangkat untuk meletakkannarkotika jenis shabu seberat 7,8 gram di bawah papan iklan Suzuki Nex di Jalan DrupadiDenpasar atas perintah seseorang bernama Arik.

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIB di begkel las bubutMutiara Teknik milik saksi yang terletak di Desa Suka Damai RT 02 RW01 Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) set gigiperseneling gigi Mobil Colt Disel dan 1 (satu) karung besi sisa potongan ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal

terdakwa dihadapkan ke muka persidanga sehubungan dengan tindakpidana pencurian;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIB di begkel las bubutMutiara Teknik milik saksi yang terletak di Desa Suka Damai RT 02 RW01 Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) set gigiperseneling gigi Mobil Colt Disel dan 1 (satu) karung besi sisa potongan ;e Bahwa, perbuatan terdakwa berawal

dengan lainnya saling bersesuaian,makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 12Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIB di begkel las bubutMutiara Teknik milik saksi yang terletak di Desa Suka Damai RT 02 RW01 Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) set gigiperseneling gigi Mobil Colt Disel dan 1 (satu) karung besi sisa potongan ;Bahwa, kejadian tersebut berawal

No. 340/Pid.B/2015/PN.PSP18gigi perseneling gigi Mobil Colt Disel dan 1 (satu) karung besi sisa potonganseharga Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, perbuatan terdakwa berawal ketika terdakwa seang menuju kesebuah mesjid yang terdakwa tidak tahu namanya untuk menginap disana,lalu terdakwa melewati Bengkel Las Bubut Mutiara Teknik milik saksikorban Hj.

sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka hanyadijatuhkan satu pidana, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatasPertama pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN TlgKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal

dengan tanpa seijinpemiliknya langsung mengambil barang yang berada didalam gerobakberupa 1 (satu) buah regulator dan 1 (satu) buah wajan kemudianbarangbarang tersebut oleh terdakwa ditaruh di gerobak/srandulsepeda motor terdakwa selanjutnya oleh terdakwa barangbarangtersebut dibawa pulang kerumah dan disimpan dibelakang rumahKeempat pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal

(tiga ratus ribu rupiah)Kedua pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau NopolAG 3753 RR mengantar ibunya belanja di Pasar NgemplakTulungagung yang kemudian parkir di ruko sebelah selatan pasarngemplak selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju Pasar PujaseraNgemplak dan langsung menuju ke gerobak dan almari

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau Nopol :AG 3753 RR mengantar ibunya belanja di Pasar Ngemplak Tulungagungyang kemudian parkir di ruko sebelah selatan pasar ngemplak selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menuju Pasar Pujasera Ngemplak dan langsungmenuju ke gerobak dan almari/etalase milik korban

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau Nopol :AG 3753 RR mengantar ibunya belanja di Pasar Ngemplak Tulungagungyang kemudian parkir di ruko sebelah selatan pasar ngemplak selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menuju Pasar Pujasera Ngemplak dan langsungmenuju ke gerobak milik korban MASUM JAELANI Bin

Konawe Selatan; Bahwa berawal pada kamis sekitar pukul 22.00 witasaksi mendapat telfon dari saksi Made Suwanda yangmenginformasikan bahwa saksi Made Suwanda dan beberapamasyarakat menangkap seseorang yang sedang mencuri jeruk; Bahwa benar, sesampainya di kebun jeruk saksi melihatterdakwa dan 2 orang yang telah tertangkap yang saksi tidak ketahuinamanya beserta 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih plat DT1505 DH.

Konawe Selatan;Bahwa benar, berawal saksi sedang Ronda bersamabebrapa masyarakat dan melihat sebuah mobil Daihatsu Sigra warnaputin Nopol DT 1505 DH masuk kedalam kebun jeruk masyarakat.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Adl Bahwa benar, saksi bebrapa masyarakat mengikutimobil tersebut, setelah berhenti terlinat beberapa orang turun danlangsung lari masuk ke kebun jeruk milik saksi Made Suwanda.

Konawe Selatan; Bahwa benar, berawal saksi sedang Ronda bersama bebrapamasyarakat dan melihat sebuah mobil Daihatsu Sigra warna putih NopolDT 1505 DH masuk kedalam kebun jeruk masyarakat.

KonaweSelatan;Bahwa benar, berawal dari para terdakwa dan lelakiAdam menyiapkan 11 (sebelas) lembar karung,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Adl Bahwa benar, para terdakwa berjalan selama + 1 (satu)jam para terdakwa sampai di kebun jeruk masyarakat pada pukul 11.00Wita lalu para terdakwa beserta Lelaki Adam mulai mengambil jeruk danmemasukkan kedalam karung hingga terisi sebanyak 8 ( delapan )karung.

Konawe Selatan; Bahwa benar, berawal dari para terdakwa dan lelakiAdam menyiapkan 11 (Sebelas) lembar karung, Bahwa benar, para terdakwa berjalan selama + 1 (satu)jam para terdakwa sampai di kebun jeruk masyarakat pada pukul 11.00Wita lalu para terdakwa beserta Lelaki Adam mulai mengambil jeruk danmemasukkan kedalam karung hingga terisi sebanyak 8 ( delapan ) karung.

Kemudian, terdakwa menyerahkanuang kepada anak korban sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasan sebagai panjar untuk sekolah.Bahwa untuk kedua kali, yaitu untuk hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi,dalam bulan September tahun 2020, berawal ketika terdakwa mengirimkanpesan melalui aplikasi inbox facebook dengan isi pesan Ina mari datang dulu,saya tida ada teman, Mama Fren tidak ada dirumah.

Kemudian, terdakwamenyerahkan uang kepada anak korban sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan alasan sebagai panjar untuk sekolah.Bahwa untuk kedua kali, yaitu untuk hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi,dalam bulan September tahun 2020, berawal ketika terdakwa mengirimkanpesan melalui aplikasi inbox facebook dengan isi pesan Ina mari datang dulu,saya tida ada teman, Mama Fren tidak ada dirumah.

Bahwa untuk keempat kali, yaitu pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021,berawal sekitar pukul 17.00 Wita ketika terdakwa kembali mengirimkan pesanmelalui aplikasi inbox facebook dengan isi untuk menyuruh anak korban datanguntuk bertemu dengan terdakwa di kebun milik terdakwa, tepatnya diKabupaten Sumba Barat Daya.

Bahwa benar untuk keempat kali, yaitu pada hari Selasa, tanggal 30 Maret2021, berawal sekitar pukul 17.00 Wita ketika terdakwa kembali mengirimkanpesan melalui aplikasi inbox facebook denga nisi untuk menyuruh anak korbandatang untuk bertemu dengan terdakwa di kebun milik terdakwa, tepatnya diKabupaten Sumba Barat Daya.

Maluku barat daya telah terjadi penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban berada didepan Balai Desa Hiay untuk menggunakan jaringan WIFI milik Desa Bahwa Pada saat itu Posisi saksi korban sementara duduk diatas kursi dan melihatlihat Handphone yang saksi korban pegang, yangsudah tersambung dengan Jaringan WIFI.

Maluku barat daya telah terjadi penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadapsaksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban berada didepan Balai Desa Hiay untuk menggunakan jaringan WIFI milik Desa Bahwa Pada saat itu Posisi saksi korban sementara duduk diatas kursi dan melihatlihat Handphone yang saksi korban pegang, yangsudah tersambung dengan Jaringan WIFI.

Tasik Putri Puyu Kab Kep Meranti atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi JASRI Als JAS perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :* Bahwa berawal sekira pukul 13.30 Wlib saksiJASRI Als JAS yang sedang duduk di depan kedai SAIFUL yang terletakdi JI Poros Sei hiu Desa tanjung Padang Kec.

Tasik Putri Puyu Kab Kep Meranti atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah melakukan Penganiayaan terhadap saksiJASRI Als JAS perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal sekira pukul 13.30 Wlb saksi JASRI Als JAS yangsedang duduk di depan kedai SAIFUL yang terletak di JI Poros Sei hiuDesa tanjung Padang Kec.

Tasik Putri Puyu Kab Kep Meranti; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwaterhadap Saksi JASRI als JAS; Bahwa saksi mengenal Terdakwa; Bahwa berawal saksi yang sedang duduk di depan kedaiSAIFUL sekira pukul 13.30 Wlb didatangi oleh Terdakwa dan langsungmemumukul saksi JASRI Als JAS sebanyak 3 (tiga) kali tepatnya dibagian punggung sebelah kanan, perut, dan tangan kanan saksi denganmenggunakan 1 (satu) batang kayu bulat yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter , hingga akhirnya saksi

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa berawal saksi korban yangsedang duduk di depan kedai SAIFUL sekira pukul 13.30 Wlb didatangioleh Terdakwa dan langsung memumukul saksi sebanyak 3 (tiga) kalitepatnya di bagian punggung sebelah kanan, perut, dan tangan kanansaksi dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu bulat yang panjangnyakurang lebin 1 (satu) meter , hingga akhirnya saksi dan Terdakwadipisahkan oleh Sdr KHAIDIR dan Saksi HENDI; Berdasarkan VISUM

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 06.00 Wib,ketika saksi korban sedang berada di belakang Pasar Elang JalanPademangan Ill Gang 25 Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan Jakarta Utara, kemudian datang Terdakwa menghampiri saksikorban lalu Terdakwa marahmarah kepada saksi korban, karena Terdakwamerasa tidak suka terhadap saksi korban yang pernah memijat suaminyaTerdakwa, kemudian terjadi cekcok mulut

Bahwa berawal dari penganiayaan yan dilakukan Terdakwaterhadap saudari ANES SUSANTI Alias LISA dan Terdakwa telah melukaitangan kanan saudari ANES SUSANTI Alias LISA menggunakan pisaucutter.

SAKSI SARUNA, (dibawah sumpah) menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai isteri saksi ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitarjam 06.00 WIB di Pasar Elang Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan, Jakarta Utara ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitarjam 06.30 WIB pada saat saksi sedang berada di Pasar ElangPademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta

SAKS MOCHTAR WIBOWO, (dibacakan) menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitarjam 06.00 WIB di Pasar Elang Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan, Jakarta Utara ; Bahwa berawal dari penganiayaan yan dilakukan Terdakwaterhadap saudari ANES SUSANTI Alias LISA dan Terdakwa telah melukaitangan kanan

SAKSI MAMAN, (dibacakan) menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitarjam 06.00 WIB di Pasar Elang Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan, Jakarta Utara ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitarjam 06.00 WIB pada saat saksi sedang berada di Pasar ElangPademangan Timur Kecamatan