Ditemukan 26146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 288/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.RAHBAN PUARA ALS ABANK
2.ELIESER JUMAME
3117
  • dan korban turun dari Sepeda Motor milik korban ,melihat korban tidak berdaya para terdakwa langsung meninggalkan korbandengan membawah lari 1 (Satu) buah handphone Oppo E37F warna Golddan 1 (satu) Unit SPM Merek Honda Beat Warna merah dengan No.
    dan korban turun dari Sepeda Motor milik korban , melihat korbantidak berdaya para terdakwa langsung meninggalkan korban denganmembawah lari 1 (Satu) buah handphone Oppo E37F warna Gold dan 1 (satu)Unit SPM Merek Honda Beat Warna merah dengan No.
    dan korban turun dari Sepeda Motor milikkorban , melihat korban tidak berdaya para terdakwa langsung meninggalkankorban dengan membawah lari 1 (Satu) buah handphone Oppo E37F warnaGold dan 1 (satu) Unit SPM Merek Honda Beat Warna merah dengan No.
Register : 19-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PID/2017/PT_MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — EFENDI
7136
  • Pasal 64 nimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor PDM/L.LPKAM/03/2017 tanggal 19 April 2017, pada pokoknya sebagaiQ Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya, sedang diketahuinya bahwaperempuan itu pingsan atau tidak berdaya melanggar pasal 286 Jo.PasalHalaman 4 dari 22 hal Putusan Nomor.335/Pid/2017/PT.MDN64 KUHPidana sebagaimana termaksud dalam dakwaan Subsidair padaperkara ini.2.
    Bahwa Pemohon banding (Terdakwa) keberatan dan tidak sependapatdengan fakta hukum berkaitan dengan unsurunsur 286 KUHPidanaoleh Pengadilan Tingkat Pertama, dikarenakan korban dalam perkaraa quo bukanlah perempuan yang tidak berdaya, atau pada saatTerdakwa dituduh melakukan melanggar Pasal 286 KUHPidana,. korban tidak sidang pingsan, hal ini terbukti dari baik dai dakwaan& Jaksa Penuntut Umum maupun dari berkas perkara saksi saksiQ maupun keterangan korban = sendiri;40.
    Bahwa selain itu Korban juga, apakah dikualifikasi sebagaiperempuan yang tidak berdaya, menurut pendapat R.
    Soesilo dalamHalaman 13 dari 22 hal Putusan Nomor.335/Pid/2017/PT.MDNAl,42.43.catatan kaki pada KUHPldana dan sesuai Pasal 89 KUHPidana yangdisebut Perempuan tidak berdaya adalah perempuan yang sedangpingsan atau tidak berdaya lagi si pelaku membuat korbanya pingsanatau. tidak berdaya atau) melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani atau dengan segalamacam senjata, memukul, menendang sehingga pe tersebutmejadi tidak berdaya atau membuat pingsan sal tidur, obatperagsang
    dan sebagainyaLo mapun dalamada uraianuraianBahwa jika kita cermati baik di dalam berk Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmuTerdakwa dituduh melanggagar Pasal 2 Pldana dengan caracara sebagaimana yang Kami jelaskan poin di atas;Bahwa jika Korban ree aa mental, makaapakah kemudian Korban mas m kualifikasi perempuan yangtidak berdaya, tentu saja KUHPidana tidak menjelaskan secara jelasperempuan yang mempunyal erbelakangan mental masuk padawilayah perempuan y rte berdaya sebagaimana Pasal 286KUHPidana: kKBahwa
Putus : 21-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 21 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : AWALUDDIN 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/05 Mei 1956 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Nusantara Gang Pinang Dusun XII Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
4710
  • Rahmwati tidakmemberikan uang kepada Abdul Rahim (Almarhum) sehingga terjadiperkelahian antara saksi Rahmawati dengan Abdul Rahim melihat situasitersebut maka terdakwa langsung pergi untuk mengambil satu buah kayupanjang atau biasa yang di sebut alu dari balik pintu pada saat terdakwasudah memegang kayu panjang atau alu tersebut maka terdakwa langsungmemukul Abdul Rahim (Alamrhum) tepat mengenai bagian belakang kepalaAbdul Rahim (Alamarhum) sehingga Abdul Rahim (Almarhum) jatuhtersungkur tidak berdaya
    , pada saat Abdul Rahim (Almarhum) jauh ke lantaitelentang dan sudah tidak berdaya maka terdakwa kembali memukul AbdulRahim (Almarhum) untuk kedua kalinya ke bagian belakang kepalasehingga akibat pukulan yang kedua tersebut Abdul Rahim (Almarhum)tidak bergerak lagi melihat Abdul Rahim (Almarhum) tidak bergerak lagimaka terdakwa langsung melarikan diri keluar rumah.
    , dan pada saat korban AbdulRahim jauh ke lantai telentang dan sudah tidak berdaya maka terdakwakembali memukul korban Abdul Rahim untuk kedua kalinya ke bagianbelakang kepala sehingga akibat pukulan yang kedua tersebut korbanAbdul Rahim tidak bergerak lagi;Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut, kKemudian saksi berteriaksehingga mengakibatkan tetangga saksi berdatangan ;Bahwa kemudian saksi membawa korban Abdul Rahim ke Rumah SakitUmum Martondi untuk di obati lukanya akan tetapi nyawa korban
Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 31 / Pid / 2019 / PT DPS
Tanggal 26 Juni 2019 —
8738
  • terdakwa bersama saksi AYU , dan saksi HENDRA minumminuman jenis arak di dalam kamar kos saksi HENDRA di Banjar GelulungDesa Sukawati Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, selanjutnyasetelah habis sekitar 2 botol datang saksi RIZKI HIDAYATULLOH dan saksiRAHMAT ikut gabung minum dan karena kamar kos serasa sempit lalupindah ke garase motor yang masih di areal rumah kos, lalu terdakwakembali membeli 2 botol minuman jenis arak dan lanjut minum berlima,hingga akhirnya saksi AYU mabuk dan lemas tidak berdaya
    dijawab sudah,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi AYU dan melihat saksiAYU dalam keadaan tidak menggunakan celana, lalu terdakwa membukaseluruh pakaian yang digunakan hingga telanjang, selanjutnya terdakwamembuka baju saksi AYU yang masih berbaring lemas tidak berdaya, lalumencium bibir dan payu dara saksi AYU I, selanjutnya terdakwa menindihtubuh saksi AYU lalu memasukkan kelamin terdakwa kedalam kelaminsaksi AYU dan menggerakkan pantatnya naik turun kurang lebih 10 menit,karena masih
    ,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hariHalaman 3 dari 11 Putusan No. 31/Pid/2019/PT DPSSenin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 23.00 wita terdakwa bersamasaksi AYU, saksi HENDRA saksi RIZKI HIDAYATULLOH dan saksi RAHMATminum minuman jenis arak di garase rumah kos di Banjar Gelulung DesaSukawati Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, selanjutnya setelah habissekitar 4 botol akhirnya saksi AYU mabuk dan lemas tidak berdaya, selanjutnyasaksi HENDRA, saksi RIZKI
    , yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul23.00 wita terdakwa bersama saksi AYU, saksi HENDRA saksi RIZKIHIDAYATULLOH dan saksi RAHMAT minum minuman jenis arak di garaserumah kos di Banjar Gelulung Desa Sukawati Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar, selanjutnya setelah habis sekitar 4 botol akhirnya saksiAYU mabuk dan lemas tidak berdaya, selanjutnya saksi HENDRA, saksiRIZKI HIDAYATULLOH dan saksi RAHMAT mengangkat saksi
    Menyatakan Terdakwa PUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitaitu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTU dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa PUTU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 204/Pid.Sus/2013/PN.Plh
Tanggal 4 Desember 2013 — TERDAKWA
6229
  • ;Bahwa setelah terdakwa melihat korban dalam keadaan tidak berdaya danpusing akibat minuman jenis tayuk tersebut, lalu Terdakwa membawa saksiKORBAN dengan menggendongnya dan dibawa masuk kedalam kamarsaksi AMAT ;Bahwa setelah Terdakwa membawa korban kedalam kamar selanjutnyakorban diletakkan diatas kasur, kemudian Terdakwa melepaskan celana dancelana dalam korban kemudian Terdakwa melepaskan celana dan celananyaselanjutnya Korban disetubuhi oleh Terdakwa, dengan cara memasukkanalat kelamin Terdakwa
    dalam keadaan tegang kedalam kemaluan saksiKORBAN dan saat itu korban tidak merasa telah disetubuhi karena dalamkeadaan tidak berdaya;Benar bahwa posisi korban terlentang dan posisi Terdakwa berada diatastubuh saksi KORBAN, dan Terdakwa menyetubuhi korban selama kuranglebih 3 menit lamanya, lalu Terdakwa mengeluarkan sperma diluarkemaluan korban kemudian membersihkan bekas sperma tersebut, danTerdakwa menyetubuhi korban didalam kamar hanya satu kali saja;Bahwa setelah setelah menyetubuhi korban
    Saksi ARDIANTO sebanyak 4 kali atas suruhan Terdakwa, serta korbanmeminum minuman di dalam gelas ale ale tersebut sebanyak 4 kali;Bahwa waktu itu korban tidak ada menolak sama sekali dengan minumanyang diberikan dan reaksi korban setelah meminum minuman tersebutkorban langsung mabuk dan tidak berdaya;Bahwa setelah korban merasa pusing dan tidak berdaya akibat minumantersebut selanjutnya korban dibawa oleh Terdakwa masuk kedalam kamarsedangkan saksi hanya duduk di sofa ruang tamu rumah bersama denganteman
    ;e Bahwa setelah korban merasa pusing dan tidak berdaya akibat minumantersebut selanjutnya korban dibawa oleh Terdakwa masuk kedalam kamarsedangkan saksi hanya duduk di sofa ruang tamu rumah bersama dengan17teman teman saksi dan tidak tahu apa maksud dan tujuan Terdakwamembawa masuk korban kedalam kamar;Bahwa sebelum saksi korban dibawa kekamar saksi DWI IRAWAN telahmeninggalkan tempat tersebut dan pulang;Bahwa saat korban dibawa masuk ke dalam kamar oleh Terdakwa, saksitidak mengetahui apa yang
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
7252
  • Sedangkan di dalam Pasal 89 KUHP memperluaspengertian kekerasan sehingga membuat orang menjadi pingsanatau tidak berdaya lagi. Sedang S.R. Sianturi, SH.
    Sedangkan di dalamPasal 89 KUHP memperluas pengertian kekerasan sehingga membuatorang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi. Sedang S.R. Sianturi, SH.Dalam bukunya Tindak pidana di KUHP berikut uraiannya Halaman 63menjelaskan bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatandengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengkagetkan yangdikerasi.3.
    pasal ini adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya, kemudian pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, umpanya memberi minum racun kecubung atau lainlain obat, sehingga orangnya tidak ingat lagidalam hal ini orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apa yang terjadi akan dirinya, sedangkan pengertian tidak berdaya adalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitpun, misalnya : mengikat dengan tali kaki dan
    Tingkat Banding adalah apabila diperhatikan dari unsur pasal 286 KUHPidana bersetubuh dengan perempuan atau yang bukan isterinya sedang diketahuinya bahwa perempuan itu pingsandan tidak berdaya, dimana dari unsur tersebut unsur yang paling esensial yang perlu diperhatikan dan dicermati adalah Unsur pingsan atau tidak berdaya kemudian pengertian pingsan dan tidak berdaya dalam pasal 286 KUHPidanatidak memberikan pengertian tetapi merujuk pada ketentuan pasal 89 KUHPidana, dan menurut R.SUSILO dalam
    penjelasan psal 286 KUHPidana lebihkhusus memberikan pengertian bahwa pingsan dan tidak berdayanya perempuan itu bukan atas perbuatan sipelanggar, bila yang membuat pingsan dan sebagainya itu si pelanggar, maka ia dapat dikenakan pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa dari pengertian pingsan dan tidak berdaya* sebagimana diuraikan di atas Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemberikan suatu kesimpulan bahwa pengertian Pingsan dan tidak berdaya dalam menerapkan pasal 285 KUHPidana harus terpenuhi
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 24/Pid.B/2012/PN. Plh
Tanggal 13 Maret 2012 — HASAN BAIHAKI BiN AHMAD MURSYADA
4940
  • SUN mereka melanjutkan kembali minum alcohol dan sdr PURNA (DPO)sempat pergi membeli lagi minuman alkohol, selanjutnya saksi korban jugadisuguhi minum alkohol oleh saksi FITRIADI Als YADI hingga akhirnya saksikorban menjadi mabuk dan merasa kepalanya pusing, kemudian melihatkeadaan saksi korban yang sedang mabuk tersebut timbul rencana mereka parapelaku untuk melakukan perbuatan menyetubuhi saksi korban yang sedangdalam keadaan tidak berdaya pada posisi terbaring terlentang diatas tanahberalaskan
    HERI JATMIKO Als TADUNG tersebut danmenemukan saksi korban yang masih tidak berdaya dalam keadaan mabuk lalusaksi korban dibawa pulang kerumahnya dan kemudian saksi korban dankeluarganya yang merasa tidak terima atas perlakuan dan perbuatan SdrFITRIADI Als YADI bersamasama terdakwa dan sdr.
    SUN mereka melanjutkan kembali minum alcohol dan sdr PURNA (DPO)sempat pergi membeli lagi minuman alkohol, selanjutnya saksi korban jugadisuguhi minum alkohol oleh saksi KORBANDI Als YADI hingga akhirnya saksikorban menjadi mabuk dan merasa kepalanya pusing, kemudian melihatkeadaan saksi korban yang sedang mabuk tersebut timbul rencana mereka parapelaku untuk melakukan perbuatan menyetubuhi saksi korban yang sedangdalam keadaan tidak berdaya pada posisi terbaring terlentang diatas tanahberalaskan
    Dengan seorang padahal diketahui bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya;Ad.1.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/PID/B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Juni 2015 — ERWIN ALIAS GOCAP
5315
  • (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang Jakarta Timur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksi~ korban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhimnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) alu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakan~ batu koral kearah saksi korban. dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya
    di dalam selokan (parit), selanjutnya temannya= Beler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah tubuh korban terbaringtidak berdaya. di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban. kearah seberang jalan menuju rel kereta api.
    IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya mengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban. hoyDan akhimya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan: terdakwa melihat. korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (part), selanjutnya temannya 5Beler menikam/menusukkan sebilah Pisau, kearah. tubuh korban terbaringtidak berdaya
    temannya Beler menikam/menusukkan sebilah. pisau kearah tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,.Hal 5 dari 9.Put.No.379/Pid/B/2015/PN.Jkt.Tim..kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan. menuju rel kereta api.
    /menusukkan sebilah Pisau kearah tubuh korban terbaring tidak berdaya di selokan dengan. kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearah.seberang jalan menuju rel kereta api.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — YUSUF FAU Pgl. YUSUF
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • E5 RT. 004/RW. 011, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, bersetubuh dengan seseorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahuinya bahwa wanita itu dalam keadaan pingsanatau tidak berdaya, yaitu saksi korban SISKA WATI Pgl.
    Pada saat Terdakwa menyetubuhisaksi korban, saksi korban tidak berdaya menolak dan melakukan perlawananterhadap Terdakwa karena saksi korban mengalami gangguan perkembanganmental sehingga saksi korban tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwaterhadap diri saksi korban.
    YUSUF bersalah melakukan*Tindak pidana persetubuhan di luar perkawinan dengan wanita dalamkeadaan tidak berdaya sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 286 KUHP dalam dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF FAU Pgl. YUSUFdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;3.
    (lihatpertimbangan hukum halaman 14 alinea terakhir dan seterusnya) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangtidak proporsional dalam memahami pengertian dalam keadaan pingsanatau tidak berdaya, padahal dalam ketentuan Umum Bab Pasal 89KUHP telah dijelaskan pengertian dalam keadaan pingsan atau tidakberdaya, yaitu :Pingsan artinya : Tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, sedangkanTidak Berdaya artinya : Tidak
    Lamintang, SH. salahsatu cirinya adalah seorang wanita itu berada dalam keadaan tidakberdaya melakukan perlawanan dan tidak menjadi alasan apakahwanita itu sadar atau tidak, seorang gadis idiot dapat dikategorikansebagai tidak berdaya secara mental ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidakproporsional karena pendapat P.A.F.
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 326/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Najla Hajidah binti Yanur Wibowo(anak kandung);

    - Irfanda Naufal Nursyah Putro Wibowo bin Yanur Wibowo (Pemohon II);

    - Suyitno bin Karsono (Pemohon III);

    • Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon I (Suyarti binti Siswo Sukarno),Pemohon II (Irfanda Naufal Nursyah Putro Wibowo bin Yanur Wibowo) dan Pemohon III (Suyitno bin Karsono) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk untuk mengurus Wakaf harta tersebut diatas kepada Yayasan Masyarakat Berdaya
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 530/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 29 Agustus 2016 — -Anwar Saeful Hidayat als Tedi Bin Tata . -Sona Saputra als Abang Bin Asep. -Renca Faizal alas Caca Bin Isep Endang Kurniaean.
273
  • bandung, saat sedang melintasdi Budaran Pertama Kota Baru Parahyangan para terdakwa melihat saksi korbanGILANG sedang berhenti duduk melihat handpone seorang diri ditempat sepi,kemudian terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III berhenti di belakang saksi GILANGdan kemudian terdakwa dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan langsungmenghampiri saksi GILANG dan memukul kepala belakang saksi GILANG sebanyakkurang lebih 5 (lima) kali menggunakan tangan kosong hingga saksi GILANG terjatuhdan tidak berdaya
    Bahwa para terdakwa melihat saksi korban GILANG sedang berhenti duduk melihathandpone seorang diri ditempat sepi, kemudian terdakwa , terdakwa II danterdakwa Ill berhenti di belakang saksi GILANG dan kemudian terdakwa danterdakwa III turun dari sepeda motor dan langsung menghampiri saksi GILANG danmemukul kepala belakang saksi GILANG sebanyak kurang lebih 5 (lima) kalimenggunakan tangan kosong hingga saksi GILANG terjatuh dan tidak berdaya,sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi keadaan sekitar,
    kemudian saatterdakwa dan terdakwa III melihat saksi GILANG sudah tidak berdaya kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) unit Handpone milik saksi GILANG dari tangannyadan terdakwa langsung pergi membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih milik saksi GILANG yang kunci kontaknya menempel pada rumah kuncike arah rumah terdakwa Il dan diikuti oleh terdakwa Ill dari arah belakangmenggunakan sepeda motor miliknya meninggalkan saksi GILANG Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi
    ,sedangkan terdakwa Il bertugas mengawasi keadaan sekitar, kemudian saatterdakwa dan terdakwa Ill melihat saksi GILANG sudah tidak berdaya kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) unit Handpone milik saksi GILANG dari tangannyadan terdakwa langsung pergi membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih milik saksi GILANG yang kunci kontaknya menempel pada rumah kuncike arah rumah terdakwa Il dan diikuti oleh terdakwa Ill dari arah belakangmenggunakan sepeda motor miliknya meninggalkan saksi GILANG
    ,sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi keadaan sekitar, kemudian saat terdakwa dan terdakwa Ill meiihat saksi GILANG sudah tidak berdaya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handpone milik saksi GILANG dari tangannya dan terdakwa langsung pergi membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih miliksaksi GILANG yang kunci kontaknya menempel pada rumah kunci ke arah rumahterdakwa II dan diikuti oleh terdakwa Ill dari arah belakang menggunakan sepedamotor miliknya meninggalkan saksi
Register : 23-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 15 April 2013 — YUARDI b/d ASRIL, Dkk
8428
  • Menyatakan Akta Hibah Camat / PPAT Kecamatan Batang Kapas No. 16/AH.BK/VI-2005 tanggal 24 Juni 2005 tidak lagi berdaya hukum dan mengikat, termasuk surat-surat yang berhubungan dengan penerbitan Akta Hibah tersebut;6. Menghukum pihak Tergugat 2 untuk menyerahkan tanah sawah (objek sengketa) kepada kaum turunan perut Kambuik dan turunan perut Gondan melalui Tergugat 1 dalam keadaan kosong dari hak-hak orang lain yang mendapatkan hak dari padanya;7.
    Menyatakan Akta Hibah Camat / PPAT Kecamatan Batang Kapas No. 16/AH.BK/VI2005 tanggal 24 Juni 2005 tidak lagi berdaya hukum danmengikat, termasuk suratsurat yang berhubungan dengan penerbitanAkta Hibah tersebut;6. Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa tersebut sah, kuat danberharga;7.
    permohonan hibah, sehingga masyarakat/Penggugattidak pernah mengetahui tentang status objek hibah, oleh karena ituPenggugatpun tidak pernah tahu dan mengajukan keberatan terhadappermohonan hibah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmajelis menilai bahwa alas hak yang digunakan oleh Tergugat 1 maupun prosespenerbitan Akta Hibah oleh Tergugat 3 telah cacat hukum sehinggamengakibatkan Akta Hibah 16/AH.BK/VI2005 tanggal 24 Juni 2005 juga cacathukum dan tidak lagi berdaya
    YUNIBAS, oleh karena bukti ini adalah pokok masalahdalam perkara a quo, maka terhadap surat bukti ini haruslah tetap dipertimbangkan, namun karena keberadaannya dinilai dari alas hak dan prosesyang cacat hukum, maka terhadap Akta Hibah ini haruslah dinyatakan cacathukum dan tidak lagi berdaya hukum;Menimbang, bahwa mengenai bukti P4 (tidak ada asli), T.1.22 (Sesuaiasli) dan T.32 (sesuai asli) berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Hak Ulayat), meski P4 tidak ada aslinya, namun bukti
    3cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alas hak yang digunakan Tergugat 1untuk proses penerbitan Akta Hibah cacat hukum, maka perbuatan tersebutdapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum, sehingga terhadappetitun angka 4 dari gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan perbaikanredaksinya sebagaimana amar putusan dibawah ini;29Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 dikabulkan, makaterhadap produknya yaitu berupa Akta Hibah juga dinyatakan cacat hukum dantidak berdaya
    Menyatakan Akta Hibah Camat / PPAT Kecamatan Batang Kapas No. 16/AH.BK/VI2005 tanggal 24 Juni 2005 tidak lagi berdaya hukum danmengikat, termasuk suratsurat yang berhubungan dengan penerbitanAkta Hibah tersebut;6. Menghukum pihak Tergugat 2 untuk menyerahkan tanah sawah (objeksengketa) kepada kaum turunan perut Kambuik dan turunan perutGondan melalui Tergugat 1 dalam keadaan kosong dari hakhak oranglain yang mendapatkan hak dari padanya;7.
Register : 03-12-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 112/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 9 April 2021 — Penuntut Umum:
LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
1.JEFRI MATIUNE
2.FRANGKI MALOHING
177
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I JEFRI MATIUNE dan Terdakwa II FRANGKI MALOHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan Padahal Diketahui Bahwa Wanita Itu Dalam Keadaan Tidak Berdaya";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JEFRI MATIUNE dan Terdakwa II FRANGKI MALOHING I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
MUSA NESA
5917
  • Menetapkan barang bukti :e (satu) mesin gurinda listrik merek Makita,e 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Hitachi,e 1 (satu) mesin gurinda listrik merek,e 1 (Satu) mesin bor listrik meek Makita,e 1 (Satu) mesin glas Listrik merek Rhino berdaya 900 wat,e 1 (Satu) mesin dap air merek Sanyo,e 1 (Satu) Power tape merek Roadmaster warna silver,e (dua) tabung gas elpiji pertamina 12kg warna biru ,e (dua) loud Speaker ukuran 15incBarang bukti dikembalikan kepada pemilik.
    Bitung, kemudian setibanya paraterdakwa dirumah Panggung tersebut lelaki DONO dan Terdakwa langsungmemanjat pagar dan masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut secara diamdiam kemudian terdakwa mencungkil pintu setelah terbuka terdakwa danDONO langsung mengambil satu persatu barang yaitu berupa 1 (satu) mesingurinda listrik merek Makita, 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Hitachi, 1(satu) mesin gurinda listrik merek, 1 (Satu) mesin bor listrik meek Makita, 1(satu) mesin glas Listrik merek Rhino berdaya
    Bitung, kKemudian setibanya paraterdakwa dirumah Panggung tersebut lelaki DONO dan Terdakwa langsungmemanjat pagar dan masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut secara diamdiam kemudian terdakwa mencungkil pintu setelah terbuka terdakwa danDONO langsung mengambil satu persatu barang yaitu berupa 1 (satu) mesingurinda listrik merek Makita, 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Hitachi, 1(satu) mesin gurinda listrik merek, 1 (Satu) mesin bor listrik meek Makita, 1(satu) mesin glas Listrik merek Rhino berdaya
    2 (dua) tabung gas elpiji pertamina 12kg warna biru , dan 2(dua) loud Speaker ukuran 15inc,Bahwa para terdakwa membagi barang tersebut dan dijual kepadaorang lain dan uang dari hasil penjualan barang di bagi 2 oleh paraterdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Makita, 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Hitachi, 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek, 1 (satu) mesin bor listrik meek Makita, 1 (satu) mesin glas Listrik merek Rhino berdaya
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Makita, 1 (Satu) mesin gurinda listrik merek Hitachi, 1 (satu) mesin bor Listrik merek Rhino berdaya 900 wat, 1 (Satu) mesin pompa air merek Sanyo, 1 (Satu) Power tape merek Roadmaster warna silver, 2 (dua) tabung gas elpiji pertamina 12kg warna biru , 2 (dua) loud Speaker ukuran 15incBarang bukti dikembalikan kepada pemilik6.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K /PID/ 2013
Tanggal 1 September 2014 — ARIO AGUSTA alias RIO
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa diberi tahu oleh ADIT nanti diperjalanan hendak melewati atau membunuh sopirnya dengan alat setrum tersebut, danalat setrumnya pada saat itu dipegang oleh Terdakwa yang disimpan di dalam tasnya ;Bahwa diperjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan mobilnya untuk berhenti, dansaat itu teman Terdakwa si ADIT mengambil alat setrum dari tas Terdakwa dankemudian menyetrum korban berulang kali sehingga korban tidak berdaya
    , danselanjutnya oleh Terdakwa dan temannya ADIT dipindah ke jok belakang, dan setelahsopir tidak berdaya ada di jok belakang kemudian Terdakwa yang memegang stir, atauyang menyetir mobil sedangkan temannya ADIT berada di jok belakang menjaga sopiryang sudah tidak berdaya tersebut, dan keduanya hendak pergi dari tempat itu untukmembuang sopirnya ditempat lain ;Bahwa dalam perjalanan tibatiba sopir yang sudah tidak berdaya tersebut mulaibergerakgerak dan oleh ADIT selanjutnya diikat lehernya dengan
    sopirnya dengan alat setrum tersebut atau hendakmenggunakan alat penyetruman tersebut terhadap sopir atau korban, dan alatsetrumnnya pada saat itu dipegang oleh Terdakwa yang disimpan di dalam tasnya ;Bahwa diperjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan mobilnya untuk berhenti, dansaat itulah teman Terdakwa si ADIT mengambil alat setrum dari tas Terdakwa dankemudian menyetrum korban berulang kali sehingga korban tidak berdaya
    kemudian Terdakwa dan temannya ADIT tersebutberpurapura minta diantar ke Bandung, dan saat naik di dalam mobil posisi Terdakwaduduk di jok belakang sedangkan temannya ADIT duduk disamping sopir atau korban,dan dalam perjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan mobilnya untuk berhenti, dansaat itulah teman Terdakwa si ADIT mengambil alat strum dari tas Terdakwa dankemudian menyetrum korban berulang kali sehingga korban tidak berdaya
Register : 24-03-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 25/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
1.Darling Putra Nusi Alias Idar
2.Dadang Ibrahim, SKM Alias Dadang
11254
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DARLING PUTRA NUSI Alias IDAR dan Terdakwa II DADANG IBRAHIM Alias DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan persetubuhan dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya bahwa orang itu tidak berdaya sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Sedangkan, tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatan atautenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitpun. Orang yang tidak berdaya itu masih dapat mengetahui apayang akan terjadi atas dirinya; Bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan merupakan suatu perbuatan peraduan kelamin dimanaantara pria dan wanita tidak memiliki ikatan perkawinan yang sah.
    Wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya merupakanperbuatan persetubuhan diluar perkawinan sebagaimana dimaksuddilakukan kepada wanita yang sedang pingsan atau tidak berdaya.Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, orangyang pingsan itu tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi akandirinya. Sedangkan yang dimaksud tidak berdaya adalah tidakmempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapatmengadakan perlawanan sedikitpun.
    Orang yang tidak berdaya itumasih dapat mengetahui apa yang akan terjadi atas dirinya; Bahwa unsur yang terkandung dalam Pasal 290 ayat (1) KUHP antaralain Barang siapa melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahaldiketahui bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya. Adapun unsurnyaadalah1. Barang siapa merupakan subjek hukum yang secara subjektifmaupun objektif dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Tmt2.
    Wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya merupakanperbuatan persetubuhan di luar perkawinan sebagaimana dimaksuddilakukan kepada wanita yang sedang pingsan atau tidak berdaya.Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya, orangyang pingsan itu tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi akandirinya. Sedangkan yang dimaksud tidak berdaya adalah tidakmempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapatmengadakan perlawanan sedikitpun.
    Wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya dalamperkara ini Saksi Korban diketahui sedang dalam kondisi mabukyang diakibatkan oleh minuman keras.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 18 Maret 2015 — AHMADSYAH Alias AMAD Bin Alm. ISMAIL DATONG
2010
  • ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL"kemudian setelah terdakwa melihat saksiNURLELA telah tidak berdaya akibat perbuatanterdakwa kemudian terdakwa meninggalkan saksiNURLELA dalam kondisi tak berdaya di ruangtamu dan terdakwa kembali ke kamar terdakwa,selanjutnya terdakwa melihat saksi NURLELAdalam keadaan tidak berdaya ditolong oleh ibuterdakwa yaitu saksi JUMATIA dan disuruhduduk di sebelahnya, kemudian terdakwa keluarkamar lagi dan hendak mengajak istri terdakwahal. 5 dari 14 hal. Perk.
    ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL" kemudian setelah terdakwamelihat saksi NURLELA telah tidak berdaya akibat perbuatan terdakwa kemudianterdakwa meninggalkan saksi NURLELA dalam kondisi tak berdaya di ruang tamuhal. 9 dari 14 hal. Perk.
    ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL"kemudian setelah terdakwa melihat saksi NURLELA telah tidak berdaya akibatperbuatan terdakwa kemudian terdakwa meninggalkan saksi NURLELA dalamhal. 11 dari 14 hal. Perk.
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik berdasarkan Pasal 6 UUNo.23 Tahun 2004 diartikan sebagai perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit atauluka berat;Menimbang, bahwa orang yang terkena kekerasan tersebut tidak berdaya secara fisikatau menjadi pingsan atau dalam keadaan tidak sadar saja, namun dapat juga dalam keadaansadar di mana orang yang terkena kekerasan tidak dapat melakukan upaya perlawanan samahal. 13 dari 14 hal.
    ANAKNYA ORANG JANGAN KAU PUKUL" kemudian setelahterdakwa melihat saksi NURLELA telah tidak berdaya akibat perbuatan terdakwa kemudianterdakwa meninggalkan saksi NURLELA dalam kondisi tak berdaya di ruang tamu danterdakwa kembali ke kamar terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi NURLELA dalam keadaantidak berdaya ditolong oleh ibu terdakwa yaitu saksi JUMATIA dan disuruh duduk disebelahnya, kemudian terdakwa keluar kamar lagi dan hendak mengajak istri terdakwa masukke dalam kamar
Putus : 06-02-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 858/Pid.B/2007/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2008 — ANWAR NUR ROKHIM
8612
  • Menyatakan terdakwa ANWAR NUR ROKHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan direncanakan terlebih dahuludan menyetubuhi seorang wanita di luar perkawinan padahal diketahuinya bahwawanita itu dalam keadaan pingsan/tidak berdaya (sudah mati) sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 286 KUHP ;2.
    saat itu terdakwa memperkirakan kalau korban sudah mati, tetapi setelahikat pinggang yang dipakai untuk menjerat leher korban dilepas, ternyata korban masihbelum mati, sehingga terdakwa menyiksa tubuh korban lagi dengan cara menginjakinjakdi bagian perut sebanyak satu kali, leher dua kali, dan di bagian wajah sebanyak dua kali.Setelah terdakwa dapat memastikan kalau korban sudah mati, selanjutnya celana dalamkorban dilepas oleh terdakwa, dan terdakwa langsung menyetubuhi korban dalam keadaantidak berdaya
    Sedang diketahuinya bahwa perempuan itu pingsan atau tidak berdaya ;Ad. 1. Barangsiapa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur barangsiapa ini telah Majelis Hakimpertimbangkan pada pertimbangan hukum dalam dakwaan kesatu Primair, maka segalapertimbangan dalam dakwaan kesatu Primair tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum dalam dakwaan kedua ini, sehingga menurut Majelis Hakim unsurbarangsiapa di dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinya.
    lagi, maka barulahterdakwa melakukan persetubuhan tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, oleh karena terdakwatelah mengetahui bahwa keadaan (kondisi) korban sudah benarbenar tidak berdaya, makamenurut Majelis Hakim unsur sedang diketahuinya bahwa perempuan itu pingsan atautidak berdaya di dalam dakwaan ini telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan kesatuPrimair dan dakwaan kedua telah terpenuhi seperti diuraikan diatas,
    Menyatakan terdakwa ANWAR NUR ROKHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pembunuhan yang direncanakanterlebih dahulu dan menyetubuhi seorang perempuan di luar perkawinan yangdiketahuinya bahwa perempuan itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama17 (tujuh belas) tahun;3.
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 224/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
TISON Bin TENGKANG
168135
  • jangan koribut atau kamu mati disini";Setelah itu terdakwa menarik tangan saksi koroban sampai didepan kamarmandi, lalu terdakwa membuka jilbab saksi korban, lalu terdakwa membukapaksa baju yang dipakai saksi korban, lalu terdakwa membawa saksi korbanmasuk kedalam kamar mandi, lalu pada saat didalam kamar mandi terdakwamemukul lagi saksi korban pada bagian lengan kanan dan lengan kirinya,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Kdilalu. meninju paha saksi korban sehingga saksi korban tidak berdaya
    , dan pada saat saksi korbantidak berdaya terdakwa dengan leluasa memasukan alat kelaminnyakedalam kemaluan saksi korban.
    terdakwa mengancam saksi korbandengan mengatakan "jangan koribut atau kamu mati disini"; Setelah itu terdakwa menarik tangan saksi korban sampai didepan kamarmandi, lalu terdakwa membuka jilbab saksi korban, lalu terdakwa membukapaksa baju yang dipakai saksi korban, lalu terdakwa membawa saksi korbanmasuk kedalam kamar mandi, lalu pada saat didalam kamar mandi terdakwamemukul lagi saksi korban pada bagian lengan kanan dan lengan kirinya,lalu. meninju paha saksi korban sehingga saksi korban tidak berdaya
    Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ad. 2 makamajelis hakim akan mengemukakan beberapa pengertianpengertian yang akanmenjadi landasan teori sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani sehingga membuat orangmenjadi tidak berdaya;Menimbang, arti daripada memaksa dari unsur ini adalah suatuperbuatan yang ditujukan
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PID/2016/PT-MDN
ABDUL HARIS HASIBUAN ALS. ATOK HABIBI
3111
  • Setibanya didalam rumahkorban dimana korban hanya tinggal bertiga dengan istri dan anaknya, terdakwaABDUL HASIBUAN langsung menuju kekamar korban dengan sapu tanganberwarna biru bertuliskan lois vitton yang sudah dibaluri oleh pembasmi seranggamerek HIT (sachet) sebelumnya, kemudian langsung menghampiri korban danmembekap mulut korban dengan posisi tangan melingkari mencekik leher korban,korban yang tidak berdaya kemudian lemas dan terdakwa ABDUL HASIBUANalias ATOK mengambil martil dan memukul mukulkannya
    Terdakwa ABDULHASIBUAN kemudian keluar melalui pintu samping dan beberapa saat kemudian Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3SIT KHALIFAH alias UMMI keluar bersama dengan anaknya dan mengetukngetuk pintu rumah saksi MAHLIAN Alias IBU ANI dan mengatakan bahwarumahnya kerampokan berjumlah lebih dari 5 orang dan bersentaja tajam sejenisklewang dan suaminya dalam keadaan tidak berdaya.
    Saksi MAHLIAN Alias IBUANI dan saksi BAHTIAR Alias DARTO dan saksi MUHAMMAD YUSNI setelahmendengar penjelasan terdakwa kemudian menuju kerumah korban danmendapati korban sudah tergeletak dan tidak berdaya. SIT KHALIFAH alias UMMIkemudian menghubungi anak korban yaitu saksi KHAIDIR dan menceritakanbahwa telah terjadi perampokan dan ayahnya menjadi korban perampokan, saksiKHAIDIR kemudian menuju kerumah korban dan melihat korban yang merupakanayah kandungnya sudah tergeletak dan tidak berdaya.
    Terdakwa ABDULHASIBUAN kemudian keluar melalui pintu samping dan beberapa saat kemudianSIT KHALIFAH alias UMMI keluar bersama dengan anaknya dan mengetukngetuk pintu rumah saksi MAHLIAN Alias IBU ANI dan mengatakan bahwarumahnya kerampokan berjumlah lebih dari 5 orang dan bersentaja tajam sejenisklewang dan suaminya dalam keadaan tidak berdaya.