Waktu itu Bapak Pemohon minta waktu untuk berpikir danbelum memberikan jawaban.

Sekitar 1 (satu) bulan kemudian Bapaksaya menemui Bapak Pemohon di toko Bapak Pemohon menanyakanjawaban atas lamaran saya dan saat itu Bapak Pemohon memberikanjawaban yang sama yakni minta waktu untuk berpikir;Bahwa Saya dan Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahansaya dengan Pemohon di KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang,namun ditolak karena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon;Bahwa Saya tidak ada hubungan darah, maupun sesusuan denganPemohon;Bahwa Saya sudah bekerja sebagai

suaminya beda suku dan bedabudaya, Pemohon suku minang (padang) sedangkan calon suaminya sukuBima (NTB) dan penyebab yang ketiga karena calon suami Pemohon bekerja didaerah Putussibau dari kediaman ayah Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHONjuga hadir di persidangan telah memberikan keterangan yang pada intinya,bahwa calon suami Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan dan telahmelamar Pemohon melalui ayah kandung Pemohon, namun ayah KandungPemohon minta waktu untuk berpikir

dan belum memberikan jawaban dansetelah ditanyakan lagi ayah kandung Pemohon masih memberi jawaban samaminta waktu untuk berpikir dan belum memberikan jawaban namun calon suamiPemohon menyatakan sangat mencintai Pemohon serta siap untuk menikahiPemohon karena calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan yang cukup serta antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan pertalian kerabat semenda dan hubungan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya

Pemohon dan pembuktian sebagaimanadiuraikan di atas, maka ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suamiPemohon) telah saling mengenal sejak samasama duduk di bangkuSMA dan keinginan untuk menikah sudah ada sejak pertengahan tahun2012;Bahwa calon suami Pemohon telah berusaha melakukan pendekatandan menemui ayah Pemohon demikian juga calon suami Pemohonbeserta orang tuanya telah pula melamar Pemohon, namun ayahPemohon belum setuju dan selalu minta waktu untuk berpikir

., tertanggal 20Agustus 2013, kemudian telah berkekuatan hukum tetap (incrach) pada tanggal 05Februari 2014, namun sangat disayangkan Tergugat tidak melaksanakan isi putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 941/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tertanggal 18Desember 2014, sehingga gugatan Tergugat tersebut telah gugur demi hukum padatanggal 05 Agustus 2014 ;Bahwa oleh karena Penggugat telah berpikir panjang terhadap kemelut rumahtangga dan tidak hidup bersama lagi hingga saat ini, dan demi menjaga perasaanPenggugat

maka dimohonkan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Penggugat tidak ridho atas sikap Tergugat yang tidak peduli dan menelantarkantanpa kepastian yang jelas terhadap status perkawinan ini;Bahwa oleh karena Penggugat telah berpikir panjang terhadap status perkawinandan perlakuan Tergugat yang tidak ada kejelasan, oleh karena itu tujuan pernikahantidak lagi sebagai ibadah dalam berkeluarga, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat kecuali menuntut agar tali perkawinan Penggugal dengan Tergugat putuskarena perceraian ;Ketua dan Anggota Majelis Hakim yth

berdiri dan berjalan keluar dari halaman rumahnya untuk mencarisumber keributan tersebut, setelah itu korban melihatada sekumpulan anakmuda sedang bekumpul didepan jalan , karena merasa terganggu korbanakhirnya memperingatkan kumpulan anak muda tersebut sambil berkata "jangan rebut disini kesana pergi cari tempat lain", setelah itu koroban akhirnyapergi menjauh dari kerumunan anak muda tersebut, tidak terima denganucapan korban tersebut, terdakwa 1 dan terdakwa 2 datang menghampirikorban tanpa berpikir

berdiri dan berjalan keluar dari halaman rumahnya untuk mencarisumber keributan tersebut, setelah itu korban melihat ada sekumpulan anakmuda sedang bekumpul didepan jalan , karena merasa terganggu korbanakhirnya memperingatkan kumpulan anak muda tersebut sambil berkata "jangan rebut disini kKesana pergi cari tempat lain", setelah itu koroban akhirnyapergi menjauh dari kerumunan anak muda tersebut, tidak terima denganucapan korban tersebut, terdakwa 1 dan terdakwa 2 datang menghampirikorban tanpa berpikir

berdiri dan berjalan keluar dari halaman rumahnya untuk mencarisumber keributan tersebut, setelah itu korban melihat ada sekumpulan anakmuda sedang bekumpul didepan jalan , karena merasa terganggu korbanakhirnya memperingatkan kumpulan anak muda tersebut sambil berkata "jangan rebut disini kKesana pergi cari tempat lain", setelah itu korban akhirnyapergi menjauh dari kerumunan anak muda tersebut, tidak terima denganucapan korban tersebut, terdakwa 1 dan terdakwa 2 datang menghampirikorban tanpa berpikir

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena Tergugat sudah tidak berada di alamat yang diberikan olehPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat

, atas nasehat Hakim Penggugat menyatakan akanmencari alamat Tergugat yang jelas sambil berpikir ulang atas keinginanPenggugat bercerai dengan Tergugat, dan secara lisan Penggugat mohonuntuk mencabut gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan,selanjutnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 38/Pat.G/2022/PA.KphBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagiantidak

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan mohon untuk mencabutgugatannya guna mencari alamat Tergugat yang jelas sambil berpikir

Abdul Qosyim bin Sanan, yang mengaku sebagai keponakan Pemohon,telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaNurhasana binti Saleh; bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 15 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir dan bertanggung jawab; bahwa anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untuk menikahdan menjadi ibu rumah tangga;Hal. 4 dari 11 Penetapan.

sejak awal tahun 2015 yang lalu dan sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Thohir bin Akim, yang mengaku sebagai teman dekat Pemohon, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaNurhasana binti Saleh;bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 15 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir

No. 129/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon, yaitukeponakan dan teman dekat Pemohon adalah orangorang yang cakap menjadisaksi, telah bersumpah sebelum memberikan keterangan dan keterangandisampaikan di depan sidang pengadilan, maka telah memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Nurhasana binti Saleh, walaupun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir

tangga, pernikahan antara anak Pemohon dancalon suaminya sangat mendesak untuk dilangsungkan karena telah menjalinhubungan sejak awal tahun 2015 yang lalu dan sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa saksi kedua menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Nurhasana binti Saleh, walaupun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir

No. 129/Pdt.P/2017/PA.Mpw.sudah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan menjadi ibu rumah tanggakarena anak Pemohon tampak sudah dewasa, matang berpikir danbertanggung jawab, pernikahan antara anak Pemohon dan calon istrinyasangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah menjalinhubungan sejak awal tahun 2015 yang lalu dan sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang

Termohon sangat egois dan selalu berpikir negatif kepada Pemohonserta selalu cemburu yang berlebihnan sehingga Pemohon merasa tidaknyamanb. Termohon tidak bersyukur dan selalu merasa kurang dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak di hargaic. Termohon tidak menuruti apa yang dipeintahkan oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak kuat;.

Maret 2013 ; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kampung Baru, Kecamatan Cikande Kabupaten Serang ; Bahwa, selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Givan Syaputra (L) tanggallahir 28 Juli 2014 ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014sudah tidak harmonis, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara teruSs menerus, penyebabnya adalah karena Termohonegois dan selalu berpikir

10 Maret 2013 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kampung Baru, Kecamatan Cikande Kabupaten Serang ;Bahwa, selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Givan Syaputra (L) tanggallahir 28 Juli 2014 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014sudah tidak harmonis, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara teruSs menerus, penyebabnya adalah karena Termohonegois dan selalu berpikir

Pemohon adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa Bahwa, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Juli 2014 sudah tidak harmonis, antara merekasering terjadi percekcokan dan perselisihan secara teruS menerus,penyebabnya adalah karena Termohon' egois dan selalu berpikir negatifkepada Pemohon selalu cemburu yang berlebihan, Termohon selalu merasakurang

Termohon berpisah tempat tinggalsejak Januari 2015 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon, masingmasingbernama Sri Mardiati binti Marasudi dan Faisal Agus bin Nasrul telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Juli 2014 sudah tidak harmonis, antara mereka Sering terjadi percekcokandan perselisihan secara teruS menerus, penyebabnya adalah karena Termohonegois dan selalu berpikir

yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena Tergugat sudah tidak berada di alamat yang diberikan olehPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

untuktidak bercerai dengan Tergugat, atas nasehat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan mencari alamat Tergugat yang jelas sambil berpikir ulangatas keinginan Penggugat bercerai dengan Tergugat, dan secara lisanPenggugat mohon untuk mencabut gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan,selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan mohon untuk mencabutgugatannya guna mencari alamat Tergugat yang jelas sambil berpikir

Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaanpsikologis didapatkan :e IQ: 60, pada taraf sangat rendah, bahkan subjek membutuhkan waktuyang lebih untuk mengerjakan.e Komunikasi cenderung kurang dan sangat mengalami kesulitan untukmemahami pembicaraan.e Ada kecenderungan mudah curiga terhadap orang lain/ lingkungansehingga rasa aman kurang.HIm. 3 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.e Kematangan emosi sangat kurang, dan mudah dipengaruhi oleh oranglain.e Konsep berpikir

kurang, sehingga tidak punya inisiatif dalam melakukanpekerjaan.e Gaya berpikir cenderung cuek dan acuh dengan apa yang terjadi dengandirinya.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 285 KUHP Jo.

Komunikasi cenderung kurang dan sangat mengalami kesulitan untukmemahami pembicaraan.e Ada kecenderungan mudah curiga terhadap orang lain/ lingkungansehingga rasa aman kurang.e Kematangan emosi sangat kurang, dan mudah dipengaruhi oleh oranglain.e Konsep berpikir kurang, sehingga tidak punya inisiatif dalam melakukanpekerjaan.e Gaya berpikir cenderung cuek dan acuh dengan apa yang terjadi dengandirinyaPerbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 286 KUHP Jo.

Bahwa dalam fakta persidangan, dan alat bukti berupa SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jumlah taraf IQ (Intelligence Quotient) saksikorban yakni pada taraf sangat rendah, kematangan emosi sangatkurang, mudah dipengaruhi oleh orang lain, konsep berpikirkurang, dan gaya berpikir cenderung cuek dengan apa yang terjadidengan dirinya..

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, bertempat tinggal di Gang 17Desa Sui Pinyuh RT 007 RW 006 Desa Sui Pinyuh, KecamatanMempawah Sui Pinyuh, Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagaiteman Pemohon, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaFadila binti Heri; bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 15 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir

Muhder bin Rasidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Nusapati, RT 003 RW 008, Desa NusapatiKecamatan Sui Pinyuh, Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagaiteman Pemohon, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaFadila binti Heri;bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 15 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir dan bertanggung jawab;bahwa anak Pemohon

No. 142/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saksi pertama menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Fadila binti Heri, walaupun anak Pemohon masihberusia 15 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir danbertanggung jawab, anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untukmenikah dan menjadi ibu rumah tangga, pernikahan antara anak Pemohon dancalon suaminya sangat mendesak untuk dilangsungkan karena telah menjalinhubungan sejak awal tahun 2015 yang lalu dan sudah sedemikian

eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa saksi kedua menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Fadila binti Heri, walaupun anak Pemohon masihberusia 15 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir danbertanggung jawab, anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untukmenikah dan menjadi ibu rumah tangga, pernikahan antara anak Pemohon dancalon suaminya sangat mendesak

memenuhi syarat materiil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan keterangan anak Pemohon dan bukti tertulis dan saksi yang semuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa anak Pemohon saat ini masihberusia 15 tahun dan walaupun anak Pemohon masih berusia 15 tahun namunsudah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan menjadi ibu rumah tanggakarena anak Pemohon tampak sudah dewasa, matang berpikir

Hamid HS, RT09 RW 004 Desa Palembang, Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenMempawah, yang mengaku sebagai sepupu Pemohon, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernama EdySaputra bin Narto; bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir dan bertanggung jawab; bahwa anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untuk menikahdan menjadi kepala rumah tangga

oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Aida Yati binti Muhammad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Pak Utan Kecamatan TohoKabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai Bibi Calon Istri Pemohon,telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernama EdySaputra bin Narto; bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir

Pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata,dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukan dalam Pasal 1911 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksian keduanya memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Edy Saputra bin Narto, walaupun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir danbertanggung jawab, anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untukmenikah dan menjadi kepala rumah

No. 155/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saksi kedua menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Edy Saputra bin Narto, walaupun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir danbertanggung jawab, anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untukmenikah dan menjadi kepala rumah tangga, pernikahan antara anak Pemohondan calon istrinya sangat mendesak untuk dilangsungkan karena telah menjalinhubungan sejak satu tahun yang lalu dan sudah sedemikian

syarat materiil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan keterangan anak Pemohon dan bukti tertulis dan saksi yang semuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa anak Pemohon saat ini masihberusia 17 tahun dan walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namunsudah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan menjadi kepala rumahtangga karena anak Pemohon tampak sudah dewasa, matang berpikir

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHON;ATAUApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya pada tahap pembuktian, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena akan berpikir Kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahap pembuktian, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena akan berpikir kemball;Menimbang, bahwa atas pencabutan Pemohon tersebut untuk berpikir kembali,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan

dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaJambi dengan surat panggilan Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 13Nopember 2018 dan berdasarkan berita acara panggilan yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Jambi tersebut ternyata Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa, kemudian sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat dan berpikir

ulang atas gugatannya serta berusaha rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Bndi persidangan bahwa Penggugat akan berpikir ulang atas gugatannya danberusaha mencari alamat keberadaan Tergugat, karena itu Penggugatmohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatan Penggugat tersebut diatas, karena itu sebelum memeriksa pokokperkara terlebin dahulu Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat kemudian menyatakan mohon untukmencabut gugatannya karena Penggugat akan berpikir

bahwa proses mediasi dalam perkara ini sebagaimanaamanah PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dikarenakanTermohon tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiaptahap persidangan telah memberikan nasehat yang cukup agar Pemohonbisa rukun lagi dengan Termohon;Menimbang bahwa setelah pemeriksaan persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan pemeriksaan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Pemohon memohon kepada MajelisHakim agar diberikan waktu guna berpikir

lagi apakah tetap melanjutkanperkaranya ataukah akan tidak;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim menunda persidangan gunamemberikan waktu kepada Pemohon untuk berpikir ulang, pada persidanganberikutnya Pemohon dan juga Termohon tidak hadir di persidangan tersebut,meskipun Pemohon dan Termohon telah diperintahkan dan dipanggil dengansah untuk menghadiri persidangan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Brebes Nomor Nomor 2528/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 23Nopember

Hukum (Onrechtmatige daad) ;

membukaplapon tersebut dengan cara menggesernya dan terdakwa melihat ternyatacelah tersebut berada dikamar mandi lalu setelah itu terdakwa turun kemballuntuk mencari alat Supaya dapat turun dari plapon ke kamar mandi melaluitempat terdakwa masuk tersebut lalu setelan terdakwa turun dan beradadiluar, Kemudian terdakwa berusaha mencari tali disekitar rumah korban,namun tidak ketemu kemudian terdakwa kembali kerumah untuk mencari talidan pada saat itu terdakwa melihat ada gorden dirumah terdakwa danterdakwa berpikir

bahwa gorden tersebut dapat disambung menjadi tali dandapat terdakwa gunakan untuk turun kekamar mandi rumah korban.Kemudian setelah itu terdakwa langsung membawa gorden tersebut keterasrumah lalu terdakwa duduk diteras rumah untuk berpikir bagaimana caramasuk kerumah tersebut kemudian terdakwa kembali lagi menuju rumahkorban melalui tempat yang sama lalu terdakwa melemparkan gorden yangterdakwa bawa tersebut kecelah rumah dekat plapon dimana tempatterdakwa masuk, lalu terdakwa naik kepagar rumah

Kemudian setelah ituterdakwa langsung membawa gorden tersebut keteras rumah laluterdakwa duduk diteras rumah untuk berpikir bagaimana cara masukkerumah tersebut kemudian terdakwa kembali lagi menuju rumah korbanmelalui tempat yang sama lalu terdakwa melemparkan gorden yangterdakwa bawa tersebut kecelah rumah dekat plapon dimana tempatterdakwa masuk, lalu terdakwa naik kepagar rumah dan naik ke plaponmelalui relief rumah korban dan sesampainya di plafon terdakwalangsung menuju kecelah yang langsung

tersebut dengan cara menggesernya dan terdakwa melihatternyata celah tersebut berada dikamar mandi lalu setelah itu terdakwaturun kembali untuk mencari alat Supaya dapat turun dari plapon kekamar mandi melalui tempat terdakwa masuk tersebut lalu setelahterdakwa turun dan berada diluar;Bahwa kemudian terdakwa berusaha mencari tali disekitar rumahkorban, namun tidak ketemu kemudian terdakwa kembali kKerumah untukmencari tali dan pada saat itu terdakwa melihat ada gorden dirumahterdakwa dan terdakwa berpikir

Kemudian setelah itu terdakwa langsungmembawa gorden tersebut keteras rumah lalu terdakwa duduk diteras rumahuntuk berpikir bagaimana cara masuk kerumah tersebut kKemudian terdakwakembali lagi menuju rumah korban melalui tempat yang sama lalu terdakwamelemparkan gorden yang terdakwa bawa tersebut kecelah rumah dekatplapon dimana tempat terdakwa masuk, lalu terdakwa naik kepagar rumah dannaik ke plapon melalui relief rumah korban dan sesampainya di plafon terdakwalangsung menuju kecelah yang langsung

Tanpa berpikir lama terdakwamenusukkan sebilah pisau kearah tubuh korban yang dimana saat itu posisiAsmalinda dalam keadaan tidur menyamping membelakang! terdakwa. Saattusukan pertama, Asmalinda terbangun dan mengubah posisi badannyamenjadi terlentang dan berusaha memegang pisau sambil berkata danberteriak ah ah ah kenapa yah, bawa ngucap namun terdakwa tetapmenusukkan pisau ke tubuh Asmalinda secara bertubitubi.

Asmalinda, terdakwa emosi dan sakit hati serta terdakwa sebagaisuami merasa tidak di hargai dan timbul niat untuk membunuh Sadri.Asmalinda tersebut;Bahwa sebelum melakukan pembunuhan, Terdakwa merencanakannya saatterdakwa bangun dari tidur sekira dua menit berpikir dan teringat kata katakasar Sdri.

Antara timbulnya niat dengan pelaksanaan perbuatan terdakwa terdapatcukup waktu bagi terdakwa untuk berpikir dengan tenang tentangbagaimana cara cara atau rangkaian perbuatan yang akan dilakukannyauntuk pelaksanaan dan niatnya untuk menghilangkan nyawa korban;2. Dalam rangkain perbuatan terdakwa terdapat tindakantindakan persiapanuntuk melakukan perbuatan pembunuhan;3.

Asmalinda yang membuat diri terdakwa merasa emosi dan sakit hati.Beberapa menit terdakwa berpikir, kemudian terdakwa merencanakan untukmenghilangkan nyawa Sdri. Asmalinda dengan cara terdakwa keluar dari kamarlalu mematikan NCB listrik yang berada di dalam rumah dan luar rumah.

Murtadho menuju rumahkorban dan berhenti didepan rumah korban; Bahwa terdakwa kemudian turun dari boncengan sepeda motor Sadr.Murtadho lalu berjalan ke rumah korban sambil membawa tas cangklongyang berisi pisau dan seketika pisau tersebut terdakwa ambil dan bawadengan tangan kanannya; Bahwa terdakwa setelah sampai didepan rumah korban lalu mengetukngetuk pintu rumah korban dan setelan korban membuka pinturumahnya, tanpa berkata apapun serta berpikir panjang seketikaterdakwa mengarahkan atau menusukkan

Penganiayaandapat dikualifikasikan menjadi penganiayaan berencana jika memenuhi syaratsyarat :a) Pengambilan keputusan untuk berbuat suatu kehendak dilakukan dalamsuasana batin yang tenang.b) Sejak timbulnya kehendak/pengambilan keputusan untuk berbuat sampaidengan pelaksanaan perbuatan ada tenggang waktu yang cukup sehinggadapat digunakan olehnya untuk berpikir, antara lain :e Resiko apa yang akan ditanggung.e Bagaimana cara dan dengan alat apa serta bila mana saat yangtepat untuk melaksanakannya.e

Murtadho lalu berjalan ke rumah korban sambil membawa tascangklong yang berisi pisau dan seketika pisau tersebut terdakwa ambil danbawa dengan tangan kanannya, selanjutnya setelah terdakwa sampai didepanrumah korban lalu mengetukngetuk pintu rumah korban dan setelah korbanmembuka pintu rumahnya, tanpa berkata apapun serta berpikir panjangseketika terdakwa mengarahkan atau menusukkan pisau yang dibawanyatersebut ke perut korban sebanyak 1 (satu) kali dan setelah terdakwamerasakan pisau tersebut masuk

Murtadho (DPO), sampai kemudian dalam suasana batin yang tenang,timbul kehendak/pengambilan keputusan untuk berbuat sampai denganpelaksanaan perbuatan ada tenggang waktu yang cukup sehingga dapatdigunakan olehnya untuk berpikir, yang antara lain, terdakwa mempersiapkancara untuk menganiaya korban dengan mengeluarkan pisau dari tascangklongnya sampai kemudian terdakwa sudah mengetahui ataumemperkirakan bahwa nantinya pada saat sampai dirumah korban dan bertemudengan korban maka akan mengarahkan atau

Murtadho lalu berjalan ke rumah saksikorban ahmad fathoni sambil membawa tas cangklong yang berisi pisau danseketika pisau tersebut terdakwa ambil dan bawa dengan tangan kanannya,selanjutnya setelah terdakwa sampai didepan rumah saksi korban ahmadfathoni lalu mengetukngetuk pintu rumah saksi korban ahmad fathoni dansetelah saksi korban ahmad fathoni membuka pintu rumahnya, tanpa berkataapapun serta berpikir panjang seketika terdakwa mengarahkan ataumenusukkan pisau yang dibawanya tersebut ke perut

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut yaitu Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 September2019, dan tanggal .4 Oktober 2019. yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah karenaTermohon sudah tidak berdomisili lagi di alamat tersebut;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir

untuk tidakbercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan berpikir serta mencari tempat tinggal Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim. 3 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud

September 2019, dantanggal .4 Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah karenaTermohon sudah tidak berdomisili lagi di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 10 Oktober 2019mencabut permohonannya dengan alasan akan berpikir

Basri bin Hasan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Parit Mailot Dusun Satria RT 006 RW 002 DesaAntibar, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah, yangmengaku sebagai ayah Pemohon, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaBayu Saputra yang tidak lain adalah cucu Saksi;bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir

Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Johansyah Bakri Dusun Permai RT017 RW 05 Desa Antibar Kecamatan Mempawah Kabupaten Mempawah,yang mengaku sebagai saudara Pemohon, telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengetahui keseharian anak Pemohon yang bernamaBayu Saputra;bahwa walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namuntampak sudah dewasa, matang berpikir dan bertanggung jawab;e bahwa anak Pemohon

belummemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon, yaitu ayah dansaudara Pemohon adalah orangorang yang cakap menjadi saksi, telahbersumpah sebelum memberikan keterangan dan keterangan disampaikan didepan sidang pengadilan, maka telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Bayu Saputra, walaupun anak Pemohon masihberusia 17 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir

rumah tangga, pernikahan antara anak Pemohon dan calonistrinya sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmelakukan perbuatan terlarang sehingga calon istrinya saat ini hamil 3 (tiga)bulan, yang apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan anak Pemohon akankembali melakukan perbuatan yang dilarang agama itu;Menimbang, bahwa Saksi Kedua menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Bayu Saputra, walaupun anak Pemohon masihberusia 17 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir

syarat materiil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan keterangan anak Pemohon dan bukti tertulis dan saksi yang semuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa anak Pemohon saat ini masihberusia 17 tahun dan walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namunsudah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan menjadi kepala rumahtangga karena anak Pemohon tampak sudah dewasa, matang berpikir

G/2019/PA.Kab.KadrBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan berpikir serta mencari tempat tinggal Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 Desember 2019, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah karena Termohon sudah tidakberdomisili lagi di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 12 Desember2019 mencabut permohonannya dengan alasan akan berpikir